GRACIAS POR ESTAR AQUÍ...

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ...
...." el pueblo recoge todas las botellas que se tiran al agua con mensajes de naufragio. El pueblo es una gran memoria colectiva que recuerda todo lo que parece muerto en el olvido. Hay que buscar esas botellas y refrescar esa memoria." Leopoldo Marechal.

LA ARGENTINA DEL BICENTENARIO DE LA PATRIA.

LA ARGENTINA DEL BICENTENARIO DE LA PATRIA.
“Amar a la Argentina de hoy, si se habla de amor verdadero, no puede rendir más que sacrificios, porque es amar a una enferma.” Padre Leonardo Castellani.

“
"La historia es la Patria. Nos han falsificado la historia porque quieren escamotearnos la Patria" - Hugo Wast (Gustavo Martínez Zuviría).

miércoles, 30 de marzo de 2016

Efemérides Argentinas: 30 de marzo de 1793 nace Don Juan Manuel de Rosas.

Juan Manuel de Rosas.


Brigadier Gral. Juan Manuel de Rosas (1793-1877)
Juan Manuel de Rosas nació en Buenos Aires el 30 de marzo de 1793, de padres pertenecientes a familias de ricos y poderosos terratenientes. Se crió en una estancia de la familia, ingresó en la escuela de Francisco Javier Argerich en Buenos Aires a la edad de ocho años.
El 12 de agosto de 1806 estuvo entre los voluntarios que formaron el ejército que reconquistó Buenos Aires. Luego de la rendición, Liniers lo devolvió a sus padres, portador de honrosa carta testimonial.
Cuando tuvo que elegir entre regresar a la escuela o ir a la estancia de la familia en Rincón de López (donde los indios habían matado a su abuelo en 1783), se decidió por lo último, afirmando que lo único que quería en la vida era ser estanciero. Permaneció allí durante los años plenos de acontecimientos que siguieron a la Revolución de Mayo; fue administrador de esa estancia en 1811 y al poco tiempo demostró poder desempeñar con habilidad tanto las tareas del gaucho como las del control y comercialización.
En 1820, se casó con Encarnación de Ezcurra y Arguibel.
Se enfrentó con sus padres por una cuestión de honor relacionada con su administración de la estancia de la familia, y por ello cambió y simplificó el nombre de Juan Manuel José Domingo Ortiz de Rozas por el de Juan Manuel de Rosas y comenzó su exitosa carrera como estanciero independiente.
Su primera actuación oficial fue en 1818 a pedido del Director Supremo Pueyrredón para que asumiera la responsabilidad de defender la frontera sur de los ataques de los indios.
Logró resolver los problemas por medio de tratados con los caciques indios a quienes conocía bien. Al año siguiente envió al gobierno un plan para el desarrollo, la vigilancia y la defensa de las pampas más remotas, anticipando en sesenta años la Conquista del Desierto.
Se unió al ejército de Rodríguez en Buenos Aires para luchar, con Manuel Dorrego, en la campaña contra José Miguel Carrera, Carlos M. de Alvear y Estanislao López en su oposición al gobierno de Buenos Aires.
Renunció al ejército con el rango de coronel; regresó a Los Cerrillos y la vida de campo.
Continuó preparado, con sus gauchos y peones armados, para proteger la frontera contra el ataque de los indios, instaló fuertes a lo largo de la nueva línea de frontera e hizo nuevos acuerdos con los indios, pero Rivadavia (entonces presidente) se negó a aceptar las condiciones de Rosas.
Los indios renovaron sus ataques y Rosas, que tenía su estancia en la frontera, se convirtió en un poderoso opositor de Rivadavia. Para ese entonces se había hecho federal, opuesto violentamente a los unitarios, dirigidos por Rivadavia.
Después de la renuncia de Rivadavia (1827), Rosas fue designado comandante de la milicia con órdenes de lograr la paz con los indios y de establecer un pueblo en Bahía Blanca. Realizó con éxito ambos cometidos. Cuando el unitario Lavalle destituyó del cargo de gobernador de Buenos Aires a Dorrego en 1828, Rosas se unió a Estanislao López de Santa Fe para derrotar a Lavalle en Puente de Márquez, el 26 de abril de 1829, y en julio Lavalle y Rosas firmaron una tregua.
El 6 de diciembre de 1829, Rosas fue nombrado gobernador de Buenos Aires con poderes extraordinarios; desde entonces hasta febrero de 1852 -con la excepción del corto período desde 1832 hasta 1835- dominó no sólo Buenos Aires, sino también las provincias.
Rosas designó un gabinete capaz, incluyendo a Tomás Guido como ministro de Gobierno y de Relaciones Exteriores, Manuel J. García como ministro de Hacienda y Juan Ramón Balcarce como ministro de Guerra y Marina; una de sus primeras acciones fue celebrar un solemne funeral por Dorrego, ejecutado por Lavalle el año anterior; luego confiscó las propiedades de aquellos que habían intervenido en la revolución del 1º de diciembre de 1828, que había derrocado al gobierno de Dorrego; utilizó estos fondos para recompensar a los veteranos de su ejército restaurador y a los agricultores y peones que hablan sufrido grandes pérdidas en la lucha.
Rosas, que creía firmemente que una reorganización nacional constitucional era prematura en ese momento, retiró el apoyo de Buenos Aires; el 5 de diciembre de 1832, fue reelecto gobernador pero no aceptó el cargo, a pesar de las súplicas del pueblo.
Juan Ramón Balcarce asumió la gobernación de Buenos Aires pero comenzaron a surgir desavenencias entre sus partidarios y los de Rosas; destituido por Rosas en la “Revolución de los Restauradores”, lo siguió Juan José Viamonte (1833-1834); mientras tanto, Rosas había ido al sur de la provincia para dirigir las fuerzas expedicionarias hacia el corazón del territorio al sudoeste, oeste y noroeste de Buenos Aires.
Una sequía de tres años había sido desastrosa para la pastura del ganado y era esencial conseguir nuevas tierras; con casi dos mil hombres, Rosas empujó a los indios más hacia el sur, abriendo nuevas tierras, destruyendo tribus de importantes caciques que habían atacado los pueblos de Buenos Aires, matando o capturando a miles de indios, rescatando unos dos mil cautivos de ellos y explorando los cursos de los ríos Neuquén, Limay y Negro hasta el pie de los Andes.
Finalmente, firmó la paz con los indios, prometiéndoles la comida necesaria a cambio de su rendición y otras concesiones; esta paz duró veinte años; a su regreso a Buenos Aires, se lo aclamó con entusiasmo como héroe conquistador; la legislatura le confirió el título de “Restaurador de las leyes”.
El 30 de junio de 1834 la Legislatura eligió gobernador a Rosas. Rechazó el cargo una y otra vez hasta que, tras el brevísimo gobierno de Maza, los diputados le confirieron (13 de abril de 1835) la suma del poder público.
En 1838 Francia bloqueó el Río de la Plata, tomando la isla de Martín García en octubre. Cualesquiera hayan sido los motivos del agresor no cabe duda de que Rosas se condujo patrióticamente, salvando el honor nacional. Pero debía desplegar sus energías luchando ahora contra los enemigos de afuera y los adversarios de adentro. En 1839 el complot de Maza acarreó a éste una trágica muerte y el mismo año se produjo la Revolución del Sur, abortada el 7 de noviembre. Lavalle, desde Montevideo, iniciaba sin éxito el avance sobre Buenos Aires.
En octubre de 1840 el tratado de Mackau trajo la ansiada paz con Francia, que resultó efímera. En 1843 Rosas sitió Montevideo y en el mismo año se le levantó en armas Corrientes. A continuación (la alianza de Inglaterra y Francia contra Buenos Aires) le deparó un nuevo y amargo trago. El 20 de noviembre de 1845 Mansilla intentó detener la entrada de la escuadra francobritánica en una acción de características bizarras y brillantes. Cuatro años después, un 24 de noviembre, el tratado de paz con Inglaterra nos devolvió la isla Martín García y el 31 de agosto de 1850 se firmó el cese de las hostilidades con Francia.
En 1851, Justo José de Urquiza de Entre Ríos, uno de los generales más importantes de Rosas, anunció su intención de derrocar a Rosas. Con la ayuda de los unitarios, las fuerzas de Rivera, el Brasil (contra el que Rosas había luchado por el Uruguay) y la mayoría de los caudillos provinciales, las fuerzas de Rosas fueron vencidas en la batalla de Caseros: el 3 de febrero de 1852.
Rosas, con su familia, fue llevado a Inglaterra en un barco inglés. Se estableció en un pequeño pueblo de Inglaterra (Swarkling) cerca de Southamptom, donde vivió durante veinticinco años. Falleció el 14 de marzo de 1877 y fue enterrado allí.
En 1990 se repatriaron sus restos a la Argentina y se colocaron en el cementerio de La Recoleta
Don Juan Manuel de Rosas no ha muerto
Vive en el espíritu del pueblo, al que apasiona con su alma gaucha, su obra por los pobres, su defensa de nuestra independencia, la honradez ejemplar de su gobierno y el saber que es una de las más fuertes expresiones de la argentinidad. Vive en los viejos papeles, que cobran vida y pasión en las manos de los modernos historiadores y que convierten en defensores de Rosas a cuantos en ellos sumergen honradamente en busca de la verdad, extraños a esa miseria de la historia dirigida, desdeñosos de los ficticios honores oficiales.
Y vive, sobre todo, en el rosismo, que no es el culto de la violencia, como quieren sus enemigos o como, acaso, lo desean algunos rosistas equivocados. Cuando alguien hoy vitorea a Rosas, no piensa en el que ordenó los fusilamientos de San Nicolás, sino en el hombre que durante doce años defendió, con talento, energía, tenacidad y patriotismo, la soberanía y la independencia de la Patria contra las dos más grandes potencias del mundo. El rosismo, ferviente movimiento espiritual, es la aspiración a la verdad en nuestra Historia y en nuestra vida política, la protesta contra la entrega la Patria al extranjero, el odio a lo convencional, a la mentira que todo lo envenena. El nombre don Juan Manuel de Rosas ha llegado a ser hoy, lo que fue en 1840: la encarnación y el símbolo de la conciencia nacional, de la Argentina independiente y autárquica, de la Argentina que está dispuesta a desangrarse antes que ser estado vasallo de ninguna gran potencia. Frente a los imperialismos que nos amenazan, sea en lo político o en lo económico, el nombre Rosas debe unir a los argentinos. Estudiemos su obra y juzguémosla sin prejuicios. Y amémosla, no en lo que tuvo de injusta, excesiva y violenta, sino en lo que tuvo de típicamente argentina y de patriótica.
Fuente
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
Gálvez, Manuel – Vida de don Juan Manuel de Rosas. T III, Buenos Aires (1974).
Portal www.revisionistas.com.ar
MOMENTO MUSICAL CON JORGE CAFRUNE CANTA AL PATRIOTA JUAN MANUEL DE ROSAS.

Larraburu pide que siga el proyecto del Arsat 3. Ante el anuncio del gobierno nacional de frenar la construcción, la senadora quiere que se declare de interés el Plan Satelital para protegerlo.

El anuncio del gobierno nacional de frenar la construcción del satélite Arsat 3 generó la reacción de la senadora Silvina García Larraburu que pidió precisiones respecto de esta medida y promovió que el Congreso declare de interés la continuidad del Plan Satelital Geoestacionario Argentino 2015-2035.
El gobierno provincial ya aclaró que no se afectará a Invap por esta decisión de Nación sin meterse en la paralización del Arsat 3.
Sin embargo, la senadora barilochense apuntó directo a la medida del gobierno nacional al considerar que el anuncio de suspender la construcción del Arsat 3 "busca desmantelar al Estado y vulnerar una política satelital aprobada por el Congreso de la Nación hace apenas unos meses".
La senadora insistió que "las potencialidades desarrolladas, hacen posible que la Argentina amplíe sus horizontes e incremente su posicionamiento en la fabricación y prestación de servicios geoestacionarios".
"Si Arsat frena su plan de desarrollo satelital se elimina el valor agregado en la producción local y los puestos de trabajo asociados a la ciencia y la tecnología; hablamos de empleos en diversos ministerios, en PyMes y cámaras empresarias del sector, en la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y en Invap", dijo García Larraburu.
La senadora defendió el sistema satelital geoestacionario destinado a brindar servicios de conectividad en todo el país ya que provee servicios de telefonía celular, televisión digital, internet y transmisión de datos.
Publicado en Diario "Río Negro", 30 de marzo de 2016. 
Foto archivo BLOG DE LA PATAGONIA.

martes, 29 de marzo de 2016

El 29 de marzo de 1893 nace en Monteagudo (provincia de Tucumán) el notable pintor costumbrista Alfredo Gramajo Gutiérrez.


ALFREDO GRAMAJO GUTIERREZ.

El 29 de marzo de 1893 nace en Monteagudo (provincia de Tucumán) el notable pintor costumbrista Alfredo Gramajo Gutiérrez. Entre sus obras, se destacan: "Un velorio de angelito", "Retablo de Jesús" y los temas y personajes de la Feria de Simoca.Leopoldo Lugones expresó admiración por la obra de este artista, quien murió en Olivos (provincia de Buenos Aires) el 23 de agosto de 1961.
Se radicó tempranamente en Buenos Aires y comenzó a trabajar a los 14 años en la Administración de los Ferrocarriles.
Este fue su medio de vida hasta 1947, año en que se inició en la carrera docente.
Su trabajo en el Ferrocarril Central le abrió la posibilidad de viajar y enfrentarse con la realidad de sus paisajes natales.

La decisión del gobierno nacional de frenar la construcción del Arsat-3 pone en vilo a Invap. Es un desarrollo de la empresa rionegrina. El 40% de sus empleados es del área satelital.

La decisión del gobierno nacional de frenar el desarrollo del tercer satélite geoestacionario de comunicaciones argentino Arsat-3, pone en vilo a la empresa rionegrina Invap, que diseñó y construyó las dos versiones anteriores, que están en órbita. El 40% de los 1.500 trabajadores de la compañía estatal se desempeña en el área satelital.
El ministro de Comunicaciones de la Nación, Oscar Aguad, ya había hablado de una postergación y el presidente Mauricio Macri eludió las definiciones en su visita del 8 de marzo a Invap (para la firma de una asociación con Los Grobo).
La decisión se da a conocer días después de la visita del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a Bariloche. Macri había anunciado que junto a Obama, llegaría la NASA a colaborar con Invap.
El anuncio del freno lo hizo Rodrigo De Loredo, que es presidente de la empresa Arsat, dueña de los satélites, en el diario "El Cronista". Adujo que los servicios del Arsat-2 no fueron vendidos y que sin financiamiento, no hay fondos para la tercera edición.
"Arsat necesita autofinanciamiento porque nos encontramos con una empresa que tiene cosas buenas pero con un desmanejo de los fondos. Y en este camino buscamos la incorporación de socios colaborativos", explicó De Loredo, que está casado con una hija del ministro de Comunicaciones de la Nación, Oscar Aguad.
Su antecesor, Matías Bianchi, lo refutó: dijo que dejó la empresa con contratos firmados por el 30% de la capacidad del Arsat-2 y con posibilidades de avanzar en otros acuerdos, teniendo en cuenta que este satélite alcanza el territorio de América del Norte.
"Llegamos y nos encontramos con que habían lanzado el Arsat-2 sin haber comercializado absolutamente nada. Ahora estamos presentando los permisos para vender la pisada del satélite", dijo De Loredo.
"Es parte de la famosa campaña del miedo", respondió Bianchi. "Arsat-3 tenía ofertas de bancos extranjeros para financiar la construcción y con los fondos del 1 y 2 podía financiarse", añadió.
Invap prefirió no salir a opinar sobre la decisión. Tiene muchos intereses en juego con el Estado nacional, que es su principal cliente, entre ellos la terminación de los satélites de observación Saocom, que están en plena fabricación en la planta de Bariloche y la construcción de radares.
No son pocos los pequeños empresarios barilochenses, proveedores de Invap, que están pensando seriamente en buscar nuevos horizontes o reconvertirse, bajo la sospecha que el gobierno de Macri abandonaría el desarrollo satelital.
Publicado en Diario "Río Negro", 29 de marzo de 2016.

Renovación de autoridades de la Cámara Argentina de Turismo Rural (CATUR). Presidente Ernesto Barrera Chacra .D. Simón - Sidra Pülku Villa Regina Río Negro.


CATUR renovó autoridades y analizó proyectos para el turismo rural decidiendo una agresiva política de expansión asociada a CAME y sus entidades adheridas en todo el país



El pasado 17 de marzo se realizó la asamblea anual ordinaria de la Cámara Argentina de Turismo Rural (CATUR), adherida a la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Participaron asociados de 19 provincias.


CATUR se define como una entidad gremial empresaria que promueve negocios y estrategias que aporten al desarrollo local y la ruralidad. Por eso se enfatizó la necesidad de reforzar la presencia institucional a los efectos de lograr la atención del Estado sobre el turismo rural, ya que las políticas generalmente prestan sólo atención a los destinos turísticos desarrollados y desatienden la ruralidad.

COMISIÓN DIRECTIVA 
Los asociados eligieron la nueva Comisión Directiva. Es la siguiente:

Presidente Ernesto Barrera Chacra .D. Simón - Sidra Pülku Villa Regina Río Negro
Vicepresidente Felicitas Esteban Artemisa Nonogasta La Rioja
Secretaria Edith Heredia Campo La Criolla Gral. Madariaga Buenos Aires
Tesorero Daniel Van Gelderen Estancia El Ombú Aldea Asunción Entre Ríos
Vocal Pablo Mendaña Estancia Maragato Trenque Lauquen Buenos Aires
Vocal Susana Silva Estancia Santo Domingo General Acha La Pampa
Vocal María Inés Caparrós Chacra .D. Simón - Sidra Pülku Villa Regina Río Negro
Vocal Carmen Staniak Lic. Tur. - Prof. Universitaria Buenos Aires
RRII Gregorio Werchow Abba Tour S. M..de Tucumán Tucumán
Secretario Prensa Atilio Cantalupi Periodista Posadas Misiones
Legislación Turística Diego Benítez Derecho del Turismo Bariloche Río Negro
Revisor de Cuentas Néstor Santoro Contador Mercedes Buenos Aires

ASISTENCIA TÉCNICA

Relaciones Gremiales Mayte Soria Lic. Turismo Laboulaye Córdoba
Banco de Proyectos Natalia Ortega Evaluación Proy. Turísticos Buenos Aires
Seguros Alberto Rossi Inst. Aseg. Mercantil Buenos Aires
Monitoreo TR Marcela Curzel Facultad Agronomía UBA Buenos Aires

FILIALES Y CÁMARAS PROVINCIALES

La asamblea decidió crear filiales y cámaras en todas las provincias y regiones del país, las que se incorporarán a las federaciones provinciales adheridas a CAME y a las cámaras, centros comerciales y entidades locales adheridas a estas federaciones.

Algunos de los dirigentes responsables de organizar las filiales provinciales son los siguientes son los que se listan a continuación. Es importante señalar que el proceso no está concluido y que todas las provincias tendrán un coordinador provincial.

Horacio Tardivo Icaño Catamarca
Eduardo Boló Bolaño Estancia El Cachapé Resistencia Chaco
Julio Héctor Camaño Cámara Zona Norte Villa de María del Río Seco Córdoba
Rodolfo Estévez Cabañas Duendes del Pungo La Cumbre Córdoba
Gabriel Massheimer FEDECOM La Fala Córdoba
Naria Norma Ulrich Cabañas Duendes del Pungo La Cumbre Córdoba
María Isabel Romero Posada del Sol Ita Ibaté Corrientes
Sonia Viviana Lange San José Entre Ríos
Sebastián Bel Cámara Entrerriana de Turismo Paraná Entre Ríos
Federico Domínguez Turismo Aventura Formosa Formosa Formosa
Cecilia Modestti Reserva Privada San Francisco San Francisco Jujuy
Marcela Alaniz Laguna Brava Jagüe La Rioja
Cecilia Delgado Lavarello Rancho Viejo Cabalgatas Las Heras Mendoza
Alejandra Sipituca Turismo Rural -Ministerio Turismo Posadas Misiones
Carlos Sylwan Olivos de Patagonia Las Grutas Río Negro
Florencia Ghirardelli Bodega Agrestis General Roca Río Negro
Sergio Emilio Cavallera Estancia Los Tientos Mercedes San Luis
Dardo Galacho Vivero Finca La Vivi Merlo San Luis
Silvia Lapenta Lodge Pesca Río Santa Cruz Puerto Santa Cruz Santa Cruz
Gustavo Corvalán Santiago del Estero S. del Estero
Javier Dellamónica Comunicador TR Santa Fe Santa Fe
Roberto Slobodianiuk FECECO Santa Fe Santa Fe
Paula Médici La Juanchesca Colonia Médici Santa Fe
Amílcar Vallejo Director de Turismo Avellaneda Santa Fe

COMISIONES NACIONALES

La asamblea decidió crear comisiones nacionales específicas sobre diversas áreas del turismo rural que realizarán un diagnóstico sobre cada área específica y propondrán caminos de acción para desarrollar la temática específica en el país. Los responsables de las comisiones nacionales ya designados se listan a continuación:

Agroindustrias y Turismo Aldo Luis Biondolillo Bodega Tempu Alba Maipú Mendoza
Caza Paul Clutterbuck Estancia El Pilar Gral. Lamadrid Buenos Aires
Centros Tradicionalistas María José Díaz Gómez Córdoba Córdoba
Centros Tradicionalistas Roberto Pastra Centro Trad. C. Brandsen Brandsen Buenos Aires
Museos Rurales Gabriela Cohere Museo del Campo Iriarte Buenos Aires
Pesca Deportiva Ricardo López Lodge Pesca Río Santa Cruz Pto. Santa Cruz Santa Cruz
Prod. Orgánica y Ancestral Ignacio Mayorga Ruta de la Pachamama S. S. de Jujuy Jujuy
Profesionales del TR José Luis López Ibáñez Academia del Turismo Buenos Aires
Pueblos Rurales Turístico Sandra Altamirano Intendente Los Molles San Luis
Pueblos Rurales Turístico José Yanes Camino a los Pueblos S. A. de Giles Buenos Aires
Tecnologías Sustentables Enrique Farrace Natural Force Buenos Aires
Turismo Cultural Miriam Giménez Consultora Mar del Plata Buenos Aires

La asamblea se extendió entre las 9,30 hasta las 16,30 horas abordando un extenso temario que incluyó la presentación y debate sobre los siguientes proyectos:

• Pueblos con Alma. Un proyecto de CATUR que cuenta con el apoyo de CAME que apunta a distinguir a pueblos con menos de 10.000 habitantes que tengan alguna singularidad cultural, histórica, natural, productiva, religiosa, etc.

• Banco de Proyectos de Inversión. Una propuesta que se propone organizar un banco de más de 100 proyectos de inversión turística, debidamente fundados, en las áreas rurales.

• Observatorio de Turismo Rural. CATUR desarrollará un observatorio de turismo rural que se iniciará realizando el monitoreo de la actividad durante los fines de semana largo, vacaciones invernales y estivales y eventos especiales.

FORO MIL X MIL

Los asambleístas decidieron unánimemente realizar el 2o más de 1000 emprendedores y funcionarios de pueblos rurales que promuevan que las zonas rurales capten 1000 millones de dólares a través del turismo.

En 2013 el primer Foro Mil x Mil reunió 1300 participantes provenientes de 330 municipios del país. 
El 2do foro se desarrollará a fines de octubre/principios de noviembre en una localidad que se definirá próximamente. En la asamblea se propusieron las provincias de Misiones, San Luis y Córdoba además de la ciudad de Buenos Aires .

Cambio en la fábrica de aviones: asume un empresario lechero. El presidente de la firma láctea cordobesa Manfrey, Ércole Felippa, asumirá la conducción de la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) en la primera semana de abril.

La decisión salió de la Casa Rosada a dos meses de que se avalara en ese cargo a una mujer, la abogada riojana Cristina Salzwedel. Apoderada de la UCR de La Rioja, Salzwedel deja la función después de haber impulsado una auditoría que reveló pérdidas financieras millonarias en la fábrica estatal de aviones. 
El trabajo encargado a la consultora Deloitte contendría datos que en la apreciación de Salzwedel ameritan acudir a la Justicia federal de Córdoba para que investigue a los miembros de los dos últimos directorios del kirchnerismo. Fuentes vinculadas a esa gestión aseguran en su descargo que el número está inflado por la devaluación del peso derivada de la política cambiaria del Gobierno macrista. 
La denuncia aún no llegó a la Justicia y éste podría ser el motivo de la demora en el cambio de autoridades. Puertas adentro de la fábrica concluyen que la vocación por auditar y denunciar es sólo de la pata radical de Cambiemos. 
El empresario Felippa, al igual que la saliente Salzwedel, no conoce de desarrollo y producción de aviones aunque puede exhibir una larga experiencia en la industria láctea. Elaborar y comerciar leche y manteca parece algo distante de la industria aeronáutica. La historia de la aviación tiene otros casos parecidos: los hermanos Wilbur y Orville Wright eran fabricantes de bicicletas, sin embargo diseñaron y desarrollaron el primer avión de vuelo controlable.Claro, había genio. Que Felippa obre el milagro dependerá en parte de quiénes lo acompañen en el directorio que hasta ahora siempre fue ocupado por personajes de la política sin expertise en el negocio. Cuitas del pasado, nunca se incluyó a miembros de la Fuerza Aérea y eso que es el único cliente que por los contratos de mantenimiento prolonga la viabilidad de la empresa. 
El giro hacia un management macrista tendría su explicación en deudas políticas de la campaña electoral 2015. Felippa se incorporó formalmente al PRO por pedido de Macri, que necesitaba de un candidato a gobernador por Córdoba cuando peligraba la alianza con el radicalismo. Cambiemos ganó la elección y el empresario cordobés quedó sin puesto. 
La fábrica está a media máquina, casi parada. Son pocos los programas en ejecución por el giro -se requieren dólares- con cuentagotas de fondos de funcionamiento. Subsiste con el mantenimiento a aeronaves del cliente cautivo, la Fuerza Aérea, y de algún otro aparato de la Armada. 
Desde el retorno a la órbita estatal, el Gobierno anterior anunció que se fabricarían 40 aviones IA- 63 Pampa III con aviónica digital y nuevos motores. Es el único contrato que puede reanimar el engranaje de FAdeA. La Fuerza Aérea clama por esos entrenadores avanzados que aún tienen vigencia tecnológica para ser exportables. Se logró el ensamblado del primer prototipo del Pampa III que voló por primera vez el pasado 11 de marzo. Pero no hay forma de alcanzar la producción en serie porque falta cumplir procesos en la cadena de proveedores de componentes críticos, por caso los actuadores (mecanismos hidráulicos que dan movilidad a piezas vitales, tren de aterrizaje, flaps y cúpula de la cabina, entre otros). El programa Pampa está liderado por el comodoro retirado Carlos Espinedo, gerente de Fabricación quien optó por buscar reemplazos en el mercado nacional. La movida desaceleró hasta la parálisis la línea. Algunos de esos actuadores aún están en prueba como los provistos por la empresa AOG que presentó Espinedo. 
Otro nicho a evaluar es la repotenciación del IA-58 Pucará. Se hizo el primer ensayo en Israel con un costo de alrededor de 13 millones de dólares. Este proyecto no cuenta con el aval de la Fuerza Aérea. Hay informes técnicos que advierten que cuando se concluya la tarea de colocar motores nuevos a los 20 Pucará de la flota (finalización proyectada para 2020), la estructura (fuselaje, empenajes, etc) habrá llegado al termino de la vida útil, arrastra 50 años de diseño y horas de vuelo.

Macri pasó el fin de semana en la estancia de Lewis, denunciado por Odarda.


CARTA DE TROTSKY A LAS IZQUIERDAS SEUDO TROTSKISTAS.

Durante la guerra civil española algunos sectores del trotskismo de aquella época, en disidencia con el propio Trotsky,  negaron su apoyo a las fuerzas de la República española en su lucha contra el franquismo, alegando que ambas partes tenían origen burgués. Estas diferencias se trasladaron luego a México cuando Leon Trotsky apoyó al gobierno de Cárdenas que estaba concretando importantes nacionalizaciones, entre ellas las del petróleo.
La experiencia y las críticas del fundador del Ejército Rojo a estas conductas, no han impedido que hoy, nuevos actores autodenominados “trotskistas”, reiteren esas políticas sectarias, que objetivamente apoyan lo que declaran combatir; denigran así el nombre de Trotsky. Frente a la conducta incorregible de esta gente, incapaz de aprender lo que ¡hasta Obama! señala (que Cristina Kirchner no es igual a Macri, al que las sectas favorecieron llamando al voto en blanco, algo que, vale aclarar, no fue lo que hizo su propia base) es importante rescatar este documento del revolucionario ruso, que promueve “depurar” de esos elementos a la IV Internacional fundada pot él.
A Continuación, la CARTA DE TROTSKY A LAS IZQUIERDAS SEUDO TROTSKISTAS
Bajo la influencia de la traición y de la degeneración de las organizaciones históricas del proletariado, en la periferia de la IV Internacional han nacido ó han degenerado grupos y formaciones sectarias de diferente género. En su base estos núcleos se niegan a luchar por los intereses y las necesidades elementales de las masas, tal como ellas son. La preparación de la revolución significa para los sectarios convencerse a sí mismos de las ventajas del socialismo. Proponen volver la espalda a los viejos sindicatos, esto es, a decenas de millones de obreros. ¡Como si las masas pudieran vivir fuera de las condiciones reales de la lucha de clases!
Permanecen indiferentes ante la lucha interna de las organizaciones reformistas. ¡Como si se pudiera conquistar a las masas sin intervenir en esa lucha! Se rehúsan a hacer en la práctica una diferencia entre la democracia burguesa y el fascismo…. ¡Como si las masas no sintieran esas diferencias a cada paso!
Los sectarios solo son capaces de distinguir dos colores: el blanco y el negro. Para no exponerse a la tentación simplifican la realidad. Rehúsan establecer diferencias entre los campos en lucha en España por la razón de que los dos campos tienen un carácter burgués. Y piensan, por la misma razón, que es necesario permanecer neutral en la guerra de Japón contra China. Niegan la diferencia de principios entre la URSS y los países burgueses y se rehúsan, vista la política reaccionaria de la burocracia soviética a defender contra el imperialismo las formas de propiedad creadas por la revolución de Octubre.
Incapaces de encontrar acceso a las masas las acusan de incapacidad para elevarse hasta las idas revolucionarias. Estos profetas estériles no ven la necesidad de tender el puente de las reivindicaciones transitorias, porque tampoco tienen el propósito de llegar a la otra orilla. Como mula de noria, repiten, constantemente las mismas abstracciones vacías. Los acontecimientos políticos no son para ellos la ocasión de lanzarse a la acción sino de hacer comentarios. Los sectarios del mismo modo que los confusionistas y los magos al ser constantemente desmentidos por la realidad, viven en un estado de continua irritación, se lamentan innecesariamente del “régimen” y de los “métodos” y se dedican a mezquinas intrigas. Dentro de su propio círculo estos señores comúnmente ejercen un régimen despótico. La postración política del sectarismo no hace más que seguir como una sombra a la postración del oportunismo, sin abrir perspectivas revolucionarias. En la política práctica los sectarios se unen a cada paso a los oportunistas, sobre todo a los centristas, para luchar contra el marxismo.
La mayoría de los grupos y camarillas sectarias de esta índole, que se nutren de las migajas caídas de la mesa de la IV Internacional, llevan una existencia organizativa “independiente” con grandes pretensiones, pero sin la menor posibilidad de éxito. Sin perder su tiempo, los bolcheviques leninistas pueden abandonarlos tranquilamente a su propia suerte. No obstante, también en nuestras propias filas se encuentran tendencias que ejercen una influencia funesta sobre el trabajo de algunas secciones. Es algo que no debe tolerarse un solo día más. La condición fundamental para pertenecer a la IV Internacional es una política justa respecto de los sindicatos. El que no busca ni encuentra el camino del movimiento de masas no es combatiente sino un peso muerto para el partido. Un programa no se crea para las redacciones, las salas de lectura ó los centros de discusión, sino para la acción revolucionaria de millones de hombres. La premisa necesaria de los éxitos revolucionarios es la depuración de la IV Internacional del sectarismo y de los sectarios incorregibles.
http://www.formacionpoliticapyp.com/2016/03/carta-de-trotsky-a-las-izquierdas-seudo-trotskistas/

Los kelpers le piden a Gran Bretaña “aclaraciones” por el fallo de la ONU que afecta a Malvinas.

El pedido de los isleños  traduce, en realidad, un reclamo del gobierno de Malvinas hacia el Reino Unido, algo así como un “cómo se les pasó esto”, podría leerse entre los pliegues del lenguaje diplomático.
El gobierno de las Islas Malvinas dijo hoy que estaba “solicitando aclaraciones” al gobierno británico sobre qué decisión adoptará Gran Bretaña y “qué consecuencias puede haber” para el territorio tras la resolución de la ONU que amplió en un 35% la superficie marítima argentina, lo que incluye al archipiélago en disputa.
Según el periódico británico The Guardian, Mike Summers, presidente de la Asamblea Legislativa de las Islas Malvinas, mostró su sorpresa por la resolución de Naciones Unidas: “Nuestra comprensión fue siempre que la ONU no haría ninguna determinación sobre las solicitudes de extensión de la plataforma continental argentina en las zonas donde hay demandas en competencia”.
Según The Guardian, aún no se conoce la reacción del gobierno de Gran Bretaña.
El pedido de “aclaraciones” kelper traduce, en realidad, un reclamo del gobierno de Malvinas hacia Gran Bretaña, algo así como un “cómo es que se les pasó esto”, podría leerse entre los pliegues del lenguaje diplomático.
La preocupación kelper es que, según la ONU, las Islas Mavlinas se encuentran en aguas argentinas. El problema, de este punto de vista, trasciende el tema de la soberanía y se dirige esencialmente, al menos en lo inmediato, al vital tema del desarrollo de la explotación petrolera, que los isleños desenvuelven casi en forma exclusiva sobre las aguas que bordean las islas. Los kelpers han puesto todas sus expectativas de desarrollo y supervivencia en la explotación de ese recurso y la noticia podría frenar inversiones ante la “inseguridad jurídica” que pueda ocasionar la decisión.
La comisión de la ONU que resolvió sobre los límites de la plataforma continental del lado de Argentina ratificó el informe del país de 2009 que fija el límite de su territorio en 200 a 350 millas de su costa.
"Este es un momento histórico para la Argentina porque hemos hecho un gran salto en la demarcación del límite exterior de nuestra plataforma continental", dijo hoy la ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra. "Esto reafirma nuestros derechos de soberanía sobre los recursos de nuestra plataforma continental."
Imagen: Internet.

Midieron bien y resulta que la Argentina es más grande.

¿Quién agrandó el tamaño de la Argentina? ¿Mauricio Macri, que mandó a festejarlo desde mañana (por hoy lunes), o Cristina de Kirchner, que se fue, pero querrá anotarlo en el inventario de la herencia que dejó en diciembre? Daría para la chanza, si no fuera de lo más serio que ha pasado en muchos años en la Argentina: en un ejercicio digno de la imaginación de Borges, el gobierno anunciará mañana (por hoy) que la Argentina... es más grande que antes. La canciller Susana Malcorra ha citado a una rueda de prensa para contar que hace dos semanas la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU aprobó, por unanimidad y sin objeciones, la propuesta criolla de medición de la nueva frontera marítima del país, que redundará en un ensanchamiento de los límites internacionales. Según ese voto, la plataforma es más grande – y en consecuencia el mapa – y además el mar es más profundo.
La propuesta la presentó el país en 2009 y fue estudiado desde 2012 por una comisión de expertos que analizó los dictámenes de geólogos, hidrólogos y diplomáticos argentina sobre algo que parecía vago: cuánto mide la plataforma submarina, sede de inmensos recursos para su explotación.
La posición argentina, a su vez, se elaboró entre 1997 y 2009 en una comisión que integran delegados de la Cancillería, Economía y Defensa que recopilaron la tarea de decenas de expertos en cuestiones terrestres, marinas, submarinas. Ese trabajo se acumuló en decenas de documentos, mapas y demás testimonios que la Argentina llevó a la ONU para su análisis en 2009. El 11 de marzo pasado, la comisión aprobó las recomendaciones argentinas sin ningún reproche. Queda en suspenso, claro, la zona de disputa en las Malvinas y la Antártida, usurpadas por Gran Bretaña. Cuando la Argentina presentó las recomendaciones sobre la medición de los límites, Londres rechazó el estudio con el argumento de que no reconocen la soberanía argentina sobre esas zonas. La Argentina retrucó, y la comisión de límites, como ha hecho en otros casos conflictivos, dejó en suspenso el análisis de esa área hasta que, alguna vez, se resuelva el entuerto.

Gracias al gobierno de Cristina, la Argentina suma un 35 por ciento de plataforma marítima. Luego del pedido realizado en 2009 por nuestra cancillería, naciones unidas aceptó el estudio argentino y mañana la cancillería dará precisiones sobre el nuevo limite marítimo, que incluye a las Islas Malvinas dentro del territorio de la plataforma continental. En total se ganan con esta decisión 1,7 millones de kilómetros cuadrados.

Naciones Unidas, bajo la mirada de expertos de todo el mundo, aprobó el estudio de la Argentina y por esto creció en un 35% el límite exterior de su plataforma continental. Esto significa un fuerte avance jurídico en materia de reafirmación de los derechos soberanos de la Argentina sobre los espacios marítimos y sus recursos en el Atlántico Sur, la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC).

Según esta última novedad La Organización de Naciones Unidas reconoce, así, la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido en la zona de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.

La presentación de  nuestra república fue realizada en abril de 2009 con la gestión de Cristina Fernández de Kirchner y se señaló al límite exterior de la plataforma continental de todo el territorio argentino. Entiendasé: el área continental, islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y Antártida Argentina. La nueva superficie de la demarcación presentada, entre las 200 millas marinas y el límite exterior, es de 1.700.000 km2, equivalente al 48% del territorio emergido de la República Argentina, que se suman a los casi 4.800.000 km2 comprendidos entre las líneas de base y las 200 millas marinas.

lunes, 28 de marzo de 2016

Malvinas: la ONU aprobó el límite exterior de plataforma continental argentina que incluye a las islas.

Malvinas: la ONU aprobó el límite exterior de plataforma continental argentina que incluye a las islas.

Es la primera vez en la historia que hay un aval explícito del organismo. Con las nuevas dimensiones, implica aumentar en un 35 % el lecho y el subsuelo marino bajo.

La Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) de las Naciones Unidas aprobó la petición argentina para la demarcación de los alcances de su soberanía en el Atlántico Sur que incluye a las islas Malvinas.
La aprobación por parte de este órgano científico, integrado por 21 expertos internacionales y creado por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, constituye un "hecho histórico que reafirma los derechos de soberanía de Argentina en una zona política, económica y estratégicamente tan importante como el Atlántico Sur", destaca la Cancillería argentina en un comunicado.
Los límites aprobados de la Plataforma Continental Argentina serán presentados mañana por la canciller Susana Malcorra.
"Esta es una ocasión especial para Argentina. Hemos dado un gran paso en la demarcación del límite exterior de nuestra plataforma continental: el límite más extenso de Argentina y nuestra frontera con la humanidad", destaca Malcorra en el comunicado.
Según informó el Gobierno argentino, la CLPC "adoptó por consenso, es decir, sin un solo voto en contra, las recomendaciones sobre la presentación argentina".

La petición argentina, realizada en abril del 2009, incluyó el límite exterior de la plataforma continental de todo el territorio argentino, incluido el continental y la Antártida argentina, pero también las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, bajo dominación británica y cuya soberanía reclama el país.
La petición argentina, ahora aprobada, implica aumentar en un 35 % el lecho y el subsuelo marino bajo su soberanía, ya que incorpora a su plataforma 1,7 millones de kilómetros cuadrados.

domingo, 27 de marzo de 2016

El problema con el progresismo argentino por Julio Barbaro.

Hubo un mundo en un tiempo donde el comunismo avanzaba y parecía imparable. Fue un comunismo que imaginaba a la democracia como un simple prejuicio pequeño burgués. Stalin asesinó a Trotsky, pero con él también a todo sueño revolucionario. Cuando Obama nacía, Fidel hacía ya dos años que gobernaba Cuba. En los países nórdicos el socialismo logró envidiables niveles de justicia e integración social. El comunismo en su caída dejó las marcas de las mafias y las corrupciones de la peor injusticia.
Los que se imaginaban de avanzada al abrazar la violencia ayudaron a los portadores del atraso a justificar sus masacres. Hubo algunos que nos contaron la historia del sueño de “agudizar la contradicción”, luego lo hicieron más simple, dijeron que “cuanto peor, mejor” y decenas de teorías –todas- conducentes al fracaso. El sueño marxista cayó convertido en pesadilla capitalista, Obama nos visita luego de pasar por Cuba donde sin duda el modelo de la revolución hace aguas por todos lados. Estar en contra del capitalismo no alcanza para tener un proyecto, gritar “abajo el imperialismo” es una manera ridícula de asumir la dependencia económica y cultural.
En Uruguay, la izquierda fue guerrilla, revisó sus errores, se convirtió en gobierno y sigue ganando elecciones con logros objetivos en la integración social. En Chile, la izquierda es parte de un frente y lo conduce; es democrática, tuvo su derrota, recuperó el poder. En Bolivia, Evo tuvo aciertos indiscutibles, deja una inflación anual casi idéntica a la mensual nuestra, le negaron la reelección, la democracia no está en discusión.
Nosotros tenemos complicados problemas con el progresismo o la izquierda (o como lo decidamos nominar). Arrastramos el tema de los derechos humanos como si con ello alcanzara para hacer justicia con los necesitados. Nunca la guerrilla asumió una autocrítica; le pedimos que abran los archivos a la Iglesia y a los EEUU, como si la conducción montonera sobreviviente no tuviera ninguna obligación de explicar sus actos.
Desde el Golpe al imperialismo, siempre la culpa la ponemos afuera. No hay dos demonios, el demonio es el otro y la virtud es de mi propiedad. En el triunfo electoral de Cristina, Binner era el segundo, el progresismo disperso era absoluta mayoría. Hoy gobierna un partido cuya virtud esencial es ser democrático, eso que la izquierda desprecia y las sociedades valoran y necesitan, eso que no permitió Stalin, ni Mao, ni Fidel; esa libertad que sigue siendo más necesaria que los pretendidos autoritarismos revolucionarios.
Nuestras izquierdas y progresismos no logran constituir un frente, siempre eligen volverse más duros y menos populares, casi ni se interesan en seducir a las mayorías, se sienten bien en el lugar de vanguardia iluminada que termina ayudando a la misma derecha a ocupar el gobierno. Cortan las calles para asegurar que la sociedad no los vote, dicen enfrentar al imperialismo pero terminan enojados con su pueblo y sin espacio para lograr mejoras.
La caída del comunismo marca que la democracia es un bien esencial al presente; si las izquierdas no lo asumen dejan de ser una opción electoral, se vuelven simples anquilosados conservadores superados por el progreso.
El debate entre reformistas y revolucionarios está agotado. El reformismo se impuso en forma definitiva, la única revolución posible está en las urnas. Y entonces nuestras pretendidas izquierdas y progresismos están obligados a forjar un frente electoral y estructurar una relación con la sociedad que busque seducirla y no tan solo agredirla y desvalorizarla.
Militantes son los que están al servicio de los necesitados, no los que se sirven de sus necesidades. Necesitamos limitar las ganancias de los grandes grupos monopólicos, las telefónicas y las petroleras, los laboratorios y los supermercados. Una izquierda madura debe convertir esta necesidad en propuesta digna de ser votada, no en resentimiento y en queja carente de todo sentido político.
La única revolución posible es apoyar el reformismo electoral, no hacerlo ni entenderlo termina sirviendo a los intereses que dicen enfrentar. Si la derecha gana las elecciones y la supuesta izquierda y el progresismo se dedican sólo a cuestionarla, el triunfo de las corporaciones es definitivo.
Mientras la riqueza no tenga límites, tampoco los tendrá la miseria. Limitar las ganancias de los monopolios es el único objetivo que nos acerca a la justicia social. Es necesario abandonar el espacio del resentimiento y forjar propuestas que expresen las necesidades populares. El resto es mero folklore.
Publicado en Infobae, domingo 27 de marzo de 2016. 
Cuadro de imágenes: BLOG DE LA PATAGONIA.

La carta "no abierta" de Rodolfo Walsh a la cúpula de Montoneros.

La carta que Rodolfo Walsh envió públicamente a la Junta Militar en 1977, al cumplirse el primer aniversario del Golpe, es muy conocida y ha sido ampliamente difundida, a diferencia de otros escritos suyos de la misma época que apuntaban a la responsabilidad de la guerrilla.
Como miembro de la organización Montoneros, el escritor y periodista plasmó en una serie de documentos internos elevados a Mario Firmenich y otros jefes sus críticas a lo que consideraba una estrategia equivocada y suicida.
Por otra parte, elaboró una propuesta de ofrecimiento de paz, de cese de las acciones armadas y de repliegue organizativo que, de haber sido aplicada, habría evitado muchas muertes inútiles.
Es bueno recordarlo en momentos en que una vez más simpatizantes y ex integrantes de aquellos grupos se preparan para condenar el golpe de Estado de 1976 sin autocriticarse ni asumir responsabilidad alguna en los acontecimientos que ensangrentaron al país.
"DECIDIMOS QUE LAS ARMAS PRINCIPALES DEL ENFRENTAMIENTO ERAN MILITARES"


Las lúcidas advertencias de Walsh están contenidas en una serie de documentos internos elevados a los jefes montoneros. Por ejemplo, el 11 de noviembre de 1976, escribía: "Después del 24 de marzo del 76 (...), decidimos que las armas principales del enfrentamiento eran militares y dedicamos nuestra atención a profundizar acuerdos ideológicos con la ultraizquierda".
En el mismo documento, Walsh subrayaba otro hecho que enmascaran las encendidas condenas del presente, esto es, que la dictadura no estaba políticamente aislada en el país, sino que contaba con muchos apoyos: "No es cierto que haya fracasado el aperturismo [del Proceso]. Ejemplos: el PC [Partido Comunista] no participa en los conflictos, mientras negocia con el gobierno a través del Partido Intransigente y le paga viajes a Lázara y García Costa para que viajen al Congreso de la Internacional Socialista a defender a Videla; la UCR no rompe a pesar de todos los agravios, incluidos Solari Irigoyen y Amaya(1); la reacción de la Iglesia es tibia comparada con todo lo que han hecho y con los episcopados de Chile y Brasil, donde por mucho menos se enfrentan abiertamente con las dictaduras".
"No es cierto que no tengan armas políticas –insiste más adelante. Hacen toda clase de esfuerzos para no enajenarse a los partidos y a la burocracia sindical y logran resultados. La burocracia los ayuda a pasar la prueba de la OIT. Osella Muñoz y Vanoli se niegan a declarar por los derechos humanos en EEUU. Los radicales tienen varios embajadores (...). Ellos hablan con todos los que nosotros dejamos de lado para irnos a discutir con el ERP y el PC."
WALSH DESTACA QUE LA DICTADURA TAMPOCO ESTABA AISLADA EN EL MUNDO; CONTABA CON EL CURIOSO RESPALDO DEL BLOQUE COMUNISTA SOVIÉTICO


Siempre en el mismo documento Walsh destaca que la dictadura tampoco estaba aislada en el mundo, donde contaba con el curioso respaldo del bloque comunista: "Hay un notable exceso de optimismo. Al enemigo la situación internacional lo mejora. Consigue créditos para su objetivo inmediato de refinanciar la deuda y mantiene excelente relación con el bloque soviético que con su importancia los salva en el sector externo. La exposición soviética en Buenos Aires muestra que no se trata de coletazos de la relación con Gelbard sino de una política que se mantiene con el actual gobierno".
Un curioso pronóstico sobre la política de derechos humanos
Clarividente, el escritor alude significativamente a un futuro uso político de los derechos humanos: "Ya dijimos que no los vemos aislados a ellos [en el plano internacional]. Sobre derechos humanos, queremos agregar que es cierto que han perdido muchos puntos, pero esto forma parte de una política del imperialismo, que aprieta con dos pinzas: la económica y la de los derechos humanos, para mejor someter a nuestros países. Los mandan a matar y después aprietan. Además ahora van a institucionalizar los derechos humanos, creando comisiones dirigidas por ellos, para regular las denuncias como mejor les convenga".
"NUESTRAS ARMAS TAMBIÉN SON VIOLATORIAS DE LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES"


Con honestidad intelectual, Walsh formula una autocrítica del accionar armado de Montoneros: "Nuestras armas también son violatorias de las convenciones internacionales". Y: "La ejecución indiscriminada de policías veda toda forma de acción política interna".
Y a la vez expone la verdadera actitud de las organizaciones guerrilleras respecto al golpe, en un párrafo que contradice la versión de sus voceros supérstites de hoy, que dicen haberse levantado en armas contra la dictadura, cuando en realidad lo hicieron antes, contra un gobierno democrático, constitucional: "Falta una autocrítica en serio, porque nosotros dijimos en 1974, cuando murió Perón, que queríamos el golpe para evitar la fractura del pueblo y, en 1975, que las armas principales del enfrentamiento serían las militares".
Su propuesta de paz
En un documento fechado el 13 de diciembre de 1976, Walsh esboza su propuesta para evitar un número cada vez mayor de bajas a su organización. Empezaba por reconocer "que las OPM [organizaciones político militares]" habían sufrido en 1976 "una derrota militar que amenaza convertirse en exterminio". Y luego elevaba una serie de puntos al "Consejo", es decir, a la jefatura de la guerrilla), en los que proponía un repliegue estratégico, resistencia en lo táctico, mimetizarse en el peronismo, "retirar del territorio nacional a la Conducción Estratégica y a las figuras 'históricas'" para reducir el riesgo de su captura o muerte, "definir la seguridad individual y colectiva como criterio dominante", para lo cual era necesario flexibilizar el funcionamiento de la organización tendiendo a una mayor autonomía de cada célula, para limitar el riesgo de captura – delación – captura...
Lo llamativo, lo indignante incluso a la luz del saldo luctuoso que dejó la represión, es que, de todo lo que propuso Rodolfo Walsh a la organización, lo único aceptado por los jefes montoneros fue su propia retirada del territorio nacional –hacia Europa, México o Cuba- mientras que la seguridad individual de cada militante que para él era la prioridad fue desatendida y se mantuvo el funcionamiento demencial que llevaba a las caídas en cadena.
De ese encadenamiento fatal fue víctima el propio Rodolfo Walsh el 25 de marzo de 1977, abatido en lo que él mismo había calificado como "citas envenenadas".
De haberse adoptado, la propuesta que había formulado para poner fin a la lucha armada y sacarle el cuerpo a la represión, muchas personas se habrían salvado, lo cual explica en buena medida la oscuridad en la cual los exégetas deshonestos de Rodolfo Walsh han mantenido estos escritos.
SU PROPUESTA ERA QUE "AMBAS PARTES" RECONOCIESEN "LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS"


El documento "Aporte a una hipótesis de resistencia", fechado el 2 de enero de 1977, sugería que Montoneros hiciese un "ofrecimiento de paz", reafirmando la justicia de su lucha pero reconociendo la derrota militar. Su propuesta era que "ambas partes" reconociesen "la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la vigencia de sus principios bajo el control internacional" y que "ambas partes" también reconociesen que "el futuro del país debe resolverse por vías democráticas".
"Lo primero, escribió Walsh, implica por parte del gobierno militar el cese de fusilamientos ilegales y torturas, la publicación de la nómina de detenidos, la vigencia del recurso de Habeas Corpus y el restablecimiento de la opción para abandonar el país para los detenidos no procesados". Y por parte de Montoneros, implicaba "el cese de toda acción militar antipersonal y el uso de las armas solamente en defensa de la vida o la libertad".
En un documento fechado el 5 de enero de 1977, Walsh advirtió que "en el último trimestre de 1976 el número de muertos en el campo popular osciló entre 200 y 300 por mes".
LOS TEXTOS DE WALSH DESNUDAN LAS COMPLICIDADES Y FALLOS DEL ARCO POLÍTICO EN 1976


En la célebre Carta Abierta a la Junta Militar, Walsh ya denunciaba "quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados" que eran "la cifra desnuda del terror". "Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio", acusaba.
Ese texto magistral de Rodolfo Walsh, en el que, con su estilo tan sobrio como contundente, trazaba un retrato de la dictadura jamás superado, fue ampliamente difundido desde el momento mismo de su publicación. Una suerte muy diversa es la que corrieron estas otras "cartas" de Walsh, escasamente difundidas y menos aún analizadas, como lo demuestra la ausencia casi total de autocrítica por parte de los principales responsables de la estrategia de esa organización que no sólo fue funcional al golpe sino al exterminio de sus propios cuadros.
La lectura de los documentos que Walsh escribía en paralelo con su carta abierta a la Junta Militar permite afirmar que, si sus propuestas no hubiesen sido desoídas, otra habría sido la suerte de muchos de los militantes cuyos nombres integran hoy la nómina de los desaparecidos.
Estos documentos actúan además como un revelador sobre la placa del escenario del 76, desnudando complicidades y fallos de buena parte del arco político en el pasado, y sus imposturas en el presente.
(1) Dirigentes radicales secuestrados, el segundo murió a causa de los malos tratos recibidos en cautiverio