El analista político e historiador Rosendo Fraga acaba de
sacar la segunda parte de ¿Qué hubiera pasado si?, una serie de libros en los
que plantea ejercicios de historia argentina contrafáctica.
Por ejemplo, qué hubiera pasado si Daniel Scioli le hubiese
ganado las elecciones presidenciales a Mauricio Macri en 2015. O si Ricardo
López Murphy hubiese sido electo presidente en 2003.
Yendo más atrás, Fraga propone pensar qué hubiera pasado si
hubiese tenido éxito la idea de San Martín y Belgrano de instaurar un Rey Inca
o si Argentina hubiese entrado en guerra con Chile a comienzos del siglo XX o
en la década del 70, cuando ambos países eran gobernados por dictaduras
militares. En todos los casos, el análisis resulta polémico y divertido.
¿Cómo hubiera sido un gobierno de Scioli? ¿Cómo hubiera sido
su relación con Cristina Kirchner?
Analizar un gobierno de Scioli es perfectamente válido desde
el punto de vista contrafáctico, porque el triunfo de Macri fue por 2,6%. Pudo
haber sido de otra manera. Yo creo que Scioli hubiera tenido más problemas de
gobernabilidad de los que hoy tiene Macri. Porque el poder de Cristina dentro
del FPV era realmente importante, desde el vicepresidente, Carlos Zannini, hasta
toda la estructura dentro del FPV e incluso dentro del Gobierno y el Congreso.
Hubiera sido un periodo difícil, probablemente con una economía más difícil por
esta situación política.
Click Aqui
Por eso, yo creo en mi escenario contrafáctico que una victoria
de Scioli hubiera retrasado cuatro años la llegada de Macri al poder. Con Macri
perdiendo por 2,6% y un gobierno de Scioli con conflictos dentro del peronismo,
que además Scioli, por su personalidad, no hubiera resuelto rápidamente.
La personalidad es clave en los líderes políticos. Muchas
veces más importante que la ideología. Scioli nunca hubiera resuelto
rápidamente el conflicto con Cristina, lo hubiera ido llevando a la larga, por
lo que hubiera tenido un problema de gobernabilidad importante. Los mismos
problemas económicos que heredó Macri, que los hemos visto en el primer
semestre, los hubiese tenido también Scioli, con la dificultad de que no
hubiera podido decir "esta es la herencia". Y a su vez, con una
Cristina con poder mucho mayor que el que tiene ahora. De todo ese proceso,
creo que hubiera concluido con Macri en el poder cuatro años después.
¿No hubiera intentado desestabilizarlo Cristina? Se hablaba
mucho de eso en la campaña.
Todo puede pasar en política. Pero tal vez Cristina hubiera
estado pensando en volver ella a los cuatro años. Ella en mayo de 2015 dijo:
"Mejor que el que venga gobierne bien, porque si no me a obligar a volver
en 2019". Me parece que Scioli no hubiera chocado con Cristina, era más
probable una convivencia difícil (para lo cual ya venían entrenados luego de 8
años) que un choque frontal.
¿Con puntos clave, como el acuerdo con los holdouts y la
salida del cepo cambiario, qué podría haber pasado?
Está muy claro que todo esto estaba en la agenda de Scioli.
Pero hubiera demorado mucho más en ponerlo en marcha. La economía se hubiese
complicado más.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
La diferencia de opiniones conduce a la investigación, y la investigación conduce a la verdad. - Thomas Jefferson 1743-1826.