Al inicio del 2024.

 

La pobreza en el país aumentó al 39.2%.

 

El índice de pobreza alcanzó al 39,2% de la población económicamente activa al cierre del segundo semestre del pasado año, por encima del 37,3% de igual período del 2021, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

En tanto, el índice de indigencia, entendida esta como la porción de pobres cuyos ingresos no alcanzan para comprar la cantidad mínima de alimentos para subsistir, se ubicó en 8,1% entre julio y septiembre del año pasado, frente al 8,8 % de igual período del 2021.

En lo que respecta al primer semestre de 2022, cuando el índice de pobreza fue de 36,5%, el 39,2% del segundo semestre también fue mayor.

En tanto, el nivel de indigencia casi no registró variantes ya que en el segundo semestre terminó en 8,1% contra el 8,2% del primer semestre.

Con una población estimada en 46,2 millones de habitantes, estas cifras implican que 18,1 millones de personas están por debajo de la línea de la pobreza y, dentro de ellos, 3,7 millones son indigentes.

El Indec dio cuenta de que la pobreza afecta más al grupo etario comprendido entre 30 y 64 años, con un nivel del 37,8%, y entre los recién nacidos y adolescentes de hasta 14 años, con el 31,7%.

Algo similar ocurre con los indigentes, donde los mayores de entre 30 y 64 años explican el 36,7% de los comprendidos dentro del índice de pobreza.

Este aumento en la tasa de pobreza se dio en medio de una inflación del 94,8% en 2022, con un crecimiento del 5,1% de la economía, y una tasa de desocupación que bajó del 7% a finales del 2021, al 6,3% en el último trimestre de 2022.

Por regiones, las provincias del Noroeste y del Noreste encabezaron la tabla del Índice de pobreza con porcentajes del 43,6% y 43,1%, respectivamente.

En orden decreciente se ubicaron luego las provincias de la región Cuyo, con el 39,6%; el Área Metropolitana Buenos Aires -Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense-, con el 39,5%; la zona Pampeana, con el 36,3%; y la Patagonia, con el 34,7%.

Un dato contrastante en la región del AMBA o Gran Buenos Aires fue que el índice de pobreza en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue de 16,1% en el segundo semestre de 2022, mientras que en lo partidos del conurbano bonaerense se ubicó el 45%.

Por ciudades, el mayor porcentaje de índice de pobreza se registró en Concordia, Entre Ríos, con el 55,2%; seguido por Resistencia, Chaco, con el 54%; Santiago del Estero, con el 46,5%; San Luis y Corriente, ambas con el 45,2%.

En lo que respecta al nivel de índigencia, el mayor número correspondió a Resistencia, con el 14,4%; seguida por Formosa y Santa Rosa, La Pampa, ambas con el 13,2%; y Concordia, con el 11,1%.

En el segundo semestre de 2022 el porcentaje de hogares que se ubicaron por debajo de la línea de pobreza fue del 29,6%, donde residen el 39,2% de las personas comprendidos en esta situación.

Dentro de este conjunto se distingue un 6,2% de hogares por debajo de la línea de indigencia, que incluyen al 8,1% de las personas.

Esto implica que, para el universo de los 31 aglomerados urbanos relevados en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), por debajo de la línea de la pobreza se encuentran 2.928.152 hogares, mientras que 614.043 hogares están por debajo de la línea de indigencia.

Publicado en LA COMUNA DE VILLA REGINA.

https://lcr.com.ar/la-pobreza-en-el-pais-aumento-al-39-2/

“Número que nos duele”.

Tolosa Paz, sobre el índice de pobreza: "Nos duele y nos ocupa".

La ministra de Desarrollo Social fue la primera en hablar sobre el índice que se conoció ayer y apoyó al presidente Alberto Fernández.

La ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, sostuvo que "duele y ocupa" al gobierno nacional el índice de pobreza difundido ayer y aseveró que se van a "redoblar los esfuerzos" para optimizar el nivel adquisitivo del salario, tras conocerse que el 39,2% de las personas en Argentina son pobres.

"El índice de pobreza que dio a conocer el Indec nos duele y nos ocupa. La inflación se está llevando el crecimiento del país hacia unos pocos bolsillos, dejando a gran parte de la población sumida en la incertidumbre y la angustia de poder llevar el pan a casa", escribió la funcionaria desde su cuenta de Twitter.

Ayer, el Indec informó que el índice de pobreza alcanzó al 39,2% de la población económicamente activa al cierre del segundo semestre del pasado año, por encima del 37,3% de igual período del 2021.

En tanto, el índice de indigencia, entendida esta como la porción de pobres cuyos ingresos no alcanzan para comprar la cantidad mínima de alimentos para subsistir, se ubicó en 8,1% entre julio y septiembre del año pasado, frente al 8,8 % de igual período del 2021.

En lo que respecta al primer semestre de 2022, cuando el índice de pobreza fue de 36,5%, el 39,2% del segundo semestre también fue mayor. En tanto, el nivel de indigencia casi no registró variantes ya que en el segundo semestre terminó en 8,1% contra el 8,2% del primer semestre.

En su publicación, Tolosa Paz dijo que "no es un dato más, es el motor de nuestro trabajo diario" y añadió que "es el Estado quien se ocupa de las y los que menos tienen".

"Vinimos a ordenar las políticas públicas para que ese acompañamiento pueda llegar donde se lo necesita, cuidando también el esfuerzo de la sociedad toda", sentenció. Por esto, afirmó: "Acompañamos la vocación de nuestro presidente @alferdez de trabajar para seguir resolviendo los problemas del pueblo argentino" ya que "es a través de la inversión del Estado que logramos más igualdad, generamos trabajo y mejoramos la calidad de vida de todas y todos".

"Seguiremos redoblando el esfuerzo para tener una Patria más justa, libre y soberana", concluyó.

Fuente de información: 

Diario De Cuyo.

https://www.diariodecuyo.com.ar/argentina/Tolosa-Paz-sobre-el-indice-de-pobreza-Nos-duele-y-nos-ocupa-20230331-0014.html

Nació Francisco, el hijo del presidente Alberto Fernández y Fabiola Yañez.

 La Primera Dama se sometió a una cesárea en el Sanatorio Otamendi de la Ciudad de Buenos Aires. Tanto la madre como el niño se encuentran en buen estado de salud.

Foto: Infobae.

Francisco, el hijo del presidente Alberto Fernández y la primera dama Fabiola Yañez, nació en las primeras horas de este lunes en el sanatorio Otamendi, por cesárea, informó la Unidad Médica Presidencial.

"La señora Fabiola Yañez ingresó pasada la medianoche al SANATORIO OTAMENDI con contracciones de trabajo de parto sin progresión del mismo, por lo cual se efectuó una operación cesárea. Naciendo a las 1.22 hs. un bebé de sexo masculino con un peso de 3.510 gramos", señala el comunicado.

La evolución, "tanto del bebé como de la madre, es satisfactoria. Encontrándose ambos en perfecto estado de salud" destaca.

PUBLICADO EN DIARIO LA NUEVA.

https://www.lanueva.com/nota/2022-4-11-6-43-0-nacio-francisco-el-hijo-del-presidente-alberto-fernandez-y-fabiola-yanez

A los 83 años, Alberto Cormillot fue papá. El doctor confirmó la llegada de Emilio, su tercer hijo, esta madrugada; el tierno posteo de su pareja, Estefanía Pasquini, en las redes sociales.

El Dr. Alberto Cormillot confirmó hoy el nacimiento de su tercer hijo, Emilio, fruto de su relación con la nutricionista Estefanía Pasquini. La pareja dio a conocer la noticia en horas de la madrugada. Lo hizo a través de las redes sociales desde el Instituto Médico Mater Dei.

“Nació Emilio a las 00:05 del 17/9/2021. Está perfecto. ¡Estefi también! ¡Somos mamá y papá!”, expresó el médico especialista en nutrición en Twitter las 0.45 de este viernes.

En tanto, Pasquini le dedicó un tierno posteo a su hijo recién nacido en su cuenta de Instagram. La publicación incluye una imagen se observan los pies del pequeño Emilio junto a la leyenda: “Imposible dormir, si no puedo parar de Mirarlo”.

Emilio es el tercer hijo de Cormillot, que es papá de Adrián, de 47 años, y de Reneé, de 55.

Estefania Pasquini y Alberto Cormillot fueron padres.

Instagram: @estefi_pasquini / Diario "La Nación".

PUBLICADO EN DIARIO "LA NACIÓN".

https://www.lanacion.com.ar/espectaculos/a-los-83-anos-alberto-cormillot-fue-papa-nid17092021/

Padre José María 'Pepe' Di Paola: "El 'quedate en casa' fue un discurso de la clase media para la clase media". El padre José María 'Pepe' Di Paola en entrevista con Jorge Fontevecchia.

 

Padre José María 'Pepe' Di Paola: "El 'quedate en casa' fue un discurso de la clase media para la clase media".

El cura villero opinó de las restricciones impuestas por el Gobierno en la pandemia. Además, aseguró que "hay una gran cantidad de chicos que están pasando de la marihuana a una droga pesada".

La pandemia creó una situación adicional en los barrios? 

—La viví en La Cárcova, en mi villa, pero estábamos todos los barrios en sintonía. Nos reunimos con Alberto Fernández, un grupo que representó a los curas de las villas. Le dijimos que trabajaríamos en las parroquias cambiando un poco las características propias de la parroquia. Tenemos esas C: capilla, club y colegio como objetivo. Lo poníamos en clave de ayuda para la gente. Sabíamos que con la gente que no iba a poder salir a hacer una changa, se generaría un error de la comunicación. Pero la gente vive en un lugar pequeño, son familias multigeneracionales en la que está el abuelo, el padre, los nietos. Quedarse en la casa es imposible. Lo primero que planteamos es que debía cambiar el discurso. Es un discurso de clase media a clase media. No llega a los barrios. Entonces, el Presidente propuso que grabemos algo. Entonces le dijimos: “Quedate en tu casa, quedate en tu barrio”; podría ser una propuesta más inteligente para la idea de hacer cuarentenas.

—Dijiste que “la presencialidad en nuestros barrios es esencial. La brecha educativa ya es demasiado grande. Nos quedamos muy sorprendidos con esta medida que se nos decía lo contrario que se anunció”. ¿Manejó mal el Gobierno la crisis sanitaria, las consecuencias educativas y laborales? 

—Se habló mucho sobre un protocolo adecuado para ciertos espacios y lugares. Los barrios populares deben tener un protocolo especial. 

Falla la conectividad. Es muy difícil que la pase bien un adolescente o un preadolescente sin conexión con lugares que lo puedan ayudar a crecer sanamente. Imaginemos un adolescente en un barrio de los nuestros que no vaya al colegio, al club, a la capilla. Les queda la esquina. Perder el contacto no es bueno. Por eso era importante la presencialidad con protocolo. Nuestras capillas, como se convirtieron en comedores, estaban abiertas. Hubo un vínculo que se mantiene. 

—¿Te contagiaste de covid-19? 

—No. Me hice algunos chequeos y no. Después nos enteramos de que lo tenía alguien muy cercano. Sí tuvimos gente, y trabajamos con grupos en los comedores. Tuvimos casos en los que dejaba un grupo y otro se hacía cargo de toda la semana por un contacto.

“Tenemos una gran cantidad de chicos que están pasando de la marihuana a una droga pesada”

—María Eugenia Vidal, cuando fue gobernadora, se presentaba en los allanamientos. Por otro lado, tenés el Gobierno, que decidió una apertura mayor a la producción inicialmente industrial del cannabis y la tendencia a su legalización. ¿Cuál sería el mejor remedio?

—Debe estar la mirada sobre que la droga en la vida de la sociedad hace daño. Hay que acompañar la decisión de que un barrio, una provincia, un país, no tengan droga. También en el tema de la marihuana hubo un mensaje de clase media a clase media. No considera que en los barrios nuestros es el inicio para que los chicos terminen en drogas mucho más pesadas. Me tocó hacer una presentación en el Senado y veo que es un desembarco de otras intenciones. Se dijo que hay que actuar en forma liberal. Somos los primeros en no criminalizar al adicto, pero sabemos por vivir en los barrios que la marihuana en manos de los pibes es el primer paso. Nosotros trabajamos mucho, pero es una tarea con límites.

—¿Mientras que para las personas que tienen resueltas otras cuestiones la marihuana puede ser recreativa, en los casos de extrema carencia puede derivar hacia cosas más autodestructivas?

—En cierta forma sí. Aunque está comprobado que la marihuana trae problemas y deterioros en el conocimiento.

—Cognitivos.

—Muchos problemas de salud no son considerados por las propuestas pro cannábicas. Hay personas que las pueden manejar, porque tienen una posición, trabajo, familia. Pero hay un 50% de pobreza, son personas que no tienen las oportunidades. Ahí está el caso de los chicos que empiezan con la marihuana y siguen con las pastillas. Si no pueden dominar las pastillas y el alcohol, que son caminos que son teóricamente ilícitos, ¿por qué agregar otro problema más? Es otro tema en que no nos damos el tiempo para discutirlo como corresponde. Y salen el mismo año. Nadie se opone a que los chicos que tienen epilepsia refractaria usen el aceite. En 2016 dijimos que el Estado lo maneje, si ve que hay derivados del cannabis que se utilizan como paliativos. 

¿Realmente se podrá manejar el autocultivo o el cultivo solidario? Un país que no puede hacer un partido de fútbol con dos tribunas completas seguramente no pueda estar fijándose si el cultivo de marihuana será estrictamente con sentido medicinal.

—¿Estás en contra de la despenalización?

—La policía con un protocolo de trabajo no tiene por qué detener a nadie y hacerle pasar un momento difícil a un joven que fume marihuana. Puede actuar, hacer una recomendación a la familia, llevarlo a un tratamiento. No tiene por qué ir preso. Ese pibe que quizás está en un barrio acomodado tiene posibilidades reales, concretas, de ir a la universidad, al club y una familia que puede responder. Tenemos una gran cantidad de chicos que están pasando de esa marihuana a una droga pesada.

—Etimológicamente, “adicción” es “no decir”. 

—Tiene que ver con muchos problemas que justamente no pueden decirse, no pueden expresarse, quizás por falta de oportunidad o aun teniendo muchas oportunidades, alguna carencia afectiva. 

—¿Esos jóvenes tienen dificultad de comunicación? 

—Son pibes que quizás pueden hablar, pero lo más profundo que sienten no se comunica.

PUBLICADO EN DIARIO PERFIL.

https://www.perfil.com/noticias/periodismopuro/padre-jose-maria-pepe-di-paola-el-quedate-en-casa-fue-un-discursode-la-clase-media-para-la-clase-media.phtml

«Me voy a vacunar a Miami» por Eduardo de la Serna.

 

“Siempre los ricos fueron extranjeros / que se vayan a Miami con sus tías”. (Aquí me quedo, Pablo Neruda - Víctor Jara - Patricio Castillo)

Cuando Alicia (Andrea Politti) recurre a los simuladores para evitar los problemas que le provoca Carlos Villarreal (Osvaldo Santoro), le cuenta al siempre esteta Mario Santos (Federico D’Elía) que se conocieron en un importante hotel en Miami, “- ¿Lo conoce?”, le pregunta. “- No viajo a Miami”, responde Mario.

Por motivos varios, un tema que ha tenido repercusión en estos días es la lista de “famosos” que han ido a vacunarse a Miami contra el Covid. Y, por motivos no siempre claros, parece que los sujetos necesitan justificar el hecho, y lo relacionan con lo que se ha llamado la “vacunación VIP”.

Veamos: lamentablemente, vacunación VIP ha habido en muchísimos países, pero ciertamente eso no excusa a nadie por aquello de “mal de muchos…”. Ciertamente, además, no es lo mismo si se trata de un “combo” vip (por ejemplo, todo un colectivo que no lo necesitaría urgentemente, un grupo de “no esenciales”) que si se trata de una persona que lo ha podido conseguir por amistad con alguien. En todos los casos hablamos de algo irregular, pero el primero parece más algo del “sistema”. Pero (y lo dije hace varias semanas) el tema es complejo: a esta o estas personas lo les correspondería (todavía) el turno de vacunación y logran acceder por tener un “contacto”. En ese caso, el tema parecería ser que le han “robado” una/s vacuna/s a quien/es la hubieran recibido antes que ellas. Eso “mereció” (siempre según el medio comunicador) bolsas mortuorias en la Casa Rosada, pero nada dijeron de las casi 76.000 personas de CABA que se vacunaron en la Provincia de Buenos Aires (dejo de lado a quienes desarrollan su vida cotidiana en la Provincia, lo cual hace sensata la vacunación allí). En este caso, no hubo tales bolsas, lo que demostró que aquellas habían sido politizadas, y no una verdadera preocupación por los no vacunados.

Pero vamos al tema: pareciera que nada de esto tiene que ver con la vacunación en el exterior (especialmente en Miami): yo tengo dinero, voy y me vacuno. ¿Cuál sería el problema? En realidad, esa libertad del que tiene dinero, que no la tiene el pobre, “me hace ruido”. Y cuando el que va a vacunarse empieza a justificar públicamente la vacunación “por esto” o “por lo otro” me hace más ruido todavía. Suena a que necesita justificarse porque no tiene la conciencia tranquila (los que tienen conciencia, claro). Aunque también está el que necesita ostentar que tiene dinero y por eso “puede” lo que otros “no pueden”. Y cuando la justificación empieza con los vacunados VIP, todo empieza a tener “tufillo” politizado. Dentro de aquellos, concretamente, hubo quienes reconocieron públicamente su error. Si alguien dijera “tengo miedo” (= no quiero morirme), pienso que nadie lo cuestionaría, o al menos sería comprendido.

Pero todavía me queda otro elemento (y dejo de lado el tema “Miami” expresamente: acompañando a mi padre, volviendo de Alemania, hicimos un día de escala en Miami porque él necesitaba comprar cosas para su empresa, y realmente me pareció estar en un shopping. Es decir, en un lugar al que no tengo ninguna intención en volver). EEUU vacuna gratuitamente (es decir, pagadas por el Estado) a todos los que lo pidan (parece populismo, ¿no?). Así, además, fomenta el turismo, que fue una de las muchas víctimas de la pandemia. EEUU es uno de los muchos países que compró muchas más vacunas de las que necesita, dejando sin ellas a decenas de países. ¿La solidaridad? Esa te la debo, diría el innecesario. Y, tengamos, además en cuenta que entre Argentina y México empezaron a producir vacunas (Astra Zéneca). Esas vacunas pasaron por los EEUU y allí las retuvieron. Todavía están retenidas. ¿Tenemos, acaso, que agradecerles que sean tan buenos y nos den lo que nos pertenece? Sería irónico si los “que pueden” viajaran a los EEUU a vacunarse con nuestras vacunas ¿no?

En suma, una moral pensada a partir del “poder” me resulta detestable. Especialmente si “en cristiano” pienso que se debe partir de los “impotentes”. La propuesta de los cambiemosos de que se pueda comprar la vacuna… me recuerda que en Colombia las Empresas Prestadoras de Salud (EPS) son las que las están distribuyendo; y no es fácil saber cuántos son los pobres que han podido vacunarse gratuitamente por no estar afiliados a una de estas EPS (los del SISBEN). O, también, me recuerda a aquellos que hace décadas, viajaban a Uruguay para divorciarse… La política “yo puedo – yo me vacuno” (sea porque tengo un contacto, sea porque tengo dinero), no me parece que tenga una opción donde los pobres estén en primer lugar, porque los pobres no tienen ni contactos ni dinero… pero, lo cierto, es que se están vacunando. Que no sea con la velocidad deseada es cierto. Y, sospecho, que el hecho de que esto no ocurra como debiera, se debe más a los países que han acaparado vacunas que a un grupo de personas con contactos.

 Foto tomada de https://elcomercio.pe/mundo/eeuu/coronavirus-usa-estados-unidos-turistas-latinoamericanos-se-vacunan-gratis-contra-el-coronavirus-en-la-playa-de-miami-beach-florida-covid-19-fotos-noticia/

Publicado en http://blogeduopp1.blogspot.com/

GUILLERMO PIRRI EN LA CASA ROSADA.

GUILLERMO PIRRI posa delante del retrato del LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR.

Guillermo Pirri posa delante del retrato del LIBERTADOR DON JOSÉ DE SAN MARTÍN en la Casa Rosada.

Guillermo Pirri frente a la Casa Rosada Balcarce 50.

Guillermo Pirri y Ricardo Tello productor vitivinícola de la localidad de Mainqué (Río Negro) acompañado por su hijo frente a la Casa Rosada.

Acuerdo para la promoción de la industria vitivinícola.

martes, 29 de junio de 2010.

La presidenta Cristina Fernández encabezó esta tarde la ceremonia de firma del acta de acuerdo en el marco del Programa de Asistencia a la Cadena de Valor Vitivinícola para las provincias de Catamarca, Mendoza, La Rioja, Neuquén, San Juan, Salta y Río Negro, en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario. Casa de Gobierno. El programa tiene como objetivo principal promover el desarrollo regional con impacto económico y social.

En el acto, la Jefa de Estado destacó que por segundo año consecutivo se efectiviza este plan, que en la práctica significa la devolución del 2,5% de las retenciones del sector, y que para este año representa la suma de 54 millones de pesos. Estos fondos permitirán financiar programas de integración de productores, generación de empleo y mejora de la competitividad de toda la cadena.

"Son 24 millones para la provincia de Mendoza, 13 para San Juan y 3 millones para el resto de las provincias, Catamarca, Salta, La Rioja, Neuquén y Río Negro y dos millones del Ministerio de Desarrollo para los pequeños emprendimientos sociales, que son muy importantes y otros dos millones para el Instituto de Vitivinicultura", explicó la Presidenta. Y agregó que "además de esto, tenemos los 50 millones de dólares del BID y también tenemos 14,600 millones de devolución del Iva para mallas antigranizo y son seis empresas las que han solicitado esa devolución, cuatro radicadas en Mendoza y dos en la provincia de Buenos Aires, que se suman a los 109 millones de pesos que ya llevamos entregados al sector de espumantes por exención de impuestos".

Además sostuvo que el fuerte crecimiento que muestra la industria vitivinícola desde el año 2003 "genera un posicionamiento del vino argentino como identidad, producto industrial y producto social". "Hemos dado del año 2003 a la fecha un salto cualitativo y cuantitativo, alcanzando el quinto lugar de exportaciones en el mundo, con más de 1000 millones de dólares de ingresos", resaltó la Mandataria en su exposición. Y atribuyo esta realidad a que "las condiciones macroeconómicas del país nos han permitido ser absolutamente competitivos".

Asimismo, planteó que "debemos articular junto a la Cancillería y el Ministerio de Turismo un plan de promoción intensivo y focalizado" que "no solamente tiene que atraer bebedores, sino a turistas, como los hacen actualmente las provincias de Mendoza y San Juan".

Y aseguró que es totalmente viable duplicar la cantidad de vinos exportados en el corto plazo. "Es una meta ambiciosa, pero no ilusoria", remarcó Cristina Fernández.

Acompañaron a la Presidenta en el acto el gobernador de la provincia de La Rioja, Luis Beder Herrera; el gobernador de la provincia de Mendoza, Celso Jaqué; el gobernador de la provincia de Salta; Juan Manuel Urtubey; el gobernador de la provincia de San Juan, José Luis Gioja; la ministra de Industria, Débora Giorgi; el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez; la ministra Desarrollo Social, Alicia Kirchner; e invitados especiales.

http://www.casarosada.gov.ar