GRACIAS POR ESTAR AQUÍ...

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ...
...." el pueblo recoge todas las botellas que se tiran al agua con mensajes de naufragio. El pueblo es una gran memoria colectiva que recuerda todo lo que parece muerto en el olvido. Hay que buscar esas botellas y refrescar esa memoria". Leopoldo Marechal.

LA ARGENTINA DEL BICENTENARIO DE LA PATRIA.

LA ARGENTINA DEL BICENTENARIO DE LA PATRIA.
“Amar a la Argentina de hoy, si se habla de amor verdadero, no puede rendir más que sacrificios, porque es amar a una enferma". Padre Leonardo Castellani.

“
"La historia es la Patria. Nos han falsificado la historia porque quieren escamotearnos la Patria" - Hugo Wast (Gustavo Martínez Zuviría).

“Una única cosa es necesario tener presente: mantenerse en pie ante un mundo en ruinas”. Julius Evola, seudónimo de Giulio Cesare Andrea Evola. Italiano.

sábado, abril 04, 2026

3 de abril de 1816: Muere José Vicente Camargo al que Belgrano le dio el grado militar de Teniente Coronel.

 3 de abril de 1816: Muere José Vicente Camargo al que Belgrano le dio el grado militar de Teniente Coronel.

Era un cacique indígena de la etnia aymara, de la clase de los curacas, jefes de "pueblos de indios". Héroe y mártir alto peruano de la guerra de la independencia que operaba con sus guerreros en el Valle de Cinti en la actual Bolivia, participó en la batalla de Salta. Líder de una de las "Republiquetas" tras la retirada del ejército patriota de Belgrano, Camargo tras mucha resistencia cayó herido y capturado el 3 de abril de 1816. Fue degollado en persona por el mismo jefe realista, quién manchó su uniforme militar, junto a más de 500 patriotas que fueron torturados y murieron frente al pelotón de fusilamiento en la denominada MASACRE DE ARPAJA.
La cabeza cercenada de Camargo, fue enviada al realista Pezuela, como trofeo de guerra, éste ordenó colocar la misma en una pica en la plaza de Cotagaita, sus extremidades superiores e inferiores, fueron expuestas en diferentes puntos del camino desde Arpaja y a lo largo del río a Cotagaita, un pie de Camargo fue colgado de un algarrobo en el sector de La Palca, conocido hoy como Camarguito.
Este hecho de barbarie, fue condenado y calificado de indecente por el Congreso de Tucumán en su manifiesto del 25 octubre de 1817.
*** Asociación Belgraniana de Morón.

Vicente Camargo o Vizente Camargo (Potosí, Virreinato del Perú; - Arpaja (actual Arpaja Baja, Villa Charcas, Imperio español o Provincias Unidas del Río de la Plata; 3 de abril de 1816) fue un líder militar altoperuano que participó, dentro del margen guerra de Independencia de Argentina, en la guerra de la Independencia de Bolivia. Comandó las guerrillas de la región de Cinti.
Era un hacendado criollo emparentado con curacas de la etnia quechua, de la clase de los curacas, jefes de "pueblos de indios", que servían a los españoles como administradores de impuestos y de contingentes de obreros enviados a las minas y los obrajes.
Fue padrino del matrimonio de Juana Azurduy con Manuel Ascencio Padilla que tuvo lugar en Moromoro, actual pueblo de Ravelo. En 1809
participó en la difusión por los pueblos cercanos a Chuquisaca (actual Sucre) de la revolución que había estallado allí el 25 de mayo. No llegó a figurar entre los acusados por la reconquista realista.

*** Datos Wikipedia.

viernes, abril 03, 2026

Susanita tiene a quién salir...

 





Sí, las Malvinas son parte de la Patagonia.


jueves, abril 02, 2026

NO FUERON CHICOS.

 


NO FUERON CHICOS.

Cuando estés delante de alguno de ellos, honralo. Trátalo con respeto. Porque estarás delante de un pedazo de la Historia de la Patria viviente. Delante de ti, estará un soldado.
Y fundamentalmente no los llames "los chicos de la Guerra".
Porque no fueron chicos.
Fueron soldados de la Patria.
¿Que edades tenían los hombres del Ejército de los Andes? Las levas comprendían individuos desde los 16 a los 60 años. ¡Dieciséis! ¡Y aquellos hombres de 16 años cruzaron los Andes, recorrieron media América, y dieron Libertad e Independencia a medio Continente!
Por eso, no los llames los "chicos de la Guerra". Porque no lo eran.
Los chicos hacen chiquilladas.
Nuestros jóvenes soldados hicieron Historia...

Granaderos Bicentenario

martes, marzo 31, 2026

Historias de los cerros de Valcheta. Por Jorge Castañeda.

 

El orígen del nombre de cada uno de los paisajes tiene un por qué,
y en muchos casos contribuye a la historia del lugar. 

Historias de los cerros de Valcheta.

Por Jorge Castañeda.

La toponimia de cada accidente topográfico encierra una historia que hace justicia al nombre que ostenta. El cerro más conocido de Valcheta es un verdadero mirador natural desde donde se ve una panorámica de todo el pueblo. Es el “Cerro de la Cruz”, así llamado porque en el mismo se eleva una cruz. En su brazo transversal dice: “Salva tu alma” y en el vertical se lee: “Santa Misión – Padres Redentores – Hermanas Azules – 18-11-53 – Valcheta”.

Desde allí con toda claridad se divisa el famoso cerro “Sombrero”, entre Valcheta y Aguada Cecilio que se denomina así por su forma. El mismo fue señalado por viajeros y exploradores, llamándolo George Claraz con el significativo nombre de cerro “Bonete”… que vendría a ser lo mismo.

Allí mismo, en Aguada, está el muy conocido cerrito “Amarillo” que debe su nombre a la coloración del mismo, lugar muy visitado y escalado por sus curiosas características.

Más allá el cerro “Percy Scott” que debe su nombre a un galés que exploró la región para el trazado de las vías férreas. Se destacan también las “Sierras Pailemán” “cóndor que vuela de espaldas” por sus pinturas rupestres y además por las sueltas de cóndores allí realizadas.

Ya cerca de Salitral Negro, el “Cerro Tres Picos” y la laguna del mismo nombre. Ya en la meseta de Somuncurá podemos nombrar al Corona Grande y al Corona Chico que junto al Puntudo atrapan la atención del visitante. Desde esas alturas se divisa el Tapiluque.

Rodeando las salinas, en Punta de Agua, hacia adentro, comienzan los cerros. “El Toruno”: allí solía buscar el reparo del cerro, en tiempos mejores, un enorme toro con muchos años y en ese mismo lugar murió de viejo, bautizando así al cerro.

Cerro “La Bandera”, dado que hace mucho tiempo, se habían juntado las piedras de un modo tan particular que fueron muchos, los que vieron a la distancia una bandera sobre dicho cerro, y así le quedó el nombre. Los “Cerros Colorados” están rodeados de piedras de ese color tan característico en la Patagonia.

“El Puntudo” porque termina en punta. “El Bayo” por su color, y muy pintoresco “El Sartén” por su forma caprichosa similar a ese utensilio para cocinar. Por su parte las conocidas “Lomas El Rodeo” deben su nombre debido a que allí se realizaba los rodeos de hacienda. Y está el “Cerro Negro”, el “Cerro Cuadrado”, “Los Cuatro Cerros” muy cerca del “Cerro Corona”. Y creo como un dato curioso el “Cerro Buñuelo”.

Con respecto a las lagunas la más conocida es la “Curicó” (Nombre original “Curacó” o sea “agua que sale entre las piedras”. Esta laguna de 300 por 600 metros es una verdadera joya natural y de atracción donde se puede hacer desde avistaje de aves hasta deportes náuticos. Es de gran belleza especialmente para contemplar respetando a los cisnes y flamencos que se deslizan por sus aguas.

La “Laguna de Cabrera” deber su nombre al primer poblador del lugar y se encuentra saliendo de Punta de Agua, a una legua aproximadamente. Abunda en avutardas, patos y flamencos. Su vista es hermosa. La “Laguna Chanquín” tiene mucha historia. “Chanquín” en tehuelche significa “isla”. Y ha sido desde siempre un verdadero observatorio de aves.

Ya sobre la meseta de Somuncurá es muy conocida la “Laguna Azul” glosada de leyendas y famosa por el temible Señor de las Aguas y su tropilla invisible, al cual hay que propiciar y pedirle permiso para poder continuar viaje.

La “Paraguay” también es muy hermosa y parecen dormir desde un tiempo legendario en la altitud azulada de la mesada. Es conocida en alguna cartografía la “Laguna Chara”, a lo mejor apócope de charabón, supongo. Por supuesto que aún faltan varios cerros y lagunas más pero serán motivo de otra nota, porque cada una tiene un rica historia para los pobladores de la región.

Publicado en Diario Río Negro.
13/11/2021.

sábado, marzo 28, 2026

Glaciares: qué dice la ley actual y el cambio que se pretende con la reforma.


Glaciares: qué dice la ley actual y el cambio que se pretende con la reforma.

El análisis comparativo entre la Ley 26.639/2010 de protección de glaciares con el proyecto de ley 161/2025, muestra que se busca facilitar la explotación minera y energética en áreas protegidas, priorizando intereses económicos por sobre la conservación.

Por Miguel P Auge *

La Ley de Glaciares, busca delimitar la protección de la norma actual a aquellos glaciares y preglaciares que constituyan «recursos hídricos estratégicos». 

La Ley 26.639 de “Presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial” fue sancionada por el Congreso Nacional en septiembre del 2010 y promulgada por el Poder Ejecutivo Argentino en octubre del mismo año. Los temas más trascendentes que trata son:

Objetivo Principal: Preservar los glaciares como fuentes de agua para consumo humano, agricultura y recarga de cuencas hidrográficas, para la protección de la biodiversidad; como fuente de información científica y como atractivo turístico. Los glaciares constituyen bienes de carácter público.

Prohibiciones. El Artículo 6, prohíbe la exploración y explotación minera e hidrocarburífera, la instalación de industrias, la liberación de sustancias contaminantes y la realización de obras de infraestructura sobre glaciares y ambientes periglaciales.

Inventario Nacional de Glaciares. El Artículo 3, ordena la creación de un inventario oficial para identificar y monitorear todos los cuerpos de hielo en Argentina, bajo la responsabilidad del Instituto Argentino de Nivología y Glaciología (IANIGLA).

Evaluación de Impacto Ambiental. El Artículo 7, exige evaluaciones ambientales previas para cualquier actividad permitida en las áreas de protección.

Autoridad de Aplicación: El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (nacional) junto con las provincias.

La aplicación de la Ley resultó exitosa, lo que permitió la preservación efectiva de los glaciares y periglaciales hasta el presente. De la Actualización del Inventario Nacional de Glaciares, realizada por el IANIGLA/2024, surge qué:

Argentina cuenta con 16.968 cuerpos de hielo registrados, que abarcan una superficie aproximada de 8.484 km² en la Cordillera de Los Andes, distribuyéndose a lo largo de 12 provincias y 39 cuencas hídricas, convirtiendo al país en un importante reservorio continental de agua dulce a nivel mundial.

Los cuerpos de hielo se extienden desde Jujuy en el Norte hasta Tierra del Fuego en el Sur, a lo largo de 3.700 km, incluyendo áreas andinas desérticas y andinas húmedas patagónicas.

Las provincias con más glaciares son San Juan (4.572), Mendoza (4.172) y Santa Cruz (2.420).

El Hielo Patagónico Sur, es una de las reservas de hielo más grandes, de Argentina con glaciares famosos como: Perito Moreno, Upsala y Viedma.

* Glaciares en el país 16.968 cuerpos de hielo registrados, que abarcan una superficie aproximada de 8.484 km² en la Cordillera, en 12 provincias y 39 cuencas hídricas.

Los glaciares actúan como reservas estratégicas de agua dulce, cruciales para el caudal de los ríos andinos, el riego y el consumo humano.

Lamentablemente, la mayoría de los glaciares está en retroceso debido al calentamiento global.

El inventario es fundamental para la aplicación de la Ley de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares.

Pese a lo expuesto, el Poder Ejecutivo envió al Congreso Nacional, en diciembre/2025, el proyecto de Ley 161/25, cuya finalidad es modificar la Ley 26.239 de Presupuestos Mínimos de Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial, con el objetivo central de redefinir a las áreas protegidas y adecuar el inventario de glaciares, para facilitar el desarrollo de actividades e inversiones mineras e hidrocarburíferas, en ambientes protegidos por la Ley 26.639, transfiriendo mayor control a las provincias y limitando la protección actual.

Aspectos clave del Proyecto de Ley P.E. 161/25:

Reforma Ambiental: Modifica sustancialmente la Ley 26.639, permitiendo actividades industriales en zonas antes protegidas, lo que generó fuertes críticas de naturalistas y organizaciones ambientales por considerarla regresiva.

Desarrollo Minero/Energético: Se impulsa para despejar obstáculos legales a la minería (especialmente cobre y litio) y a la extracción de hidrocarburos, adecuando la legislación a la “mesa del litio” y “mesa del cobre”.

Redefinición Técnica: Plantea una nueva definición de glaciar y ambiente periglacial para reevaluar el inventario existente.

Federalización: Argumenta la soberanía de las provincias sobre sus recursos naturales (art. 124 CN) para que estas autoricen actividades, lo que según los críticos fragmenta la protección federal.

Estado: La propuesta busca facilitar inversiones bajo el RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones).

Al respecto, la Asociación de Abogados Ambientalistas declaró en Diciembre/2025:

“Adelantamos con claridad nuestra posición: esta reforma no expresa un debate técnico, ni una discusión académica entre juristas o parlamentarios, lo que está en juego es una definición política de fondo: si la Argentina continuará contando con una ley que protege de manera efectiva sus glaciares y ambientes periglaciares, que constituyen una de las principales reservas estratégicas de agua dulce del país, o si por el contrario, avanzará hacia su desprotección sistemática, amparada falsamente en el discurso del “desarrollo productivo” y orientada a facilitar la expansión del extractivismo minero e hidrocarburífero”.

Sobre el mismo tema, la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente, emitió la declaración, cuya conclusión central dice:

“La Academia Argentina de Ciencias del Ambiente considera que la propuesta de enmiendas a la ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial debe ser rechazada por el Congreso Nacional porque esas reformas no contribuyen a un eficiente desarrollo de la minería en el país y debilitan la adopción de políticas y medidas que se requieren para preservar las cuencas hidrográficas e hidrogeológicas, proveedoras del agua para el consumo humano, las necesidades proyectadas de la agricultura y la ganadería, y la protección de la biodiversidad, limitan el acceso a la información científica y reducen el atractivo turístico.” (Enero/2026).

Conclusiones.

De todo lo expuesto, surge con meridiana claridad que la finalidad que persigue el proyecto de Ley 161/25, al modificar la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, es permitir que la industria minera, petrolera y toda otra industria contaminante o extractiva, se instale donde crea más conveniente, sin tener en cuenta el daño que pueden generar en la calidad y en las disponibilidad del agua glaciaria, que constituye uno de los reservorios más importantes de agua potable, tanto superficial como subterránea, de todas las regiones ubicadas directamente en la Cordillera de Los Andes, en sus pie de montes, y en sus llanuras vecinas.

En definitiva, la Ley 161/25 está diseñada quirúrgicamente para satisfacer las demandas de los gobernadores de las provincias cordilleranas, afines con las explotaciones mineras y para facilitar la aplicación del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), lo que crea las condiciones de seguridad jurídica que reclaman las corporaciones mineras internacionales, para desembolsar inversiones estimadas en más de 20.000 millones de dólares.

La Ley 161/25 que fue aprobada por la Cámara de Senadores del Congreso Nacional el 26 de febrero/2026, está actualmente en tratamiento en la Cámara de Diputados para su revisión final, a la espera de las opiniones de expertos y organizaciones ambientales, como resultado de la Audiencia Pública sobre Glaciares, prevista para los días 25 y 26 de marzo/2026.

* Dr. en Ciencias Geológicas de la Universidad de Buenos Aires, donde ejerció la docencia como Profesor Titular de Hidrogeología durante 25 años. Ha publicado más de 100 trabajos científicos en revistas especializadas y congresos hidrogeológicos y es autor de 17 libros completos y de 5 capítulos, sobre temas hidrogeológicos.

Publicado en Diario Río Negro.

https://www.rionegro.com.ar/debates/opinion/glaciares-que-dice-la-ley-actual-y-el-cambio-que-se-pretende-con-la-reforma-4518138/
28/3/2026.

jueves, marzo 26, 2026

¡ANDATE AL CARAJO!

 


¡ANDATE AL CARAJO!

Hay vocablos que eran de uso corriente y que generalmente se usaban en las zonas rurales, donde por supuesto cada provincia o región tenían sus propios modismos.
Algunos de ellos fueron vulgarizados por revistas de historietas como Patoruzú y Patoruzito que eran muy populares en aquellos tiempos y que hoy nos provocan una sonrisa porque han caído en desuso y el pueblo ha puesto a otras en valor, lo que está muy bien porque el idioma es una materia viva. También han sido y son muy utilizadas en la poesía gauchesca y payadoril.
Una de las más divulgadas y vigentes es “carajo”, lugar donde se envía a una persona cuando dice o hace algo inapropiado. Incorporada al Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua la hipótesis más fuerte señala que esta palabra hace referencia a un sector de los barcos antiguos, donde se enviaban a los marineros que cometían una falta.
Otro vocablo muy utilizado, que también ha recogido la RAE, es ¡Caray!, así entre signos de admiración. Es una exclamación con la que se indica admiración, sorpresa o enfado. Por ejemplo: ¡Caray! Es la tercera vez que se me cae la pala.
En el caso de ¡Huija! Muy utilizada por Patoruzito, se trata de un americanismo que expresa alegría ante determinada situación.
Según el Diccionario de Americanismos de la Asociación de Academias de la Lengua Española la palabra “malhaya” expresa añoranza o deseo vehemente de algo. En el habla popular manifiesta ira, disgusto o lamentación. También lamento por algo que no se ha logrado o arrepentimiento, asombro, rechazo o disgusto por algo. “Malhaya quién dijo amor”.
Con respecto al vocablo “ansina” se trata de un adverbio de modo que significa “así, de esta manera”, muy utilizado en nuestra literatura gauchesca. Ejemplos: “En el paso esto se hacía ansina”; “De seguir ansina vamos a la perdición”; “Debes maldecir a todos tus conocidos, ansina al que te ha ofendido pronto estará descubierto”.
“Ahijuna” por su parte proviene de la expresión “¡ah, hijo de una! Y es utilizada para expresar diversos sentimientos, especialmente de admiración o de ira. “¡Ahijuna!, no son esas las vacas que había que traer al galpón”.
Por último, una palabra muy utilizada es “caramba”, que según el diccionario de la RAE tiene varias acepciones: “Eufemismo para expresar extrañeza o enfado”, donde uno de sus sinónimos más conocidos sería “recórcholis” o”caracho”. También alude a una danza tradicional y “a la moña que llevaban las mujeres sobre la cofia, a fines del siglo XVIII, por alusión a la Caramba, sobrenombre de Antonia Fernández, tonadillera española del mismo siglo”.
Sobre este último término hay una hermosa canción de Llan Chester que dice: “Caramba mi amor, caramba / lo bello que hubiera sido / si tanto como te quise / así me hubieras querido. Caramba mi amor, caramba / pasar este invierno triste / mirando caer la lluvia / que tantas veces me dices. Caramba mi amor, caramba / las cosas que nos perdimos / los chismes que solo escucho / entre las piedras del río. Caramba mi amor, caramba / el viento con las espigas / aroma de caña fresca / y amargos de mandarina”.
“Los idiomas nos hacen –decía don Ramón del Valle Inclán- y nosotros hemos de deshacerlos”. ¿Nosotros? Sí, nosotros los escritores.
Jorge Castañeda
Escritor/ Valcheta
Argentina