GRACIAS POR ESTAR AQUÍ...

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ...
...." el pueblo recoge todas las botellas que se tiran al agua con mensajes de naufragio. El pueblo es una gran memoria colectiva que recuerda todo lo que parece muerto en el olvido. Hay que buscar esas botellas y refrescar esa memoria". Leopoldo Marechal.

LA ARGENTINA DEL BICENTENARIO DE LA PATRIA.

LA ARGENTINA DEL BICENTENARIO DE LA PATRIA.
“Amar a la Argentina de hoy, si se habla de amor verdadero, no puede rendir más que sacrificios, porque es amar a una enferma". Padre Leonardo Castellani.

“

“
"La historia es la Patria. Nos han falsificado la historia porque quieren escamotearnos la Patria" - Hugo Wast (Gustavo Martínez Zuviría).

“Una única cosa es necesario tener presente: mantenerse en pie ante un mundo en ruinas”. Julius Evola, seudónimo de Giulio Cesare Andrea Evola. Italiano.

lunes, junio 18, 2012

ODA AL VINO - HUMOR ARGENTUM.


ODA DEL VINO.

MOMENTO DE CULTURA.

PICARDÍA ARGENTA QUE EXPRIME LA UVA Y SUBE O....BAJA. Y METE LA COLA EL DIABLO...

HUMOR ARGENTINO SANTO, COMO SIEMPRE.

ME LLEGÓ ESTE CORREO CON ALGUNAS MODIFICACIONES PROPIAS LO PUBLICO…



SEGÚN INVESTIGACIONES REALIZADAS POR EL AGENTE SECRETO OPTIMUS, SE PUDO COMPROBAR  CERCA DE LAS VIÑAS DE SIRACUSA QUE EL RENGO PEÑAFLOR  Y EL FRANCÉS TERMIDOR RAPTARON A LA SEÑORITA NOEMÍA PATAGONIA HIJA DE DON VALENTÍN Y NIETA DE DON SENETINER EN LA PICADA 15.
LA BAJARON DEL CASTEL CHANDON, EN EL KM. 1120, CON LA AYUDA DE LUIGI BOSCA, DIEGO MURILLO Y CATENA ZAPATA.
ACTO SEGUIDO LA SUBIERON A UN MICHEL TORINO DE LOS HAROLDOS Y TOMANDO POR LA CUESTA DEL MADERO PASANDO POR EL VIEJO VIÑEDO, ATRÁS DE LOS ALTOS DEL PLATA, LLEGARON A UN RINCÓN FAMOSO PEGADO A LA CASA DE TROYA.
LA ATARON CON LAS NAVARRO CORREAS Y DESPUÉS, Y ATRÁS DE LOS ÁLAMOS, LE BAJARON LOS CARCASSONE, LE ABRIERON LAS GAMBAS DE PERNICE Y CON EL NEBIOLO ESPUMANTE, EN PRESENCIA DEL BARÓN B, LE HICIERON TRAPICHE LA CAROYENSE.
VIERON QUE TODO ESO ERA COLOR ROSA DE LOS VIENTOS  Y UVITA DE ORO, LE DIERON POR EL CUYANITO HASTA EL FOND DE CAVE, DEJÁNDOSELO COMO UN VALDERROBLES.
HASTA VINO PANGARO Y VINO BALILA A VER QUÉ PASABA PORQUE NO LLEGABA TARDÍO DE ABRIL !!!!!!!
Y MIENTRAS SENTÍA EL CUERPO DE BACO GRANDE Y BRESSIA PROFUNDO COMO EL DE UN ABERDEEN ANGUS, SE VEÍA QUE GOZABA COMO FILLIPINI GRITANDO ...
"¡¡¡ META VIVIR NOMÁS !!!" TODO ERA INFINITUS EN LA CHACRA CON LA DAMAJUANA FAVRETTO.

EN MOMENTOS, SE COMPROBÓ QUE TAL SEÑORITA NO ERA UNA SANTA ANA, NI UNA SANTA JULIA, NI UNA SANTA ISABEL... NI SIQUIERA UNA SANTA FLORENTINA Y QUE ESTABA MÁS QUE ACOSTUMBRADA AL USO DE SU  CONCHA Y TORO, DESDE QUE UNA VEZ, ENTRE LOS ÁRBOLES DE LA ESTANCIA MENDOZA SE LA PUSO EL CANCILLER DE GIOL SECUNDADO POR LOS LÓPEZ MIENTRAS LES SERVÍA DE CAMPANA SU SERVIDOR NACARÍ DESDE LA CASA DE PIEDRA DEL DUQUE DE SAINT EMILIÓN VIENDO POSTALES DEL FIN DEL MUNDO.

domingo, junio 17, 2012

Los primeros pasos de las provincias.

EFEMÉRIDES
PATAGÓNICAS
ARGENTINAS.

DE LOS PRIMEROS GOBIERNOS
DE RÍO NEGRO Y NEUQUÉN.

EL PASO DE TERRITORIOS
A PROVINCIAS ARGENTINAS.

Los primeros pasos de las provincias.

El 15 de junio de 1955, (hace 57 años), el Senado convertía en ley la provincialización de los territorios nacionales, entre ellos Río Negro y Neuquén.
De las innumerables tramitaciones que realizaron los pobladores del norte de la Patagonia para obtener su anhelada independencia, se destaca, sin lugar a dudas, la reunión que mantuvo el 26 de abril de 1955 en la Casa Rosada, un grupo de vecinos representativos de varias localidades, con el presidente Juan Domingo Perón.
En esa jornada, Perón al despedir a la delegación patagónica, les dijo: "vuelvan tranquilos porque antes de que ustedes lleguen a sus respectivos destinos, el anteproyecto de provincialización de los territorios estará en el Congreso".
Dos días después, el Poder Ejecutivo enviaba el anteproyecto de ley para su tratamiento y el 28 de junio se promulgaba la ley 14408 que convirtió en provincias a los territorios nacionales de Formosa, Neuquén y Río Negro, y a los que luego serían Chubut y Santa Cruz. En 1952 ya se habían convertido en provincias La Pampa y Chaco.
Las tareas que implicaban la organización de los poderes públicos y la creación de un aparato estatal provincial de Neuquén, -desde la estructura ministerial hasta un sistema impositivo propio-, comenzarán con la elección del primer gobierno constitucional y la asunción, el 1º de mayo de 1958, de Ángel Edelman como gobernador, quien muere el 6 de abril de 1959, antes de cumplirse el año de gestión, y el vicegobernador Alfredo Asmar completa el mandato hasta 1962.
En Río Negro, la nueva Constitución provincial es aprobada por la Convención Constituyente reunida en Viedma el 10 de diciembre de 1957 y tras las elecciones, el 1º de mayo del '58 asume Edgardo Castello (de la Unión Cívica Radical del Pueblo), como primer gobernador.
La primera Legislatura neuquina, surgida de las elecciones efectuadas en 1957, se conformó con dos bloques: la Unión Cívica Radical Intransigente (triunfante en las elecciones de febrero de 1958), y la Unión Cívica Radical del Pueblo.
Aún con las dificultades generadas tanto en el orden nacional como en la misma provincia, carente de infraestructura, incomunicada y con un alto grado de analfabetismo, la gestión Edelman-Asmar, dio los primeros pasos para construir las bases para el futuro desarrollo de Neuquén.
* Autoría: Juan Carlos Tarifa.
Publicado en Diario "Río Negro", edición Nro. 22.933, sábado 16 de junio de 2012, página 30.

En este artículo del Sr. Tarifa hay un error el Dr. Castello fue gobernador por la Unión Cívica Radical Intransigente (U.C.R.I.).
El proyecto de provincialización de los territorios nacionales del Neuquén, Río Negro, La Pampa y Chaco vienen de larga data. La Argentina es un país de problemas crónicos y soluciones de largo alcance. Viene de un proyecto del gobierno de Hipólito Yrigoyen que se presentaran en el Congreso.   
CASTELLO, Dr. Edgardo N.S. (1904-1964) Nació en Buenos Aires y luego de graduarse de abogado se radicó en Río Negro, actuando desde muy joven en la Unión Cívica Radical. Integró los organismos partidarios del Territorio Nacional, al que representó en la Convención Nacional partidaria en la década del ’50.
Al dividirse el Partido el doctor Castello, político de singular predicamento en Río Negro, se sumó al grupo del doctor Frondizi.
En 1958 fue elegido primer gobernador constitucional de la flamante provincia de Río Negro, cumpliendo una labor ponderable.
Autor: Enrique Pereira.

sábado, junio 16, 2012

“Allí nos llaman vendepatrias porque no nos quedamos a pelear la crisis”.

Diario "El País" de España publica esta historia de inmigraciones argentina.

Vinieron a miles cuando estalló el corralito y ahora se marchan a miles ante el temor de que ocurra lo mismo aquí. En 2002 había 56.714 argentinos en España; en 2003, 109.445; en enero de 2012, 108.390, un 10% menos que el año anterior. En Argentina no tienen ayudas porque parte de la sociedad no entendió que se fueran.

En 2002, el año del corralito, las colas de argentinos ante los consulados para emigrar eran de tal calibre que la policía tuvo que intervenir ante las peleas que se formaban. Cerca de 250.000 personas salieron del país entre 2000 y 2005. España e Italia eran los destinos favoritos porque los padres o abuelos de los que querían emigrar eran de allí. Ahora regresan. Porque la crisis y el fantasma del corralito están aquí.

“El momento que está viviendo España se parece muchísimo al momento anterior al corralito en Argentina: problemas con los bancos, falta de trabajo, protestas en la calle... Yo vine con la crisis argentina y al ver esto aquí empiezo a pensar que es el momento de volverse”, explica Luis Alberto, que prefiere no figurar con sus apellidos. Dirigía cursos de paddle. Lleva tres años en paro.
El de los argentinos es “un retorno silencioso”, explica Matías Garrido, secretario general de Casa Argentina de Madrid, porque el éxodo que provocó el corralito fue muy polémico. “Hay una parte importante de la sociedad argentina que piensa que somos unos vendepatrias porque nos fuimos, no nos quedamos a pelear la crisis. Te dicen: ‘Te fuiste de tu país, ahora no pidas ayudas para volver”. En Argentina no hay ayudas para los retornados. Los consulados no disponen de fondos para repatriaciones. “Si no tiene rédito político instaurar estas ayudas porque no está del todo bien visto, es más difícil. Pero necesitamos las subvenciones. Hay mujeres con niños y sin un solo ingreso que necesitan esa ayuda ya porque si no, se quedan en la calle”, explica Garrido. En el último trimestre de 2011, una media de 57 familias al mes regresó a Argentina. “Estamos desbordados”.
Normando Ortega, de 45 años, llegó a España en marzo de 2006 con su mujer y sus dos hijos, de 8 y 5 años y la tercera en camino, para “sacar el máximo jugo” a sus estudios. Es técnico químico y el trabajo le llevó de Buenos Aires a Lucena (Córdoba). “Trabajo en una empresa que recupera residuos industriales, pero con la crisis la gente no quiere gastar en gestión de residuos. Ahora tengo un contrato de tres horas. Mi mujer, que es técnica superior de laboratorio, nunca llegó a encontrar trabajo aquí. Si hay dos buscando, se lo dan al español”. Normando recibe un subsidio de 257 euros y una ayuda de 280 de la Junta de Andalucía. “Cada 15 días voy a recoger la bolsa de alimentos que nos da Cáritas”, relata.
“En Argentina están mejor. No me arrepiento de haber venido. Si me hubiera ido bien, no volvería a mi país. Pero estar lejos de mi familia para no hacer nada aquí no tiene sentido. En Lucena había unas 40 familias argentinas, y han regresado la mitad. En este pueblo, de 41.000 habitantes, había más de 500 talleres de carpintería. Vivía de la construcción”.
Mónica Daly, de 53 años, también pensaba jubilarse en España. Ahora busca ayuda para el retorno. “Vine hace tres años con la ley de nietos de Zapatero [que concede la nacionalidad española a descendientes de exiliados]. Mi abuelo vino huyendo de la Guerra Civil y nunca quiso hacerse argentino”, explica. “Me instalé en Santo Domingo de la Calzada (La Rioja), con mi madre. Tiene 81 años y problemas de salud. Yo aún conservo mi trabajo, cuidando a abuelos, pero no puedo pagar a nadie que la cuide a ella”.
 
Gentileza: "Gallo Viejo".

viernes, junio 15, 2012

Malvinas, la guerra inútil de los 1.000 muertos.


El 14 de junio de 1982, Margaret Thatcher comparecía en el Parlamento británico para informar de la rendición de Argentina y el fin del conflicto, que le valió su reelección por Israel Viana /ABC.es

A las 23:15 horas del 14 de junio de 1982, Margaret Thatcher comparecía ante la Cámara de los Comunes para informar a los diputados del repentino desenlace: el general Menéndez se había rendido y la Guerra de las Malvinas había, por fin, acabado.
La intervención de la «dama de hierro» en el Parlamento ingles fue retrasmitida por radio y televisión interrumpiendo los programas habituales, «mientras las baterías del general Moore apuntaban certeramente sobre el cuartel general del jefe de las tropas sitiadas», comentaba el corresponsal de ABC en Londres.
La Junta Militar argentina estaba obligada a aceptar las durísimas condiciones de Londres si no quería provocar una nueva masacre. «Londres, insiste ahora, no desea más muertes y Buenos Aires no quiere sacrificar más vidas».

Más de 900 muertos

En los poco más de dos meses que había durado la guerra, habían muerto ya 655 argentinos por 255 británicos, y el crédito del general Leopoldo Galtieri, el presidente de Argentina que, en el marco de la «Operación Rosario», había decidido declarar la guerra a Gran Bretaña por la soberanía de las islas para desviar el fuerte descontento popular por la situación política y económica del país, estaba por los suelos.
El fin de la Guerra de la Malvinas... dos meses y 1.000 muertos después
AP
Portadas de los periódicos británicos
Los corresponsales ingleses describían escenas de pavor, desconcierto y confusión extremas. La destrucción del crucero argentino «Belgrano», donde murieron de un golpe cerca de 200 personas, y después la del destructor británico «Sheffield», donde fallecieron 30, puso de manifiesto que aquella guerra fue un pequeño «campo de pruebas para la industria militar».
La opinión pública internacional quedó aturdida por la noticia de que un único misil borrara de un plumazo un navío tan sofisticado como el «Sheffield».
Galtieri, tercer presidente de facto de la Junta tras destituir al general Viola «por la situación del país», vivió durante su gestión la peor depresión económica de los gobiernos militares. Y no se le ocurrió otra cosa, para desviar la atención de la población, que embarcar a su país en una guerra contra una de las principales potencias militares del mundo.

Thatcher, reelegida por la guerra

Margaret Thatcher salía triunfal de una guerra que le ayudó lograr su reelección en 1983. Vítores y todo tipo de exclamaciones de júbilo se sucedieron en el Parlamento inglés cuando la primera ministra anunció el fin del conflicto. Fue felicitada incluso por el mismo líder de la oposición: «La noticia –dijo Michael Foot– es buena para todos: ha puesto punto final al derramamiento de sangre».
Galtieri, sin embargo, tuvo que abandonar su cargo tras el estrepitoso fracaso militar, y en 1984, poco después de instaurada la democracia, fue condenado a 12 años de prisión por su «impericia y negligencia en la conducción de la Guerra de la Malvinas».
Después de 149 años de reclamaciones inútiles, de muchos gobiernos, democráticos unos, autoritarios otros, Argentina decidía recuperar por la fuerza un territorio que le había pertenecido hasta 1833. Aquello le salió muy caro.
«Vamos a recuperarla volviendo a poner de pie a nuestro país, reinsertando a la Argentina en la economía mundial y cumpliendo nuestros compromisos, pero también exigiendo que se cumplan los pactos internacionales», dijo en 2002 el entonces presidente argentino, Eduardo Duhalde. Las islas siguen siendo británicas.

LAS MALVINAS FUERON, SON Y SERÁN ARGENTINAS.

En mi modesta opinión creo que una de las propuestas sensatas para la negociación y recuperación de las Malvinas que son parte del territorio argentino son las propuestas que diera Pérez de Cuellar en 1982 de un gobierno compartido en las Islas Malvinas y del Atlántico Sur (que fuera desechada por la junta militar de ese momento. Otra propuesta fue difundida este año que es un informe secreto (públicado en Diario "La Nación") donde el 11 de junio de 1974, Gran Bretaña le propuso a Juan Domingo Perón una administración compartida sobre las islas.
Ese día, el ex presidente proyectó el camino para recuperarlas definitivamente. De aquella situación hoy da testimonio el ex embajador Carlos Ortiz de Rozas, un diplomático de más de 45 años de carrera que estuvo cerca de numerosas negociaciones diplomáticas en torno al archipiélago.
"Si ponemos un pie sobre las islas, no nos sacan más", le confió Perón, por entonces, a su canciller, según relata Ortiz de Rozas a La Nación.
Un condominio entre los dos países resultaba una salida controvertida si lo que se quería era obtener la soberanía inmediata.
La historia quiso que el presidente falleciera tres semanas después y las negociaciones se desvanecieron durante el gobierno de Isabel Martínez de Perón. Después llegaría el gobierno de facto, la guerra de 1982 y la relación bilateral daría un vuelco difícil de revertir.
Hoy creo que este planteo está lejos.


jueves, junio 14, 2012

El faro de El Cóndor cumplió 125 años.


Se inauguró el 25 de mayo de 1887 y es el más antiguo de los que están en servicio.
En un comienzo la torre tenía 12 metros de altura y su iluminación era con una lámpara de aceite, que con el tiempo se reemplazó por un equipo a gas de kerosene y luego a gas acetileno. Actualmente tiene una lámpara de 1000 Watts alimentada con electricidad y un sistema óptico concentrador de luz con un alcance luminoso de 16 millas náuticas.
El faro tiene una estructura cilíndrica blanca con garita superior y una casa habitación hexagonal, con 64 escalones hasta su torre. Está ubicado a 43,5 msnm, y el edificio soporte tiene 16,5 m de alto.
Dependiente del Servicio de Hidrografía Naval.

El pasado viernes, en horas de la mañana, la dotación del faro Río Negro, la comunidad del balneario El Cóndor y vecinos de Viedma festejaron un nuevo aniversario del primer faro continental.

Presidió el acto el jefe del Distrito de Faros, capitán de corbeta Roger Aníbal Cisneros, acompañado por el suboficial primero José Luis Humacata, encargado del faro; y la dotación del mismo: el suboficial segundo José Luis Larrañaga, cabo principal Alejandro Paredes y el cabo segundo Gastón Berstein. Además fueron hasta el lugar el suboficial mayor Víctor Hugo Gutiérrez –encargado del faro Segunda Barranca– junto con el suboficial primero Martín Pomo y el suboficial principal Héctor Teves de la estación de balizamiento del puerto de San Antonio Oeste.

Teniendo en cuenta que al mismo tiempo se celebraba el Día de la Patria, el Himno Nacional fue entonado al unísono por los invitados.

La escuela Nº 246 “Hipólito Yrigoyen” del balneario El Cóndor también participó del festejo y sus alumnos agasajaron a los presentes con diferentes números artísticos, mientras que la docente Estela Varas pronunció palabras alusivas.

Del mismo modo, el capitán Cisneros adentró a la comunidad a la historia del “coloso de costas”. “Fue inaugurado gracias a la tarea coordinada del entonces gobernador de la provincia de Río Negro, general Lorenzo Vintter, y del teniente coronel de Marina Martín Rivadavia que interpretaron la importancia de contar con un faro a la entrada del Río Negro, por la existencia de obstáculos que dificultaban la navegación segura”.

“Para satisfacer esta urgente necesidad se designó al mismo Martín Rivadavia para iniciar su construcción el 8 de octubre de 1886 y fue tan rápida su edificación con las características que aún mantiene que pidió autorización al entonces jefe del Estado Mayor de la Armada, comodoro Antonio Somellera, para ser inaugurado el 25 de mayo de 1887”, detalló.

Finalmente, el capitán Cisneros se dirigió a la comunidad: “el faro es de ustedes. Nosotros, los eventuales, sólo lo custodiamos y mantenemos vivo. El faro es de la comunidad, ya que con su presencia silenciosa contribuye a la seguridad y al crecimiento; a su alrededor la gente siente y ve su presencia día y noche. Seguridad y crecimiento ¡vaya atributos!”.

Por último, los curiosos conocieron el faro por dentro y recorrieron las instalaciones en donde pasan sus días los marinos allí destinados.
Fuente de información: LA GACETA MARINERA.
http://www.gacetamarinera.com.ar/

¿EL NACIONALISMO ES ESTATISTA? por Alberto Asseff.

“Me hierve la sangre al observar tanto obstáculo que se vencería
rápidamente si hubiera un poco de interés en la Patria”
Manuel Belgrano.



En estos días abundan las referencias al nacionalismo. Como es proverbial en nuestro país, las menciones tienden mucho más a desfigurarlo que a entenderlo. Por eso, parece un buen ejercicio reflexionar acerca de este tema.
¿Es una rémora o tiene futuro, además de sobresaliente presente? Hay que fugarse con celeridad de ciertos análisis, más allá de la fama del analista. Francis Fukuyama, por caso, conmovió al mundo entero con ese terminante apotegma “se terminó la historia”, espetado apenas se desmoronó el Muro de Berlín, en 1989. La historia no sólo no se terminó, sino que nunca se fue y sigue más viva, activa y compleja que nunca. ¡Cómo va a ser arcaico un sentimiento entrañable! El amor por la tierra natal es connatural al ser humano. Se lo puede llamar amor al terruño, patriotismo, nacionalismo. Lo semántico se relega ante la inmensidad de la emoción.
¿Ya no existen intereses, fronteras, identidades? Es notorio que marchamos hacia estadios de integración supraestatal y supranacional, pero colegir de este proceso que hayan fenecido los intereses nacionales, las fronteras, las identidades parece más que aventurado. Es casi un dislate.
Digo supraestatal diferenciándolo de supranacional porque ¿quién puede atreverse a sostener que Uruguay y gran parte de la Argentina central y litoraleña son dos naciones distintas? Apenas son dos Estados separados. Lo mismo cabe respecto de Paraguay y sus vínculos socio-culturales e históricos con todo el NEA. Igual cuadra para Jujuy y Salta en relación a Tarija y otras comarcas del sur boliviano. Y hasta podríase mencionar a Mendoza y la región central de Chile como dos Estados, en modo alguno dos naciones.
Ha sido un logro intelectual, con derivaciones geopolíticas muy ricas, sostener que la militarización inglesa del Atlántico Sur – y su usurpación cada vez más vasta – no configura un problema exclusivamente argentino, sino una cuestión que aliena el porvenir de toda América del Sur. Por esta vía vamos avanzando hacia la refiguración del nacionalismo y vamos hallando vetas poco reconocidas, pero muy fuertes. El nacionalismo trasciende al Estado, en este caso al argentino, así como ultrapasa al paraguayo, al chileno y aun al brasileño. Ya se otea, se entrevé, se intuye al nacionalismo sudamericano, ese que nos robustecerá a todos y que nos dará el pasaporte hacia todo el planeta.
Empero el asunto del título está constreñido a la relación nacionalismo y estatismo. Generalmente se asocian cual sinónimos. Sin embargo las dos economías más grandes del mundo y dos culturas fuertes y muy identificadas – EE. UU. Y China – muestran que se puede ser hondamente nacionalista y simultáneamente alentar la iniciativa privada con sus capitales – es decir ahorro producto del trabajo –, su creatividad y su libertad responsable.
Los norteamericanos siempre apostaron a la libertad económica y vaya si lograron éxitos. Nunca omitieron al Estado, pero éste no se ponía al hombro la economía con todas sus gravosas cargas, sino que custodiaba que no se produjeran maniobras monopólicas o atentados a la libre competencia, dos pilares para el equilibrio y funcionalidad del sistema. Eso sí, a la hora de buscar más fronteras, compraron Florida, Luisiana, Alaska y otros territorios y conquistaron medio México, incluida California, sin omitir a Puerto Rico y mucho más. Ahí sí estuvo el Estado y su gran mano. Hoy sigue ese Estado asegurando los intereses de los norteamericanos mediante todo tipo de acciones, incluidas las bélicas y las antiterroristas. Éstas le autoconceden inmiscuirse en todo el orbe y eso es tarea del Estado.
Los chinos tuvieron la bendición de la llegada en 1977 de Deng, un liberador tan grande como Mao, con la particularidad de que el más viejo recuperó a China de su sometimiento milenario y el más nuevo la desencadenó para que movilizara sus formidables energías económicas. Fue el Estado el que relanzó a China y fueron los chinos la que la están proyectando al primer sitio del palco principal.
Entre nosotros, “papá Estado” no nos deja madurar y menos crecer y desarrollarnos. En una contratendencia mundial, acá todo pende y depende del Estado. Desde lo más nimio hasta lo más grande. Y para peor, del Estado central, en desmedro ascendente de los Estados provinciales.
¿Qué necesitamos en materia de energía, para consignar una de nuestras más salientes cuestiones? Inversiones. En Vaca Muerta requerimos en diez años 50 mil millones de dólares. Para ocupar, explorar y explotar el mar argentino otro tanto ¿Podremos afrontar todo esto y mucho más con los capitales públicos solamente?.
El estatismo se está volviendo enemigo abierto del nacionalismo porque neutraliza nuestras energías, sesga nuestro horizonte, repliega nuestro poder.
Titulan mal algunos relatores cuando dicen, por caso, “una explosión de nacionalismo”, en referencia a la reestatización parcial de YPF. No es nacionalismo, sino estatismo. Explota el estatismo e implosiona la Nación, cada vez más retraída, ensimismada, sin aliento de futuro.
Nacionalismo es mucho civismo porque quien ama a lo suyo participa, jamás es indiferente o apático. En contraste, el estatismo estimula la molicie cívica porque ‘total el Estado se encarga’…
El nacionalismo, al ser amor, es honesto. El estatismo está sobradamente probado que es la antepuerta de la corrupción. Su antítesis, pues.
El nacionalismo es ferviente impulsor de la buena política. El estatismo, en cambio, especula con la pobreza, a la que, vía una reiterada metamorfosis, la erige en su puntal electoral.
Por supuesto que es menester un Estado que controle y regule. Pero el nuevo pensamiento que se atisba en la Argentina sabe que una cosa es controlar y otra entrometerse y suplantar.
Quizás, el mayor ejemplo y el más valioso, se halla en el emprendedor que arriesga capital y trabajo tanto en su campo como en su Pyme industrial. En él está la grandeza de la Nación, no en el burócrata que ni siquiera piensa y menos planifica lo común, los intereses colectivos. Sólo se embebe de la savia productiva, al borde de dejarla exhausta.
Definitivamente, nacionalismo y estatismo no sólo no son sinónimos, sino que son enemigos.

martes, junio 12, 2012

CONTRA LOS IMPOSIBLES.

FRASE OPTIMISTA COMO ESTA QUE ME ENVIARON LA COMPARTO. ESTÁ LLENA DE ENTUSIASMO DE VIVIR Y DE LUCHA.                                           

Si quieres hacer algo en la vida,
no creas en la palabra imposible.
Nada hay imposible para una voluntad enérgica.

Pío Baroja, escritor español de la célebre Generación del ´98.