Y TUS HIJOS NO SABRÁN LEER NI SUMAR… por CLAUDIA PEIRÓ.

Y TUS HIJOS NO SABRÁN LEER NI SUMAR…  por CLAUDIA PEIRÓ.

Suena a maldición bíblica, pero el anuncio del Consejo Federal de Educación (CFE) argentino de que se prohibirá que los niños repitan el primer grado escolar significa para muchosla expulsión del paraíso de la calidad educativa.

Esta disposición no hará sino dar marco legal a una realidad que ya existe: el nivelamiento hacia abajo de la calidad del aprendizaje. Hace tiempo que, más o menos solapadamente, se presiona a los docentes para que los alumnos no repitan, en nombre de la necesidad de evitarles un trauma, pero también de la estadística.

Cualquier docente sabe que si en segundo grado tiene a alumnos que no cumplieron los objetivos de primero, todo el grupo deberá adaptarse al ritmo y nivel de esos niños. El resultado será un retroceso para todos.

Sorprende, entre los fundamentos del proyecto, la afirmación de “los chicos logran aprender a leer y escribir al final de segundo grado”. Esto no es más que la triste constatación de la decadencia de nuestra educación, que alguna vez fue de excelencia. En otros tiempos lo normal era que los niños aprendiesen a leer, escribir, sumar y restar en primer grado.

La demagogia política se ha trasladado a las aulas, porque el interés del alumno, que se dice inspira estas medidas, es el de aprender. Y es lo que se le está negando. Las fragilidades de los primeros años no se recuperan luego.

Cada vez son más los estudiantes que llegan al secundario y a la universidad sin dominar su propio idioma, incapaces de comprender lo que están leyendo y de poner por escrito su pensamiento de modo coherente. Estas falencias se gestan en la escuela primaria.

Porque se renuncia al aprovechamiento pleno de un tiempo precioso de aprendizaje que luego no se recupera: aquel en el cual el niño absorbe con enorme facilidad una considerable cantidad de conocimientos. Por algo se ingresa a los 6 años.

En cambio, se ha instalado la idea de que la escuela debe ser “entretenida” y de que al niño no hay que aburrirlo ni traumatizarlo. Así, se han empobrecido los contenidos y se han flexibilizado las exigencias.

Hoy, el mejor alumno de una clase no es el que obtiene mejores notas, sino el que votan sus compañeritos. Hay casos de chicos –instigados por sus padres– que hasta hacen “campaña”.

La escuela no es un centro de esparcimiento sino un lugar de trabajo. La demagogia puede ser simpática a corto plazo; a la larga es devastadora. Enseñar es transmitir conocimientos y también calificar. Hoy vivimos en un ambiente que rechaza las notas en nombre de la corrección política. Se habilita a los padres a denunciar discriminación si sus hijos reciben una mala nota o reprueban una materia. Ni hablar de suspensiones o expulsiones.

Enseñar es imponer una disciplina de trabajo, exigir y plantear desafíos a los niños. Lo contario es menospreciarlos, negar su inteligencia. Aprender, adquirir método, ser riguroso, no son experiencias traumáticas. Son herramientas para la vida que los futuros adultos agradecerán. Los alumnos desprecian a los docentes que no les exigen.

El dominio de la lengua es fundamental para el razonamiento. El niño que no aprende a leer y escribir correctamente, tampoco desarrollará su capacidad de pensar. Y la tecnología no nos salvará de la decadencia educativa porque las computadoras son sólo un instrumento. No suplen la falta de sustancia.

Por otra parte, no puede menos que sorprender el empeño puesto por algunos defensores de la escuela pública en expulsar alumnos hacia los establecimientos privados.

Alguna vez la escuela argentina fue un poderoso instrumento de igualación. Hoy, en nombre del igualitarismo, se acentúan las diferencias sociales. En los fundamentos del proyecto se sostiene que la trayectoria escolar de los niños más necesitados se ve obstaculizada por ingresos tardíos, abandonos y múltiples repitencias. En este discurso subyace el prejuicio de que la pobreza mengua la capacidad de aprender. La escuela pública, gratuita y obligatoria se creó precisamente para que, más allá del nivel de ingresos, formación profesional y acervo cultural de cada familia, todos los niños tuvieran acceso a los mismos conocimientos.

El anuncio de que se prohíbe repetir el primer grado va en sentido contrario. En vez de combatir los factores sociales que llevan al ingreso tardío y a la deserción, condenamos al conjunto de los niños a una escuela degradada. El que tiene recursos podrá compensar las falencias del sistema, profundizándose así las diferencias de cuna; el resto quedará definitivamente rezagado, privado del acceso a una formación de calidad.

Finalmente, esta medida es a la educación lo que la legalización de las drogas a la salud: una renuncia a pelear por la dignidad de la persona. No curamos al drogadicto; no educamos al ignorante.

http://www.infobae.com/notas/655632-Y-tus-hijos-no-sabran-ni-leer-ni-sumar.html

Se lo pedí prestado a EL ANSIA PERPETUA de Carlitos Schulmaister de Villa Regina.

http://www.elansiaperpetua.com.ar/ 

PENSAMIENTO DE PERÓN - EL ÚLTIMO...

“¡Los imperialismos no se mantienen nunca por la fuerza! Dicen los yanquis que ellos no van a ceder porque son ricos. Cartago era el imperio más rico que ha habido en la historia de la humanidad y Escipión el Africano terminó en una semana con Cartago.

Dicen que son fuertes, ¡Bendito sea Dios! Mas fuerte que el Imperio Romano no ha habido ninguno. Sin embargo el imperecedero Imperio Romano ha quedado reducido a su mínima expresión. De una palabra, de un término, de un calificativo…de italianos.

(…) Porque los imperialismos se pudren por dentro. Vea el estado de Inglaterra –que ha sido un imperio poderoso-,que acaba de hacer una ley para que el homosexualismo sea una cosa legal, siempre que se practique en privado… ¡¡¡Pero si eso mismo pasaba en Roma y pasaba en Grecia en la época de la descomposición!!!. ¡¡¡Son los signos de la decadencia!!!”.

*** Tomado de: Enrique Pavón Pereyra, “Perón, tal como es”, (Ed. Machaca Güemes, Buenos Aires, 1973), respuestas de Perón a las preguntas que formula el autor, capitulo XVIII: Una situación que vive el mundo.

Y COMO YAPA UNA FRASE ENCONTRADA QUE ES UNA JOYITA EN EL LIBRO "LAS AVENTURAS DE PERÓN EN LA TIERRA".

"Yo estoy viejo pero no soy ningún pelotudo. Si realmente tuviera la convicción de que la revolución se escribe con sangre, ya les hubiera dejado el camino expedito a los jóvenes, pero tengo miedo de que la sangre que corra en el futuro no sea justamente la que ellos creen que debe correr, sino la de ellos mismos. Cuando digo esto, pienso en la infinidad de jóvenes que corren detrás de una consigna que creen revolucionaria, sin detenerse a pensar cuánto posee dicha consigna de carácter realmente popular."

Frase del libro: "LAS AVENTURAS DE PERÓN EN LA TIERRA" de  Editorial SUDAMERICANA  que es un anecdotario de Perón en el exilio y de su regreso  a la Argentina de JORGE BERNÁRDEZ y LUCIANO DI VITO con prólogo de  FELIPE PIGNA.



TAPA DEL LIBRO: LAS AVENTURAS DE PERÓN EN LA TIERRA"


EL LIBRO ARGENTINO
"LAS AVENTURAS DE PERÓN EN LA TIERRA"
TIENE VARIAS CARAS DE PERÓN Y PERSONALIDADES
ARGENTINAS.
SE TOMÓ COMO BASE DE ESTA ATRACTIVA TAPA
A LA TAPA DEL LARGA DURACIÓN DE
LOS BEATLES - LA BANDA DEL SARGENTO PEPPERS.



LAS FRASES DEL GENERAL por Jorge Castañeda.

LAS FRASES DEL GENERAL

por Jorge Castañeda.

El general Perón y Jorge Luís Borges, dos de las personalidades más influyentes en la Argentina del pasado siglo XX, a pesar de sus posiciones políticas antagónicas, compartieron algunas facetas comunes como el hábito por la lectura de buenos libros y el ingenio para acuñar frases que luego harían historia.
De las de Borges mucho se ha escrito, pero de las dichas por Perón, si bien muchas se han incorporado a la vida cotidiana de los argentinos, hay otras que son prácticamente desconocidas.
Entre los más famosos dichos del general, están los aplicadas a la militancia política práctica, como aquel en que refiriéndose a la calidad del material humano con el que debe trabajar un conductor,  dijo que “la bosta también sirve para construir”. O ante el armado de una lista electoral al pedírsele el desplazamiento de alguno integrante, supo decir que “si se comienzan a sacar a los malos, no quedaba ninguno”.

Cuando en una oportunidad le preguntaron sobre el valor, respondió que “El hombre normal tiene miedo. El valor no es otra cosa que el triunfo de la vergüenza sobre el miedo”.
Contaba Enrique Pavón Pereyra que cuando un viejo gorila recién afeitado le dijo que después de haberlo combatido siempre, ahora se había hecho peronista; a lo que Perón contesto: “Es un error. Está bien eso de no ser más gorila, pero está mal eso de hacerse peronista, si hasta yo mismo he dejado de serlo”.
Como un dato casi desconocido reveló que “A veces escribo con el seudónimo de Descartes para devolverle la gentileza, porque el famoso filósofo francés firmaba con el seudónimo de “astrónomo Perón”.
Al igual que Borges, muchas veces las frases pronunciadas no eran propias sino de otra cosecha, como aquella de “todo en su medida y armoniosamente” que tomó del frontispicio de un templo griego y otras muchas extraídas del Martín Fierro (lo sabía de memoria y le hacía caso en todos sus consejos), de las Vidas Paralelas de Plutarco (dijo que “no escribió historias sino hombres”) o del Arte de la Guerra de Von Clausewitz.
Es célebre la respuesta a la joven periodista que lo importunaba en una conferencia de prensa y ante su evidente disgusto ésta le confesó que  peronista, quedando la respuesta del general para la posteridad: “Pues si usted es peronista, entonces lo disimula muy bien”.
Cuando se tuvo que definir a sí mismo expresó que “en principio acepto como verdad cuanto me dicen; pero cuando descubro que alguien me ha mentido, ya no le creo aunque me diga la verdad”. Tomada seguramente de Kant: “No me duele que me hayas mentido, sino el no poderte creer jamás”.
Su fino ingenio le llevó a acuñar algunas geniales como aquella en que definió a Felipe de Edimburgo: “Este Mountbatten (que son de origen alemán), es ciertamente un príncipe consuerte”.  A Harry Truman como “un vendedor del bazar Bignoli, pero barato”. De De Gaulle supo decir que era “la altura de Francia”. Sobre Kennedy expresó que “andaba tan lejos de Dios que Dios no pudo asirle de la mano para salvarlo” y de Wiston Churchill que “perdió todas las batallas”.
Aludiendo al famoso olvido del embajador Braden dijo que “no olvidó el sombrero, sino la cabeza. De Augusto Vandor expresó que “era una esfinge sin enigma”. De Raúl Matera que era “neuroperonista” y que “fue mariscal sin hacer el servicio militar”.  De Rogelio Coria que “más aceite da un ladrillo” y con respecto a Raimundo Ongaro se preguntó: “¿Para qué quiere verme? Si él conversa directamente con Dios.
Scalabrini Ortiz  “ejerció la primera magistratura moral de la Nación”. En cambio Isaac Rojas “era un pedazo de carne con ojos”. El general Velazco “primero era mi amigo; luego era todo lo demás”. A su parecer cuando estaba en Puerta de Hierro Osiris Villegas “vino, vio y no entró”. Ava Gardner, a quién conoció personalmente y que le llamaba excelencia, era “el animal más bello del mundo”. Bemberg, según su juicio “hizo su fortuna traficando con cerveza, lo mismo que Al Capone”. El Opus Dei era “algo así como la catolización del dólar” y Enrique Santos Discépolo “el único poeta mayor de Buenos Aires”.
Sobre Arnald Toynbee señaló que era “el antes y después de Polibio, con el brío interior de Michelet en sus resurrecciones, y el temple de Gibbon en el manejo maestro de los materiales históricos”.
Muchas otras frases quedan seguramente en el tintero. En sus último años después de haber alcanzado los mayores honores en la República expresó que “el triunfo no me excita, porque he alcanzado una etapa en mi existencia en que puedo hacer propia la actitud de un filósofo estoico: “he llegado a soportar la victoria”. Estoy en un punto de mi vida en que ni el triunfo me exalta demasiado, ni la derrota alcanza a deprimirme”.
Y que sirva como colofón.

Jorge Castañeda, escritor rionegrino que  reside en  Valcheta.

28 DE JUNIO DE 1966: UN GOLPE DE ESTADO DE LA JUNTA MILITAR QUE DESTITUYE AL PRESIDENTE DR. ARTURO UMBERTO ILLIA.

HISTÓRICAS ARGENTINAS.

28 DE JUNIO DE 1966: UN GOLPE DE ESTADO DE LA JUNTA MILITAR QUE DESTITUYE AL PRESIDENTE  DR. ARTURO UMBERTO ILLIA Y COLOCA EN EL GOBIERNO AL  GENERAL JUAN CARLOS ONGANIA.

"A Illia lo creían un viejo bueno, pero no es lo que pensaron ni el embajador norteamericano que lo visitó en Olivos tras la anulación de los contratos petroleros, ni David Rockefeller, que intentaba la entrada de un banco que recibió severo trato, pero consiguió pronto su objetivo de la mano de Onganía."

Francisco N. Juárez.

Ese día fue derrocado el Presidente de la Nación Constitucional Dr. Arturo Umberto Illia, nacido en Pergamino el 4 de agosto del año 1900 y fallecido en Córdoba el 18 de enero de 1983.

Arturo Illia llegó con pocos votos un 25% por un radicalismo dividido por la Unión Cívica Radical del Pueblo, en una sociedad donde el peronismo proscripto, con un Perón en el exilio seguía vigente. El 7 de julio de 1963 en las que Illia resultó electo como Presidente. El Colegio Electoral eligió la fórmula Illía-Perette con 270 votos sobre 476 electores en julio de 1963.

ARTURO ILLIA Y CARLOS PERETTE.

Cinco días después de que Illia asumiera el gobierno se realizó un acto conmemorativo por el 17 de octubre “Día de la lealtad” en la liturgia peronista en Plaza Miserere sin limitación alguna.  La prudencia de Illia y su respeto por el diálogo le generaron la fama de débil y lento “tortuga”.

La campaña de desprestigio contra el Presidente Illia y la democracia, se realizó de manera sistemática, utilizando ciertos periodistas y medios de prensa, como Mariano Grondona en Primera Plana (autor luego de los primeros comunicados militares golpistas), Bernardo Neustadt en la Revista Todo y finalmente, la de  Confirmado de Mariano Montemayor.

EL GABINETE DE ILLIA: Conformado de la siguiente forma: Ministro del Interior: Juan Palmero, Ministro de Relaciones exteriores: Miguel Ángel Zavala Ortiz, Ministro de Defensa: Leopoldo Suárez, Ministro de Economía: Eugenio Blanco  quien luego de su fallecimiento sería reemplazado por Juan Carlos Pugliese, Ministro de Educación y Justicia: Carlos Alconada Aramburú, Ministro de Obras y Servicios Públicos: Miguel Ferrando, Ministro de Salud pública: Arturo Oñativia, Ministro de Trabajo y Seguridad: Fernando Solá.

BALANCE DE GESTIÓN: Ley de Medicamentos  forbalance dmulado por el Ministro de Salud Pública el Dr. Arturo Oñativia esta Ley de medicamentos sobre abastecimiento y control de drogas medicinales  que golpea duramente a los laboratorios transnacionales. Esta ley surge, a partir de un estudio realizado por una comisión creada por el Presidente Illia sobre 300.000 muestras de medicamentos. Muchos de estos medicamentos no eran fabricados con la fórmula declarada por el laboratorio y su precio excedía en un 1000% al costo de producción.

El día 11 de setiembre de 1982, en un reportaje realizado al Dr. Illia por parte del Diario Clarín, preguntando si tenía muchos recuerdos de presiones y desafíos, contestó lo siguiente: "... Sí, señor. Mire usted: cuando con el Dr. Oñativia, que era mi ministro de Salud Pública instrumentamos una Ley de Medicamentos, rápidamente se orquestó a nivel nacional e internacional una gigantesca campaña de las empresas multinacionales contra mi administración. Nos acusaban de todo, sólo porque tuvimos el coraje de poner freno a los excesos. Un día le dije a Oñativia: vea, Doctor, tantos ataques nos llaman la atención. A lo mejor hemos cometido un error. Llamemos a estos señores y hablemos. Y así fue. Los recibí un día y les dije: muy bien, señores, si esta ley es una afrenta y un ataque contra su industria, pues demuéstrenlo y tomaré las rectificaciones necesarias. Quedaron en traer sus planteos y nos despedimos. A los seis meses de la conversación, todavía no habían aparecido. Yo pensé: deben tener mucho trabajo, estarán muy ocupados, y acordamos darles otros seis meses para que pudieran elaborar sus críticas, sus objeciones a la ley. Los señores tuvieron otra entrevista conmigo, volvieron a decir que la ley era arbitraria, que atentaba contra la libre empresa, yo les reiteré que me expusieran cuales eran sus objeciones y me dijeron: en pocos días le contestamos. A los diez días me derrocaron...".

Otra cuestión “candente” es que Illia avanzaba hacia la apertura y habilitación del peronismo proscripto, la Anulación de los Gastos Reservados, la Austeridad Republicana, la Vigencia del Derecho de Huelga, el Salario Mínimo Vital y Móvil, el haber destinado el mayor presupuesto de la historia democrática argentina a Educación (25 %).

Durante los 32 meses que estuvo en el gobierno percibió el mismo sueldo. Disponía legalmente de 80 millones de pesos anuales para gastos reservados y de cuyo destino estaba exento de rendir cuentas. De la suma de 240 millones m/n asignados durante los años 1964, 1965, 1966, ordenó invertir 20 millones, rindiendo cuenta de su destino. No utilizó un centavo para sus gastos personales. Devolvió 220 millones a la Tesorería General de la Nación al mismo gobierno que lo había derrocado.

En el año 1965 bajo la presidencia se logra aprobar la Resolución N° 2065 en la Asamblea General de Naciones Unidas. El Comité Especial de Descolonización concluyó que “la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales”.
El 16 de Diciembre de 1965 se aceptó la posición de la Argentina sobre las Islas Malvinas e Islas del Atlántico Sur, al considerarla como territorio bajo status colonial y recomendar tanto a nuestro país como a Gran Bretaña iniciar negociaciones sobre el proceso de descolonización. La determinación se aprueba por 94 votos a favor, ninguno en contra y 14 abstenciones entre ellas Gran Bretaña.
Miguel Ángel Zabala Ortiz era Canciller junto al entonces Ministro Consejero en la O.N.U. sobre el tema Malvinas, Lucio García del Solar y el representante argentino ante la O.N.U., José María Ruda fueron los encargados de llevar adelante una extensa, pero a la vez exitosa negociación con el máximo nivel de la diplomacia del Reino Unido con el canciller inglés Michael Stewart antes y después de la sanción de la Resolución 2.065.

OTRA VEZ SOPA, DIRÍA MAFALDA...
El 28 de junio, el general Julio Alsogaray ingresa a la Casa Rosada y le comunica a Don Arturo Illia que está destituido. Reacciona dignamente:

-Yo soy el comandante en jefe de las fuerzas armadas y usted un vulgar faccioso que usa sus armas y sus soldados desleales para violar el orden. No es más que un bandido y yo, que soy el comandante en jefe, le ordeno salir. El general Alsogaray responde: -Si insiste, nos veremos obligados a usar la violencia. El presidente le contesta:

-Ustedes la han usado y la continuarán usando. Yo estoy aquí no para defender intereses personales, sino por haber sido elegido por el pueblo para defender la ley y la Constitución…

Al rato, a las siete de la mañana, ingresan a la “ Casa Rosada” un grupo de policías, con pistolas lanzagases, encabezados por el coronel Perlinger, obligando al presidente Arturo  Illia y a sus colaboradores a abandonar su despacho.

ILLIA SE RETIRA LUEGO DE SER DERROCADO.

Al salir de la Casa de Gobierno, el expresidente aborda un taxi para dirigirse a su casa. Pocas horas después convocó al escribano mayor de gobierno para hacer una pública manifestación de sus bienes. Cuando asumió en 1963 poseía una casa en Cruz del Eje obsequiada por los vecinos del lugar, un automóvil, y pocos pesos en el Banco y siendo además  el único presidente de Argentina que no aceptó la jubilación de privilegio siguiendo el mismo camino el Vice que rechazó la jubiliación de privilegio.

Los jefes de las fuerzas armadas –general Pascual Pistarini, al mando del ejército, almirante Benigno Varela, por la armada, y el brigadier Adolfo Álvarez, por la aeronáutica- informan al pueblo que han destituido al presidente. Pocas horas después nombran al general Juan Carlos Onganía como nuevo presidente, de facto. En el Congreso de la Nación Argentina llegaba el interventor, coronel Felipe Gerardo José Mazzini, quien decidía echar por tierra todo lo que tuviera algo que ver con la política y los partidos políticos. Desaparecieron libros, otros se quemaron, se borraron los diarios de Sesiones.

CARLOS HUMBERTO PERETTE. Compañero de fórmula de Illia. Vice-Presidente desde desde octubre de 1963 a junio de 1966. Durante su mandato como Vice  vivió en el hotel Savoy donde tenía sus oficinas. Buena relación con el Presidente Illia se reunían una vez a la semana para analizar temas de la gestión gubernamental. Luego del derrocamiento  del gobierno de Illia, Perette fue entusiasta impulsor del cooperativismo. En 1973 volvería a la política con Senador por su provincia natal Entre Ríos. Falleció en 1992.

TATO BORES EN UN MONÓLOGO ESCRITO POR SANTIAGO VARELA EN 1990 DIRÍA DE ARTURO ILLIA:

La cuestión es que a Don Arturo lo rajaron porque decían que era muy lento, que era una tortuga. Ahí tuvimos un cacho la culpa todos porque los sindicatos, la C.G.T. le tiraba tortugas en Plaza de Mayo, los medios en contra, los periodistas en contra, los humoristas le hacíamos chistes - éramos una manga de boludos que pa' que' le via' contar -; porque el problema no era que Don Illia era lento: el problema es que los que vinieron después fueron... fueron rápidos, y fuimos derecho pal' cara...melo, fuimos, pero bah, pero rápido!

Claro, no todo fue negrura en aquellos años porque en el `66 hubo avances: porque después de la "NOCHE DE LOS BASTONES LARGOS" cerraron todas las facultades y entonces todos los investigadores, científicos, matemáticos, laburantes de las neuronas avanzaron: avanzaron hacia la frontera y se las tomaron y no volvieron nunca mas. Después, apareció algún premio Nobel que volvió: a saludar a la familia y se las volvió a tomar, total...! ..."

"Lo que no entra por la piel no llega nunca al corazón", dijo Pelloni pidiendo compromiso.

Martha Pelloni reclamó luchar contra drogas y prostitución en San Carlos de Bariloche.



Dijo que el problema atraviesa todas las clases sociales y pidió el compromiso de las personas para prevenirlo.
 
 

MARTHA PELLONI, disertó en Bariloche.

Martha Pelloni, presidenta de "Red Nacional de Infancia Robada", disertó en esta ciudad en el marco de las jornadas sobre "Sensibilización y fortalecimiento institucional, trata, tráfico, explotación sexual infanto juvenil y adicciones". Estuvo acompañada por la directora del Consejo Provincial de la Mujer, Liliana Paredes y la licenciada Graciela Flores, miembro de la misma institución.

En la Escuela de Arte La Llave, ante un auditorio colmado por referentes sociales locales, Pelloni dijo que hay que ser consciente "de este problema social, que perversamente va cooptando a nuestros niños, niñas y adolescentes". "Creemos necesario brindar un aporte desde este espacio de Derechos Humanos, para combatirlos", sostuvo.

Quien es una referente en esta lucha declaró estar "convencida de que es una realidad que no debemos ignorar y que exige nuestro compromiso como personas y más aún nuestra responsabilidad como actores sociales".

Pelloni explicó que "las jornadas que realizamos en Bariloche se suman a los 25 foros que realizamos en todo el país. El principal objetivo es sensibilizar, concientizar, ya que lo que no entra por la piel no llega nunca al corazón; el compromiso social es fundamental". Agregó que "si bien la trata, el tráfico y la explotación sexual infantil se visualiza en los sectores más pobres, porque ellos acuden a los estamentos públicos a pedir ayuda, también hay muchos casos en clases medias y altas, que se tapa y se silencia. La pobreza es un indicador de riesgo, pero no necesariamente. Si no pensemos en la prostitución VIP o la trata VIP".

Pelloni destacó que "desde la Red, no sólo apoyamos el cierre de los prostíbulos, porque sabemos que la prostitución está en la calle y en todos lados. Es necesario prevenir a la víctima y trabajar contra el explotador y el consumidor de estos servicios. En este sentido, la articulación de las fuerzas vivas y la toma de conciencia comunitaria se tornan fundamentales para avanzar".

Por su parte, Liliana Pérez, dijo que "estamos muy contentos y agradecidos por la presencia de Martha Pelloni y el equipo de trabajo de la Red Nacional de Infancia Robada". Señalo que la expositora "ha trabajado contra las mafias organizadas en el pueblo de Catamarca, con la muerte de María Soledad". Resaltó que "su lucha no ha cesado, ha denunciado múltiples corporaciones y liga la problemática de la prostitución con el negocio de la droga".

*** FUENTE DE INFORMACIÓN:
Diario "Río Negro", jueves 28 de junio de 2012, edición Nro. 22945, página 28.

El cura "Pepe" no está de acuerdo con despenalizar.

La postura de José María Di Paola.

Conocido como el Padre "Pepe", José María Di Paola tuvo que dejar la Villa 21-24 amenazado de muerte por narcos. La película "Elefante Blanco" volvió a echar luz sobre su tarea. Ahora en una pequeña capilla de Santiago del Estero asegura llevarse bien con el gobierno, pero no comparte despenalizar el consumo de drogas.

Pese a que su mayor mérito pudiera haber sido el hecho de tomar los hábitos en la villa 21-24 de la capital federal, su figura fue reconocida en 2009 después de que unos narcos lo amenazaron de muerte. El reciente filme "Elefante Blanco", de Pablo Trapero y con la actuación de Ricardo Darín -y que aún no vio-, puso en los medios nuevamente la tarea de los sacerdotes del Equipo para las Villas de Emergencia.

Dice que las condiciones de las villas tienen particularidades, pero que la falta del Estado es generalizable. Aclara que se lleva bien con el gobierno, pero no comparte el proyecto de despenalización de la tenencia para consumo de drogas.

El cura encabezó durante los últimos años la orden villera que tiene tradición en el párroco Carlos Mujica y los sacerdotes tercermundistas, quienes realizaron su opción por los pobres y los jóvenes. "Esa fue una decisión muy buena que yo siempre la comparo, el Estado nunca se animó a vivir dentro de las villas", dice el cura para explicar los 40 años que tiene la experiencia de vivir en las villas. La gente allí "tiene una mentalidad muy positiva por eso las villas crecen tan rápidamente" dice y completa que la falta de intervención del Estado ayudó a que se transforme en "un lugar apropiado para esconderse"; "como también lo es un campo en el medio de la nada", aclara. Esto también perturba a los villeros "porque es donde se entrega la droga, donde le van cagando la vida a los hijos de ellos, esa es la realidad en la que vivimos", dijo.

*Publicado en Diario "Río Negro" (edición Nº 22944), miércoles 27 de junio de 2012, página 31.

"No es lo mismo un porro en un chico de clase media que en un pibe de la villa".

Conocido como el Padre "Pepe", tuvo que dejar la Villa 21-24 amenazado de muerte por narcos. La película "Elefante Blanco" volvió a echar luz sobre su tarea. Ahora en una pequeña capilla de Santiago del Estero asegura llevarse bien con el Gobierno, pero no comparte despenalizar el consumo de drogas.



 Padre no me puedo comunicar. Lo llamo al fijo en 10.

- Ok.

El que responde es José María Di Paola. Conocido como el Padre 'Pepe'. O como el cura villero. Pese a que su mayor mérito pudiera haber sido el hecho de tomar los hábitos en la villa 21-24 de Capital Federal, su figura tomó notoriedad pública en 2009 después que unos narcos lo amenazaran de muerte. Recientemente la película Elefante Blanco, de Pablo Ttrapero y con la actuación de Ricardo Darín –y qué aún no vio-, puso en los medios nuevamente la tarea de los sacerdotes del Equipo para las Villas de Emergencia. De charla amigable y clara dice que las condiciones de las villas tienen particularidades, pero que la falta del Estado es generalizable. Aclara que se lleva bien con el Gobierno pero que no comparte el proyecto de despenalización de la tenencia para consumo de drogas.

El padre 'Pepe' encabezó durante los últimos años la orden villera que tiene tradición en el párroco Carlos Mugica y los sacerdotes tercermundistas. Su opción es por los pobres y los jóvenes. "Esa fue una decisión muy buena que yo siempre la comparo, el Estado nunca se animó a vivir dentro de las villas", dice el cura para explicar los 40 años que tiene la experiencia de vivir en las villas.

La gente de la villa "tiene una mentalidad muy positiva por eso las villas crecen tan rápidamente" dice y completa que la falta de intervención del Estado ayudó a que se transforme en "un lugar apropiado para esconderse"; "como también lo es un campo en el medio de la nada", aclara. Esto también perturba a los villeros "porque es donde se entrega la droga, donde le van cagando la vida a los hijos de ellos, esa es la realidad en la que vivimos".

Fue una de las principales voces que se hicieron escuchar ante la problemática del ingreso del paco al país. Y desde entonces cuestionó la urgencia que exigían algunos referentes oficialistas para el tratamiento de una Ley de despenalización para el consumo de drogas. Ahora piensa igual. Incluso cree que se ha retrocedido en algunos aspectos. En mayo de 2009 una amenaza narco lo obligó a dejar la villa y solicitar un traslado. "Tenía la intuición que podía complicarle la vida a la gente que estaba ayudando" pensó y aceptó irse a Campo Gallo en el norte de Santiago del Estero.

Se fue a Santiago. ¿Cambió su vida?

- Síi... (risas) imaginate que antes con la bicicleta tenía en 70 hectáreas más de 40 mil personas, porque la villa 21 es la más grande de Capital. Y ahora el límite de la parroquia hacia el oeste son 120 kilómetros, asique antes andaba en bicicleta todo el día y ahora no... (risas).

Una de las principales preocupaciones de los curas villeros son los jóvenes ¿no?

- Creo que sí. El equipo de curas de la villa es más bien la vida dentro de la villa, son los sacerdotes que hacen una opción de una vida de compromiso con los pobres con los jóvenes. Alguna vez en el documento de los Sacerdotes Latinoamericanos dijeron que había dos prioridades en América Latina, una opción por los pobres y otra por los jóvenes.

Pueden pensarse más de una juventud.

- Si, acá en un mismo pueblo hay tres o cuatro realidades, casos para tipificar la juventud.

Violencia y drogas, son dos situaciones en las que parecen quedar involucrados los jóvenes. Qué opina de la despenalización. Hace por lo menos dos años usted decía que no era el momento de hablarlo, qué piensa ahora.

- Pienso lo mismo porque no se ha hecho nada. Primero información, el impacto en las representaciones juveniles de decir la droga se despenalizó. Yo me acuerdo cuando fue el caso Arriola, al otro día todo el mundo te decía "vio padre que ahora se puede fumar marihuana". Cómo explicás que era un fallo de la Corte para un caso puntual. O sea hay que medir el impacto que tiene, sobretodo en la clases más pobres, aquellas que los pibes están en la calle, que no van a la escuela, o a la universidad. También tienen que explicar los daños que producen las drogas. Sé que quienes quieren despenalizar, salvo algunos personajes siniestros, están diciendo que lo que no quieren es criminalizar al adicto. Todo eso lo sabemos y lo compartimos, porque de hecho nosotros hemos trabajado con adictos y lo que menos queremos hacer es criminalizarlo.

¿Hay qué seguir otros pasos?

Vos para llegar para ese punto (el de la despenalización) primero tenés que tener un programa educativo serio durante varios años, tenés que preparar un trabajo para los chicos que se drogan en cuanto camas en hospitales que sean apropiadas para desintoxicación, lugares en los que si es necesario el tratamiento se pueda acceder. Hay primero pasos en el orden educativo, orden sanitario, en el orden de aclarar de que también se escuche la voz de la gente. Creo que los legisladores piensan que una vez que los votan pueden hacer lo que quieran. Para mi seguimos igual que antes o, en algunas cosas, se dieron pasos para atrás.

Cuáles por ejemplo….

- Y por ejemplo en ese momento cuando fue el tema que hicimos "la Droga en la Villa Despenalizada de Hecho", era la ocasión justa para hablar de ese tema. Decir bueno, los que quieren la despenalización, tienen la oportunidad de hacer en cinco o seis años de trabajo serio y después proponerlo a la sociedad. Pero no lo han hecho. Solo han dicho como se planta un poquito de marihuana en una maseta, ese tipo de cosas y nada más. Además no es lo mismo un porro en un chico que va a la facultad y tiene la vida hecha, clase media alta o clase media, y un montón de contención, que en un pibe de la villa o de acá. Es totalmente diferente.

Piensa que se equivoca la representación en la que se piensa la despenalización.

- Creo que se está pensando en un chico de clase media y en realidad hay que pensar en la Argentina, hay que pensar en las poblaciones más vulnerables, esto que decía que es consumo recreativo, así lo llaman, para algunos, se transforma en problemático. Si agarro a todos los pibes que estaban en el centro de recuperación del paco y le pregunto con qué empezaron, te van a decir con una pequeña dosis de marihuana. El principio entraría, supuestamente, en el ámbito de lo que se considera recreativo, pero en poco tiempo terminó siendo problemático porque ese chico no era un chico que iba a un colegio privado ni a la Facultad de Arquitectura de la UBA. Ese chico vivía en una esquina y sin hacer nada, con la mamá con diez hijos y con una vida complicada donde tenía que guapearla sola.

La descriminalización del consumo es uno de los argumentos. Cómo ve eso.

- Para no criminalizarlo lo primero que tienen que hacer es darle la oportunidad de vivir como se corresponde. Si vos no querés criminalizar la pobreza, como se dice, creo que hay pasos que no se dieron y se tienen que dar. Sobre todo el individualismo que para mí no se terminó. Las leyes cuando se las quiere sacar así de urgencia no tienen la difusión que se merece. La criminalización, si hay alguien que no criminalizó el delito fueron todos los que dedicaron su tiempo a tratarlos como un hermano, a defenderlos, a sacarle los documentos, todo lo que no hizo el Estado. Entonces ahora quieren hacer un mea culpa con una ley que tiene que estar mejor pensada. No estoy en contra ni a favor.

Cree que no es una cuestión prioritaria. No lo considera como una ampliación de derechos.

- Diría que no. Es una medida de otro calibre. Si aquí se tuviese que hablar de derechos acá hay derechos totalmente vulnerados, por ejemplo, si una persona quiere hacerse una cesárea acá tiene que ir 250 kilómetros en ambulancia. Si tiene apendicitis lo mismo. Me parece que se leen en algunos aspectos los derechos y en otros no. Creo que el aspecto social se está perdiendo.

¿Vuelve a la villa?

- Algún día me gustaría, la verdad que sí. 

Exclusivo para rionegro.com.ar: Entrevista al padre José María Di Paola. Por Federico Aríngoli.

HUMOR FESTIVELERO.

UNA SONRISA PUEDE MÁS QUE TODO...