GRACIAS POR ESTAR AQUÍ...

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ...
...." el pueblo recoge todas las botellas que se tiran al agua con mensajes de naufragio. El pueblo es una gran memoria colectiva que recuerda todo lo que parece muerto en el olvido. Hay que buscar esas botellas y refrescar esa memoria". Leopoldo Marechal.

LA ARGENTINA DEL BICENTENARIO DE LA PATRIA.

LA ARGENTINA DEL BICENTENARIO DE LA PATRIA.
“Amar a la Argentina de hoy, si se habla de amor verdadero, no puede rendir más que sacrificios, porque es amar a una enferma". Padre Leonardo Castellani.

“
"La historia es la Patria. Nos han falsificado la historia porque quieren escamotearnos la Patria" - Hugo Wast (Gustavo Martínez Zuviría).

“Una única cosa es necesario tener presente: mantenerse en pie ante un mundo en ruinas”. Julius Evola, seudónimo de Giulio Cesare Andrea Evola. Italiano.

domingo, julio 02, 2017

Sánchez Sorondo: “El Papa no va a Argentina para no ampliar la grieta”.

El canciller de las Academias Pontificias, Marcelo Sánchez Sorondo, sostuvo que los argentinos “debemos tener una visión menos provinciana” respecto de las conductas del papa Francisco y señaló que habría que estar “muy orgullosos” porque “defiende a los pobres”. “El Papa es un hombre de mucha sabiduría y bondad”, añadió el obispo argentino que trabaja junto a Francisco en el Vaticano y ante las reiteradas críticas y lecturas políticas sobre sus actitudes advirtió: “Creo es que los argentinos debemos tener una visión menos provinciana. Todos los argentinos deberían estar muy felices por tenerlo como Papa”.
Sánchez Sorondo remarcó que se trata de “un Papa que cambió la imagen de la Iglesia, una Iglesia en marcha con una nueva evangelización. Que defiende a los pobres tal como está en el Evangelio”.
Asimismo, en una entrevista que publicó hoy Clarín, dijo que “su programa es Cristo y su compromiso radical es con el Evangelio” y consideró que “en eso es un campeón y la historia lo va a reconocer como tal. De manera que los argentinos deberíamos estar muy orgullosos de que de la Argentina salió un hombre así”.
Consultado sobre la invitación cursada por el Vaticano a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, de abierta correspondencia con el kirchnerismo, Sánchez Sorondo explicó que “cada vez que invitamos a jueces que son importantes se crea una polémica, pero lo hacemos por el cargo que tienen y porque se ocuparon y ocupan de estos temas, independientemente de su afinidad política”.
“Nunca tuvimos problema con los jueces y fiscales que invitamos de otros países, pero siempre con la Argentina hay problemas”, acotó.
Y, señaló que “esta vez invité a una jueza que me sugirió el embajador ante la Santa Sede, que naturalmente está nombrado por el Gobierno. De modo que se puede decir lo que se quiera, pero la realidad objetiva no es esa. Y si nos proponen juezas y fiscales que están en el tema, encantados de convocarlas”.
Mientras sea la procuradora general, nosotros la invitaremos porque tiene todo el derecho a ser invitada. Nos puede gustar o no, pero el cargo existe y quien lo ocupa es ella”, añadió.
Luego, ante la pregunta de si se puede decir que Gustavo Vera era “el candidato del Papa”, el obispo alertó: “Cómo se va a meter el Papa en esas cosas! Seguramente sabe de su candidatura, pero no puede decirse que la apoya”.
“Indudablemente Vera es honesto, un hombre de bien. Y ojalá que gente honesta se involucre en la política. El Gobierno necesita una oposición honesta. Todos los gobiernos la necesitan”, remarcó.
Respecto de la visita del Papa a Chile sin pasar por Argentina, aclaró: “De eso no sé nada. No tuve oportunidad de hablar con el Papa del tema, de manera que no quiero decir cosas que compliquen el panorama”.

Sin embargo, conjeturó “como hipótesis es que todo Papa, y este Papa no es la excepción, son hombres de paz” y opinó que “ir a la Argentina para generar, no paz, sino más división, más grieta... Supongo yo que es la explicación, no va para no ampliar esa grieta. Estará esperando el momento apropiado”.
Publicado en Diario "Río Negro", domingo 2 de Julio de 2017.

sábado, julio 01, 2017

La venganza de los humildes El análisis de James Neilson.

Para los macristas, la pregunta clave es: ¿está dispuesta la gente a entregar el país a una banda de ladrones mentirosos, o preferiría que quedara en manos de personas honestas que saben cómo funciona el mundo moderno? Para los kirchneristas, es: ¿puede permitirse que una gavilla de ricachones desalmados siga depauperando a los humildes, como a buen seguro sucederá a menos que Cristina logre poner fin al reinado de terror de Mauricio Macri? Aunque la mayoría contestara como quisiera el Gobierno, sus opiniones importarían menos que las de quienes luchan por sobrevivir en las zonas más fétidas del inmenso conurbano bonaerense. De estos dependerá el desenlace del prolongado torneo electoral que podría determinar el futuro del país.
Con razón o sin ella, casi todos tomarán las elecciones de octubre por un referéndum sobre Cristina. Creen que, si cosecha muchos votos, no sólo se salvará de la cárcel sino que, por un rato tal vez bastante largo, continuará desempeñando un papel preponderante en el gran culebrón político nacional, pero que si consigue menos de lo esperado, no tardará en verse consignada al calabozo de la historia como representante de un pasado vergonzoso.
En política, quienes apuestan a la racionalidad suelen perder. En octubre, habrá mucho más en juego que el destino personal de una señora que se las arregló para convertirse en el símbolo viviente de la corrupción sistemática y que, para más señas, simpatiza con personajes como el autócrata venezolano Nicolás Maduro, los asesinos seriales cubanos y los ayatolás iraníes, pero pocos lo ven así. El asunto sería otro si, además de robar, los kirchneristas hubieran gobernado bien, pero ocurre que, mientras duró “la década ganada”, estaban tan ocupados con sus propios negocios que apenas se esforzaban por administrar el país con un mínimo de eficacia. Por el contrario, en la fase final de su gestión, se dedicaron a armar una bomba de tiempo que, esperaban, estallaría antes de que sus sucesores pudieran desactivarla, un percance que les brindaría una oportunidad para regresar como salvadores de la Patria.
Si bien aún no se ha producido la explosión devastadora prevista, ello no quiere decir que haya fracasado el operativo retorno ideado por Cristina y sus cortesanos. Dejaron a los macristas una “herencia” socioeconómica tan pesada que no les ha sido posible concretar las muchas reformas que a su entender serían necesarias para que el país se pusiera en marcha; por razones tanto políticas como humanitarias, se han sentido obligados a mantener muy alto el gasto social y aplastante la presión impositiva. Asimismo, la conciencia de que aquí escasean empresas internacionalmente competitivas los ha hecho demorar el eventual desmantelamiento de barreras proteccionistas erigidas por gobiernos anteriores. En cuanto a la “lucha contra la inflación”, aquel flagelo que desde mediados del siglo pasado debilita al país, hasta ahora los resultados de los esfuerzos de Federico Sturzenegger por frenarla han sido decepcionantes; estamos atravesando otro año electoral en el que ser acusado de estar resuelto a aplicar un ajuste podría tener consecuencias nefastas para el oficialismo de turno.
Cristina dista de ser el único dirigente político que está procurando aprovechar en beneficio propio la triste realidad económica imputándola al salvajismo macrista. Con matices, también lo están haciendo Sergio Massa, Florencio Randazzo y sus respectivos compañeros que, lo mismo que la ex presidenta, quieren apoderarse de una parte mayor de la torta peronista. Como en todos los países democráticos del mundo, los opositores se ven constreñidos a tratar de convencer al electorado de que son mucho más sensibles, más humanos que los oficialistas que, por razones inconfesables o, quizás, por ineptitud congénita, se niegan a repartir dinero entre los pobres. Así y todo, a Massa y Randazzo no les es dado ser tan vehementes como Cristina; quieren hacer pensar que no son populistas clásicos sino personas responsables, Aunque es probable que, en el fondo, sus ideas en torno al manejo de la economía se asemejen mucho a las de Macri, la lógica electoral, además de cierta lealtad tribal, los obligan a subrayar las presuntas diferencias.
En lugares de tradiciones menos permisivas, Cristina, que se enfrenta con una multitud impresionante de causas judiciales muy graves, ya estaría entre rejas. El que, a pesar de tal inconveniente, siga cumpliendo un rol clave en la política nacional, hace comprensible la negativa de los observadores extranjeros a sacar el país del grupo de parias “de frontera” para incluirlo en el de los “emergentes”. Huelga decir que la situación sería muy distinta si, luego de enterarse de las hazañas cleptocráticas de la familia Kirchner, más bonaerenses optaran por abandonarla a su suerte, pero la verdad es que, para un sector numéricamente muy significante y bien ubicado del electorado, tales detalles carecen de importancia.
No será que, como aconseja Fernanda Vallejos, la elegida por Cristina para encabezar la lista de diputados en potencia en la provincia de Buenos Aires, los decididos a votar a favor de la señora crean que la corrupción K es “algo que inventan los medios”, sino que muchos ven en el robo un buen modo de vengarse de la sociedad cruel que los ha marginado. Para quienes piensan así, el aura de corrupción que rodea a Cristina y sus adláteres es un atractivo más.
Reaccionan frente a las denuncias que en teoría deberían hundirlos como hicieron sus antecesores ante las joyas coleccionadas por Evita; lejos de indignarse por las revelaciones acerca de los gustos carísimos de “la abanderada de los pobres”, se sintieron reconfortados y reivindicados cuando les informaron que en tal ámbito había logrado hacer sombra a muchas ricas.
Para amortiguar el impacto que en otros sectores tendría la evidencia contundente de corrupción, Cristina y sus fieles insisten en que, por razones ideológicas, el macrismo es peor. Dan a entender que, si bien a veces podrían apropiarse de algunos pesitos indebidos para financiar actividades políticas que en última instancia beneficiarían a las víctimas de la injusticia social, lo que quieren sus enemigos es imponer un orden neoliberal saqueador que es estructuralmente perverso. En una sociedad en que los empresarios no figuran entre las personas más admiradas, está resultando ser muy difícil persuadir a la mayoría de que a todos les convendría que la Argentina adoptara con entusiasmo el sistema económico, y los valores que le son propios, que en otras partes del mundo como Asia oriental e India está reduciendo con rapidez fenomenal el nivel de pobreza extrema. Mal que les pese a los macristas, un planteo emotivo casi siempre derrotará a los basados en nada más que la razón.
Lo saben muy bien los peronistas. Se ha esfumado tanto el credo que fue improvisado por el general carismático que lo único que aún permanece de él es un “sentimiento”; es como la sonrisa del gato de Cheshire que encontró Alicia en el país de las maravillas que quedaba flotando en el aire cuando el gato mismo había desaparecido. Así y todo, quienes dicen compartir aquel sentimiento que les es tan entrañable siguen dominando una franja amplia del espectro político nacional. Puesto que la fortaleza del peronismo se debe precisamente a su condición de “movimiento”, la voluntad de Cristina y Massa de dar la espalda al Partido Justicialista formal, dejándolo en manos de Randazzo, cambia muy poco. Si el hombre de los trenes logra privar de votos a los dos que se animaron a poner los pies fuera del plato, será gracias a sus cualidades personales, no al derecho a hacer uso de emblemas partidarios que a esta altura no sirven para mucho.
Dice Massa que Cristina se postula para una senaduría porque necesita los fueros parlamentarios para protegerse de la Justicia. Estará en lo cierto el tigrense, aunque es de suponer que la ex presidenta se atribuye motivos que sean mucho más respetables que el deseo de hacer del Congreso un aguantadero aprovechando medidas que fueron pensadas para garantizar la libertad de expresión de los legisladores pero que, andando el tiempo, se parecerían cada vez más a patentes de corso para malhechores.

Con todo, es por lo menos posible que Cristina realmente crea en su propio relato y que esté sinceramente convencida de que, con la ayuda de las recetas económicas que le entregan heterodoxos como Axel Kiciloff, pudo haber hecho de la Argentina un dechado de justicia social hiperproductivo pero que, desgraciadamente para todos, la frustró una alianza non sancta de imperialistas foráneos, periodistas malignos y traidores de su propio entorno. Asimismo, sorprendería que entre los kirchneristas más fanatizados no hubiera algunas personas honestas e inteligentes que, por odio al statu quo, se resisten a tomar en serio lo dicho acerca de su jefa espiritual y las deficiencias del “modelo de matriz diversificada con inclusión social”. A juzgar por la relación de tantos intelectuales venerados con el stalinismo, el maoísmo, y, antes de 1945, el nazismo hitleriano y el fascismo de Mussolini, los disconformes con el mundo tal y como es son capaces de creer en la superioridad de virtualmente cualquier alternativa, por fantasiosa que sea a ojos de los demás.

Publicado en Revista Noticias. 1º de Julio de 2017.

Los empresarios advierten al Gobierno por la apertura de la economía

Los empresarios advierten al Gobierno por la apertura de la economía.

Paolo Rocca dijo que  no se puede abrir la economía indiscriminadamente. Y el dueño del laboratorio Insud que Macri  debe tomar el riesgo de poner en marcha la actividad.
La reflexión espiritual del encuentro anual de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE) estuvo a cargo del Padre Angel Rossi. Y las palabras de este jesuita dieron el tono a lo que fue ayer la jornada de cierre que llevaron como título Trabajo e inclusión. Rossi sabía que en las mesas lo escuchaban varios de los empresarios más poderosos del país. Y no faltó a lo que había pedido en las reuniones previas el presidente del Encuentro, Roberto Murchison, con fuertes intereses en el negocio logístico y portuario. Murchison pretendía interpelar a los empresarios. El Padre Rossi les dijo: “Les hablo del desafío ético, de que un buen empresario se mide en la felicidad de sus empleados”. Antes de recitarles versos conmovedores de Antonio Machado y de cerrar con el poema No te rindas de Mario Benedetti, les confesó que tenía miedo del “cansancio de los buenos”.
Cuando fue el turno de Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de Gobierno aguijoneó al pedir que levantaran la mano para saber cuántos habían ido a la Villa 31 o el Barrio 31 como lo llama. “Son mucho menos de la mitad, pero si está acá al frente”, los provocó para invitarlos a vencer lo que denominó como “el estigma de la separación”.
Ese fue el ambiente en el que hablaron tres de los industriales más importantes de la Argentina, Paolo Rocca, dueño y CEO de la mutinacional TechintHugo Sigman, principal accionista de Insud, líder en laboratorios entre otras compañías y Martín Umarán, fundador y directivo de Globant, la tecnológica que cotiza en Wall Street. Sebastián Mocorrea, vicepresidente de YPF, ofició de moderador en la que fue una mesa en la que hubo varios mensajes a la Casa Rosada. Y hasta surgieron ciertas diferencias sutiles entre Rocca y Sigman.
Rocca sorprendió cuando se le preguntó por el proteccionismo de Trump. Señaló: “Ningún gobierno hoy puede tomar una decisión de apertura indiscriminada sin poner en juego su gobernabilidad”, en lo que pareció una toma de distancia de la política comercial del Gobierno.
Sigman fue aún más audaz cuando planteó: “Siento que hay que tomar riesgos, como país el riesgo de aumentar la actividad. Estamos en un dilema, por un lado el gobierno atento a mejorar el déficit, pero si no hay actividad, el consumo no se desarrolla y la posibilidad de nuevos y mejores empleos se demora. Controlar el déficit está bien, pero hace falta un nivel de política mayor”.
-¿Se sienten culpables de la exclusión y la pobreza en Argentina?, interrogó Mocorrea.
Rocca: “Nuestro primer compromiso como empresarios es construir una empresa sólida con capacidad de competir. Frente a la crisis del 2001, para dar fuerza a todas las empresas proveedoras decidimos construir con ProPymes una organización de nuestra cadena de valor. La estructuramos y empezamos con actividades de capacitación, entre otras. Son más de 700 empresas que hoy tiene una rutina de colaboración y que dan fuerza. No podemos tener nuestra presencia sin un apoyo de la comunidad en la que estamos arraigados. No vivimos en una red de Internet, vivimos en la realidad”.
Sigman: “Acabo de leer en el diario Clarín un artículo que informa que la mitad de la gente que trabaja gana menos de $ 10.000. Yo sí me siento responsable en el marco de lo que hacemos. Es cierto que lo primero es una empresa sana, pero hago poco para contribuir que haya menos desocupados, para que la gente tenga empleo. Y si no generamos productos con mayor valor agregado, ligado a la investigación básica y aplicada es difícil tener un rol en el mundo”.
Umarán: “En el tercio más sumergido hemos encontrado talento emprendedor. El espíritu está en las personas, lo que hay que hacer es fomentar, no poner barreras en un escenario donde la tecnología con bajo capital permite desarrollar cosas más complejas. A su vez, hay una nueva categoría de emprendedores son los que se inician pensando en cómo ayudar a la gente, capacitando a los de áreas excluidas, creando compañías. Hay un espacio enorme y el Estado debiera colaborar”.
Sigman hizo hincapié en el rol del Estado para un modelo industrial a tono con la sociedad del conocimiento. Y hasta pareció provocar a Umarán al recordar que Globant y ninguno de los unicornios ( las firmas de internet cuyo valor supera los US$ 1.000 millones) hubiese sido posible sin el régimen de promoción que existe para el software.
A su vez, Rocca pareció desmarcarse de una posición más crítica hacia el Gobierno y soltó: “Comparto con Hugo (Sigman) el rol del Estado, pero uno de los problemas es que los estados están desfinanciados y tienen una demografía adversa, les espera una tarea mayor de adaptación al cambio con recursos menores para sostenerlo, con una gobernabilidad más compleja. Construir consensos es un desafío relevante con sectores que son excluidos. Es un desafío que pude dar lugar a una metástasis negativa en el sistema político”.
Aquí otras definiciones: Sigman: “Estamos viviendo momentos extraordinarios, una revolución tecnológica excepcional, hoy los costos de desalinización que amortiguan el problema de la falta de agua en el mundo. Las barreras tecnológicas eran enormes hace 50 años, hoy el acceso se simplificó de una manera extraordinaria. Si entramos a la sociedad del conocimiento, la Argentina tiene un problema. Invierte muy poco en ciencia y tecnología, el 0,6% del PBI, frente a Europa ( 2,2%), Corea (4,3%) , Israel (4,1%). En el mundo 75% de la inversión de investigación y desarrollo es privada y en la Argentina, el 85% es pública. Argentina tiene apenas 1.200 científicos cada millón de habitantes, cuando el promedio en los países desarrollados es ocho veces más. Claro que no hay investigación y desarrollo sino está subsidiada. En Europa es altísima la desgravación fiscal para estos proyectos, ni hablar de China que desgrava el 150%. En ese sentido la ley de pymes es extraordinaria ”.
Rocca: “La transformación de los últimos 25 años es impresionante, y por lo que aprendimos con lo que ha pasado en el pasado esta transformación genera inequidad. Hay muchos que quedan excluidos por esta transformación, y la brecha entre los que tienen más y los que tienen menos se amplía. Pasó en 1800, en 1900, pasa hoy. La gente de mayor formación gestiona la globalización y puede ser protagonista, mientras los que menos recursos tienen terminan siendo víctimas. Esto a mi punto de vista atenta contra la gobernabilidad. Los gobiernos tienen que encontrar el equilibrio. Argentina y América Latina tienen que pensar cómo insertarse en este contexto. Creo que el gran desafío de las empresas es leer esto. Apoyar y sostener la posición del Gobierno para que encuentre la medida para poder navegar en esta situación de tanta volatilidad. Vamos hacia una desglobalización de las cadenas de valor. Muchas de las empresas mueven su plantas más cerca de sus centros de servicios, dentro de áreas regionales”.
Diario "Clarín", 30 de junio de 2017.

Las bebidas que eligen los jóvenes: poco vino, mucho alcohol.

Las bebidas que eligen los jóvenes: poco vino, mucho alcohol.

Una encuesta revela que 84% de quienes tienen entre 18 y 25 años consume bebidas alcohólicas, aunque menos de la mitad elige el vino. En las barras de Mendoza, el vodka y los energizantes son los más pedidos, pero gana terreno la cerveza. Los clásicos, como el fernet y el mojito, se mantienen.


Asociado a los momentos de relax, entretenimiento y distensión, el alcohol está muy presente entre los argentinos. Tanto es así que según un informe del Observatorio Vitivinícola Argentino, un 79% de la población del país lo consume. Si se indaga por edades, los jóvenes de 18 a 25 años son lo que más beben: llegan al 84%. 
De todas formas, la encuesta resalta que toman menos vino (41%) porque prefieren otros tipos de bebidas alcohólicas (43%). Teniendo en cuenta la división por franjas etarias, el informe concluye que 4 de 10 personas de 18 a 25 años toman vino, 5 de 10 lo hacen en entre los 26 y 49 años, mientras que 6 de 10 entre los 50 y 70 años.
sociado a los momentos de relax, entretenimiento y distensión, el alcohol está muy presente entre los argentinos. Tanto es así que según un informe del Observatorio Vitivinícola Argentino, un 79% de la población del país lo consume. Si se indaga por edades, los jóvenes de 18 a 25 años son lo que más beben: llegan al 84%. 
De todas formas, la encuesta resalta que toman menos vino (41%) porque prefieren otros tipos de bebidas alcohólicas (43%). Teniendo en cuenta la división por franjas etarias, el informe concluye que 4 de 10 personas de 18 a 25 años toman vino, 5 de 10 lo hacen en entre los 26 y 49 años, mientras que 6 de 10 entre los 50 y 70 años.
Blancas y energizantes
Algunos barman y encargados de bares y boliches de Mendoza coincidieron con los datos del informe, al indicar que el vino no predomina entre los jóvenes, sino que eligen otro tipo de bebidas.
“Sobre todo las bebidas blancas con energizantes”, expuso Julián Albarracín, propietario del bar 840 de calle San Martín Sur. En cuanto a los vinos, el comerciante mencionó que los que más se piden en las barras son los frizantes: “Son vinos saborizados que tienen entre 7 y 8 grados de alcohol. Creo que el 40% del consumo se lo llevan éstos y el resto se reparte entre champán y vodka con energizantes”. 
Diego Largacha, uno de los propietarios del bar Johnny B. Good (ubicado en calle Arístides), también nombró a las bebidas blancas y a los energizantes como las más pedidas. “Sobre todo los más jóvenes tienen a esta combinación como preferencia”, informó y señaló que el vodka con energizante está entre los tragos más vendidos del local y que le saca gran ventaja al resto. “Los energizantes empezaron a surgir con las fiestas electrónicas pero dejaron de ser una moda y están muy instalados”, añadió.
Por otra parte, el empresario habló de un “boom” de la cerveza, asociada sobre todo a una cuestión económica. “En todas sus variedades, artesanal y comercial, está destronando bastante el consumo del vino, lo que tiene que ver con que el consumo se ha achatado y la gente opta por lo más barato”, precisó Largacha. De hecho, el empresario comentó que tanto en Sushi Club como en el Club de la Milanesa, dos restaurantes que tiene a su cargo, han notado un incremento de la cerveza en relación al vino, sobre todo en este segundo local.
En tanto, el barman Luis Vega reconoció que en nuestra provincia, por la gran cantidad de bodegas, hubo una moda de los tragos con vino.
“Pero fue pasajera, no llegó a instalarse y hoy son pocos los que te piden algo por el estilo”, reconoció. “Depende la edad de los chicos, pero para los menores de 25 años el energizante no puede faltar por su bajo precio y lo que rinde”, explicó. 

Bebidas espirituosas
Otro aspecto que revela el informe del Observatorio Vitivinícola es el crecimiento sostenido de bebidas espirituosas como licores dulces, whiskys, amargos, bitters, fernets y aperitivos, entre otros. El estudio asegura que el incremento de su consumo empezó en el año 2002, cuando se bebían aproximadamente 2 litros per cápita, hasta la actualidad, cuando se llega a 3,5 litros per cápita, lo que implica una suba del 71%. 
Para Rada, en este crecimiento lo más notable se observa en el aumento del consumo del fernet. “Algo se ha visto de inversión publicitaria que seguramente ha empujado ese consumo”, señaló.
En tanto, los barman y encargados de boliches consultados por Los Andes le suman a esta apreciación el auge de la coctelería. “Se están pidiendo más bebidas con gin, con vermouth y ron”, aseguró Federico Vilches, dueño del servicio de barras móviles Underwine. En cuanto a los tragos más populares, nombró a tres clásicos: el mojito, el gin tonic y el cuba libre. “El fernet siempre sale pero lo que es el campari realmente ha bajado un montón”, manifestó.
Luly Giraldi, dueña, encargada y quien muchas veces atiende la barra en Rumbito Resto Bar (Godoy Cruz), remarcó que cada bar tiene su “caballito de batalla”.
“En nuestro caso sale mucho mojito porque somos conocidos por eso y también mucho fernet”, dijo, a la vez que aclaró que hasta allí llegan sobre todo personas mayores de 25 años. “Tenemos gente más grande que no sale a bailar y que prefiere consumir menos pero de buena calidad”, deslizó.

Tienen baja percepción del riesgo
Consultado al respecto del consumo de alcohol en jóvenes, el responsable del departamento de Toxicología del Ministerio de Salud de la provincia, Sergio Saracco, aseguró que tienen baja percepción del riesgo.
“Esto hace que el consumo vaya en aumento y que la edad de inicio sea cada vez menor”, remarcó e informó que junto a un equipo trabaja el tema desde el Observatorio de Salud Pública y Problemáticas de Consumo de la UNCuyo. 
En cuanto a las sustancias psicoactivas en general, destacó que la más prevalente es el alcohol. “Más de 70% jóvenes de menos de 17 años ha consumido alcohol en el último mes”, aseguró. Además, precisó que dentro de este tipo de consumos prácticamente el 80% está asociado a bebidas energizantes.
“Su efecto real es estimulante por su contenido de cafeína y taurina, entre otras sustancias, eso hace que aumente el riesgo a la hora de consumir con bebidas alcohólicas porque aumenta la deshidratación”, explicó. 
Además, informó que enmascara los efectos depresores del alcohol y al no tener los síntomas característicos, hace que las personas consuman más. “Con mayores niveles de alcohol en sangre hay mayores consecuencias de riesgo por accidentes, prácticas de sexo no seguro, violencia, entre otras”, precisó el médico, y remarcó la necesidad de que el Estado encare campañas que aumenten la percepción del riesgo.

Publicado en Diario "Los Andes" de Mendoza, sábado 1º de julio de 2017. Gráfico de la misma publicación y foto.

1º de julio de 1967: nace Pamela Anderson.

1º de julio de 1967: nace Pamela Anderson.
Pamela Denise Anderson  nacida en Ladysmith, Columbia Británica, Canadá; 1º de julio de 1967. La recién nacida Anderson ganó fama como la "Bebé del Centenario" de Canadá, porque se pensaba que ella había sido la primera bebé nacida en Día del Centenario de Canadá. Es una actriz y modelo de glamour canadiense-estadounidense . Es conocida por interpretar a la salvavidas C.J. Parker en la serie de televisión Baywatch. Pamela Anderson se convirtió en la sex symbol definitiva de los 90. Asimismo ha participado en películas, comerciales, comedias de situación y programas de telerrealidad. La"descubrieron" en un partido de fútbol americano de los British Columbia Lions. Las cámaras la captaron en las gradas y el público aplaudió tanto que la hicieron bajar al campo a saludar. Eso le abrió las puertas de un contrato publicitario con la cerveza Labatt para ser la chica de la "Zona azul".
Anderson ha protagonizado más de una decena de portadas de la revista Playboy.   En 2015, recibió el título de "Condesa de Gigli", en Génova, Italia, por su lucha en defensa de los derechos animales.
Anderson se convirtió en una ciudadana naturalizada de Estados Unidos el 12 de mayo de 2004, mientras mantenía su ciudadanía canadiense-
La fundación que lleva su nombre se dedica a la defensa de los animales, combate el comercio de piel y aboga por los productos veganos, la protección de los mares, la ayuda a los refugiados.

LA FRASE DEL DÍA: HOY JUAN DOMINGO PERÓN.

"Si alguna vez llegase a haber otro golpe, el pueblo quedará tan derrotado que la vuelta constitucional servirá solamente para garantizar con el voto popular los intereses del imperialismo y de sus cipayos nativos".
General Juan Domingo Perón, año 1974.

Restitución de un símbolo a los mapuches. El bastón perdido de Perón.

Restitución de un símbolo a los mapuches
El bastón perdido de Perón.
Escribe: Daniel Cecchini - Fotos: Horacio Paone.
A fines de la década del 30, el entonces coronel Juan Domingo Perón le entregó un bastón de mando al cacique de la Comunidad Curruhuinca, de Neuquén, en reconocimiento a la amistad de los pueblos y el derecho a las tierras ancentrales de los mapuches. Estuvo perdido durante años.

El hecho fue prácticamente ignorado por la prensa nacional, aun cuando para cualquier medio periodístico entraría en la categoría de una atractiva nota de color. El 30 de diciembre del año pasado, sin ninguna difusión por parte de los organismos oficiales involucrados, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Sergio Bergman, restituyó a la Comunidad Mapuche Curruhuinca, en San Martín de los Andes, el bastón de mando que en 1938 el entonces coronel Juan Domingo Perón le había donado y que estuvo desaparecido durante 57 años.

El manto de silencio con que los medios hegemónicos ocultaron el acto no fue inocente, pero no se trata de peronismo, sino de algo mucho más profundo y estructural. La recuperación de ese sencillo bastón de aproximadamente un metro, con ornamentos de plata, marca un hito en el largo proceso de lucha de la comunidad mapuche por el reconocimiento de sus derechos civiles y territoriales cuando la restauración neoliberal en la Argentina pretende avanzar también sobre ellos. “No es que la comunidad vaya a recuperar su estima porque consiguió la restitución del bastón, eso lo va logrando con sus luchas, con mucho esfuerzo, enfrentando a una fuerte discriminación. En todo caso, lo del bastón que tiene una profunda significación espiritual y simbólica que ayuda a hacer visible nuestra lucha”, dice el Longko Ariel Epulef, máximo dirigente de la Comunidad Curruhuinca.

Historia de un bastón perdido

A fines de la década del 30, Juan Domingo Perón, por entonces coronel, le entregó su bastón al Longko Pedro Curruhuinca como reconocimiento de los derechos ancestrales del pueblo mapuche y, más que nada en realidad, de las buenas relaciones entre el Ejército y los pueblos originarios de esa región del Neuquén. Longko en mapuche no significa jefe sino cabeza, una cabeza cuyo cuerpo es toda la comunidad.


Perón en la Comunidad Curruhuinca (AGN).
Allí permaneció hasta 1960, cuando el Longko Amadeo Curruhuinca se lo prestó temporalmente a la Dirección de Parques Nacionales para integrarlo a una exposición que se realizó en el Parque Nacional Lanín. Pero, terminada la muestra, las autoridades del parque no lo devolvieron a la comunidad mapuche sino que lo enviaron a Buenos Aires junto con alrededor de 200 piezas arqueológicas que habían sido expuestas en el Museo Municipal. Allí lo guardaron en una caja fuerte, presumiblemente para preservarlo, sin reparar en quiénes eran los verdaderos depositarios y, tal vez, olvidándolo.

Años más tarde, por razones que no se han podido reconstruir, un funcionario de Parques Nacionales lo envió a Laguna Blanca, donde fue incluido en la exposición del museo nómade. Su siguiente parada fue el Museo de la Patagonia, donde fue exhibido durante un tiempo, asociado a un poncho mapuche de la misma época. Cuando salió de allí, se lo volvió a perder de vista y durante décadas no se volvieron a tener noticias de él.

Fue Lidia Mora, empleada de Parques Nacionales desde hace más de dos décadas, quien volvió a emprender la búsqueda del bastón, ya considerado como una reliquia perdida. Su interés por él nació de un comentario de su madre, quien le contó que su padre (el abuelo de Lidia), antiguo sereno de la dirección de Parques, le había hablado en 1946, cuando Perón ganó las elecciones para su primera presidencia, del bastón que el general presidente había donado a la Comunidad Curruhuinca.

Finalmente, después de más de cuatro años de investigaciones lo ubicó en un depósito del Parque Nacional Laguna Blanca. “Hablé con muchas personas, con pobladores, viejos empleados del organismo, autoridades, en fin, con todo aquel que pudiera darme algún dato que permitiera ubicarlo – explicó -. Mi hipótesis era que si el bastón había desaparecido estando en manos de Parques Nacionales debía seguir estando allí, en alguna parte. Y después de cuatro años logré encontrarlo en un depósito de Laguna Blanca. Estaba ahí sin que nadie supiera qué era”.

El redescubrimiento del bastón del coronel Perón reactivó de inmediato el antiguo reclamo de la Comunidad Curruhuinca para que Parques Nacionales lo devolviera a sus verdaderos depositarios, los mapuches de San Martín de los Andes.

Siempre desplazados

Los pedidos de restitución del bastó donado por Perón no constituían un reclamo aislado de la Comunidad. Por el contrario, con todo su significado simbólico, se inscribía – y su restitución es un logro en ese sentido – en su larga lucha por el reconocimiento de derechos muy concretos. Derechos que fueron avasallados una y otra vez por el Estado argentino durante siglos y todavía hoy.

Más allá de las investigaciones arqueológicas que no dejan dudas sobre la presencia mapuche en la región de la actual ciudad de San Martín de los Andes desde mucho antes de la llegada de los conquistadores, hay documentos escritos y fotográficos que los ubican como ocupantes legítimos de la zona aún después de finalizada la llamada Campaña del Desierto.


Bandera mapuche en San Martín de los Andes.
Para fecha de la fundación de la ciudad, en el lugar estaban las chacras de la Comunidad, entonces liderada por Bartolomé Curruhuinca, a lo largo de las orillas del lago Lacar. A partir de entonces comienza una larga historia de desplazamientos, que los va llevando cada vez más lejos de su legítimo asentamiento.

Primero, la comunidad fue corrida hacia zona de Villa Vega Maipú, en la actual entrada de San Martín de los Andes, donde quedan prácticamente confinados. Eran terrenos inundables, que parecían no tener ninguna utilidad. Allí pudieron quedarse hasta que se descubrió que esas tierras servían para desarrollos agrícolas. Vino entonces un segundo desplazamiento, forzado por El Estado y sus fuerzas de seguridad, hacia la zona de Quilla quina, en un sector del lago Lacar alejado del centro urbano. Tampoco duraron mucho tiempo allí, porque una serie de emprendimientos inmobiliarios decidieron que se trataba de un lugar privilegiado para la venta de terrenos destinados a la construcción de lujosas quintas y casas de fin de semana. Eso motivo el último traslado, hacia la zona montañosa, cada vez más lejos de la ciudad.

Nuevamente hubo intentos de desplazarlos, ahora en función de concretar nuevos desarrollos turísticos, pero las cosas habían cambiado: después de años de lucha, los mapuches de San Martín de los Andes habían obtenido las herramientas legales para hacerles frente. “Lo que cambió es que ya no pueden desplazar a la comunidad sino que tienen que pedirle permiso”, dice el Longko Ariel Epulef.

Derechos conquistados

“Estamos haciendo valer la legislación internacional y, a partir de allí, negociamos con las autoridades nacionales, provinciales y municipales”, explica Epulef. Estos tratados establecen la obligación de una consulta previa, libre e informada hacia las comunidades originarias antes de sancionar leyes u ordenanzas que afecten sus territorios.

“Esto no se aplica en ningún otro lugar del país, pero nosotros logramos que se hiciera aquí, que el Estado nos consulte – dice el longko de Curruhuinca -. Lo que logramos con el Estado municipal es una mesa de protocolo intercultural donde toda situación que afecte territorio comunitario sea consultada con una mesa que funciona como una comisión más del Concejo Deliberante. Todos los expedientes que hacen que el territorio indígena pasan por esa mesa, conformada por dos secretarios del ejecutivo, los longkos de las comunidades Curruhuinca y Vera, y un concejal por cada uno de los bloques. Las decisiones no se toman por votación sino por consenso. Y ahora, a nivel nacional, estamos iniciando la misma modalidad con Parques Nacionales”.

De esa manera también lograron el reconocimiento de terrenos comunitarios para la construcción de viviendas y la concreción de un proyecto de un barrio intercultural – el primero en la Argentina – donde cooperativistas de la Comunidad Curruhuinca construyen viviendas codo a codo con cooperativistas de la Asociación Civil de Vecinos Sin Techo por una Vivienda Digna.

“Vamos viendo cuáles son las decisiones políticas y económicas de un sector de la sociedad versus lo que nosotros proponemos como pueblo mapuche y como comunidad Curruhuinca. Vemos que esto es parte de un proceso de posicionamiento del pueblo mapuche en esta parte del territorio, donde algunos poderosos nos meten la pata encima y nosotros tratamos de sacarlos”, dice el Longko Epulef. Y agrega: “Eso le ha pasado hasta a nuestra propia gente durante años. Nuestras autoridades, años atrás hacían lo que decía el intendente, que era poco menos que Dios y ahí estaba. Entonces esa forma de proceder nos tenía en una situación de precariedad y de miseria que no nos dejaba desarrollarnos. Entonces, el desarrollo nuestro era lo que nos daba el Estado, cuando quería, enmarcado en favores políticos, lo que se llama clientelismo, y no estaba enmarcado en derechos. Lo que nosotros empezamos a hacer fue recuperar derechos, y lo vamos a seguir haciendo”.


El bastón recuperado.
A todo eso se suman otros logros, de fuerte contenido simbólico, como la declaración de San Martín de los Andes como un municipio intercultural y sus consecuencias prácticas, como la presencia de la bandera de la nación mapuche en la plaza principal de la ciudad, a la par de las banderas nacional y provincial, y ahora la restitución del bastón.

Sin embargo, abundan las resistencias, nuevamente por parte del Estado a partir del inicio del ciclo macrista, y como siempre desde el poder económico concentrado de una ciudad que mayoritariamente se considera blanca y discrimina sin tapujos a los habitantes originarios.


En ese contexto, por primera vez en casi una década, el 4 de febrero pasado, los representantes mapuches no pudieron hacer uso de la palabra en el acto conmemorativo del aniversario de la fundación de la ciudad. “Se nos quiere silenciar otra vez, pero nosotros estamos acostumbrados a luchar, y lo vamos a seguir haciendo – dice Epulef -. Por eso, la restitución del bastón de Perón es un acto muy fuerte desde lo espiritual y desde lo simbólico, pero que sobre todo tiene que ver con la defensa de nuestros derechos, que son muy materiales y concretos”.
http://www.so-compa.com/historias/el-baston-perdido-de-peron/