Cristina Fernández recordó que hace 18 años Néstor Kirchner cancelaba la deuda con el FMI.

 

En un emotivo recuerdo, la expresidenta, compartió un video con fragmentos del anuncio en el que Kirchner, hace 18 años, tomó la decisión de cancelar “en un solo pago” la deuda significativa.

La expresidenta Cristina Fernández rememoró hoy el 15 de diciembre de 2005, fecha en que el exmandatario Néstor Kirchner anunció la cancelación de la deuda que hasta entonces Argentina mantenía con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“En una jornada como la de hoy”, compartió Fernández en su cuenta de X, adjuntando un video de dos minutos con fragmentos del anuncio de Kirchner. En dicho anuncio, el exmandatario, que lideró el país entre 2003 y 2007, optó por la cancelación “en un solo pago” de una deuda de US$ 9.810 millones que Argentina sostenía con el FMI.

“Hoy he tomado decisiones institucionales que nos permitirán destinar nuestras reservas de libre disponibilidad al pago de la deuda total con el FMI. La deuda que cancelamos, similar al aumento que ese organismo prestó para sostener un régimen de convertibilidad destinado al fracaso, ha resultado ser la más condicionante”, expresó el exmandatario en ese anuncio realizado hace 18 años.

Para Kirchner, la cancelación de dicha deuda representó un “paso transcendental” que posibilitaría “mirar sin imposiciones, con autonomía y tranquilidad, sin urgencias impuestas ni presiones indebidas, la marcha de nuestro futuro”.

Además, el exmandatario destacó que el FMI había actuado en relación con Argentina como promotor de políticas que generaron pobreza y sufrimiento en el pueblo argentino, de la mano del Gobierno, quienes eran presentados como alumnos ejemplares del ajuste permanente.

Publicado en Diario LOS ANDES de Mendoza.

https://www.losandes.com.ar/politica/cristina-fernandez-recordo-que-hace-18-anos-nestor-kirchner-cancelaba-la-deuda-con-el-fmi/

¿Cuántos pesos debe juntar Santiago Maratea para pagar la deuda de Independiente en dólares?

 

El influencer inició una colecta para saldar los compromisos económicos del Rojo, pero la mayor parte de lo adeudado está en moneda extranjera.

Santiago Maratea inició una colecta para poder saldar las inmensas deudas que acumula Independiente con diversos acreedores, suma que supera los 20 millones de dólares. De todos modos, las donaciones que hacen los hinchas son en pesos, y por eso acá te contamos cuánto se necesita para comprar las divisas extranjeras necesarias.

La deuda de Independiente es de aproximadamente 20 millones de dólares, por lo que Maratea debe juntar miles de millones de pesos. Sin embargo, existe una pequeña situación que podría hacer que el Rojo obtenga el doble de lo recaudado, ya que desde el club intentarán acceder al dólar oficial que vende el Banco Central de la República Argentina, que este viernes cerró a $229. En este caso, serían necesarios $4.580.000.000 para pagar los 20 millones de dólares.

La otra opción, que es la que barajó Maratea desde un inicio, es comprar los dólares a través del dólar bolsa, también conocido como dólar MEP. Para acceder a este tipo de cambio hay que comprar bonos en pesos en Argentina y venderlos en dólares en Estados Unidos, y actualmente ese valor se encuentra en los $436, por lo que Independiente necesitaría 8.720.000.000 de pesos, lo que significaría casi el doble del valor oficial.

Néstor Grindetti dio detalles de cómo intentará Independiente comprar los dólares para pagar las deudas

El mandatario del Rojo dialogó en exclusiva con TyC Sports y dio detalles de la manera en la que el club buscará acceder a los dólares necesarios para pagarle, en primer lugar, al América de México. "Cuando se junte el dinero de la deuda con el América de México, lo que sigue es realizar la compra de dólares en el Banco Central para hacerle al club una transferencia. Luego se le da aviso a FIFA de que el pago fue realizado para que ellos levanten la inhibición. Todo tiene una documentación que avala el proceso, si Santi logra juntar el dinero que necesitamos esto va a tener un final feliz", sentenció Grindetti.

De lo publicado en TyC Sports.

https://www.tycsports.com/independiente/santiago-maratea-colecta-independiente-pesos-para-recaudar-id508439.html

Independiente debe más de 22 millones de dólares: el detalle de toda la deuda.

La iniciativa que lanzó el influencer Santiago Maratea tiene el fin de cumplir con los acreedores, aunque el objetivo principal será pagarle al América de México.

Independiente posee 27 deudas con clubes, representantes y jugadores, entre otros, que alcanzan un total de 22.871.087 de dólares, entre las que de destacan los montos a pagarle al club América de México por Cecilio Domínguez, de casi seis millones de dólares, y casi cinco millones de dólares a Gonzalo Verón.

Por esa razón el influencer Santiago Maratea lanzó una iniciativa para que los hinchas recauden el dinero necesario para que el club pueda cumplir con los acreedores. Hasta el momento se juntó más de 430 millones de pesos, pero el monto está lejos de lo que debe Independiente.

Más allá de eso, las deudas por Cecilio Domínguez con el América y con Gonzalo Verón representan alrededor de la mitad del total. Con respecto al club mexicano, la FIFA rechazó un pedido por sanciones deportivas al Rojo, pero esto no quita que deberá pagar. Por este motivo, el club se encuentra imposibilitado de incorporar y una vez que se reabra el mercado de pases a mitad de año no podrán sumar jugadores.

En tanto, respecto a Verón el club y el jugador se encuentran en juicio por la demanda del futbolista por deudas, daños y perjuicios. A principios de febrero el denunciante debía presentarse a una audiencia, pero se ausentó sin previo aviso, debido a que consideró que no estaban dadas las condiciones de seguridad porque recibió amenazas. En caso de que no haya un acuerdo, el Rojo tiene como garantía en este conflicto a uno de sus predios.

La lista de las deudas que posee Independiente.

• Club América por Domínguez: USD $5.700.000
• Elche por Marcone: EUR $2.000.000
• Pescara por Elizalde: USD $400.000
• Permode S.A (representante de Elizalde): USD $167.250
• Derechos Imagen Elizalde (Permode SA): USD $202.177
• Tijuana por Ferreyra: USD $350.000
• Mazatlán por Sosa Silva: USD $100.000
• Pablo Hernández: USD $395.000
• Gastón Silva: USD $1.300.000
• Martín Campaña: USD $170.000
• Guillermo Burdisso: USD $1.250.00
• Fernando Gaibor: USD $2.294.000
• Miguel Brindisi: $50.000.000
• Padre de Patricio Rodríguez: $10.281.348
• Gonzalo Verón: USD $4.800.000
• Roberto Battion (Masterdraft): EUR $700.000
• Base Soccer (representante de Amorebieta): EUR $105.000
• Representante de Velasco: USD $350.000
• Aldosivi por Chávez: USD $720.000
• Belgrano por Rigoni: EUR $250.000
• Talleres por Menéndez: USD $115.000
• Villa Francia por Togni: $1.699.770
• Boca Juniors: $369.851
• Barrio Obrero: USD $83.597
  
• Alex Vigo: $24.000.000
• Gabriel Hachen deuda salarial: USD $297.072
• Juan Cazares (incluye deuda con el representante): USD $1.375.000

TOTAL: USD $22.871.087.

https://www.tycsports.com/independiente/independiente-debe-mas-de-20-millones-de-dolares-id497370.html

De lo publicado en TyC Sports.

Santiago Maratea confirmó que le corresponde el 5% del dinero de la colecta para Independiente.

El influencer Santiago Maratea confesó que se quedará con el 5 por ciento del dinero recaudado en la colecta para que Independiente pague las deudas, pese a que en la conferencia de prensa en la que presentó la iniciativa aseguró que ese porcentaje no iría para él.

"El 5% que mencioné anteriormente no es para mí, es para pagar los gastos del fideicomiso. La Comisión Directiva tampoco se va a llevar un porcentaje y no hay un vínculo de cuentas bancarias ni nada. Es muy de chorro pensarlo así", había expresado el pasado jueves cuando lanzó la colecta.

Sin embargo, a través de un video que subió a su historia de Instagram respondió la consulta de un usuario sobre cuánto se llevaría del monto total y admitió: "Me parece un poco invasiva tu pregunta, Lautaro, pero la voy a responder igual. Yo me llevo el 5%. El resto de los gastos, no los sé. Se los averiguo. O sea el costo de los abogados, contadores y trámites. Estoy tan sorpresa como todos ustedes". A su vez, añadió: "Lo que hice siempre y lo que estoy haciendo ahora con Independiente es un trabajo, amigos".

Luego, en las publicaciones realizadas, continuó: "Si juntásemos $ 8.800 millones, yo ganaría 400 millones. Es una locura. Me dijeron: 'Vos tenés que decir que es una obligación legal'. Debo decir que estoy sorpresa. Me enteré de esto al firmar".

Por otra parte, remarcó: "Lo único negativo es que si yo cobrase ese dinero, todo el mundo sabría que la tengo y eso me parece bastante inseguro. No me dejan otra opción que apenas la cobre, comprarme una casa".

Finalmente, aclaró: "No voy a decir ahora que la voy a donar, ya veré que hago con esa plata. Ya me conocen, si me dan plata, hago cosas piolas". Cabe señalar que según la última actualización del influencer este sábado a la mañana se llevan juntados 530 millones de pesos.

https://www.tycsports.com/independiente/santiago-maratea-confirmo-que-le-corresponde-con-el-5-del-dinero-de-la-colecta-para-independiente-id508569.html

De lo publicado en TyC Sports.

Imagen: TyC Sports.

Stiglitz: el acuerdo «podría cambiar las reglas del juego».

 

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, aseguró que el acuerdo con el FMI «permitirá que la economía argentina crezca mientras el Gobierno continúa con sus acciones encaminadas a reducir la pobreza y bajar gradualmente la inflación» y aseguró que “podría cambiar las reglas del juego», en una columna publicada en el portal independiente Proyect Syndicate.

«Si bien aún está pendiente de la aprobación del Congreso argentino y del directorio del FMI, permitirá que la economía argentina crezca mientras el Gobierno continúa con sus acciones encaminadas a reducir la pobreza y bajar gradualmente la inflación», sostuvo el economista.

Según Stiglitz, «es bien sabido que el viejo modelo de austeridad no da resultado», al ratificar su oposición a los planes de ajuste impulsados habitualmente por el organismo multilateral.

«No solo hace que la economía se contraiga e inflija un sufrimiento excesivo en la población; tampoco cumple ni siquiera los objetivos tan específicos de reducir los déficits y aumentar la capacidad de un país para pagar a sus acreedores», resaltó.

Además, sostuvo que la Argentina «ha demostrado los beneficios de una estrategia alternativa, centrada en el crecimiento».

«Cuando se permite que la economía se expanda, los ingresos fiscales pueden aumentar rápidamente», consideró.

Con relación a «algunos comentarios críticos que sugieren que hay algo en la sangre de los argentinos que hace que su país no sea digno de confianza, como si se tratase de una nación de vagos», afirmó que «no podría estar más lejos de la verdad».

«Cuando el presidente de centro-derecha más reciente, Mauricio Macri, asumió el cargo a fines de 2015, la deuda pública externa de Argentina era relativamente pequeña, del 35% del PIB, debido a las políticas de crecimiento y reestructuración de la deuda de los gobiernos anteriores. Luego, Macri se lanzó a pedir prestado (…) Para 2019, la deuda pública externa de Argentina había aumentado al 69% del PIB», remarcó.

Asimismo, recordó que el FMI otorgó su «préstamo más grande» al gobierno de Macri en 2018 «sin siquiera imponer condiciones para prohibir que el dinero se use para financiar salidas de capital o pagar deudas insostenibles a acreedores privados».

«Lo que sucedió a continuación no es de sorprender: fuga de capitales, contracción económica y una inflación vertiginosa, que alcanzó el 53,8 % en 2019», destacó.

Respecto de la inflación de 50,9% en 2021 y el reclamo de algunos de un programa recesivo para controlar los precios, advirtió que «incluso si una renovada austeridad lograra este objetivo, el remedio sería peor que la enfermedad».

«En un país donde el 40% de la población ya vive por debajo del umbral de la pobreza, ningún programa que aumente el desempleo lo suficiente como para reducir rápidamente la inflación sería sostenible o justificable», indicó.

Finalmente, señaló que el nuevo acuerdo de la Argentina con el FMI es «sólo el comienzo» y afirmó que «siempre habrá quienes anhelen el viejo FMI, con sus condicionalidades contractivas, a menudo duras o procíclicas».

«Estas políticas serían un desastre para la Argentina y el mundo. Profundizarían la brecha entre las economías avanzadas y los países en desarrollo y de mercados emergentes, lo que socavaría aún más la credibilidad del FMI, que tiene la tarea de garantizar la estabilidad financiera mundial, en un momento en que se necesitan con urgencia medidas para mejorar esta estabilidad», concluyó.

PUBLICADO EN ADN RÍO NEGRO.

https://www.adnrionegro.com.ar/2022/03/stiglitz-el-acuerdo-podria-cambiar-las-reglas-del-juego/

EL PENSAMIENTO DEL DÍA DE HOY. Yá lo decía Alberdi en 1887.

 

"La dificultad no consiste en saber cómo pagar la deuda sino cómo hacer para no aumentarla, para no tener nuevas deudas, para no vivir del dinero ajeno tomado a intereses. El interés de la deuda, cuando es exorbitante y absorbe la mitad de las entradas del tesoro, es el peor y más desastroso enemigo público. Es más temible que un conquistador poderoso con sus ejércitos y escuadras; es el aliado natural del conquistador extranjero".

Juan Bautista Alberdi.

Escritos económicos (1887).

Confesó que usó el crédito para pagarle a acreedores privados que querían irse del país.

Deuda con el FMI: Mauricio Macri volvió a pisar el palito.

En nuevo intento de negar que el préstamo haya servido para la salida de capitales, pero que en realidad lo confirma, el expresidente aseguró que usó el millonario crédito del Fondo "para pagarle a los bancos comerciales" ante un supuesto retorno del kirchnerismo: sin embargo el préstamo se tomó en 2018, un año antes de que se realizaran las elecciones presidenciales.

En un nuevo raid mediático, tras su indagatoria por el espionaje a los familiares del ARA San Juan, el expresidente Mauricio Macri respaldó -una vez más- su decisión de acudir al Fondo Monetario Internacional (FMI) para endeudar a la Argentina: aseguró que “la plata la usamos para pagar a los bancos comerciales que se querían ir porque temían que vuelva el kirchnerismo”, aunque el millonario préstamo que le entregó el organismo internacional fue en 2018, a más de un año de las elecciones presidenciales. 

De ese modo, Macri volvió a pisar el palito. Es que, según explicaron distintos economistas y expertos en la materia, el acuerdo Stand By que firmó Macri era de carácter precautorio: el dinero estaría disponible para recobrar la confianza de los inversionistas, no para ser usado, y menos para salidas de capital. La ficción duró poco. Tal como confesó Macri este domingo en una entrevista con CNN, la plata se dispuso para abonar a acreedores privados que intentaban retirar sus inversiones financieras del país. 

 Por eso, el FMI no reconoció que financiaba a la Argentina para que reembolsara a sus acreedores privados, porque sus estatutos establecen que "ningún país miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital" (Artículo VI, Sección 1 del Convenio Constitutivo del FMI).

Asimismo, cabe recordar que el préstamo se tomó en 2018, un año antes de que se realizaran las elecciones presidenciales, es decir, en un escenario en el que “el cuco del regreso del kirchnerismo” aún no era una posibilidad.

Planes 2023

De los pocos adelantos que se pudo conocer, Macri descartó una posible candidatura para 2023. “Hoy no está en mi cabeza", dijo. "No pasa por mi cabeza una desesperación por volver al poder porque sé lo que es la carga”, añadió.

Sin embargo, apuesta pleno a su fuerza política y aseguró que en 2023, Juntos por el Cambio volverá al poder "con mayoría de diputados, senadores y varios gobernadores”.

En otro tramo de la entrevista, el exmandatario se refirió a la investigación que lleva adelante el juez subrogante de Dolores, Martín Bava, por presunto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del ARA San Juan, y volvió a desentenderse de cualquier responsabilidad. “Nunca espié, ni mandé a espiar a nadie”, aseguró. En ese sentido, el expresidente tiene pasaje para Arabia Saudita -un periplo que tendrá lugar entre el 15 y el 25 de noviembre próximo- en momentos en que define si se lo procesa o no por espionaje ilegal.

PUBLICADO EN DIARIO "PÁGINA 12".

https://www.pagina12.com.ar/380357-deuda-con-el-fmi-mauricio-macri-volvio-a-pisar-el-palito

Para el FMI, con lo que Macri pidió prestado se podría poner fin a la pandemia.

 

El FMI propuso el viernes un plan de u$s 50.000 millones para poner fin a la pandemia de covid-19, el expresidente argentino Mauricio Macri pidió prestado ese mismo monto en 2018 a la entidad monetaria para bajar el déficit fiscal y la inflación.

El FMI propuso el viernes un plan de u$s 50.000 millones de dólares para poner fin a la pandemia de covid-19, con la meta de vacunar al menos al 40% de la población mundial para fines de 2021. La estimación de esa cifra de dólares es una combinación de al menos u$s35.000 millones en subsidios, más recursos de los gobiernos y otros fondos, dijo el FMI.

"Nuestra propuesta fija objetivos, estima los requisitos de financiamiento y establece una acción pragmática", dijo Kristalina Georgieva, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), en la Cumbre de Salud Global celebrada en Roma en el marco del Grupo de los 20 países industrializados y emergentes.

Resulta llamativa la cifra más si se la compara con los u$s57.100 que en 2018 el ministro de Hacienda argentino, Nicolás Dujovne y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, anunciaron que habían pedido al FMI a través del préstamo stand by para bajar el déficit fiscal y la inflación bajo el gobierno de Mauricio Macri.

El proyecto del FMI para terminar la pandemia.

Gopinath y Agarwal, autores del plan, subrayaron que ahora se acepta que no habrá un "final duradero" para la crisis económica sin un final de la crisis sanitaria. Por lo tanto, a todos los países les interesa poner definitivamente fin a esta crisis.

"Desde hace tiempo venimos advirtiendo de una peligrosa divergencia en la situación económica", señaló Georgieva. "Esto no hará más que empeorar a medida que se amplíe la brecha entre los países ricos que tienen acceso a las vacunas y los países pobres que no lo tienen".

A finales de abril, menos del 2% de la población en África había sido inmunizada, mientras que más del 40% de la población en Estados Unidos y más del 20% en Europa habían recibido al menos una dosis de la vacuna contra el covid-19, según el FMI.

La pandemia, que está afectando especialmente a India, podría hacer descarrilar la recuperación económica mundial. Para devolver al mundo a la senda del crecimiento, el FMI formuló una serie de propuestas, la primera de las cuales consiste en ayudar a los países en desarrollo a mejorar sus campañas de vacunación.

La idea es "controlar significativamente la pandemia en todas partes en beneficio de todos", dijo Georgieva. Para cumplir los objetivos de vacunación de la población mundial, el FMI insiste en la necesidad de conceder subvenciones adicionales al mecanismo mundial de distribución de vacunas Covax, mediante donaciones de dosis excedentes y garantías del libre flujo transfronterizo de materias primas y vacunas.

El mecanismo Covax, del cual forma parte la Organización Mundial de la Salud (OMS), se creó para tratar de evitar que los países ricos acapararan la mayor parte de las dosis de vacunas anticovid, pero hasta ahora ha resultado ineficaz.

El FMI admite que son los países ricos los que están convocados a contribuir más al plan de u$s 50.000 millones. Pero, según Georgieva, también son los países ricos los que "probablemente verían el mejor retorno de la inversión pública en la historia moderna, captando el 40% de los incrementos del PIB y alrededor de un billón de dólares en ingresos fiscales adicionales".

Publicado en diario "Ámbito Financiero", 21/05/2021.

https://www.ambito.com/economia/fmi/para-el-lo-que-macri-pidio-prestado-se-podria-poner-fin-la-pandemia-n5194494

Toma impulso la investigación contra Macri por fraude en la toma del préstamo del FMI. El fiscal federal Franco Picardi presentó una ampliación del requerimiento de instrucción a partirde la denuncia que presentó la Oficina Anticorrupción contra el ex presidente y otros funcionarios de su administración por el perjuicio que le habrían causado al Estado por promover el endeudamiento.

El fiscal federal Franco Picardi dio impulso estejueves a la denuncia presentada por la Oficina Anticorrupción (OA) para que se investigue si el expresidente Mauricio Macri y otros funcionarios de su Gobierno incurrieron en un fraude en contra de las arcas del Estado cuando promovieron el endeudamiento del país con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La denuncia había sido presentada por el titular de la OA, Félix Crous, ante el juzgado federal número 5 y sostenía que a través de la violación de una serie de normas el Gobierno de Macri había contraído una millonaria deuda con el FMI cuyo monto, además, era idéntico al de la cifra en dólares que se habría fugado en el mismo período de tiempo.

El fiscal le dio impulso a la investigación al presentar ante la jueza María Eugenia Capuchetti una ampliación del requerimiento de instrucción en el marco de un expediente que ya está iniciado y tiene entre los imputados al expresidente Macri, a sus exministros Nicolás Dujovne (Hacienda), Luis Caputo (Finanzas y a los extitulares del Banco Central Adolfo Struzenegger y Guido Sandleris.

La denuncia

De la denuncia surgía que de la conducta imputada a los acusados se desplegó en el contexto de una política económica, monetaria y financiera que permitió “generar ganancias extraordinarias mediante la colocación de letras en moneda nacional, de corto vencimiento, que pagaban una elevadísima tasa de interés".

Esto, indicó, "atrajo cuantiosas inversiones especulativas de residentes y no residentes, que vendían la divisa norteamericana en la plaza local para hacerse de pesos para acceder a dichos títulos y así obtener ganancias con el diferencial de la tasa”.

Se resaltó que ya a principios de 2018, y como consecuencia del sobreendeudamiento -el mayor en los mercados internacionales desde 2016-, Argentina “perdió el financiamiento internacional privado en dólares, a la par que los inversores especulativos desarmaron sus posiciones en letras en pesos y dolarizaron sus tenencias para asegurar sus ganancias ante la debacle, mediante la formación de activos externos”.

De esa forma, se estableció en la denuncia “que sin acceso a crédito internacional y en virtual default, el proceso diagramado y ejecutado por los imputados lejos de detenerse se aceleró".

Como consecuencia, continúo, se "incrementó en modo tal la demanda de divisas que para sostener el mecanismo diseñado se solicitó un préstamo al FMI, organismo con el cual nuestro país se había desendeudado pocos años atrás´”, según relató el fiscal Picardi en su requerimiento de 49 páginas.

Fue en ese momento que, según la denuncia que incluyó informes del Banco Central y la Sindicatura General de la Nación (Sigen), “en tiempo récord, el 20 de junio de 2018 el FMI aprobó un nuevo empréstito, que fue destinado a solventar la formación de activos externos, en perjuicio del Estado Argentino y de todo el pueblo de la Nación, que con el endeudamiento subvencionó las ganancias de los especuladores”.

En la misma denuncia, el actual titular de la OA había pedido que se investigara a las anteriores autoridades de ese organismo de control –encabezado por la exdiputada Laura Alonso durante el gobierno de Macri- y las de la Unidad de Información Financiera (UIF) por no haber investigado las denuncias que les fueron presentadas oportunamente mientras ocurrían los hechos.

El pedido de la Prcuración del Tesoro.

Hace 10 días se presentó en este expediente la Procuración del Tesoro de la Nación para solicitar ser tenida por querellante y resaltó que “existen elementos de juicio que fundadamente permiten atribuir a los funcionarios del gobierno argentino responsable de las operaciones celebradas con el FMI el incumplimiento de múltiples normas de orden público de naturaleza constitucional y administrativa".

El acuerdo con el FMI -aseguraron- "fue celebrado prima facie en violación a normas procedimentales y de asignación de competencias, circunstancia que vicia desde el punto de vista jurídico lo actuado por funcionarios del Gobierno argentino intervinientes en la operación".

La querella fue presentada luego de que así lo dispusiera el presidente Alberto Fernández a través de un decreto que se publicó el último viernes en el Boletín Oficial y que llevó también la firma del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; del ministro de Justicia, Martín Soria, y de su par de Economía, Martín Guzmán.

El anuncio de la investigación.

En el marco de la Asamblea Legislativa del 1 marzo pasado, el Presidente anunció el inicio de la investigación y adelantó que constaría de tres etapas: la auditoría de la Sigen, la confección y presentación de la denuncia por la OA y, finalmente, la constitución como querellante de la Procuración del Tesoro Nacional que encabeza Carlos Zannini.

Allí el Presidente reveló que había "instruido a las autoridades pertinentes para que formalmente inicien querella criminal tendiente a determinar quiénes han sido los autores y partícipes de la mayor administración fraudulenta y de la mayor malversación de caudales que nuestra memoria registra".

En los días previos a aquel discurso circuló por despachos oficiales la denuncia por la toma de deuda presentada en 2019 por el director del Banco Nación, el economista Claudio Lozano, contra Macri, el exministro de Hacienda Nicolás Dujovne y el expresidente del Banco Central Guido Sandleris, entre otros, según pudo reconstruir Télam.

La denuncia de Lozano había caído en manos del juez Sebastián Ramos, quien el 5 de febrero del año pasado la remitió a su colega Capuchetti quien ya acumulaba en su juzgado un serie de denuncias presentadas en distintos momentos y sobre las cuales el fiscal Picardi impulsó la investigación el 28 de diciembre pasado, en un dictamen de 63 carillas.

Fuente de información: TELAM.

https://www.telam.com.ar/notas/202104/551712-investigacion-deuda-macri-fmi.html

NOTICIAS: El FMI dice que la Argentina tiene "un gobierno que quiere hacer lo correcto para su pueblo".

El FMI dice que la Argentina tiene "un gobierno que quiere hacer lo correcto para su pueblo".

La titular del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, afirmó hoy que el gobierno argentino "quiere hacer lo correcto para su pueblo" en relación con la renegociación de la deuda.

"Veo a un Gobierno que quiere hacer lo correcto para su pueblo y por su papel en la región y la economía mundial", dijo Georgieva sobre la oferta de reestructuración de deuda, al ser consultada sobre la Argentina durante un seminario virtual organizado por Financial Times.

En ese marco, Georgieva afirmó: "Estamos muy interesados ​​en apoyar a la Argentina en su lucha contra la doble crisis; la crisis del coronavirus y el problema de la sostenibilidad de la deuda, eso es claramente bastante grave".

Luego de excusarse por no poder pronunciarse acerca de si los acreedores deberían aceptar o no la oferta, porque "es (un asunto) entre la Argentina y sus acreedores", volvió sobre la posicioń del Fondo, de que la deuda argentina es insostenible.

"Lo que hemos declarado claramente es que la deuda no es sostenible. Y es de interés para todos que la Argentina avance hacia la sostenibilidad de la deuda", sentenció.

En cuanto al programa que el Fondo suscribió con la Argentina, Georgieva aclaró: "Todavía lo tenemos en realidad (vigente), aún no se ha cancelado". Ahora "estamos esperando", agregó la directora gerente del Fondo Monetario Internacional..

La funcionaria del FMI consideró que la entidad, como prestamista de ultima instancia, "asume riesgos", al ser consultada sobre si había sido un error del organismo prestarle a la Argentina 44.000 millones de dólares bajo la administración de Mauricio Macri.

"El FMI evalúa las perspectivas, teniendo en cuenta claramente que hay riesgos involucrados, pero es nuestro trabajo como prestamista de último recurso darles la oportunidad a las economías de tener éxito, y es nuestro deber para con la membresía responder a las solicitudes que trabajan con ese reconocimiento de que nosotros, como prestamista de último recurso, estamos en una posición más riesgosa", señaló.

En este marco, completó: "Ahora estamos esperando. Y lo que veo en la Argentina es, en realidad, un gobierno que quiere hacer lo correcto por su propia gente y por su papel en la región y la economía mundial", concluyó la funcionaria.

* Publicado en Diario "La Prensa", martes 12 de mayo del 2020.

laprensa.com.ar/488733-El-FMI-dice-que-la-Argentina-tiene-un-gobiernoque-quiere-hacer-lo-correcto-para-su-pueblo.note.aspx

Deuda: Argentina presentará una oferta con fuerte quita del 62% y tres años de gracia.

Con una fuerte reducción de los intereses y un período de gracia de tres años, el Gobierno dio a conocer su propuesta para la reestructuración de la deuda externa. El presidente Alberto Fernández presentó junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, los términos de la oferta del canje de la deuda pública externa, que contempla una quita en términos de pago de capital de u$s3.600 millones, con una reducción de intereses del orden del 62%. La primera reacción de los acreedores, según señalaron a Ámbito, fue que se trata de una oferta “no tan mala” como indicaban primeros trascendidos y que esperan más detalles aunque advirtieron que en estas condiciones “no parece aceptable”.

En el encuentro, el Presidente ratificó que "Argentina está ante una suerte de default virtual" y cuando el Gobierno eleve la propuesta de reestructuración de la deuda ante los bonistas privados, "los mercados van a conocer lo que Argentina está en condiciones de pagar y cumplir".

La propuesta engloba a 21 bonos elegibles nominados en dólares, euros y francos, bajo legislación extranjera por un total de u$s66.238 millones. La presentación oficial aclara que u$s41.548 millones emitidos en los últimos 4 años. Los principales tenedores de esta deuda son los fondos Black Rock, Greylock, Fidelity, Templeton y PIMCO.

Los anuncios se hicieron ante los gobernadores reunidos en la quinta de Olivos (en su mayoría en forma presencial o y algunos por videoconferencia). También participaron la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

La presentación resultó sorpresiva, ya que se realizó una media hora antes del horario previsto (17 horas) sin que mediara ningún aviso por parte de la Presidencia. También fue llamativa la distribución de la cabecera de la mesa que hiciera los anuncios, con el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, inmediatamente a la izquierda del presidente y la vicepresidenta a la derecha.

La lectura que realizaron analistas del exterior es que en la convocatoria se tuvo cuidado de mostrar un frente unido, incluyendo al principal dirigente de la oposición con dominio territorial.

No se puede pagar nada.

Según Guzmán, hay consenso en que la Argentina “durante ciertos años no puede pagar nada” y que “también hay consenso en que debe haber una reducción fuerte en la carga de deuda” Así, explicó que “proponemos cambiar la estructura de bonos por otra que implique un período de gracia de tres años. No se pagaría nada en 2020, 2021 y 2022, se pagaría un cupón promedio de 0,5% en 2023 y esas tasas irían creciendo hasta niveles que son sostenibles”.

El ministro precisó que “el interés promedio que pagaría la Argentina es de 2,33%”. Asimismo, el titular del Palacio de Hacienda especificó que “la propuesta conlleva mayor reducción de intereses que de capital. Se da una reducción de capital de 3.600 millones de dólares, es decir, una quita del 5,4% sobre el stock de deuda y una reducción del pago de intereses de 37.900 millones, que equivale a una quita del 62%”.

El ministro anticipó que a partir del lanzamiento formal de la oferta ante los acreedores externos, que será mañana, habrá aproximadamente 20 días de plazo para que los bonistas puedan decidir si aceptan la propuesta argentina. Cabe recordar que, tal como anticipo Ambito, la oferta aún no fue presentada ante la SEC.

En su presentación, Guzmán reiteró que la deuda es “insostenible” y que la Argentina no está en condiciones de afrontar su pago en las actuales condiciones. “Hoy no podemos pagar la deuda, tenemos la voluntad de hacerlo, pero no tenemos la capacidad de hacerlo”, sostuvo el ministro.

En ese sentido, destacó que también el FMI coincide con la visión del gobierno argentino, tras evaluar la capacidad de pago del país. “La Argentina no puede pagar nada” y “el Fondo coincide en que tiene que haber una fuerte reducción en la carga de la deuda”, dijo.

El ministro dijo “la realidad es que aún no se ha llegado a un entendimiento entre la Argentina y los bonistas sobre qué es sostenible”, pero insistió en que “lo que la Argentina propone es algo que es consistente con lo que consideramos que es un marco macroeconómico sostenible y también con lo que el Fondo Monetario Internacional considera que es sostenible”, afirmó dando una muestra de que el gobierno cuenta con el apoyo del organismo multilateral.

Guzmán advirtió que “querer forzar pagos de deuda insostenible significaría una carga aún mayor. Significaría condenar a millones más a la pobreza, al desempleo, a la pérdida de oportunidades y sueños” y fue enfático al señalar que “es algo que nosotros no vamos a permitir, hay un límite y ese límite es la oferta que la Argentina está proponiendo en el día de mañana”.

Publicado en Diario "Ámbito Financiero", 16 de Abril del 2020.

https://www.ambito.com/politica/alberto-fernandez/deuda-argentina-presentara-una-oferta-fuerte-quita-del-62-y-tres-anos-gracia-n5096162