Alerta, pesadilla, crisis, estallido. Estas son las palabras
que en muchos medios de comunicación ha aparecido antepuesto a un sustantivo
que por lo general es de presencia escasa y oblicua en los grandes titulares.
Pero hoy, la palabra “nuclear” aparece asociada a una de las mayores tragedias
y cataclismos que ha sufrido país alguno en los últimos cincuenta años. También
ha traído al centro del debate, otra vez, la conveniencia o no de este tipo de
fuente de energía
Las reacciones y declaraciones son simples de enumerar:
-“Las nueve centrales nucleares que hay en España no están situadas
en las zonas de riesgo sísmico peninsular", según Luis Suárez, presidente
del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos.
-Eurodiputados de los dos principales grupos del Parlamento
Europeo han apoyado que las centrales nucleares europeas se sometan a pruebas
de resistencia, con vistas a evaluar la seguridad de estas instalaciones.
-Suiza suspende la aprobación de tres nuevas plantas
nucleares en el país.
-El primer ministro indio, Manmohan Singh, ha ordenado una
revisión inmediata de los sistemas de seguridad de todas las plantas nucleares
del país.
-La canciller alemana, Angela Merkel, suspenderá un plan
para demorar el cierre de las centrales nucleares.
¿Y qué pasa en América?
En el siguiente recorrido sólo se dan cuenta de aquellas que
son utilizadas con el objetivo de generar electricidad; hay varias pequeñas
centrales diseminadas en todo el continente, pero son de uso científico o
desarrollo tecnológico.
-América del Norte
En Estados Unidos hay 104 centrales atómicas que producen
cerca del 20% de la electricidad del país. A ellas se sumarán en próximos años
dos más, según anunció a principios de 2010 el presidente Barack Obama. Esto
significa las primeras en construirse en el país en 30 años.
En Canadá, la energía nuclear produce cerca del 15% de la
electricidad consumida, con alrededor de 23 plantas, y proyectos para construir
al menos dos más.
México sólo tiene una central energética, la de Lagunas
Verdes, que cuenta con 2 unidades generadoras de 682.5 MW cada una. Hay
anuncios de la construcción de nuevas centrales, pero ninguna precisión se ha
concretado.
-América Central y el Caribe
Esta libre de plantas de energía nuclear.
Cuba tuvo en construcción una, cuyo esqueleto aún pervive en
la planta de Juragua. Tenía proyectados dos reactores de 440 MW cada uno, pero
todo fue cancelado con la caída de la Unión Soviética.
-América del Sur
Argentina tiene dos plantas de energía nuclear, una en la
localidad de Atucha, provincia de Buenos Aires, con una potencia de 335 MW, y
la otra en Embalse, provincia de Córdoba, de 600 MW de potencia. Se encuentra
en avanzado estado de construcción una tercera planta en Atucha, que tendrá 692
MW de capacidad. Hay una cuarta recién iniciada, a ubicarse también en Atucha;
tendrá una potencia estimada de entre 1.200 MW y 1.500 MW.
Brasil es el otro país de la región que utiliza energía
nuclear. Se trata de dos reactores ubicados en Angra dos Reis, en el estado de
Rio de Janeiro. Ambos completan 1900 MW de capacidad y proporciona alrededor
del 4% de la electricidad del país, en torno a 13.000 GWh por año.
Chile no ha escapado a la oleada de discusiones sobre la
viabilidad de la energía nuclear en su territorio, máxime si se tiene en cuenta
que el país se halla en una zona proclive a los movimientos sísmicos. "Lo
ocurrido (en Japón) va afectar evidentemente la discusión a futuro" sobre
la viabilidad de la nuclear, acaba de reconocer el ministro de Minería y
Energía chileno, Laurence Golborne.
www.elmundo.es
www.elpais.com
www.upi.com
www.statcan.gc.ca
www.eia.doe.gov
www.eletronuclear.gov.br
www.cnea.gov.ar
https://america.energias-renovables.com/panorama/iquest-cuantas-centrales-nucleares-hay-en
Foto: web
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
La diferencia de opiniones conduce a la investigación, y la investigación conduce a la verdad. - Thomas Jefferson 1743-1826.