Javier Milei sorteó los $205.000 de su primer sueldo como diputado. Fue mediante un sorteo público que realizó desde Mar del Plata. Prometió repetirlo todos los meses, a pesar de los cuestionamientos y la investigación oficial sobre la base de datos. que se creó con los participantes.

Sobre un pequeño escenario que montó en una de las playas céntricas de la ciudad balnearia de Mar del Plata, el diputado liberal Javier Milei volvió a polemizar el miércoles al sortear su dieta de legislador que, en esta primera oportunidad, ascendió a más de $205.000.

El ganador fue Hugo Federico Nacarado, pero más de 1 millón de personas se anotaron para participar en el sorteo que organizó el referente porteño del frente La Libertad Avanza, y que no sólo recibió críticas sino que además motivó el inicio de una investigación en el Gobierno nacional.

El premio fueron los 205.000 pesos correspondientes al primer pago de su dieta parlamentaria. De esta manera, Milei cumplió con una de las promesas que lanzó en medio de la campaña electoral. “Yo voy a renunciar a mi dieta”, adelantó en noviembre, luego de convertirse en una de las sorpresas de las primarias, en las que alcanzó más del 13,6% de los votos. En las Legislativas, ratificó su potencial y se quedó con más del 17% de los sufragios.

Por el sorteo, el economista recibió críticas de la flamante diputada nacional por Juntos por el Cambio (JpC) Sabrina Ajmechet. “La donación de la dieta de Milei me lleva a una pregunta puntual y a una reflexión general ¿De qué vive Milei? Cómo paga sus cuentas?”, cuestionó en Twitter la historiadora que responde a la titular de PRO, Patricia Bullrich. Seguido, Ajmechet aclaró que está “a favor de una dirigencia política que viva de sus sueldos” porque, advirtió, “sino sólo los ricos podrían hacer política, cómo pasaba en general en el siglo XIX”.

Claro que Milei no evadió la pregunta y le envió una respuesta fiel a su estilo: “Por una cuestión filosófica no quiero vivir de sacarle el dinero por la fuerza a la gente. Entonces, renuncié a la dieta. ¿De qué vivo? Lo voy a contar y lo pueden chequear, vivo de dar conferencias y me pagan muchísimo más de lo que le pagarían a usted por hablar de historia, vendo libros, doy clases. No tengo problema”.

El sorteo también representó otro punto de inflexión entre Milei y su socio político, el también diputado liberal José Luis Espert. “Respeto la decisión de Milei, pero por mi trabajo cobro, y voy a cobrar por mi trabajo, tal cual lo marca el artículo 74 de la Constitución”, se diferenció el legislador por la provincia de Buenos Aires.

Incluso, la Agencia de Acceso a la Información Pública, dependiente de la Jefatura de Gabinete, abrió un expediente de oficio para investigar si el sorteó cumple la ley 25.326 de protección de datos personales.

Las dudas apuntan a la base de datos que se constituyó las más de 1 millón de personas que se anotaron, para lo cual tuvieron que presentar su nombre completo, número de documento, fecha de nacimiento, número de teléfono y dirección de correo electrónico.

Milei desestimó el procedimiento oficial al remarcar que los datos que se solicitaron no son “sensibles”. “Esta gente lo hace voluntariamente, nadie está a punta de pistola obligándolos a poner los datos”, argumentó.

Para el diputado liberal, las gestiones que iniciaron en el área que conduce Juan Manzur “denota mucho nerviosismo en la casta” política y desafió: “Que investiguen todo lo que quieran”.

Por lo pronto, Milei prometió que continuará con el sorteo. “Voy a hacerlo todos los meses”, aseguró.

PUBLICADO EN DIARIO "RÍO NEGRO".

https://www.rionegro.com.ar/javier-milei-sorteo-los-205-000-de-su-primer-sueldo-como-diputado-2117316/

Adriana Puiggrós elaboró una teoría para hallar culpables por la expansión del covid-19.

Para la viceministra de Educación, el "capitalismo financiero liberó al coronavirus".

La viceministra de Educación, Adriana Puiggrós , volvió a elevar el perfil con declaraciones polémicas. Esta vez, la funcionaria esbozó por Twitter una teoría que apunta al neoliberalismo como responsable de "liberar" el coronavirus en el mundo.

"El coronavirus infectó sociedades humanas enfermas de neoliberalismo. La destrucción ambiental llevada a cabo por el capitalismo financiero liberó el virus. El irreflenable impulso de los dueños del capital produce una espiral que se retuerce engullendo a la sociedad", escribió la funcionaria, segunda de Nicolás Trotta.

En un extenso hilo de la red social, Puiggrós dijo que "numerosos autores" afirman que la "tecnología modelada por la globalización neoliberal, fuera de control, mataría a la naturaleza, a la humanidad. y al humanismo", lo que provocaría "rebeliones y utopías restituyentes". Sin embargo, agregó: "No fue la humanidad sino la naturaleza quien se ha rebelado, y de la manera más temible. Hoy la ciencia y la tecnología luchan contra un monstruo natural inasible. Y en nuestro pecho anida una angustia básica, profunda, indescriptible".

Inmediatamente, el razonamiento de la funcionaria gira hacia las medidas que tomó el ministerio para continuar con las clases pese a la cuarentena obligatoria. "Así como los científicos avanzan para salvar vidas en lugar de perfeccionar las formas de matar, los educadores buscamos e inventamos canales de comunicación con nuestros alumnos, con sus familias, adaptamos los saberes y sus formulaciones didácticas (...) El Ministerio de Educación de la Nación creó el programa Seguimos Educando, que utiliza todos los soportes técnicos y llega a todo el país", escribió.

No es la primera vez que Puiggrós hace públicas sus posturas polémicas. El mes pasado, por ejemplo, dijo que estaba en contra de las "evaluaciones estandarizadas" en las escuelas porque representan un "instrumento de control".

La viceministra dijo que la cartera analizaba "salir del modelo de evaluaciones estandarizadas que se aplicaron durante el gobierno de Mauricio Macri ". Durante la gestión de Cambiemos se dio prioridad a las pruebas PISA y Aprender.

"Evaluar no es un elemento de la enseñanza, es un instrumento de control y de selección, y está pensado desde una lógica empresarial. Lo que busca es reducir cantidad de alumnos, de docentes, desde una idea meritocrática", había dicho.

En 2015, la entonces diputada había sido la impulsora de un proyecto para prohibir los exámenes de ingreso a las universidades.

Publicado en Diario "La Nación", 23/04/2020.

https://www.lanacion.com.ar/politica/para-viceministra-educacion-capitalismo-financiero-libero-al-nid2357478

Milei: “La cuarentena actual es una solución cavernícola ideada por los infectólogos”.

Es tal vez de un tiempo a esta parte, el economista más mediático en el país. Polémico en sus declaraciones y firme en sus convicciones, Javier Milei es crítico del modelo, y descree del rol del estado como actor en la economía. En diálogo con PULSO, el especialista analizó la coyuntura actual, las medidas anunciadas para combatir la pandemia, y el potencial escenario de salida.

PREGUNTA: ¿Que opina del confinamiento obligatorio?

RESPUESTA: Respecto a la cuarentena, tengo distintas opiniones en los distintos tramos. Estoy de acuerdo con el primer tramo de la cuarentena porque aparece una situación no contemplada que encuentra al sistema sanitario argentino en ‘off side’, especialmente en el segmento de la salud pública. Cuando sucede un evento así, donde la característica principal es la velocidad a la que se propaga, no queda otra que la solución cavernícola de encerrar a toda la población. Frente al impacto inicial, la medida es correcta, porque traslada en el tiempo la cantidad de infectados. Pasado el primer tramo, soy profundamente crítico con la etapa dos y tres de la cuarentena, porque comienza a haber un problema mayúsculo con la economía. En un país que ya viene en recesión hace dos años y que tiene entre 30% y 40% de la economía en negro, una cuarentena como la que está proponiendo el gobierno, es criminal. Estás dejando a millones de personas sin su sustento diario.

P: ¿Qué alternativa había?

R: Una vez pasado el primer impacto, se debió haber copiado los modelos exitosos de países como Israel, Japón, Singapur, Corea, Suiza o Alemania. En esos países se separa a los grupos de riesgo. Es decir, se manda a la gente a trabajar, y cuando se detecta alguien tiene más de 37 grados de temperatura, se evalúan los pasos a seguir y cuando se deriva en la necesidad de un testeo.

P: La diferencia en la cantidad de testeos sesga la comparación en el número de infectados ¿Es la cantidad de muertos la medida más acabada del impacto?

R: Si, pero eso también es relativo. Hay países como EEUU que ante un deceso dudoso, computan la muerte como a causa del coronavirus, lo cual también sobre dimensiona la cantidad de muertos a causa de la enfermedad. Además si se hace la proporción entre la cantidad de muertos y la población total de los países, resulta que el problema tampoco es tan significativo como dicen los infectólogos. Las tasas dan muy por debajo del 0,1%.

P: El contrafáctico de eso es ¿cómo darían esas tasas si no se hiciera la cuarentena?

R: Bueno, existen países que hoy no están haciendo la cuarentena y les va bien. Eso además de señalar que en Argentina desde el control de la cuarentena hasta la publicación de los datos, está concentrado en el sector público. Y yo desconfío de todo aquello en lo que el sector público mete la mano, que además lo único que ha hecho como medida preventiva, es encerrar a la gente.

P: ¿Podría el sector privado por sí solo dar una mejor respuesta?

R: Una epidemia es un problema de ‘externalidad negativa’. La persona de forma intencionada o no intencionada, enferma a otra persona. Hay que definir claramente los derechos de propiedad, y la principal propiedad es el propio cuerpo. Es decir que cuando alguien enferma a otro, lo que debe hacer es indemnizarlo. Con ese marco, la propia persona tiene los incentivos necesarios para hacerse los estudios a fin de no enfermar a otra persona. A la vez, las clínicas privadas podrían hacer un plenario y recomendar a la población no salir de sus casas, o hacerlo lo menos posible, para evitar el costo asociado a la contingencia de contagiar a otra persona. Cada uno se cuida a sí mismo y cuida al resto. En definitiva, es lo que le pidió el estado a la gente. Osea que los que abogan por la presencia del estado, debieron rendirse de rodillas frente a la voluntad de los individuos.

P: ¿No es más bien un problema de riesgo moral siendo que al no haber costo por contagiar, las personas deciden no cuidarse?

R: A ver, todo comenzó con un seguimiento de casos importados que fueron los que trajeron el virus al país. Si ese es el caso, claramente se podía identificar quien contagia y quien no. Si alguien estaba sano y se infecta porque estuvo en contacto con alguien que tiene la enfermedad, es fácilmente detectable quien contagió a quien. Y quien mejor que las clínicas privadas para detectarlo, sabiendo que les implica un salto en los costos. Sin embargo la primera reacción del Ministro de Salud fue “no pasa nada, acá no va a llegar”.

P: El Presidente manifestó que prefiere 10% más de pobres y evitar que mueran 100.000 personas ¿que opina?

R: Es un dilema falso. El modelo de cuarentena que se está aplicando está claramente influenciado por los infectólogos, que a esta altura más que una solución, son parte del problema. Con ese modelo de encierro cavernícola, en lugar de 100.000 muertos, vas a tener millones de muertos. Si no producís, no podes consumir. Y por más que el gobierno crea que puede mantener a la población incrementando el déficit fiscal financiado con emisión monetaria, si la producción es cero, los papelitos que tenés no van a servir para comprar nada, porque no habrá nada que comprar. Implícitamente, ello también está delineando una hiper inflación. Si uno tiene en su poder dinero, pero no se puede comprar nada, el poder adquisitivo de ese dinero es nulo, lo que significa que el nivel de precios está tendiendo a infinito.

P: ¿Hay que esperar una inflación mayor a la que dejó Macri?

R: En marzo la cantidad de dinero se expandió un 85% en relación al mismo mes del año pasado. Si tomás los escenarios más optimistas en términos de actividad y recaudación, la emisión anual crecería entre un 150% y un 200%, con una demanda de dinero que cae de modo sistemático desde el 28 de diciembre de 2017. En el manual eso significa una hiper inflación en puerta.

PERFIL: Javier Milei.

Javier Milei es licenciado en Economía de la Universidad de Belgrano. Realizó un posgrado en Teoría Económica en el Instituto de Desarrollo Económico y Social y otro en Economía en la Universidad Torcuato DiTella.

Ha sido economista jefe de Máxima AFJP, coordinador del Estudio Broda y asesor argentino en el CIADI.

Se desempeña como economista jefe de la Fundación Acordar, es miembro del B20, del Grupo de Política Económica de ICC Internacional y del World Economic Forum.

Publicado en Diario "Río Negro", domingo 19 de abril del 2020.

https://www.rionegro.com.ar/la-cuarentena-actual-es-una-solucion-cavernicola-ideada-por-los-infectologos-1327442/

Sobre el desatino de referirse como “libertarios” a los partidos políticos liberales y sus adeptos. Un error conceptual.

Sobre el desatino de referirse como “libertarios” a los partidos políticos liberales y sus adeptos. Un error conceptual.

AUTOR: BRANDON VENTURINO.

Últimamente en Argentina se ha extendido el uso de la palabra “libertario/a” y ahora se hace alusión a ella en múltiples ámbitos. Desde las redes sociales hasta la radio y la televisión, hoy todo el mundo parece evocar su existencia, pero, por desgracia, el significado que se le está dando no puede ser más errado. Es entonces que nosotros/as -los/as anarquistas, quienes históricamente nos hemos adjudicado dicho vocablo y quienes primero lo hemos utilizado-, tenemos la tarea de salir a explicar -sino a repudiar- el mal uso del término.

Para empezar debemos señalar el origen del error: simplemente, la creación del “Partido Libertario” el año pasado. Junto con su existencia ha nacido el error conceptual de llamar “libertarios” tanto a sus integrantes como a sus adeptos en este país. Hasta este punto en lo que respecta a la Argentina. Pero, siendo un mal de categoría general (ya que no solo en Argentina ha tomado lugar esta equivocación sino que el modelo del llamado “partido libertario” que se estableció recientemente en nuestro país ya se ha replicado en muchos otros, y con él, la equivocación), nos proponemos ir más allá y dilucidar la génesis real del error para promover su corrección.

Es difícil ver este abuso o aprovechamiento de parte de estos grupos políticos liberales (que ya agotaron la etiqueta de “liberales” y entonces se pasan a la de “libertarios”) como un simple accidente, un solapamiento histórico-político que se dio por casualidad y pasó a desvirtuar y corromper uno de los términos análogos del anarquismo. Esto en especial cuando muchos de los conceptos e ideas de estos partidos fueron tomados directamente de los aspectos filosóficos del anarquismo, tales como la libertad individual, la crítica al Estado y a las leyes, etc. Así, una formulación liberal como la de los “partidos libertarios”, apoyada muchas veces en una suerte de crítica anarquista deformada, encaja a la perfección cuando hay una brecha social entre los partidos liberales tradicionales y la centroizquierda; llega como una panacea para los males sociales del momento, un prodigio nunca antes visto que emite juicios altisonantes contra todas las manifestaciones políticas contemporáneas y promete, en caso de ganar las elecciones, un cambio tan radical en la estructura económica del país que de repente traerá prosperidad a través del libre mercado, la no-intervención del Estado en los asuntos económicos, la competencia indiscriminada de las empresas y los privados… Exactamente el mismo discurso del liberalismo clásico.

Volvamos al origen del término. Decir, ante todo, que hay dos orígenes para esta palabra, y esta es la auténtica génesis de toda la confusión. Durante mucho tiempo decir libertario ha sido lo mismo que decir ácrata o anarquista; la palabra fue acuñada por Joseph Déjacque, escritor y militante anarcocomunista francés, en una carta que data de 1857. En la carta Déjacque criticaba a Proudhon -uno de los teóricos políticos que se encargó de definir, sobre todo, los aspectos económicos del anarquismo-, tachándolo de «anarquista a medias, liberal y no libertario», y he aquí el origen. Sería interesante abordar más adelante esta crítica a Proudhon, seguida de un análisis de ambos autores, pero por lo que nos compete hoy, nos quedaremos con los siguientes datos: la palabra libertaire (que devino en libertario) empleada enfáticamente por un anarquista francés, en 1857, como crítica al liberalismo económico.  Este es el origen real de la palabra.

Luego, casi un siglo más adelante -precisamente en 1940-, en Estados Unidos algunos economistas y políticos conservadores comenzaron a utilizar el término ‘libertarian‘ para referirse a sí mismos y a sus instituciones; ‘libertarian‘ -que en español, lo mismo que ‘libertaire‘, deriva en libertario-, empezó a usarse entonces a pesar de que la misma palabra ya había ingresado al país como sinónimo de anarquista. Y la cosa no terminó ahí, sino que diez años después -en 1950-, Murray Rothbard, teórico político liberal, empleó el término como sinónimo de su teoría del ‘Anarcocapitalismo‘, que acepta como sinónimos las expresiones de ‘capitalismo antiestatal’, ‘mercado antiestatal’, ‘anarcoliberalismo’.

Un pequeño puñado de conceptos antagónicos entre sí, defendidos por medios masivos y partidos políticos del momento, se viralizó solapando enormemente el origen anarquista  del término y creando confusión en torno a este al azorar la teoría liberal con conceptos originarios del anarquismo.

A estas alturas, algunas personas podrían preguntarse: ¿no sería capaz el anarquismo, una de las expresiones políticas más amplias y abiertas a las nuevas formulaciones de cada tiempo, de encontrar una vía económica liberal, partidista, para ejercer su praxis? La respuesta es, y siempre será, un rotundo NO. Este es uno de los pocos límites que existen en la expansión y la variabilidad de la teoría anarquista, porque incorporarlos significaría una negación completa de su esencia. Todo terminaría siendo un juego de palabras, y entonces el antipartidismo se convertiría en la defensa de un partido que se presume antipartidista; el antiautoritarismo se volvería un fiel defensor de una autoridad que profese la no-autoridad; el antiestatismo se volvería la defensa de un Estado que prometa su propia abolición.

Una muestra más tangible de lo dicho se nos aparece en los actos, precisamente en la génesis del propio anarquismo como movimiento político a mediados del siglo XIX. Ya desde entonces encontramos al anarquismo, desde Bakunin y su participación en la Primera Internacional -aunque hay posturas que sitúan este enfoque ya desde Proudhon- contra toda expresión capitalista o liberal, como una manifestación política socialista; la más radical de todo el ideario socialista, de hecho. Aquel movimiento que proclamaba la libertad y la igualdad como consignas sociales interdependientes, de cuya unión surgiría el bienestar de la humanidad, la fraternidad universal, luego de la abolición de la autoridad. He aquí por qué ninguna corriente liberal podría vincularse con el anarquismo y viceversa, y es también esta la razón por la que el llamado “anarcocapitalismo” es también una contradicción conceptual. Si se sustrae el aspecto socialista, solidario del anarquismo, entonces deja de ser anarquismo, porque así fue proclamado y teorizado desde sus comienzos y así fue defendido a lo largo de la historia; ¿y cómo le podemos decir entonces a estos grupos políticos liberales que se proclaman libertarios sin serlo? Les decimos liberales y punto. ¿No es lo que son?

Para finalizar, decir que esta es otra de las trincheras en las que debemos dar lucha los/as militantes sociales; aunque pudiera parecer un asunto sin importancia, una ‘discusión tonta o prescindible’, el desplazamiento y solapamiento de los significados, especialmente cuando se trata de luchas sociales y derechos adquiridos, es otra herramienta del poder para apropiarse de terminologías ajenas, generar confusión y  así terminar borrando del mapa, poco a poco, aquello que ahora tiene un nombre disímil. No debemos permitir que esto suceda. Y por lo demás, no es necesario ser militante social o anarquista para defender este uso adecuado del término. En última instancia se trata simplemente de una adecuación etimológica; y en caso de no defenderla, solo le estaríamos haciendo una concesión gratuita a los liberales de siempre, en detrimento de un movimiento revolucionario que luchó y lucha por la emancipación de la humanidad y su bienestar, sin estructuras estatales de por medio.

Espero que este artículo haya resultado esclarecedor.

https://andamiolibertario.wordpress.com/author/brandonventurino/

Arteche hdp por Manuel De Paz.

"Arteche y la puta madre que te parió".

Todavía recuerdo la inolvidable y desgarradora puteada que Federico Luppi se mandaba en la película Plata Dulce, estrenada en 1982 cuando la dictadura empezaba a resquebrajarse tras la tragedia de Malvinas. El filme fue una bocanada de aire fresco en un país anestesiado. 

"Arteche y la puta madre que te parió", gritaba el personaje de Luppi cuando se daba cuenta de que lo habían engañado con un ardid financiero en el que otros se habían beneficiado en tanto que a él, un pequeño empresario, lo habían tomado de otario.

Arteche, que interpretaba Gianni Lunadei, era el canalla que había ideado la opereta y que había huido con los dólares "dulces". Ese apellido pasó a ser durante aquellos años sinónimo de hijo de puta.

La película fue un éxito de público, aunque no un dechado de virtudes cinematográficas. Sin embargo tuvo  el mérito de tomar un suceso dramático de la realidad -hacerse rico sin trabajar, mediante la bicicleta financiera - y convertirlo en un documento de época.

Un invento argentino.

Treinta y siete años después, otra película, La odisea de los giles, ha logrado, en esta ocasión con mayores cualidades cinematográficas, tocar una herida profunda padecida por los argentinos, el corralito de 2001, aquel suceso en que el Gobierno inmovilizó el dinero de todos los argentinos, lo que le costó el gobierno al presidente Fernando de la Rúa cuando sólo llevaba dos años de gobierno.

Cuando hace unos días fui a ver este filme de Sebastián Borenszntein, participé de una esas ceremonias donde la emoción y el interés de los espectadores son tan intensos que se pueden palpar.

La sala estaba llena. Parecía una misa pagana. Un hilo misterioso nos hermanaba a los espectadores. Era como si estuviéramos alrededor de la fogata escuchando el relato del brujo de la tribu al inicio de los tiempos.

En realidad estábamos reflotando el sufrimiento para analizarlo de otra manera. Incluso riéndonos, desdramatizando para sacarle más jugo. Ese era el camino elegido por el director, los guionistas y los actores. 

Plata secuestrada.

Ese suceso histórico llamado "corralito" modificó de manera  brutal la vida de los argentinos al punto que uno no puede sospechar por qué nuestros creativos demoraron tanto tiempo para exponerlo con tanto acierto en una película.

Hay cientos de historias para explorar en el corralito. Esta de de los giles es sólo una. Los argentinos tenemos un bagaje fenomenal de sucesos históricos donde ubicar historias apasionantes. Las dos hiperinflaciones de 1989 y 1990. El veneno de la inflación. El default. Los cinco presidentes en un día.

El director Borensztein ya nos había dado un excelente ejemplo en una de sus películas anteriores, Un cuento chino, donde se habla de la Guerra de las Malvinas de una manera tangencial y muy humana. 

Contar nuestras historias con inteligencia, con sentido artístico, sin bajadas de línea ni corsets ideológicos, son magníficas formas de exorcizarlas, de airearlas, de darlas vuelta como una media, de aprender maneras más productivas y menos hirientes de ser argentinos. 

Aunque, la verdad, a veces es sanador mandarse una de esas sonoras puteadas contra los Arteche que en este país han sido. Y serán.

Publicado en Diario "Uno" de Mendoza, 11/09/2019.

https://www.diariouno.com.ar/politica/arteche-hdp-09122019_B1M1s2L8S

Presidente Macri, usted no es el dueño de la república por Julio Barbaro.

¿Qué pensará el Obelisco viendo que unos piden comida para su hambre y luego vienen los otros, conocidos y parientes de los que les sacaron la comida a pedirles que los voten? Se pueden decir muchas cosas. No se puede negar que Macri nos deja una realidad infinitamente peor a la que recibió y que de nuevo, como Martínez de Hoz y como Cavallo, incrementó a la par la deuda y la miseria. Eso es robar con las grandes empresas y los bancos. Suelen llevarse más dinero que con los cuadernos: es otro nivel de la tecnología del saqueo y del daño a la patria. Quedan algunas obras, pero no guardan proporción alguna con la masa de dinero que se llevaron.

Luego viene la república de la que ellos dicen ser los dueños, definiendo a los otros como el robo y el caos. Lo de los cuadernos y la ley de medios fue nefasto. Cuesta asumir y entender que lo de Macri y su banda haya sido infinitamente peor. Pero lo logró. Prometió lluvia de inversiones y terminó generando una deuda impagable y robando además el 20% de todo salario, a veces más. Deuda, miseria e inflación descontrolada: eso se llama "fracaso a toda orquesta". Cerraron empresas y comercios en multitud, hubo pérdida de empleo y baja desmesurada del consumo, y Macri todavía nos dicen que "estamos en el camino correcto". Es perverso. El Presidente ama la concentración económica, desprecia al pequeño y mediano productor o comerciante y expulsa a sus dirigentes más lúcidos. Habla de las instituciones como si fueran más importantes que la dignidad de los ciudadanos.

El ciclo de Macri está terminado. Vamos a cambiar un dirigente del fútbol por un docente universitario, y eso ya es bastante. El Gobierno sigue con la cantinela del miedo a Cristina Kirchner y a La Cámpora. Ambas razones sirvieron antes: hoy todos han madurado y CFK demostró una flexibilidad y una grandeza que Macri ni entiende de qué se trata. La ex Presidente convoco a sus críticos, como Alberto Fernández o Sergio Massa; Macri expulsó a los leales, como Federico Pinedo y Emilio Monzo. Las consecuencias están a la vista: ella creció y el Presidente termina su ciclo con una decrepitud excesiva. Sembraron el miedo y ahora Alberto crece en sus definiciones tanto como Mauricio se reduce en sus reiteraciones.

Insisten con el temor al otro, una manera de asumir la carencia de virtudes propias. Perdieron en todas las provincias. ¿Cómo imaginaban ganar en la nacional? Un mecanismo de negación exagerado; se viven como una clase exitosa que no soporta la pobreza del resto de la que sin duda son responsables. Hablan de que "nos abrimos al mundo", pero hasta ahora salvo deuda esa supuesta apertura no produjo nada positivo. Aceptemos que los anteriores merecían la derrota por su soberbia y su fanatismo, y que era difícil imaginar que Macri pudiera ser tan dañino que los superara en el rechazo. Es el gobierno de los ricos a los que no les importa la situación de los pobres. No son liberales: son anarquistas ricos que intentan poner el Estado al servicio de sus propios negocios. Lo lograron: ahora, por favor, asuman que nadie cuerdo que no pertenezca al mundo de los vencedores pueden terminar regalando su voto al verdugo.

Los ayuda que mucha clase media en caída actúa como si no tomara conciencia de a quién debe apoyar para lograr sobrevivir. Insisto que para los que hoy gobiernan hay solo tres clases: los grandes ricos, los que trabajan a su servicio, y los que se caen del sistema. No imaginé que Cristina retornara al poder y lo logró. Eso sí, me animo a vaticinar que Mauricio Macri difícilmente retorne a Boca: ya hace rato que quedó al desnudo la perversidad de su propuesta. Y lo importante: la unidad nacional que no fuimos capaces de forjar entre todos se impone hoy como fruto de la desesperación. Varias veces le dije al actual Presidente: "O convocan a la unidad desde el poder y trascienden o lo hacen desde la debilidad y ya será tarde". Durán Barba le dijo otra cosa, y estos mueren abrazados a esa "otra cosa". Frente a la derrota salió a la luz toda la mediocridad. Como supo decir un sabio, "No es cierto que el poder corrompa, el poder delata". Verlos ahora marca la profundidad de ese concepto.

https://www.infobae.com/opinion/2019/08/24/presidente-macri-usted-no-es-el-dueno-de-la-republica/

Foto: Web.

Alberto Fernández: "Estoy inaugurando la rama del liberalismo progresista peronista".

El candidato a presidente por Frente de Todos se refirió a todos los temas de actualidad y cuestionó la gestión de Cambiemos: "Hicieron creer que todos éramos parte de una maquinaria de saqueo y eso no es verdad", aseguró

En una charla distendida en la que tocó todos los temas de agenda, Alberto Fernández se mostró confiado de cara a las próximas elecciones. El candidato a presidente por Frente de Todos volvió a criticar la gestión de Cambiemos y aseguró que "la rueda que puso en funcionamiento Mauricio Macri, solo genera pobres".

Pero lejos de espantarse ante el panorama social y económico, el ex jefe de gabinete aseguró que ya sabe cómo salir de la crisis: "Lo aprendí con Néstor (Kirchner)". Y en este sentido, se sintió conforme con la unión que ha conseguido en torno a su figura para cambiar. "Estamos todos juntos", aseguró.

La entrevista fue realizada por la periodista Cynthia García en su programa El Último Semestre –se transmitió de forma online en el canal de YouTube La García- y se llevó a cabo en el bar Lo de Néstor, un lugar donde el candidato evidentemente se sentía muy a gusto. Sin dudas, la frase más sorprendente llegó cuando definió su ideología política.

"Me siento un liberal de izquierda, un liberal progresista. Creo en las libertades individuales y creo que el estado tiene que estar presente para lo que el mercado requiera. Y soy un peronista. Estoy inaugurando la rama del liberalismo progresista peronista", aseguró.

Las frases destacadas de Alberto Fernández

• "Quiero una justicia digna e independiente. La justicia del presente no garantiza la justicia porque están vinculadas al poder político."

• "Hay gente que me dice que no hable del aborto. Quiero que las mujeres dejen de morirse por eso, quieren que no hable de eso?."

• "El día que ninguna mujer se muera por aborto en Argentina yo voy a estar tranquilo."

• "Con Sergio Massa estamos un paso más cerca y nos garantizamos la unidad de todo el espacio."

• "Macri todos los días tira nafta al fuego para que la situación empeore."

• "Nadie puede vivir en paz en un país donde uno de cada dos chicos es pobre."

• "Los argentinos se dan cuenta qué hay un plan sistemático planteado contra una persona: Cristina Fernández de Kirchner."

• "Si [Miguel Ángel] Pichetto me hubiera llamado le hubiera dicho que no cometa ese error. Pero no me llamó." [Sobre el ofrecimiento de Macri para que sea su candidato a vicepresidente.]

• "Mi ruptura con el massismo fue cuando visité a Milagro Sala. (...) No puedo decir que son presos políticos porque existen causas. Pero yay detenciones arbitrarias. No lo digo yo, lo decía Pichetto."

• "Hicieron creer que todos éramos parte de una maquinaria de saqueo y eso no es verdad."

Publicado en Diario "Popular", 18 de Julio de 2019.

¿Elecciones en la Argentina? Ya vimos lo que provocan. Recomendaciones del FMI.

Washington (corresponsal).- El Fondo Monetario Internacional advirtió este viernes que la incertidumbre relacionada con las elecciones presidenciales de octubre en Argentina es un “riesgo” que puede minar la confianza y señaló que los comicios podrían reducir “el apetito de reforma”.

El diagnóstico para América latina y el Caribe que publicó Alejandro Werner, el director del Hemisferio Occidental del FMI, señala en el capítulo argentino que “el plan de estabilización del gobierno, basado en políticas monetarias y fiscales revisadas y fortalecidas, ayudó a atenuar las turbulencias financieras y estabilizar el tipo de cambio”.

Agrega que “la inflación y las expectativas de inflación se encuentran en una tendencia descendente desde octubre, y todo indica que seguirían disminuyendo lentamente en 2019. Esto permitiría una reducción gradual de la tasa de interés que, combinada con un aumento del salario real y de las exportaciones, generaría una recuperación de la actividad económica a partir del segundo trimestre de 2019”.

El funcionario reiteró los pronósticos de crecimiento para el país, que coinciden con los que el organismo ya había divulgado en su informe de expectativas globales: una caída de 1,7 para 2019 y un repunte en 2020 que alcanzará un 2,7%. Más optimista, el Gobierno cree que el PBI este año caerá 0,5 por ciento.

En el capítulo de los riesgos internos, menciona una “menor confianza por la incertidumbre política en Brasil y México, así como la incertidumbre relacionada con las elecciones en Argentina”, para luego agregar que los comicios de octubre “podrían reducir el apetito de reforma”.

En una conferencia de prensa en la sede del FMI, Werner se explayó sobre los riesgos y aclaró que no están relacionados al posible gasto en un año electoral. “Hemos visto un compromiso muy claro del Gobierno en cumplir con las metas fiscales que ellos establecieron para 2018, incluso más estrictas de las que tenían aún antes de venir al Fondo”.

“Donde vemos el efecto de la incertidumbre política sobre las perspectivas de la economía argentina es básicamente en la medida que los inversionistas tienen que ver qué pasará a largo plazo”, dice Werner y se entiende que allí las elecciones pueden tener un impacto, sobre todo si gana el kirchnerismo.

“Los inversionistas no solo tienen que ver cómo se comportará la economía argentina en los próximos 6 u 8 meses sino en 24 y 36 meses”, señaló y agregó: “Claramente cuál va a ser el marco de política que va a regir en la Argentina a partir del 2020 va a ser muy importante para una persona que quiera invertir en la Argentina para la próxima década”.

“Para la recuperación de la inversión será importante saber cuál va a ser el marco de la política no solo en 2019 sino en los próximos 4 años. Lo mismo para un inversionista que considera comprar un bono a un año o 24 meses o para el ahorrista en Argentina que está pensando en alargar el plazo de su plazo fijo y en ese sentido todo el ruido asociado a un proceso electoral limita la velocidad del proceso” Cuando se le preguntó si veían como riesgo un probable giro en la política económica tras las elecciones, Werner fue enfático: “En las economías emergentes, un cambio importante en la dirección de la política económica siempre ha sido un riesgo considerable”.

Respecto del índice de precios, Werner dijo que “las expectativas de inflación van a bajar lentamente porque están alrededor del 28% o el 27% para el 2019, según los analistas. Sin embargo, una caída de la inflación de una tasa más cercana al 50% a una tasa del 28 o el 27%, no es una caída lenta. Creo que va a reflejar la política monetaria tan consistente que se ha venido implementando, la estabilidad cambiaria que hemos visto”.

“Sería deseable que no se hubiese visto una revisión tan alta de la inflación en el 2018, pero creo que en lo que hay que enfocarse es en el cambio de tendencia que va a ser importante en el 2019 con una reducción de la inflación que va a estar en el orden de los 2 dígitos”. Agregó que el FMI hará una segunda revisión de ese índice cuando una nueva misión del FMI llegue a la Argentina, en febrero.

En el marco del acuerdo stand by con el FMI, el gobierno de Mauricio Macri acordó con el organismo reducir el déficit fiscal a 0% este año, lo que implica un fuerte ajuste en un año electoral. Hasta ahora, el organismo viene aprobando el desempeño de la economía –una última revisión se concretó en noviembre— y ha desembolsado sin inconvenientes casi la mitad de los 57.000 millones de dólares del total del préstamo. El Gobierno también hizo lo suyo porque sobrepasó la meta fiscal que se había propuesto para 2018. El déficit primario fue de 2,4% (la meta era 2,7%).

A nivel regional, el reporte destaca que la actividad económica en América Latina sigue en aumento, pero a un ritmo más lento que el que se anticipara originalmente. “El debilitamiento de la economía mundial y el aumento de la incertidumbre política contribuyen a que se esté moderando el impulso del crecimiento en América Latina”, señala.

Se espera que la región crezca un 2% en 2019 y un 2,5% en 2020, por debajo del promedio del crecimiento global, que es de 3,5% para este año y 3,6% para el que viene.

Werner señala que el endurecimiento de las condiciones financieras mundiales y la caída de precios de las materias primas que generaron las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China contribuyeron a que el crecimiento se desacelerara en la región.

Además, agrega, la política monetaria se contrajo en algunas economías, a fin de contener las presiones inflacionarias relacionadas en parte con la depreciación de la moneda, atenuando aún más el crecimiento.

“En términos de política fiscal —que también pasó a ser menos flexible— aproximadamente la mitad de las economías de la región redujeron sus déficits primarios como porcentaje del PIB en 2018. Sin embargo, esto no fue suficiente para ubicar la deuda pública en una trayectoria descendente, con la excepción de Argentina”, señaló.

https://www.clarin.com/economia/economia/fmi-alerta-elecciones-riesgo-confianza-pais_0_nnu3AnCMS.html

No reconozco al liberalismo. Por José Benegas.

No reconozco al liberalismo.

Por José Benegas

Instituto Juan de Mariana.

Si me invitan a formar parte de un grupo “liberal” o “libertario” en Facebook no acepto porque calculo que hay un ochenta por ciento de posibilidades de que no promuevan mis valores sino los opuestos. Tres años atrás no hubiera tenido ese reparo y la única razón que hubiera tenido para no aceptar la invitación hubiera sido evitar acumulación de notificaciones.

En ese período vi difundirse todo tipo de sofismas acerca de que el proteccionismo y el nacionalismo eran lo más liberal de todo, en nombre de una idea colectivista de propiedad estatal y de resistencia a un gobierno mundial. Simultáneamente la amenaza del terrorismo islámico era una invasión musulmana unida en asociación libre de ideas a una invasión mexicana por la frontera sur de Estados Unidos. La tolerancia a las minorías sexuales pasó a ser “marxismo cultural” y el Cara al sol se hizo el himno del “verdadero liberalismo” cuyo objeto principal es la moral sexual. La resistencia contra el marxismo es para mantener la heterosexualidad. En meses vi gente pasar de argumentar que el Che Guevara era homofóbico a sostener “no se quejen de nuestra homofobia que el Che Guevara era más”. Y no se trata simplemente de los prejuicios que arrastramos en todos nuestros países, sino de colocar esta cuestión en el centro de atención de la política y como prenda de unión de liberalismo de chicos malos.

Hoy Jair Bolsonaro es el ídolo de este liberalismo que está predominando para mi asombro. No me creo para nada que tenga que ver con la ya desmentida privatización de Petrobrás o la promesa de bajar impuestos, sino con una identificación con su odio al fantasma de la “ideología de género” y su opinión sobre los homosexuales, a quienes él arreglaría pegándoles si fueran sus hijos, aunque según sus camaradas de maldad serían enfermos. Este tratamiento psiquiátrico sería a su vez el modelo familiar ideal, tradicional, haciendo de Bolsonaro un hipotético padre ejemplar, junto a Vladimir Putin, que aunque envenene a algunas personas es bien machote. Así que no hay que exagerar con criticarles estas cosas, son solo inventos de la corrección política. Pero resulta que los minimizadores las comparten, no es siquiera que las toleran. No es la hipótesis de en qué se puede convertir Bolsonaro lo complicado, después de todo terminar con la hegemonía del PT es una buena noticia, siempre que esto no termine siendo peor. La alarma actual y no potencial son estos liberales horneados en tres años, ellos sí son una amenaza indiscutible.

Toda esta brutalidad hace que en la Argentina haya gente que pase de venerar a un socialdemócrata populista que está institucionalizando todo lo peor del kirchnerismo, como Mauricio Macri a encolumnarse detrás de este nuevo salvador de la heterosexualidad amenazada por el comunismo maricón en un par de semanas triunfales. De uno a otro, siempre en nombre del liberalismo que lucha contra malos.

Veo aparecer artículos en portales liberales que son derivaciones de los disparates mayúsculos, racistas y antiliberales de Hans Hermann-Hoppe (tratados detenidamente en mi libro Lo Impensable. El curioso caso de liberales mutando al fascismo), que no es asesor del falangismo sino estrella del Mises Institute.

Todos están cargados de religión, específicamente de cristianismo, pero es una clase de cristianismo despojado por completo de bondad. Como una perfecta barrabasada para controlar una disciplina social, moral, sexual, en el siglo XXI, que hará posible la privatización de todo y la vigencia del derecho de propiedad. Religión y política es totalitarismo, ni siquiera autoritarismo.

¿Qué es esto? ¿Liberalismo? Tanta gente que se habla como especialista de todo tipo de disciplinas, que van de la psiquiatría a la genética y la “geopolítica” (nunca puede faltar en una buena noción idiota del mundo) que parecen coincidir casualmente con los mandatos bíblicos, según una de sus múltiples interpretaciones. Es un tiempo de terraplanismo y castidad liberal, junto con un “racismo privado”.

La verdad es que estuve tres años tratando de contener esta infiltración o no sé cómo llamarla, sin ver a mucha gente responder la avanzada de una derecha cazafantasmas a la que le tiemblan las piernas cuando se les acercan los prepotentes estudiantes de la izquierda de las universidades que iban a conquistar, pero se han construido este pavor a los transexuales a los que han elegido como contendientes imaginarios para disimular su impotencia intelectual frente a los verdaderos problemas. Siempre los cobardes buscan Bolsonaros, es la história trágica del sometimiento al salvador. Es la escena de Game Of Thrones en la que la plebe enardecida exuda su pequeñez y pusilanimidad escupiendo a quién besaban los pies días atrás, siguiendo la propuesta de un psicópata que actúa en nombre del “bien” llamado Gorrión Supremo.

Este liberalismo es un enorme basural y el silencio que lo acompaña en su transformación es algo tanto peor a un basural que no tiene una palabra para designarlo.

Tengo problemas hoy para llamarme liberal o libertario y sigo pensando lo mismo que pensé siempre, que lo único sagrado es el individuo.

Claro, todo esto es una reacción al avance anterior de la izquierda, que durante muchos años el liberalismo más organizado no enfrentó. También lo fue el fascismo en la década de los treinta y las argucias eran parecidas, aunque aquellos no buscaron confundirse entre los liberales. También Fidel Castro fue una reacción a la dictadura de Batista y Chávez a la corrupción política. El problema es con qué se reacciona, no simplemente reaccionar. Se reciclan teorías sobre las diferencias raciales en nombre de la ciencia y esto no viene sino de corrientes que se llaman libertarias. Eso es confirmar a la izquierda, no responderle.

La “ideología” de género ha reemplazado a la invasión musulmana. En Argentina el Gobierno está armando un sistema para cruzar los ingresos de las personas con sus gastos para encontrar inconsistencias. Falta poco para que se ponga a aprobar lo que compran los argentinos y que no, como los K hacían a la hora adquirir dólares pero aplicado a todo. Los liberales, libertarios o barrabasistas, ya no sé cómo identificarlos, están hablando de la campaña en Brasil y de cómo el Estado quiere obligarlos a pintarse los labios por presión del “lobby gay”. Este lobby ocupa el lugar de la sinarquía internacional y en su versión actual está pagado por George Soros.

Un tipo de Dios católico en una versión malvada y vengativa es el garante de la libertad libertaria realista, ya no una constitución o que cada uno viva como quiera, menos el secularismo que es un pecado un poco más grave que el “marxismo cultural”. Estar a favor del aborto es ser comunista. Y no es que crea que haya que estar a favor para no serlo tampoco, simplemente todo depende de las razones que se utilicen, pero la asociación automática tiene que ver con esta tribalizacion moralista de un liberalismo perdido en su sentido. La naturaleza es el plan divino escrito en los genes, ya no en la Biblia. Es que hasta como movimiento religioso dan vergüenza, no hacen más que disfrazar sus órdenes para la sociedad de hechos descubiertos en el laboratorio, sin siquiera duda por el hecho de que la naturaleza humana no puede ser reducida a eso. Gente que cree que hay alma, está buscando su moral en la genética, error que no cometerían los genetistas.

El movimiento este del liberalismo irreconocible partió de una hipótesis falsa: el liberalismo existe en un contexto cultural determinado, es decir, si se mantiene una cierta forma de vivir, que cuando la quieren expresar no pueden ser más que dogmas y la fuente de dogmas principal es el cristianismo. No voy a discutir eso ahora porque sería alargar demasiado esto, pero basta ver a dónde llevaron a tantos liberales, tal vez la mayoría, para sospechar que el planteo era erróneo desde el principio.  La cultura es ahora el pan C de la normatividad moral de esta derecha; en Mi lucha se pueden encontrar explicaciones similares.

¿Es esto el liberalismo? No tengo nada que ver con eso si es así. No tengo razones para compartir eventos o difusión de ideas o simpatías por determinadas fundaciones o centros de estudios con esa versión, no me une parentesco moral o político alguno. No creo siquiera que haya tal cosa como un mercado sostenido por un déspota disciplinador moral. No se trata solo de un ataque de moralina de parte de gente a la que por mi parte no le conocía afición por la religión alguna. La moralina llevada a la política es nazismo y esta es el centro neurálgico de su acción política. Sé que son gente muy sensible que se ofende mucho cuando se los llama nazis. Casi reclaman un safe space para exponer sus teorías, pero ahí están sus raíces. Su paso de Bolsonaros a víctimas es tan rápido y oportunista como el de la ultra izquierda.

El liberalismo que yo conocía hubiera distinguido las políticas igualitarias, sea de género o de cualquier otra cosa, de la vida privada de cualquier persona a la que había que proteger. No tendría complejos en defender como libertad muchas de las cosas que los socialistas tratan como igualdad. Esa es una confusión que nadie podía tener, por eso trato esto como infiltración. Así como la izquierda propone políticas de igualdad de género, del otro lado se responde que la desigualdad de género es un propósito en sí mismo relacionado con la propiedad, como disparatadamente propone el señor Hoppe. Como si a las políticas de acción afirmativa contra el racismo que proponían los movimientos de derechos civiles en los cincuenta, un liberalismo hoppeano le hubiera contestado reivindicando la esclavitud.

No hay mucho más que decir sobre el asunto porque para nada creo que esté hablando de algo que los demás no ven. No quiero llamar a un escribano para que lo certifique y la verdad es a partir de ahora tal vez me ponga a mirar, como hacen todos.

https://independent.typepad.com/elindependent/2018/10/no-reconozco-al-liberalismo.html#more

Cuadro de imágen: BLOG DE LA PATAGONIA.

El ajuste ya llegó al INTI.

La ola de despidos del macrismo llegó al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Las autoridades les comunicaran ayer a los secretarios generales de ATE y UPCN el envío de 250 telegramas de despido en el área de ciencia y técnica aunque se negaron a entregar la lista con los nombres de los damnificados. En respuesta, los trabajadores resolvieron cortar la avenida General Paz, a la altura de Constituyentes, en las inmediaciones de la sede central del INTI. “Esto se enmarca en el plan de ajuste que el gobierno viene realizando sobre las dependencias estatales, tocándole en esta oportunidad al instituto referente de la industria nacional”, dijeron los trabajadores en un comunicado. 

El ajuste llevado adelante por el Gobierno nacional durante los últimos días, y que afectó a diferentes instituciones estatales como el SENASA, YCRT, Fanazul, Hospital Posadas, entre otros, finalmente llegó al INTI, un prestigioso organismo estatal de ciencia y tecnología cuya tarea principal es acompañar e impulsar el crecimiento de las pymes argentinas y promover el desarrollo industrial mediante la innovación y la transferencia de tecnología. 

“Ayer muy temprano nos anunció el gerente de Recursos Humanos, Ernesto Luna, que en el transcurso del día iban a salir 250 telegramas de despidos”, dijo a PáginaI12, Giselle Santana, trabajadora y secretaria gremial de la junta interna de ATE-INTI. “Es imposible que haya alguna razón para echar a 250 trabajadores. No hay ninguna razón para semejante ataque a los trabajadores porque es casi el 10 por ciento del INTI lo que están despidiendo”, advirtió. Las autoridades se negaron a entregar la lista con los nombres de los despedidos sin ningún tipo de justificación. Ante la falta de respuestas, los trabajadores convocaron a una asamblea de urgencia y decicieron realizar un corte en la Av. General Paz que se extendió hasta las 22 horas del día de ayer. La delegada también señaló que hubo un gran despliegue policial. “Estuvimos rodeados de un operativo policial impresionante, hubo amenazas de que podrían entrar a desalojarnos, fue una situación bastante tensa”, agregó. “Nosotros ya nos veníamos preparando, había muchos rumores, de hecho estaba la cuestión de la reestructuración que venía circulando. El Ministerio de Modernización estuvo durante todo el verano recorriendo los centros del INTI y suponemos que para hacer esa famosa dotación óptima e ir produciendo esta reestructuración que pretenden imponernos”, aseguró Santana. Los trabajadores resolvieron seguir con el plan de lucha tras una asamblea que se realizó ayer por la noche. Lo harán hasta que las autoridades les entreguen la lista con los nombres de los damnificados. “La decisión es resistir y que no haya ningún despido”, advirtió Santana y agregó: “sabemos que el ataque es contra todos los trabajadores en general pero contra el Estado en particular, quieren destruir la salud pública, la educación pública, los organismos de ciencia y tecnología, los controles a sus amigos empresarios, esto está claro”. 

“Ahora comienza un nuevo ciclo de gente que piensa igual que como pensaba Cavallo. Vale decir, los que solo le dan valor a las finanzas que son los CEOs de este gobierno y las corporaciones multinacionales que no tienen interés en que el INTI haga desarrollo”, afirmó el ex titular del organismo y actual coordinador del Instituto para la Producción Popular, Enrique Martínez. “Por supuesto que las 250 personas son preocupantes y a mi juicio van a ser más pero la pelea hay que darla en función de que esto le tiene que interesar a las economías regionales, a las pequeñas empresas y a los propios trabajadores del INTI que tienen que estar atentos a no servir los beneficios de quienes quieren convertir esto en un negocio”, agregó. Además, Martínez aseguró que durante la gestión kirchnerista se duplicó el personal, que había sido reducido por Cavallo a 1100, llegando a 2200 trabajadores. “Se instalaron más de 30 centros en todo el país. Hay una cantidad de trabajo de desarrollo territorial con los pequeños empresarios enorme en toda la gestión kirchnerista”, concluyó el ex titular del INTI.

Publicado en Diario "Página/12", 27 de enero de 2018.