La falsa profecía de Fidel Castro sobre Obama y el papa Francisco.

Una frase supuestamente atribuida al expresidente cubano, Fidel Castro, se ha convertido en los últimos meses en uno de los símbolos del deshielo entre Washington y La Habana, anunciado el pasado diciembre tras 54 años de enemistad. "EE UU vendrá a dialogar con nosotros cuando tenga un presidente negro y haya en el mundo un papa latinoamericano", habría supuestamente contestado el exmandatario de la Isla en 1973 a las preguntas de la prensa extranjera. Sin embargo, no existe ninguna prueba de la existencia de esta citación anterior a 2014.

La presunta profecía de Fidel Castro ha circulado ampliamente en las redes sociales y en la prensa internacional, traducida en varios idiomas, generando estupor entre los usuarios y los lectores, asombrados por la capacidad del expresidente de prever el futuro.

"EE UU vendrá a dialogar con nosotros cuando tenga un presidente negro y haya en el mundo un papa latinoamericano", habría supuestamente dicho el exmandatario.

Entre las fuentes más citadas para avalar las declaraciones, se encuentra el blog Maoist Rebel News o el foro sindicalista de la Isla Cuba Sindical. La anécdota llegó a publicarse hasta en el diario francés Paris Match, que la atribuye a un chiste sobre una hipotética conversación entre el exmandatario y el Che.

La leyenda urbana podría estar vinculada a una respuesta que Fidel Castro dio en 1977 a una periodista de una televisión estadounidense, aunque no hiciera alusión ni a un "presidente negro" ni a un "papa latinoamericano". En esa ocasión, el entonces presidente dijo que esperaba una normalización de las relaciones diplomáticas entre La Habana y Washington en un hipotético segundo mandato del presidente Jimmy Carter, entre 1980 y 1984. Sin embargo, Carter no fue elegido por segunda vez.

http://www.14ymedio.com/nacional/prediccion-Fidel-Castro-Obama-Francisco_0_1821417849.html#.VbT4AQPuoYc.twitter

Un legislador donó 500 mil pesos y lo celebrará con una fiesta, se trata de Gustavo Vera que es Legislador Porteño.

Un legislador donó 500 mil pesos y lo celebrará con una fiesta.

Cada mes, el legislador porteño Gustavo Vera cobra de su salario el equivalente al sueldo de un director de escuela y dona el resto a distintas organizaciones sociales, como iglesias, cooperativas o clubes de barrio. El 1 de agosto llegará al medio millón de pesos y prepara una fiesta para celebrarlo, a la que habrá que llevar un alimento no perecedero para ingresar.

Vera, titular de la Fundación La Alameda, es amigo personal del Papa Francisco, de quien recibió una reciente carta en la que el Sumo Pontífice lo felicitó y lo describió así: "Es un ejemplo de coherencia: hacer lo que se dice; la palabra hecha obra concreta. También es un indicador de austeridad de vida y actitud, que nos acerca a los más necesitados y nos defiende de la anestesia de la abundancia".

En las últimas elecciones porteñas, el legislador de Bien Común se postuló a jefe de Gobierno, pero no superó las primarias abiertas y obligatorias. Durante la campaña, comparó su patrimonio con el de tres de sus rivales Horacio Rodríguez Larreta, Martín Lousteau y Mariano Recalde.

El único bien que ostenta Vera es una moto Zanella Sapucai 125. También tenía una bicicleta playera, pero esta semana se la robaron de la puerta de la Legislatura, en un confuso episodio por el que el diputado culpó a la mafia. Potenciales enemigos no le faltan: desde su ONG, el legislador ha enfrentado a tratantes de personas, narcotraficantes y todo tipo de organizaciones criminales. De hecho, es uno de los fundadores de la Red Nacional Antimafia.

La "Fiesta del medio millón de pesos devueltos al pueblo" se realizará el 1 de agosto a partir de 20 horas en Directorio 3998, en la sede de La Alameda. Los alimentos recaudados serán donados a los Qom que están acampando en la 9 de Julio.

http://www.infobae.com/2015/07/25/1744096-un-legislador-dono-500-mil-pesos-y-lo-celebrara-una-fiesta

Gustavo Vera nació el 24 de marzo de 1964 es un legislador porteño, docente, político y activista social argentino, titular de la Fundación La Alameda y precandidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el Movimiento para el Bien Común.

Gustavo Vera fue protagonista del movimiento de las asambleas barriales tras la crisis de diciembre de 2001 en Argentina desde la asamblea popular "20 de Diciembre" que posteriormente se denominó "La Alameda" en Parque Avellaneda. La Alameda paso de Asamblea a ONG al conseguir conformar una cooperativa textil con costureros liberados de la esclavitud, además de la Fundación Alameda que encara las investigaciones y denuncias penales por el sistema de esclavitud en la industria textil, e incorporar la esclavitud sexual en los narco-prostíbulos, y la explotación infantil en el campo. Su labor incluye denuncias que tuvieron grandes incidencias en la política nacional e internacional.

Se desempeña como Legislador porteño, tras haber encabezado en el año 2013 la lista de candidatos a Legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el Frente UNEN aunque en 2014 lo dejó y fundó su propio partido político, denominado Bien Común.

Se desempeñó como director de la Fundación La Alameda, que lucha contra la trata de personas, el trabajo esclavo, la explotación infantil, el proxenetismo y el narcotráfico. En el marco de esta tarea, realizó denuncias contra el Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, y a otras figuras públicas, como Jorge Ibáñez, Juliana Awada, Benito Fernández, etc.

Recibió una carta del papa Francisco. “Es un ejemplo de coherencia: hacer lo que se dice; la palabra hecha obra concreta. También es un indicador de austeridad de vida y actitud, que nos acerca a los más necesitados y nos defiende de la anestesia de la abundancia”, le escribió el Pontífice.

26 de julio de 1890: estalló en Buenos Aires la Revolución del Parque contra la política del inepto Miguel Juárez Celman.

El 26 de julio de 1890, estalló en Buenos Aires la Revolución del Parque, dirigida por un amplio frente opositor que, bajo el nombre de Unión Cívica, venía manifestándose contra la política de Miguel Juárez Celman. La Junta Revolucionaria estaba presidida por Leandro N. Alem. Las fuerzas militares sublevadas dirigidas por el general Manuel J. Campos tomaron el Parque de Artillería, en la actual Plaza Lavalle, mientras se levantaba en armas también un sector de la Marina. Pronto el gobierno logró controlar la situación y las fuerzas leales, comandadas por el ministro de Guerra, general Levalle, Carlos Pellegrini y Roque Sáenz Peña obtuvieron la rendición de los rebeldes. La revolución fue derrotada, pero Juárez Celman, sin apoyos, debió renunciar. A continuación transcribimos una carta que Alem envió al presidente de la Unión Cívica de Mendoza apenas 17 días después de producirse la fracasada revolución.

Fuente: Leandro N. Alem, Alem, su vida, su obra, tragedia de su muerte, las doctrinas democráticas del fundador de la Unión Cívica Radical a través de documentos, discursos y escritos, Buenos Aires, Editorial Alem, 1928, págs. 77-81.

Comunicación al Comité de Mendoza Buenos Aires, agosto 12 de 1890 Al señor presidente del Club Unión Cívica de Mendoza, doctor Agustín Álvarez Estimado compatriota: (…) Nuestro país pasa en estos momentos por una prueba difícil, de la cual puede salir triunfante aplastando para siempre la opresión brutal y practicando desde luego el gobierno propio y descentralizado, que nuestra carta fundamental establece, o si los desfallecimientos anteriores continuasen, seguir vegetando bajo el yugo afrentoso del poder personal que imponía el gobierno caído, ejercitado por cualquier otra personalidad. El momento de expectativa y esperanza ha llegado, después de una sacudida terrible de nuestra capital, organizada por la Unión Cívica, que cansada de sufrir mentiras, claudicaciones y rapacidades, estalló airada el 26 de julio, en consorcio con gran parte del Ejército y la Armada, poniendo a un dedo del abismo el gobierno impopular que existía. La fuerza de la revolución fue tan poderosa, que después de una capitulación, cuyas causas son conocidas y que sólo debía ser una breve tregua, el ensordecido jefe del unicato cayó estrepitosamente del mando en medio del regocijo general. Aun cuando se haya derribado un presidente, la máquina opresiva y corruptora del oficialismo ha quedado armada en las provincias, y es la energía del pueblo la que debe desmontarla ahora pieza por pieza. El pueblo de las provincias debe apresurarse a reconquistar sus derechos políticos y su libertad civil también desconocida, convencido que no tiene más salvaguardia que sus propios esfuerzos. No tengo la menor duda de que el comité que presido prestará eficaz ayuda a todos en esta obra de redención, que exige  la destrucción del inmoral mecanismo, que nos ha hecho retroceder moral y políticamente un cuarto de siglo. La renuncia del doctor Juárez ha traído al poder al vicepresidente, que ha prometido honradez administrativa, libertad de sufragio e imperio de la Constitución, compartiendo las tareas del gobierno entre sostenedores del régimen caído y representantes de la opinión pública. Recién se ha inaugurado la nueva presidencia y hasta ahora sólo tenemos promesas de reparación, que necesitan ser confirmadas por los hechos. Pero cualquiera que sea la marcha del nuevo gobierno, el pueblo debe entender que su destino depende de sus propios esfuerzos, y que su salvación sólo podrá alcanzarla organizándose rápida y vigorosamente para aconsejar y alentar a los buenos gobernantes, o para obligar a los malos a que respeten la ley y se sometan a los fallos de la opinión pública. El pueblo tiene hoy la conciencia de su poder y de su dignidad, y se apresta con viril energía a impedir que se repitan las vergüenzas del pasado. Ocupa el foro y de allí no será desalojado, ni por la fuerza, porque es dueño de sus derechos, ni por la corrupción bizantina, porque la bandera de la Unión Cívica es la ley y la virtud, la justicia y la moralidad. Esto que ha conseguido el pueblo de la capital en pocos meses de trabajos políticos, deben también realizarlo las provincias, y ya varios estados comienzan a organizar comités de la Unión Cívica en todos los centros poblados. La república sabe que el nuevo partido ha inscripto en su bandera de principios la honradez administrativa, la libertad de sufragio, el régimen municipal, la autonomía de las provincias y el castigo del fraude electoral y de las malversaciones del tesoro público. Este programa amplísimo, progresista e impregnado de un espíritu esencialmente nacional, lejos de lesionar los derechos e intereses de ninguna provincia, hará la felicidad de todas, puesto que se propone realizar las más adelantadas conquistas del derecho político. En breve la Junta Ejecutiva de la Unión Cívica sancionará su estatuto imitando el que rige los grandes partidos de Norteamérica. Allí se reglamentará la mejor forma de reorganización cívica, para garantizar la genuina y honrada representación del pueblo en las funciones gubernativas. Mientras tanto urge que los ciudadanos independientes de todas las provincias, organicen centros políticos que secunden la acción de este comité con la bandera impersonal y regeneradora del nuevo partido que se propone extirpar todos los vicios y los escándalos, haciendo imperar en su lugar la Constitución, la probidad y la justicia. Es necesario que todos se convenzan de esta verdad: que el pueblo es el único artífice de su destino. La libertad necesita ser conquistada y conservada por la conducta digna y perseverante del mismo pueblo, y si éste en vez de merecer o exigir con entereza gobiernos libres y honrados, se presta dócilmente a la explotación de círculos menguados o de sus gestiones personales, siempre peligrosas, tendrán el gobierno creado por su inepcia y por su cobardía; es decir, tendrán el gobierno que merezca su propia indignidad. La aurora de un nuevo día nos alumbra, se ha dicho con entusiasmo en presencia de la nueva situación creada por los últimos acontecimientos; pero también es cierto que la aurora no es más que un momento: el despertar del día, correspondiendo al pueblo argentino más que a sus gobernantes, velar porque esa luz de esperanzas continúe iluminando con nítidas claridades el cielo de nuestra patria, e impidiendo enérgicamente que nuevos nubarrones la obscurezcan. La Unión Cívica  entra decidida y activamente a la organización del pueblo bajo su bandera regeneradora en toda la república y espera que sus esfuerzos no serán estériles porque ha llegado la hora de la reacción suprema, y se trata del bien de todas las provincias, de la nación entera. (…) Leandro N. Alem. Fuente El Historiador "Alem y la Revolución del Parque". http://www.elhistoriador.com.ar/documentos/republica_liberal/alem_y_la_revolucion_del_parque.php

"los comunistas no son hombres constructivos; son personas que todo lo niegan" (Eva Duarte de Perón).

"Para nosotros Marx es un propulsor. Ya he dicho que vemos en el a un jefe de ruta que equivocó el camino, pero jefe al fin. Como conductor del movimiento obrero internacional, los pueblos del mundo le deben que les haya hecho entender que los trabajadores deben unirse. Es interesante destacar que Marx, como conductor de las primeras organizaciones obreras, interpretó el sentir de las masas, y por este hecho le debemos considerar como un precursor en el mundo. Su doctrina, en cambio, es totalmente contraria al sentimiento popular. Solamente por desesperación o desconocimiento de la doctrina marxista pudo el comunismo difundirse tanto en el mundo; se difundió más por lo que iba a destruir que por lo que prometía construir. Ustedes pueden comprobar a cada momento que los comunistas no son hombres constructivos; son personas que todo lo niegan; son extraordinariamente demagógicos, porque no tienen responsabilidad y porque jamás piensan en cumplir con sus promesas; prometen y prometen sólo para destruir. 

A ellos no les interesaba el pan de los trabajadores. Por eso no hicieron lo que la masa quería, se opusieron a Perón, y siguiendo instrucciones extrañas se aliaron con la oligarquía. Esto no debemos olvidarlo jamás; porque así como se aliaron en 1945, lo harán cuantas veces sea necesario para poder llevar adelante sus intereses bastardos y mezquinos. Su política y su doctrina no son constructivas, sino destructivas."

Eva Perón, 10 de mayo de 1951 - Eva Perón, Historia del Peronismo, Buenos Aires, Presidencia de la Nación, Subsecretaría de Informaciones, 1953.

Al giro progre de Macri seguirá el giro capitalista de Scioli. Por primera vez los argentinos están decididos a elegir como presidente a alguien que nació rico, que nunca fue empleado y que no sabe lo que es vivir de un sueldo.

Patria es la infancia. Esa es la mejor definición de identidad. La persona puede irse a vivir a otro país y pasar toda su vida allí, puede haber evolucionado económica, cultural o intelectualmente pero su subjetividad estará siempre atravesada por aquellos años. Pasa con los idiomas porque el acento de la primera lengua no se borra del todo nunca, o con los gustos musicales, que llevan a los programadores de radio a elegir los temas que fueron exitosos cuando la edad de su audiencia era joven: para los cuarentones, música de los 90; para los cincuentones, música de los 80.

Y es una infancia de hijos de padres empresarios que alcanzaron su mayor esplendor en los años 80, lo que unifica la mirada del mundo que comparten Scioli y Macri, a quienes las circunstancias y oportunidades con las que pudieron construir  sus carreras políticas los terminan mostrando como representantes de ideologías económicas contrapuestas –simplificadamente: pro Estado y pro mercado– cuando no hay ninguna frontera que sólidamente marque esas diferencias entre ellos. Hasta no se podría descartar una eventual repetición de cuando en los 90 el candidato peronista, Menem, representaba al pro Estado y el radical, Angeloz, al pro mercado, y luego del triunfo se invirtieron los roles.

Por primera vez desde la llegada de la democracia, en estas elecciones presidenciales los dos principales candidatos vivieron su infancia en un contexto donde el hogar y la empresa familiar eran casi inescindibles.

Esa atmósfera emprendedora  será siempre una marca indeleble en la perspectiva de Scioli y Macri aunque no sean ellos mismos empresarios, ni tampoco sus padres hayan podido continuar hasta hoy con sus empresas.

También representa una parábola de la Argentina de las últimas décadas que los padres de ambos candidatos hayan alcanzado su cenit empresario en los 80 para perder sus empresas en los 90: la Casa Scioli de electrodomésticos en el caso de José Osvaldo Scioli, padre del actual candidato, y Sevel más gran parte del grupo Socma en el caso de Franco Macri.

Señal de un país con una clase empresaria poco competitiva, como en el caso de Franco Macri que, cuando con las privatizaciones se le acabó la “patria contratista” del Estado y tanto Fiat como Peugeot decidieron volver al país por cuenta propia, no supo reconvertirse, o como en el caso de la Casa Scioli de electrodomésticos, que tampoco logró atravesar las turbulencias de los 90 (al igual que el otro socio de Romay en Canal 9, Héctor Peres Pícaro), como sí pudieron hacerlo Garbarino y Frávega, creciendo exponencialmente en los años posteriores. Pero más allá de esas limitaciones, que no son todas atribuibles a errores de ellos mismos, sino también a un país que pasó dos ciclos de megadevaluaciones y recesiones, no hay que minimizar  el síntoma que significa que la sociedad argentina esté predispuesta a elegir como presidente a alguien que nació rico, que nunca fue empleado ni sabe lo que es vivir de un sueldo, y llegó a la política desde fuera de ella. Tanto Alfonsín como Menem, De la Rúa, Duhalde y los Kirchner alcanzaron  la presidencia tras haber tenido sólo dedicación a la política y casi ningún paso por la actividad privada. Algo debe querer decir la sociedad al aceptar como presidenciables a personas que no representan al político clásico y provengan de una familia de empresarios: el abuelo de Scioli también tenía una empresa de venta de materiales eléctricos y entre los ancestros de Franco Macri en Italia hay varios emprendedores.

Es probable que la sociedad argentina, inconscientemente, desee darle un sesgo desarrollista al futuro y aspire a un foco más colocado en el progreso económico, dando por concluida la etapa de las grandes discusiones ideológicas que muy necesariamente llevaron adelante Alfonsín, con la reinstauración de la democracia y el juicio a los ex comandantes de la dictadura, más la segunda parte de esa tarea que completó el ciclo kirchnerista.

Si retrotrajéramos el reloj diez años, nos hubiera resultado increíble que personas con tan poca espesura intelectual e ideológica como Scioli y Macri pudieran llegar a ser presidentes y hoy nos parece algo “normal”. Puede haber algo dentro de ellos que resulte un tácito significante de la época que viene y que el pueblo o la sociedad subliminalmente registra al elegirlos. Es cierto que se vota sólo entre las alternativas que se ofrecen, pero no llegaron Scioli y Macri a ser las preferidas dos opciones de la mayoría sin reiteradas muestras de apoyo de los votantes que los reeligieron en sus puestos actuales.

Hijos de empresarios para presidente, algo debe representar en un país donde calificar a alguien de empresario fue ubicarlo en el bando de los malos y, no pocas veces, casi un insulto.

Para algunos, las posibilidades de Macri de llegar a ser presidente se redujeron después del ballottage donde Lousteau casi le gana al candidato del PRO a jefe de Gobierno de la Ciudad. Pero se podría interpretar ese resultado exactamente de forma contraria por quedar demostrado que las segundas vueltas son elecciones totalmente diferentes a las primeras (en las que hoy estaría ganando Scioli), y así como el 48% de los votos de Lousteau en la Ciudad no son suyos sino anti Macri, lo mismo podría aglutinarse el voto anti Frente para la Victoria en un eventual ballottage sin que por eso sean votos de Macri. Y que, aun perdiendo en primera vuelta por una diferencia hasta de 9 puntos, gane en segunda vuelta.

Además de los ejemplos más recordados como el ballottage que perdió el propio Macri frente a Aníbal Ibarra en 2003 después de haber sido el más votado en primera vuelta, o del que se abstuvo Menem frente a Néstor Kirchner, siendo también ganador de la primera vuelta ese año, uno de los mejores ejemplos por la amplitud de la diferencia es el de la reelección como gobernadora de Tierra del Fuego de Fabiana Ríos en 2011, quien tras haber perdido en primera vuelta por 9 puntos de diferencia terminó ganando el ballottage.

Asumiendo que sigue siendo entre Scioli y Macri que surgirá el sucesor de CFK, en la contratapa de ayer se decía que por primera vez desde la llegada de la democracia los argentinos están decididos a elegir como presidente a alguien que nació rico, que nunca fue empleado, que no sabe lo que es vivir de un sueldo, ni tampoco dedicó toda su vida a la política, lo que no puede ser minimizado como síntoma de época con sus múltiples interpretaciones, culturales, sociales e ideológicas, pero cuyas mayores consecuencias las tendrá en el significado económico de elegir un presidente hijo de empresarios.

Y más en un contexto donde el ciclo de demanda agregada por el Estado para fomentar el consumo está agotado, porque el kirchnerismo ya utilizó el equivalente al 12% del producto bruto en gasto (recibió el gobierno con un superávit fiscal del 4% y lo dejará con un déficit del 8%) y no queda margen para agregar más demanda de esa forma. La próxima gestión apelará al endeudamiento para invertir en obra pública de gran escala (se habla de más de 20 mil millones de dólares en infraestructura por año) y así equilibrar el enfriamiento que produciría la reducción de subsidios, necesaria para ir achicando el déficit fiscal y la inflación. Pero aun mejorando la calidad de demanda agregada estatal (más inversión, menos gasto), el nuevo ciclo de crecimiento de la economía precisará un regreso de la inversión privada (bajando y no subiendo impuestos), algo que no es imposible si se regenera la confianza con el mundo empresario. Sólo con la repatriación de parte del dinero que los propios argentinos tienen en el exterior, hay varias decenas de miles de dólares que podrían transformarse en inversión porque las tasas de interés internacionales son tan bajas que ya no generan una renta financiera segura.

Construir ese clima pro empresa no es algo para lo cual sólo tiene credenciales Macri, sino, por ser ambos hijos de empresarios, también Scioli, quien en el “círculo rojo” promete ser el presidente de las inversiones.

Desde esta columna se viene insistiendo en que tanto Macri como Scioli harían un gobierno de centro, adaptado a las posibilidades de la coyuntura, y que Macri no podría volver a los 90 (hace años que abandonó ese paradigma), ni Scioli podría mantener la economía de Kicillof. Por eso, además de no sorprenderse por el denominado “giro progre” de Macri, tampoco habrá que sorprenderse del cantado “giro capitalista” de Scioli que, como el de Macri, sólo espera el momento oportuno para ser manifestado.

Pero lo que sorprende al “círculo rojo” (en eso Duran Barba tiene razón) no sorprende a la sociedad, que intuye que estos dos hijos de empresarios van a ser ambos desarrollistas, y por eso mismo prefiere votar por ellos porque después de estar concluyendo los juicios a los ex represores y todas las formas posibles de revisionismo histórico, hay un apetito de mejora material que le permita a la Argentina recuperar el lugar que proporcionalmente perdió frente a vecinos y otros países en vías de desarrollo, dejando definitivamente atrás cualquier referencia a 2002.

La sociedad no va a elegir entre cambio o continuidad, sino entre personas (con sus circunstancias), por quien crea que podrá instrumentar mejor la combinación de cambio y continuidad para generar más crecimiento. Si se quisiera reducir la decisión de la sociedad en esta próxima elección a un solo significante, éste no sería cambio ni continuidad, sino desarrollo.

Autor: Jorge Fontevecchia. Publicado en Diario "Perfil". Fotos de la misma publicación que fueron publicadas en dos días y que aquí se difunden en un mismo artículo.

El seleccionado argentino de voley se quedó con el oro. Consiguió el triunfo tras 20 años. La última vez fue en Mar del Plata 95.

El seleccionado argentino de voleibol consiguió hoy la medalla de oro en los Juegos Panamericanos de Toronto después de 20 años sin triunfos al ganarle en cinco sets a Brasil.

Los dirigidos por Julio Velasco superaron al representativo brasileño con parciales de 25-23, 18-25, 19-25, 25-23 y 15-8.

El último triunfo del seleccionado de voleibol había sido en los Juegos Panamericanos de Mar del Plata en 1995.

Publicado en Diario "Río Negro", 26 - 7 - 2015. http://www.rionegro.com.ar/

"Falta poco para saber si estamos tan solos en el Universo".

Daniel Golombek opina el científico argentino. Hawking recomienda que debemos tratar de evitar el contacto con extraterrestres.

Acaban de hallar otra Tierra: es un planeta muy parecido al nuestro donde podría haber vida.

Kepler 452b gira alrededor de un sol, tiene atmósfera y agua, según la NASA. Distante unos 1400 años luz podría ofrecer una idea de lo que será el apocalíptico futuro de la Tierra, según los científicos.

Al mismo tiempo, el conocido y prestigioso científico Stephen Hawking reitera que "en un universo infinito tiene que haber otros casos de vida". E insiste: "Puede que en algún lugar del cosmos quizás haya vida inteligente".

Daniel Golombek, otro científico importante para la ciencia mundial argentino él, sostiene que "existe una pregunta que continúa: la de si estamos solos. Pero ahora estamos mucho más cerca que nunca de poder intentar responderla de una manera más o menos respetable".

La NASA ha calificado a Kepler 452b como "un primo, más grande y más viejo, de la Tierra". "Este es hasta ahora el planeta que más se asemeja a la Tierra y algo que podemos llamar hogar", explicó uno de los científicos del programa.

La órbita alrededor de su estrella es bastante similar a la de la Tierra, ya que el Kepler-452b completa su año en 385 días. No obstante, el "primo" de la Tierra se encuentra a 1.400 años luz.

La NASA considera como la zona habitable de un sistema solar la franja en la que la temperatura permitiría la existencia de agua en estado líquido en un planeta.

Hasta el momento, el más prometedor hallazgo de un planeta parecido a la Tierra era el Kepler-186f, con un tamaño muy parecido a nuestro planeta, pero que orbita alrededor de una estrella enana, mucho menos cálida que el Sol.

Por su parte, José Edelstein, físico teórico de la Universidad de Santiago de Compostella, se refirió al mayor plan de búsqueda de vida extraterrestre de la historia, impulsado por Stephen Hawking y financiado por el magnate ruso Yuri Milner.

- ¿De qué se trata el plan de Hawking y quién es el ruso que pone dinero?

- Yo creo que Hawking no pone el dinero, simplemente respalda, el que financia es el empresario. Hawking siempre fue un apasionado impulsor de la exploración espacial en todas sus vertientes y el ruso es un personaje que ha irrumpido hace unos años, es un hombre que empezó a estudiar Física Teórica, lo dejó, empezó a dedicarse a los negocios y le fue bien, hoy tiene por arriba de mil millones de dólares de fortuna.

- Puede revolucionar la historia del curso de la humanidad la vida extraterrestre.

- Desde luego, la probabilidad de que el resultado sea positivo es muy baja, pero si lo fuera sería increíble.

- ¿Ya está el proyecto desarrollado?

- Ya hay un proyecto que está funcionando, que es el proyecto SETI. La idea es ampliar la búsqueda de SETI y hacerlo con algunos conceptos que muy modernos y muy bonitos, porque van en dirección de un esfuerzo colectivo, donde todo el mundo puede contribuir y sumarse cuando quiera. Los datos serán completamente públicos, la persona puede bajarse y modificar los programas en su computadora. La idea en principio es poner a millones y millones de personas a trabajar, algo que ya hizo SETI.

Se apunta con antenas hacia el espacio exterior, buscando alguna señal que se pueda identificar como algo que está siendo enviado adrede por alguien, para comunicarse.

- ¿Hoy es posible captar señales de vida inteligente?

- Absolutamente posible. Existe la ecuación de Drake, que es la que apunta a que es muy probable que hayan muchos más planetas con vida inteligente que la Tierra, porque hay 100 mil millones de galaxias, que se observan desde la Tierra, cada una de ellas tiene más o menos 100 mil millones de estrellas, cada estrella tiene en promedio 10 planetas. Son miles y miles de millones de posibilidades para que se de la vida, que puede ser unicelular o bacteriana. Que se dé una vida como la de la Tierra, pluricelular y compleja, no es tan claro que sea tan fácil.

- ¿Ahora qué harán técnicamente?

- Si hubiera alguien con un puntero láser en un planeta a esta distancia, haciendo un código Morse, se podría llegar a detectar.

Van a usar mejores telescopios, que pueden llegar más lejos, entonces se multiplicará por 10 toda la zona que podía ver SETI. Para estrellas que estén a menos de 40 billones de kilómetros, se puede llegar a detectar una señal de láser de 100 watts. Exagerando un poco, si hubiera alguien con un puntero láser en un planeta a esta distancia, haciendo un código Morse, se podría llegar a detectar.

- ¿Creés que hay vida extraterrestre?

- Yo voy a responder como un científico, como tal sí creo que hay vida extraterrestre. De ninguna manera creo en que haya vida extraterrestre en la Tierra, porque hace mucho tiempo tenemos satélites observando toda la superficie de la Tierra, entonces es muy difícil que los satélites no lo capten.

De ninguna manera creo en que haya vida extraterrestre en la Tierra.

También hay una probabilidad que es un poco triste, porque el universo es tan amplio, tengan en cuenta que la estrella más cercana al sol esta a 4 años luz, entonces es muy probable que hayan un montón de planetas con vida, pero que jamás tengamos la posibilidad de interactuar con ellos.

Una de las cosas que hemos descubierto en estos últimos años, agua hay mucho más de lo que se pensaba, en casi todos los planetas del sistema solar hay agua. Antes se creía que si había agua, había vida, hoy sabemos que no es lo único que hace falta, también es necesario una atmósfera que frene los rayos ultravioletas, sino la misma rompe el ADN. Puede que una vida extraterrestre puede que no tenga vida en el ADN, pero sí en el ARN (que es precursor del ADN) porque lo mínimo que hace falta es una molécula que se pueda auto replicar.

- Si se comprueba esto de la vida extraterrestre, ¿qué hacemos con esa información?

- Ahí no sé qué decirte, porque el propio Hawking dijo que debemos tratar de evitar el contacto con extraterrestres, porque ante la duda de qué intenciones tienen, mejor pasar desapercibidos.

Es difícil imaginar la forma que puede tomar la vida en otro planeta, como para además saber qué inteligencia tienen.

Uno podría preguntarse por ejemplo si los extraterrestres tenían que tener ojos, hay un argumento que dice que sí, porque si uno ve la cadena evolutiva de todas las especias muchas tienen ojos. Pero lo notable es que si uno mira el árbol de la vida, hay como 40 ramas distintas que desarrollaron ojos en algún momento, o sea que no es que hubo un individuo que primero tuvo ojos y después todos tuvimos ojos, sino que en 40 situaciones distintas se genera esto. Entonces si ocurrió tantas veces, se dan las condiciones y hay luz, ellos van a desarrollar ojos.

Fuente de información e imágenes: Diario "Río Negro", sábado 25 de Julio de 2015.