QUINO. CAMPAÑA ELECTORAL. HUMOR SIN PALABRAS. ATEMPORAL.

 

OSVALDO ALVAREZ GUERRERO.

OSVALDO ALVAREZ GUERRERO.

Osvaldo Álvarez Guerrero nació el lunes 20 de mayo de 1940 en Florida, Buenos Aires, Argentina.

Abogado, docente, periodista y escritor apodado “El Flaco Álvarez Guerrero” que se desempeñó como Gobernador de la provincia de Río Negro (1983-1987), cargo para el que resultó electo el 30 de octubre de 1983 en representación de la Unión Cívica Radical marcando de esa manera el retorno democrático a esa provincia del sur argentino. El lanzamiento de su candidatura se realizó en la Ciudad de Villa Regina, Alto Valle del Río Negro.

El lema de campaña electoral fue “Manos limpias”. 

Publicidad de campaña de la UCR 1983 Diario Río Negro.

Álvarez Guerrero en un acto electoral de la UCR  el candidato frenó el discurso, hizo un gran gesto y lanzó la frase: “tenemos las manos limpias”. Esa frase, captada por los publicistas sorprendidos, se convirtió en el slogan de la campaña de la UCR rionegrina y fue uno de los motivos de la victoria de la UCR en Río Negro frente al candidato Justicialista el ex Gobernador Mario José Franco. 

Los peronistas no se quedaron atrás y quisieron neutralizar la frase. Crearon un cantito respuesta: “los radicales son manos limpias porque nunca laburaron”. Como se dice un acierto.

Uno de los principales impulsores del proyecto para trasladar la capital política de la Argentina a Viedma, durante el gobierno de Raúl Alfonsín. "La mejor manera de proteger el mar Argentino es ocupando la Patagonia", dijo en noviembre de 1986. 

Proyecto frustrado.

“Fue Gobernador durante el período 1983-1987. Durante esta época la provincia debió enfrentar una delicada situación económica sin capacidad de recaudación, con un alto nivel de evasión impositiva y dependiente de los aportes nacionales, sumado al delicado estado del Banco de la Provincia de Río Negro. Durante la última parte de su gobernación se produjeron numerosos conflictos, sobre todo en el ámbito de la administración pública, que tenía un fuerte peso en la estructura de población económicamente activa. La Unión de Trabajadores de la Educación de Río Negro (Unter) sostuvo un prolongado enfrentamiento en 1987 con Álvarez Guerrero: el congelamiento salarial a los docentes decretado por el gobernador desató las protestas de los gremios docentes e inició un largo conflicto que dejó 23 jornadas de clases perdidas en paros docentes semanales sucesivos de 72 horas o más y, entre otras medidas, cortes del tránsito. El incremento del gasto público no tuvo correlato con el crecimiento real de la actividad económica y la recaudación, forzando al endeudamiento público que asumió progresivamente la forma de crisis fiscal” (Wikipedia).

También fue electo por el radicalismo como Diputado de la Nación por la provincia de Río Negro en dos oportunidades (1973-1976) y (1987-1991). 

Campaña 1973.

En septiembre 1987 dichas elecciones los radicales de Río Negro y Córdoba fueron los únicos que se mantuvieron en el gobierno provincial luego de la derrota del oficialismo radical se decía Únicamente Córdoba y Río Negro (UCR) tomando las primeras letras de estas provincias argentinas.

En 1964 el gobernador rionegrino Carlos Nielsen lo designa al frente de la Subsecretaría de Asuntos Sociales de la provincia, cargo que ocuparía hasta el golpe de estado perpetrado el 28 de junio de 1966 contra el presidente Dr. Arturo Umberto Illia.

Luego del golpe del generalito Onganía en invierno de 1966 se establece con su familia en la  Ciudad de San Carlos de Bariloche, donde ejerció como abogado, fue docente en Filosofía y Lógica Simbólica, e incursionó en el periodismo como columnista del diario Río Negro y corresponsal de La Nación.

De extensa militancia en el radicalismo rionegrino desempeñando diversos cargo partidarios tanto a nivel local como provincial y nacional, siendo entre otros Presidente del Comité de Rió Negro y Presidente de la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical entre 1991 y su renuncia en 1994 en oposición al acuerdo para la reforma de la Constitución Nacional conocido como “Pacto de Olivos”. También fue uno de los fundadores junto a Raúl Alfonsín y Conrado Storani del Movimiento de Renovación y Cambio, integra la junta reorganizadora de la Unión Cívica Radical de la provincia de Río Negro 1972.

Tras su paso por la gobernación sureña se radicó en Buenos Aires.  Aunque siempre mantuvo su domicilio legal en el lugar de su vieja casa de madera del barrio Belgrano, de Bariloche.

En Capital Federal  continuó con su actuación partidaria y además integró el Instituto Nacional Yrigoyeneano y la Fundación Arturo Illia por la Democracia y la Paz, institución ésta de la cual fue presidente y cuya vicepresidencia ocupaba al momento de fallecer.

Como profesional actuó como defensor de detenidos políticos durante la última dictadura militar. Sus notas y actividades opositoras a la dictadura y a favor de la democracia fueron sancionadas por un Decreto del gobierno facto de Río Negro en el que se le prohibió toda aparición pública y se lo declaró "inhabilitado para el diálogo".

Luego del golpe de Estado de 1976, fue detenido-desaparecido durante 72 horas. Denodadas gestiones de la UCR y enérgicas denuncias por parte de Arturo Illia lograron ponerlo en libertad. Sin embargo, su pasaporte fue anulado y se le prohibió la salida del país

Estudioso, formado, inteligente, gran lector y capacidad intelectual algo de por estos años se ve muy poco en política.

En su faceta de periodista fue director de la revista Ciudadanos y escribió numerosos ensayos y artículos para diversas publicaciones, entre ellas la madrileña Revista de Occidente y el diario Río Negro de General Roca, siendo algunos de estos últimos compilados en un libro llamado “El nombre de las cosas” de 1997. También fue autor de los libros “Política y Ética Social. Yrigoyen y el Krausismo” de 1986 (un libro interesante que indaga la influencia del filósofo alemán Karl Christian Frederich Krause en la tradición de Hispanoamérica y el pensamiento de Hipólito Yrigoyen).

En el prólogo de su primer libro "El Radicalismo y la Ética Social" papá escribió: "Este libro se pensó y se escribió en Bariloche entre 1978 y 1982. Por entonces fui escritor de medianoche y de algunos fines de semana. En las largas noches de silencio invernal, ese silencio del frío y de la nieve que sólo se experimenta en Bariloche, junto a una ventana que encuadraba pinos y abedules y un pequeño horizonte de lago azul, hice muchas anotaciones que luego sirvieron para componer este librito? aquella vieja cabaña barilochense resultó un ámbito acogedor" (Juan Pablo Álvarez Guerrero).

Otros libros: “Las Razones de la Libertad. Las Plataformas de la UCR 1937-1989” de 1990 y “Las Máscaras del Poder. Lebensohn y Cooke” de 1992, El nombre de las cosas y otros ensayos (1997), Hipólito Yrigoyen ante la condición humana (2005), Arturo Illia: La ortodoxia republicana

Falleció a los 68 años de edad el domingo 27 de julio de 2008 en Buenos Aires, Argentina.

"Es mi último deseo que me cremen y mis cenizas sean dispersadas en algún bosque de San Carlos de Bariloche" que se cumplió esa voluntad de Osvaldo Álvarez Guerrero.

- Datos: Efemérides Radicales, Diario La Nación, Diario Río Negro.

Curiosidades de la campaña electoral que dio el primer triunfo peronista en 1946.

 

El 24 de febrero de 1946, la formula Perón-Quijano triunfó por el 54 % de lo votos, contra la formula Tamborini-Mosca de la Unión Democrática.

Por Aldo Duzdevich.

La propuesta artificial de derrotar al nazifascismo. Entre 1939 y 1945, el mundo se vio envuelto en la Segunda Guerra Mundial (SGM). En Argentina, con un alto porcentaje de inmigración europea, la guerra se vivenciaba con intensidad. Las primeras planas de los diarios, estaban ocupadas por grandes fotografías y titulares de la guerra. Y las simpatías estaban divididas entre aliadófilos y germanófilos. El 8 de mayo de 1945 se rindió Alemania, y el 15 de Agosto luego de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, se rindió Japón. La rendición de Japón, dio motivo de grandes festejos en Buenos Aires. Los sectores de oposición al peronismo, convocaron multitudinarias manifestaciones, donde se mezclaron las banderas argentinas, con las de EEUU, con las de las de Unión Soviética, enarboladas por militantes del Partido Comunista.

Ese hábito tan argentino de sumarse a la euforia de los ganadores, hizo que muchos partidos políticos, entre ellos los radicales, socialistas y comunistas, reprodujeran la contienda europea en la política local y al naciente peronismo le colgaron rápido el rótulo de nazifascismo al que había que derrotar. Todo el eje de campaña de la Unión Democratica que enfrentará al peronismo será “derrotar al nazifascismo”. Algo que evidentemente resultó una consigna muy artificial para las grandes mayorías populares.

La FUA contra el “pequeño eje” nazi-facista.

Todo el año 1945, la Federación Universitaria Argentina y en especial sus centros estudiantiles porteños van a estar enfrascados en una campaña de agitación violenta contra el gobierno y en especial contra el Coronel Perón.

Son permanentes las tomas de facultades, las manifestaciones callejeras, los hechos de violencia con uso de armas de fuego. Que tienen como correlato, las noticias habituales de detención de estudiantes universitarios.

En Clarín, del 29 de noviembre de 1945, puede leerse: “En el acto realizado en la Facultad de Ciencias Exactas el señor Ortuño, estudiante de química, se refirió al aspecto anti-imperialista de la Reforma Universitaria, destacando que Sudamérica ha sido siempre presa de los imperialismos, y de las dictaduras, y ahora tenemos “el pequeño eje” dijo, que forman los gobiernos argentinos paraguayo y boliviano.”

Recordemos que se llamó “potencias del Eje” a Alemania, Italia y Japón. La mente afiebrada de Ortuño y sus camaradas de la FUA, creían ver la nueva amenaza mundial en Argentina-Bolivia y Paraguay….

En Bolivia gobernaba Gualberto Villarroel, un militar héroe de la guerra contra Paraguay, que accedió a la presidencia por el voto popular con solo 37 años de edad. En 1945 (60 años antes que el Evo Morales) convocó al Primer Congreso Indigenal de Bolivia, al que asistieron alrededor de 1200 representantes indígenas, fue el primer evento de este tipo en la historia de América Latina que instituyó un conjunto de profundas reformas sociales. Sin embargo para los muchachos revolucionarios de la FUA coincidiendo por la opinión el embajador norteamericano en Bolivia, Gaulberto era nazi-fascista.

En Paraguay gobernaba Higinio Morínigo, un militar nacionalista, héroe de la guerra contra Bolivia, quien había sido elegido por el voto en 1943. Como Paraguay había sido neutral en la SGM, también era tildado por EEUU como pro-nazi.

Luego de la desgastadora “Guerra del Chaco” finalizada en 1935, ambos países estaban bien lejos de asumir el rol de Japón e Italia en la segunda guerra mundial.

Pero en la FUA, los comunistas y los pro-yankis argentinos necesitaban caracterizar un peligroso enemigo mundial y allí encontraron “el pequeño eje”.

El Aguinaldo “un decreto de típico corte nazi”.

El 20 de diciembre de 1945, por iniciativa del Coronel Juan Domingo Perón, mediante el Decreto N° 33.302, se instituye, por primera vez, el sueldo anual complementario o aguinaldo. El decreto crea el «Instituto Nacional de Remuneraciones», otorga un aumento salarial y extiende a todos los trabajadores el beneficio de vacaciones pagas, las licencias por enfermedad hasta seis meses, la indemnización por despido y muerte. Todo derechos laborales que hoy son casi naturales en la Argentina, pero que en el resto del mundo tardaron décadas en imponerse.

Al día siguiente de la aparición del decreto, la Junta Ejecutiva de la Asamblea Permanente de Entidades del Comercio, la Industria y la Producción se pronunció violentamente contra la medida y resolvió convocar, para una semana más tarde, a «todas las entidades representativas del país».

Se inició entonces un vasto operativo tendiente a desconocer el Decreto 33.302. En la maniobra no intervinieron solamente las entidades patronales —lo que era lógico— sino algunas organizaciones sindicales que giraban en las órbitas socialista o comunista. La Federación Obrera Nacional de la Construcción, el Sindicato de la Industria Metalúrgica, la Federación Obrera de la Alimentación, y otros gremios bajo el sello Union Obrera Local, se pronunciaron, contra el decreto.

Victorio Codovilla, en la Conferencia del Partido Comunista, formuló una peregrina interpretación: “El aumento de los salarios debe ser resultado de las luchas organizadas de la propia clase obrera, pues el objetivo del «peronismo» consiste en hacer ciertas concesiones provisionales a algunos sectores obreros para destruir sus organizaciones independientes y de clase y forzarlas a entrar en sindicatos estatales.”

El 15 de enero de 1946, informa Clarín que: “La Unión Obrera Local en una declaración, ha vuelto a dar su repudio al Decreto del Aguinaldo. Comienza la mencionada declaración destacando su rechazo al Decreto, por considerarlo, de típico corte nazi. Añade, que perturba la libertad sindical, y llama a todos los trabajadores a fortalecer su unidad para luchar por cumplimiento y ampliación de la legislación obrera, que debe llegar por un acuerdo entre obreros y patrones .”

O los “nazis” no eran tan malos para inventar el aguinaldo, o los comunistas y socialistas que se oponían a cobrarlo, tenían una indigestión mental muy profunda.

Cuando Patria Libre la manejaba Clarín.

Según informa Clarín, el 4 de enero de 1946 “la agrupación Patria Libre que reclama la unidad democrática total, realizará un acto público en Parque Norte, en Avenida las Heras y Lafinur.”

“La mencionada agrupación cívica que reúne su seno a destacadas figura políticas de todos los sectores, exigirá garantías electorales, y reclamará la incorporación a la Unión Democrática de todos los partidos y sectores que luchan contra el nazismo y la candidatura continuista. Harán uso de la palabra, José Aguirre Cámara demócrata nacional; Silvano Santander radical; Héctor González Iramaín socialista; Rodolfo Gioldi comunista y Julio Noble demócrata progresista, este último en representación de la Junta Nacional de Patria Libre”. Agrega: “dijo el ingeniero Julio Noble: es necesaria la unión de todas las fuerzas antinazis solo así podrá salvarse el país”. Recordemos que Julio Noble era el dueño y director de Clarín por aquellos años.

Doctrina Larreta y el libro Azul de Braden.

El entonces presidente uruguayo Juan Jose de Amézaga se alineó abiertamente con EEUU. Respecto a política exterior el gobierno de Amézaga había formulado una doctrina intervencionista, (en noviembre de 1945) inmortalizada como la Doctrina Larreta, en honor al nombre de su Canciller de aquel momento, Eduardo Rodríguez Larreta. La doctrina tenía como tesis fundamental que la paz solo puede asentarse en la existencia de países plenamente democráticos, por lo que impulsaba al rechazo y exclusión de la comunidad internacional, de los estados con gobiernos de corte totalitario o que "pongan en riesgo a la democracia". Rechazada por la mayoría de los países americanos pero adherida por los Estados Unidos.

El 12 de febrero, pocos días antes de los comicios, como gran golpe propagandístico, se publica en EEUU el llamado “libro Azul”, donde se exponen los supuestos vínculos del gobierno militar y de Perón con los nazis. Braden lo presenta en Nueva York ante un auditorio de 800 veteranos de guerra.

El día 13 de febrero, Clarín titula “Confirmóse una gran primicia de Clarín”. “Estados Unidos documenta graves cargos contra el gobierno Argentino”. Al día siguiente sigue con los grandes titulares de tapa: “Braden presentará otras pruebas ante el Senado”. “Aún resta sacar a la luz más documentos.” Típico manejo de titulares escandalosos que adentro no contienen nada.

El 15 titula: “Gobiernos latinoamericanos se manifestaron unánimemente en favor de actuar conjuntamente contra el actual régimen de Buenos Aires.” Esto era el pedido de aplicar la Doctrina Larreta. Aunque, ni eran tantos los “gobiernos latinoamericanos”, ni tampoco se proponían actuar conjuntamente contra Buenos Aires.

Solo el gobierno uruguayo de Amezaga el 4 de junio de 1946, cuando Perón asumió la presidencia, no se envió al canciller como lo hicieron los demás países de la región. Concluyamos que los uruguayos han sido anti peronistas de la primera hora.

Los frentes electorales.

Perón se presentó como candidato del Partido Laborista, fundado exclusivamente para respaldar su candidatura, y contó con el apoyo del Partido Independiente y de la Junta Renovadora de la Unión Cívica Radical. Este partido, desprendido del radicalismo, presentó a Hortensio Quijano como compañero de fórmula de Perón y candidato a vicepresidente.

El Partido Laborista era un partido obrero formado por las organizaciones sindicales, y la Junta Renovadora Radical era una estructura de “la vieja política”. Esta composición generó ya en los inicios del peronismo grandes conflictos internos por la disputa de cargos. No fue nada fácil para Perón poder conciliar ambos sectores, hasta que finalmente fusionó a todos en un mismo partido que primero se llamo Partido Peronista y luego Partido Justicialista. Pero digamos que ese fue el origen de las dos ramas del peronismo la sindical y la política. Las cuales se llevaron bastante a las patadas hasta 1950, en que Evita creo el Partido Peronista Femenino, bien diferenciado del sector gremial y el sector político y se paso del 50 y 50 (gremios -políticos) al 33% de cada sector.

Luego del llamado a elecciones los partidos Socialista, Comunista, Democrata Progresista y Democrata Nacional, insistieron en la necesidad de realizar una alianza electoral con la Unión Cívica Radical. Esta sin embargo se mantuvo indecisa, debido a la oposición del sector intransigente. Finalmente, el 14 de noviembre de 1945 se impuso el sector unionista de la UCR para crear la Unión Democrática (UD) pero con la condición de que la fórmula presidencial fuera exclusivamente radical.

El lento escrutinio y la guerra de tapa de diarios.

El 24 de febrero de 1946, la formula Perón-Quijano obtuvo 1.527.231 votos (54%) contra 1.207.155 de Tamborini-Mosca de la coalición Unión Democrática. Voto el 81% del padrón. El escrutinio demoró cuarenta y cinco días, durante los cuales cada coalición intentó mostrar que iba ganando.

Y, como pasa actualmente con los medios afines y de oposición, el resultado electoral tuvo disimiles respuestas periodísticas. Mientras el mismo día 25, La Época (diario pro-peronista) titulaba con exceso de optimismo: “Triunfo Perón en Entre Rios, Santa Fe y Buenos Aires: Calculase que vencerá en proporción de 4 a 1”.

Clarín tituló: “Respalda el Ejercito la voluntad popular”, e ilustra con una gran foto del candidato de la Unión Democrática, Jose P. Tamborini en momento de emitir su voto. Luego, si uno busca las tapas siguientes de Clarín hasta mediados de abril, solo hay títulos de las provincias donde inicialmente gana Tamborini, para luego ir diluyendo los títulos. Si es por Clarín, y nos quedamos sin saber quien ganó la elección presidencial.

Como vemos, tanto no han cambiado las campañas, ni el perfil de los actores políticos. Pero reconozcamos que la democracia sigue siendo hasta hoy el sistema, que permite vivir en libertad y que el pueblo se manifieste a través del voto. Siempre habrá conformes y disconformes con los resultados. Para quienes vivimos muchos años de dictaduras, este será siempre el mejor sistema, aunque nos toque ganar o perder.

Aldo Duzdevich. Autor de Salvados por Francisco y La Lealtad-Los montoneros que se quedaron con Perón.

Publicado en Diario La Mañana del Neuquén.

Domingo 13 de agosto del 2023.

https://www.lmneuquen.com/pais/curiosidades-la-campana-electoral-que-dio-el-primer-triunfo-peronista-1946-n1048485

El Estado desembolsó más de $13.000 millones para pagar las boletas partidarias en las elecciones de este año.

 

La multiplicidad de boletas partidarias impresas para las PASO 2023.

Entre las distintas reformas económicas y del Estado que busca impulsar el gobierno de Javier Milei, el ministro del Interior, Guillermo Francos, anunció esta semana que promoverá una reforma electoral que incluya el sistema de boleta única. “Es increíble que en 40 años de democracia no hayamos sido capaces de cambiar este sistema donde un elector llega a un cuarto oscuro y se encuentra con 500 boletas de partidos. El sistema de boleta única no solamente termina con este gasto de dinero, sino también con la confusión que muchas veces se genera”, sostuvo Francos el miércoles pasado en un acto que la Cámara Nacional Electoral organizó por los 40 años de democracia. Se refirió así al actual mecanismo de votación que prevé que cada partido financie la impresión de sus boletas con un subsidio que le da el Estado, más fondos que recaude en forma privada, en un operativo de logística y distribución de gran magnitud para que estén en las mesas el día de la votación.

La Boleta Única de Papel (BUP) es una sola por cada votante y la impresión la realiza el Estado, sin la participación de los partidos políticos. Su principal diferencia con el sistema actual de múltiple boletas partidarias es que el votante marca en una única papeleta, con una cruz, los candidatos que desee elegir en cada categoría. Mientras que con el sistema actual el elector puede tomar una boleta completa o cortarla y elegir el candidato a presidente de un partido y a diputado de otro, con la boleta única también se puede votar a distintas agrupaciones por categoría, pero usando un lápiz, en lugar de la tijera.

Según sus defensores, además de ponerle fin a picardías políticas como su robo o rotura, el sistema permitiría ahorrar fondos estatales y privados. Entre las PASO, las elecciones generales y la segunda vuelta, el Estado desembolsó un total de $13.208 millones en subsidiar a las agrupaciones políticas para que puedan imprimir sus boletas partidarias, según la información a la que accedió Infobae de la Dirección Nacional Electoral (DINE), a cargo de Marcos Schiavi en la anterior gestión. El dato no es menor en un momento en el que Milei y sus funcionarios vienen insistiendo en que “no hay plata” en las arcas públicas, y en el que se pusieron bajo la lupa “los gastos de la política”.

La ley prevé este aporte público que busca garantizar que la oferta electoral esté presente en el cuarto oscuro de los 17.000 establecimientos de votación que hubo en estas elecciones en el país. Los partidos chicos o los nuevos suelen depender de este subsidio para garantizar la impresión de un número de boletas que les alcance para cubrir las más de 100.000 mesas para emitir el voto que hubo en todo el territorio nacional. No así los más grandes, que suelen imprimir por su lado dos o tres padrones más para el reparto previo de boletas entre la ciudadanía. “El sistema actual es muy costoso para el Estado, que financia gran parte de la impresión de boletas, y para los partidos políticos. Ese adicional de boletas los partidos más grandes lo pagan con dinero que pueden recaudar, ya sea de manera legal por los aportes que pueden recibir de particulares y empresas con un tope, pero también puede venir de distintos lugares y no estar declarados, o tener un origen incluso ilegal”, advirtió Juan Manuel López, diputado de la Coalición Cívica (CC).

Por un fallo de la Corte Suprema del 2015 luego ratificado en 2020, en las PASO, la DINE debe solventar la impresión de una boleta por elector a cada lista de precandidatos oficializada dentro de cada alianza que participe en las elecciones primarias. Esto dispara el gasto público, ya que como sucedió en estas PASO, hubo un número récord de listas - 380 en total para presidentes y cargos legislativos y parlamentarios -, en una época donde los recursos estatales, además, son escasos. Muchos de esos partidos sacaron muy pocos votos en las últimas elecciones, o son casi ignotos, y compitieron por primera vez con hasta 7 listas para las PASO de agosto.

De lo publicado en INFOBAE.

https://www.infobae.com/politica/2023/12/16/el-estado-desembolso-13000-millones-para-pagar-las-boletas-partidarias-en-las-elecciones-de-este-ano/

La autocrítica es el primer paso para reorganizar al peronismo.

Aritz Recalde, 20 de noviembre de 2023 .

Situación económica y social.

Los electores le cobraron al oficialismo diez años de recesión económica y sus terribles consecuencias sociales. Hace tiempo que millones de compatriotas están sumergidos en la pobreza y eso influyó claramente en las urnas.

Para peor, en estos últimos dos años la alta inflación le complicó aún más la situación a los laburantes y a sus familias. En la Argentina actual se puede ser pobre teniendo título universitario y trabajo en blanco. El 50% de trabajadores informales la están pasando realmente muy mal.

A cuatro décadas de la apertura democrática, lamentablemente, tenemos que reconocer que no se come, ni se viste, ni se educa dignamente a la mitad del país.

Las urnas dieron cuenta de eso. Los argentinos patearon el tablero de lo “políticamente correcto”.

Problemas políticos.

Desde la muerte de Néstor Kirchner el justicialismo no encuentra una brújula política para organizar el movimiento. Sufrimos derrotas nacionales en 2013, 2015, 2017, 2021 y 2023.

Recientemente, vimos caer derrotados a los gobernadores justicialistas de San Juan, San Luis, Chubut, Santa Cruz, Santa Fe, Chaco y Entre Ríos. Una catástrofe electoral sin precedentes.

En estos cuatro años el justicialismo nacional no existió y pese a que teníamos para organizarlo el Poder Ejecutivo y varios gobernadores, intendentes, sindicatos, pensadores y organizaciones libres.

En su lugar, solamente algunas parcialidades dirigenciales intentaron construir tropa propia para “pasar el invierno”. Lo hicieron desde el sectarismo de la política. También lo practicaron desde el Estado cuestión reprochable e injustificable. Mientras fracasaba el colectivo justicialista, algunos grupos se dedicaron a acumular poder de cara al 2027.

Institucional y políticamente el triunvirato de gobierno no funcionó y las disputas entre los sectores de CFK, de Alberto y de Massa derivaron en un mal gobierno de infructuosas internas.

Durante los últimos meses el presidente y la vicepresidenta se corrieron y acentuaron un clima de debilidad gubernamental y dieron una imagen de desgobierno desconocida para la tradición justicialista iniciada en 1983.

En este marco, no fue buena la gestión de varias dependencias públicas. Hicimos campaña defendiendo el Estado cuando lo gestionamos mal. La gente le cobró al oficialismo los problemas de la educación, de la salud y de la seguridad pública que arrastran décadas.

Parte de la clase media oficialista que defendió el sistema público en campaña, lo hizo dogmáticamente desde los valores y no con una vocación realista de cambio. Hace tiempo que los sectores medios mandan a sus hijos a la escuela privada y se atienden  con salud prepaga y obras sociales. Varios viven en barrios cerrados y dicen que la inseguridad es un invento de la derecha. Además de impugnar a Milei, hacía falta una propuesta realista para transformar los serios problemas que existen en el Estado.  

Aunque las propuestas puedan empeorar la situación, la oposición fue más clara en su discurso reconociendo los inconvenientes estructurales que existen en educación, salud y seguridad. Parte del electorado consideró al postulado del oficialismo como mero relato y no como un planteo realista de lo que había que hacer.

La política cultural.

A los problemas económicos, sociales y políticos le sumamos la decisión de querer imponerle al país una identidad cultural progresista de clase media, bien típica de la Ciudad de Buenos Aires.

El pueblo federal no entendió, ni adhirió a ese mensaje. Por el contrario, lo consideró negativo, irritativo y distante a su realidad cotidiana y a su forma de vida familiar.

Perdimos la batalla semántica y de sentido. El progresismo sostuvo que la agenda de seguridad es de la derecha. Que el valor del sacrificio del trabajador es de la derecha. Que el esfuerzo de la clase media y su orgullo meritocratico son de la derecha. Que la gestión eficiente del Estado, que la honestidad y la transparencia son de la derecha. Se sostuvo que las religiones y los cultos son identidades de la derecha y que debíamos modernizar al país en una dicotomía de civilización y barbarie.

Se invirtió el principio justicialista cultural caracterizado por promover y respetar un gobierno que represente a las mayorías, respetando a las minorías.

Milei y Villarroel -y también Bullrich- levantaron muchos de esos valores que el peronismo abandonó y los pusieron en su plataforma. Ganaron la lucha por el sentido. Las urnas hablaron.

Intento tardío de rectificar el desastre.

Políticamente, Sergio Massa le dio empuje a la campaña y recuperó aspectos de la doctrina descuidados durante los últimos años. El mensaje giró al centro socialcristiano y se referenció en el Papa en lo cultural. Se orientó hacia la izquierda en lo social promoviendo mejoras de la vida popular. Se centró en el desarrollo productivo, la ciencia y en el trabajo nacional. Destacó el esfuerzo de la clase media. Se alió al sindicalismo. Habló de seguridad. Promovió la consigna del multilateralismo en relaciones internacionales. Propugnó la unidad nacional.

Económicamente, fracasó y eso no ayudó.

Macri al cual algunos comunicadores caracterizaron como un político incapaz (y tantas otras cosas) marcó la cancha y tejió una estrategia ganadora. Liquidó políticamente a Larreta, se separó de la UCR y hoy cogobernará el país con la Libertad Avanza. El PRO le da a Milei racionalidad institucional y ya no es simplemente “el loquito suelto” como dijo el periodismo. Macri le otorga una agenda para las relaciones internacionales. Le aporta una estructura de dirigentes para gobernar y ayer hicieron su primer prueba y fiscalizaron en todo el país.

Los desafíos nacionales.

Se dijo en campaña que Milei era un peligro para la democracia. En realidad, el peligro para la democracia es el 60% de pibes pobres, el desencanto con la política y el nihilismo de muchos argentinos hastiados, luego de 40 años de vivir en una patria que no encuentra un modelo de desarrollo sustentable.

Milei es la consecuencia, no la causa del drama argentino.

Al candidato de la Libertad Avanza lo enfrentaron varios periodistas de los medios concentrados del país y del extranjero. Hasta la SRA lo atacó y pese a todo, lo votaron pobres y ricos, viejos y jóvenes de todo el país. La única verdad es la realidad.

Paradójicamente, presentó un programa reaccionario (regresar un siglo atrás) con un discurso transgresor y contestatario que el peronismo perdió hace tiempo para tornarse un relato progresista políticamente correcto y aburrido.

Los argentinos de todas las fuerzas políticas nos enfrentamos un panorama difícil: la inflación del año 1988, la pobreza del año 2002 y el desencanto con la dirigencia del 2001. La desigualdad del Brasil, la informalidad laboral de Perú, la inflación de Venezuela y la violencia narco de México.

Esperemos estar a la altura de la historia.

Al justicialismo le llegó la hora de volver a la realidad. Se terminó el relato con la impugnación de las urnas. Guste o no guste. Culpar al pueblo es una forma de no asumir que una parte de la dirigencia se quedó con los honores y con los cargos y renunció a la lucha por un país mejor.  

A algunos les queda corto el mote de mariscales de la derrota. Son en realidad los mariscales del drama.

Necesitamos reorganizar el movimiento nacional.

Necesitamos un mito movilizador, mística y rebeldía.

Hay que reforzar las organizaciones, vendrán tiempos difíciles.

*** Publicado por el CENTRO DE ESTUDIOS HERNANDEZ ARREGUI.

Lunes 20 de noviembre del 2023.

http://hernandezarregui.blogspot.com/2023/11/la-autocritica-es-el-primer-paso-para.html

Milei como político.

 

* Por Sergio Clivelli.

Javier Milei acaba de saltar la valla de las elecciones, pero ahora se le presenta una más alta: la de la crisis. Consiguió lo primero, aunque muy pocos lo creían capaz. Confundidos por su grado académico, lo consideraban un economista, pero demostró habilidades políticas que nadie había previsto: llegó a la Casa Rosada en solo dos elecciones, sin un partido político que pueda llamarse tal y con todos los factores de poder en contra. Derrotó además a la más poderosa maquinaria electoral/clientelística del país: el peronismo.

¿Cómo lo consiguió? En primer lugar aprovechó el respaldo inicial del peronismo que lo usó para dividir el voto macrista. El ex mileísta Carlos Maslatón reveló públicamente que Sergio Massa había financiado tanto a Milei como a José Espert para quitarle votos a Juntos por el Cambio. Si bien la credibilidad de Maslatón puede generar algunas dudas, los números demuestran que así fue.

En rápida sucesión Milei dividió a la derecha, ganó la interna correspondiente en la primera vuelta y la volvió a unir detrás de su candidatura en la segunda. Lo primero estaba en los planes de Massa; lo segundo, no. El ministro-candidato terminó contribuyendo involuntariamente a la unidad de sus adversarios. En pocas palabras, le pasó lo que al aprendiz de brujo: no pudo controlar el mecanismo que había puesto en marcha. Hábil maniobrero pero de mirada corta, Massa subestimó a su adversario y perdió por paliza.

Pero el libertario no ganó solamente por los errores de Massa. Lo ayudaron la brutal crisis económica desatada por el ministro y el apoyo de Macri, pero también se dejó ayudar. Reunió los dos requisitos descritos por Maquiavelo: la “virtù” entendida como audacia o coraje y la “fortuna”, esto es, las contingencias no previstas, a la que se acomodó mejor que sus rivales.

Sus ideas económicas serán discutibles, pero los movimientos políticos del libertario hasta ahora han sido infalibles. Derrotó a la “casta” en su propio juego. Pero falta ver si puede hacerlo en el Congreso, donde los peronistas juegan de locales y La Libertad Avanza se encuentra en notoria desventaja.

Milei necesita leyes para el ajuste y tendrá que salir de pesca en el Congreso. Cuenta con dos posibles proveedores: el radicalismo y el peronismo antikirchnerista. Al macrismo ya lo tiene de socio. En el caso del PJ y la UCR debe aprovechar que se encuentran sin líderes y a las puertas de una interna feroz.

De manera que el nuevo presidente deberá forjar una coalición oficialista parlamentaria que no será la de Macri porque Elisa Carrió planea convertirse una vez más en una minipyme y dirigentes como Morales y Lousteau apostaron por Massa.

Tendrá enfrente a una oposición disminuida. Cristina Kirchner no puede ser candidata y probó con sucedáneos como Alberto Fernández y Sergio Massa que terminaron por hundir al peronismo hasta niveles electorales nunca vistos. En los próximos días se sabrá si el gobierno de unidad con el que amagaba Massa no lo termina armando Milei.

*** Publicado en Diario LA PRENSA.

https://www.laprensa.com.ar/Milei-como-politico-537762.note.aspx

Argentina: La esperanza venció al miedo.

 

Argentina: La esperanza venció al miedo.

Javier Milei celebra el triunfo junto a Fátima FlorezEMILIANO LASALVIA - AFP

Por Andrés Malamud.

Javier Milei venció y convenció. Lo irónico de su victoria es que se asentó sobre consignas utilizadas por el enemigo. “La esperanza vence al miedo” fue el lema de Lula durante la campaña que lo llevó a la presidencia en 2003, y “la casta” era el caballito de batalla del izquierdista Podemos en España. Comunistas del mundo, uníos – y forneced de ideas a vuestro enemigo.

Los medios internacionales destacan la victoria de la ultraderecha en la Argentina. Se manejan con el esquema ideológico que explica la política en los países del norte. América del Sur, para bien o para mal, es diferente. Desde 2018 hubo en la región 23 elecciones presidenciales: en doce ganó la izquierda y en once la derecha, como mostró en Twitter el analista Ignacio Labaqui. Pero lo más significativo es que en 20 países ganó la oposición, y solo en tres reeligió el oficialismo. Los sudamericanos no están votando para imponer una ideología sino para deshacerse de sus gobernantes. Milei lo entendió bien al vociferar contra la casta: es eso, y no un fantasmagórico comunismo, lo que los argentinos rechazaron.

Pero lo que es común en América del Sur suena extraño en la Argentina, porque en nuestro país la clase social solía definir el voto. Los sectores populares apoyaban mayoritariamente al peronismo, mientras las clases medias se le oponían. En 2015, el Pro logró buenos resultados en distritos menos acomodados, pero esos resultados eran similares a los obtenidos por Raúl Alfonsín en 1983 y por Fernando de la Rúa en 1999: el grueso de los pobres seguía siendo peronista. Esta vez Milei les entró en el rancho sin pedir permiso: su voto es indiferente a la clase social, lo votan ricos y pobres en partes iguales. El peronismo perdió el monopolio de la representación de los descamisados.

La geografía también explica más que la ideología. Aunque La Libertad Avanza triunfó en 21 de las 24 provincias, en la franja central del país sus resultados fueron arrasadores. Mientras Milei perdió la provincia de Buenos Aires por sólo 150.000 votos, ganó Córdoba por 1.050.000. En otras palabras, sacó siete veces más diferencia en la capital del fernet que Massa en la capital del peronismo. En Santa Fe y en Mendoza, La Libertad Avanza también superó a Unión por la Patria por más de medio millón de votos en cada una.

La marginalidad electoral de la enorme provincia de Buenos Aires se torna más evidente aún cuando se observa el desempeño del propio Massa: sacó menos votos de diferencia en la provincia que comparte con Cristina y Kicillof que en Santiago del Estero. Contra la remanida frase, Buenos Aires no es la madre de todas las batallas: partidariamente muy equilibrada, nunca en la historia definió una elección nacional. Sin embargo, es clave para determinar la estabilidad presidencial. Uno de los aspectos a observar en los próximos meses es la relación que se entabla entre el presidente y el gobernador: en tiempos de ajuste, puede ocurrir que no alcancen los recursos para los dos.

Las instituciones.

Si la economía le plantea al nuevo gobierno un desafío ciclópeo, las instituciones no se quedan atrás. Con menos del 15% de los diputados y el 10% de los senadores, a Milei no le alcanzará el contingente ofrecido por Mauricio Macri para bloquear un posible juicio político. Y todavía menos para aprobar sus proyectos legislativos. Tampoco tiene gobernadores propios, pero con recursos del tesoro y buena voluntad, lo que no se tiene se alquila. La legitimidad constitucional y el apoyo electoral deberán revalidarse en los resultados para asegurar la estabilidad del gobierno. Esto no es una profecía ni una amenaza sino una constatación: en Sudamérica, los presidentes impopulares que carecen de escudo legislativo suelen sufrir la interrupción de su mandato. E impopulares son todos después de unos meses, salvo Nayib Bukele. Pero no demos ideas.

En el mundo se preguntan por la política exterior del nuevo presidente. ¿Se peleará con Brasil hasta romper el Mercosur? ¿Bloqueará el acuerdo con la Unión Europea? ¿Cortará relaciones con China? Son temores que se justifican por el discurso, pero no por la experiencia. La Argentina y Brasil ya vivieron tensiones cuando Jair Bolsonaro y Alberto Fernández coincidieron en el poder, pero la sangre nunca llegó al río. Los presidentes van y vienen, las fronteras no. Siempre habrá canales alternativos de contacto y coordinación, y el equipo de Milei ya empezó a explorarlos.

En cuanto a la Unión Europea, el desgastado acuerdo está parado por culpa del proteccionismo europeo, no del Mercosur: es imposible romper lo que nunca existió. Y China es demasiado grande para hacerle bullying, como Bolsonaro entendió y Milei, como diría Macri, internalizará.

El domingo los argentinos, sugiere la politóloga Yanina Welp, optaron por un cambio a cualquier precio, en vez de una continuidad demasiado cara. El precio está por verse; lo que develaron las elecciones es que el status quo era impagable.

El autor es politólogo e investigador en la Universidad de Lisboa.

Júbilo hasta la madrugada en el ObeliscoCARLOS REYES - AFP

Los festejos en la ciudad de Córdoba de La Libertad Avanza se extendieron anoche en la zona del Patio Olmos.Mario Sar Diario La Nación.

*** Publicado en Diario La Nación.

La Nación

https://www.lanacion.com.ar/politica/balotaje-2023-la-esperanza-vencio-al-miedo-nid20112023/