La NASA cumple 65 años: por qué es tan importante.

 

Desde su fundación, la agencia espacial es una fuerza impulsora en la exploración del cosmos. Repasamos cómo sus logros dejaron una marca indeleble en la historia de la humanidad. 

La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, conocida como NASA, ha sido la columna vertebral de la exploración espacial estadounidense durante las últimas seis décadas. Desde su fundación hace 65 años, el 29 de julio, hasta la actualidad, la NASA ha llevado a cabo avances históricos y ha forjado nuestro entendimiento del universo de maneras extraordinarias.

Orígenes y Contexto Histórico.

La NASA emergió en medio de la Guerra Fría, una época caracterizada por la rivalidad global entre Estados Unidos y la Unión Soviética. En este ambiente, la conquista del espacio se convirtió en un símbolo de prestigio y poder. Fue bajo la presidencia de Dwight D. Eisenhower que, hace 65 años, la NASA tomó forma como la agencia espacial de los Estados Unidos.

La Carrera Espacial y el Desafío Soviético.

En 1957, la Unión Soviética lanzó un hito histórico: el Sputnik 1, el primer satélite artificial en órbita terrestre. Esto marcó un revés para Estados Unidos, que vio cómo los soviéticos tomaban la delantera en la exploración espacial. Para contrarrestar esta ventaja, la NASA fue creada y se puso en marcha el programa Explorer 1, el primer satélite estadounidense, lanzado cuatro meses después del Sputnik 1.

La Génesis de la NASA y la Misión Espacial.

La NASA nació con la promulgación de la Ley Nacional de Aeronáutica y del Espacio, estableciendo su estructura y objetivos. Los primeros pasos reales se dieron el 1 de octubre de 1958, cuando cuatro laboratorios de la NASA fueron inaugurados y unos 8.000 empleados comenzaron a formar parte de la agencia. La NASA asumió el legado de la NACA (Comité Consultivo Nacional para la Aeronáutica) y llevó la exploración espacial a nuevas alturas y comprometiéndose con vuelos tripulados al espacio.

El Histórico Proyecto Apolo.

El presidente John F. Kennedy pronunció un discurso trascendental el 25 de mayo de 1961, fijando la audaz meta de enviar un hombre a la Luna y regresarlo a salvo antes del final de la década. Esta visión se convirtió en realidad el 20 de julio de 1969 con el aterrizaje del Apolo 11 en la Luna. Neil Armstrong y Buzz Aldrin dejaron huellas en la superficie lunar, cumpliendo así la visión de Kennedy. Este triunfo llegó después de desafíos y tragedias, como el incendio del Apolo 1, que se cobró la vida de tres astronautas.

Sondas Voyager y Más Allá.

Las Sondas Voyager, lanzadas en 1977, han sido embajadoras inigualables de la humanidad en el espacio profundo. Recientemente, la Voyager 2 sufrió una interrupción en su comunicación debido a un ligero desplazamiento de su antena. A pesar de ello, estas naves espaciales son un testimonio del ingenio humano y han llegado a distancias sin precedentes en el espacio.

Explorando Marte y Otros Avances.

La NASA ha liderado la exploración de Marte con misiones emblemáticas, como Mars Pathfinder, Curiosity, Perseverance y más. Cada misión ha ampliado nuestra comprensión del Planeta Rojo y sus posibilidades para la vida. Además, la agencia ha lanzado el revolucionario Telescopio Espacial Hubble y, más recientemente, el Telescopio Espacial James Webb, expandiendo nuestras capacidades de observación cósmica.

El Legado de la NASA y el Futuro Espacial.

A lo largo de sus 65 años, la NASA definió la exploración espacial moderna. Desde desafíos hasta triunfos, la agencia ha demostrado el poder de la innovación humana. A medida que miramos hacia adelante, la NASA continúa liderando el camino, con proyectos como Artemis I, que busca llevar a humanos nuevamente a la Luna y allanar el camino para futuras misiones a Marte y más allá.

Por Jerónimo Moretti.

Publicado en Diario La Mañana de Neuquén.

Domingo 20 de agosto del 2023.

https://www.lmneuquen.com/ciencia-y-vida/la-nasa-cumple-65-anos-que-es-tan-importante-n1050219

1962: Cuba, plataforma del Infierno por Luis Illuminati.

 La festividad de Cristo Rey fue instituida en 1925 por el Papa Pío XI a través de la Enciclíca «Quas primas», un eco de su anterior «Ubi arcano» como fórmula cifrada en «La paz de Cristo en el Reino de Cristo». En la primera de ellas, magistral por su doctrina, se trasluce la angustia paternal de Pio XI al ver al mundo de aquella época cerrar los ojos a la luz y despeñarse cada vez más en la ruina. «Ubi arcano» es un toque de alarma o un gemido -al decir de un gran jesuita español- «de un corazón de padre, que debiera herir y despertar el corazón de los dormidos». Es de Pio XI también la Encíclica «Divini Redentoris» donde condena el comunismo «como una doctrina intrínsecanente perversa». Tiempo después se desató la II Guerra Mundial, como una continuación de la terrible conflagración anterior que comenzó en 1914 y concluyó cuatro años después. ¿Aprendió algo la Humanidad después de dos grandes guerras mundiales? ¿Halló alguna fórmula de paz como postulaba Kant en su ensayo «Sobre la paz perpetua» y Pío XI con la paz de Cristo Rey? Hace 59 años la Humanidad estuvo a un paso de la III Guerra Mundial. ¿Por qué? Porque en octubre del año 1962 la entonces nefasta U.R.S.S. -Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas- instaló en la isla de Cuba una plataforma misilística en acuerdo con Fidel Castro, lo cual desató la firme protesta y oposición del presidente norteamericano John Fitzgerald Kennedy. «13 Días» es una película que refleja fielmente la angustia que pasó la Humanidad en esos días. El actor Kevin Costner trabajó en dicha película interpretando el papel de uno de los principales asesores de Kennedy en la crisis de los misiles. Hoy -domingo 21 de noviembre de 2021- la Iglesia Católica conmemora «Cristo Rey» (fecha religiosa movible). Su celebración es para mí «un día muy especial», dado que yo hice mi Primera Comunión el 28 de octubre de 1962 -Día de Cristo Rey- en la Capilla del Colegio Emaús de los SS.CC., El Palomar. Ese mismo día Kennedy y Nikita Kruschev llegaron a un acuerdo que puso punto final a la crisis de los misiles en Cuba, incidente por el cual el mundo estuvo al borde de una terrible Guerra Nuclear entre EE.UU. y la Unión Soviética. Varios alumnos del colegio Emaús que nos preparábamos para hacer la Comunión, junto al Padre Luis Hengst – Director y fundador del colegio-, rezamos mucho para que Dios salvara el mundo de una conflagración mundial sin precedentes. Vimos sobrevolar ese día una bandada de golondrinas sobre la cúpula de la Capilla en el momento de la Eucaristía. Y parece que Dios le dio una nueva oportunidad al mundo, a la Humanidad, porque todo terminó bien. Y así quizá «Armagedón» se suspendió y postergó -condicionalmente- y ocurra en un futuro sombríamente impredecible si desgraciadamente la Humanidad continúa por el mismo camino de locura. Pero por las graves convulsiones que hoy vemos que suceden en Medio Oriente y en otras partes del mundo, parece que, por ahora, la Humanidad como en un teatro, asiste a un interludio o intermezzo de la ópera referente al drama recurrente de la Historia.

PUBLICADO EN EL INFORMADOR PÚBLICO.

https://www.informadorpublico.com/cartas-de-lectores/1962-cuba-plataforma-del-infierno

Del últino discurso de Kennedy.

Visto en face.

El mundo en el que hoy vivimos nació el 20 de julio de 1969.

El origen del mundo 

por Daniel Molina.

Lo más importante del proyecto espacial de viajar a la Luna es lo que no se vio: los cientos de grandes desarrollos tecnológicos que hoy constituyen casi todo nuestro entorno.

Dentro de dos semanas se cumplirán 50 años de la primera vez que el hombre estuvo en la Luna. ¿Cómo fue posible realizar una hazaña semejante con la tecnología de entonces? La capacidad de procesamiento de las computadoras que le permitieron a Neil Armstrong ser el primer humano que caminó sobre la Luna era ínfimo comparado con el cualquier celular actual. Todas las tecnologías que hoy son de uso cotidiano (incluso en los ámbitos menos desarrollados) no existían en 1969. A pesar de esas limitaciones, en 1969 un ser humano caminó sobre la superficie lunar.

Las grandes diferencias que les permitieron a los hombres de los 60 llegar a la Luna y que le impiden a los hombres del siglo XXI volver a intentar semejantes hazañas no son tecnológicas sino políticas. En 1961 la Unión Soviética había logrado la mayor hazaña tecnológica de la historia: poner al primer hombre en el espacio. Yuri Gagarin había dado una vuelta al planeta en una nave que orbitó más allá de la atmósfera terrestre.

Para poder dimensionar el desafío que significó ese primer viaje de Gagarin (en aquellos años la persona más popular del planeta) debemos recordar que aún no había vuelos directos entre Europa y el sur de Sudamérica. Cada partido del campeonato de fútbol de 1966 se vio por TV en la Argentina con varios días de retraso (el primer campeonato de fútbol que vimos en directo fue el de 1970).

Cuando el hombre llegó a la Luna vivíamos en otro mundo. No solo en el campo tecnológico sino también en el de las relaciones interpersonales, en el cultural y, sobre todo, en el campo político. La década de los 60 fue el núcleo candente de la Guerra Fría, ese enfrentamiento constante (aunque nunca explícitamente militar) entre los EE. UU. y la Unión Soviética. El mundo estaba divido en dos bloques enemigos (y los países que trataban de escapar a esa lógica o mantenerse neutrales terminaban siendo invadidos y avasallados).

Cuando la Unión Soviética logró poner a Gagarin en el espacio en 1961 ganó un prestigio tecnológico (traducido inmediatamente en política) que humilló a los EE. UU. Para superar el golpe, el gobierno norteamericano (liderado por John Fitzgerald Kennedy) tomó una decisión heroica: redoblar la apuesta hasta niveles inconcebibles: ya no solo llevar un hombre al espacio sino permitir que llegue a la Luna (un viaje con miles de peligros y dificultades técnicas infinitamente mayores que la órbita espacial de 1961). Se propuso lograrlo antes de que terminara esa década. Y cumplió.

La inversión necesaria para lograr ese objetivo fue inmensa. Un gasto absolutamente desproporcionado respecto de todos los demás gastos del Estado norteamericano. Hay distintas estimaciones presupuestarias a valores actuales, pero la menor de ellas calcula el presupuesto 1962-1970 de la NASA -la oficina estatal que tuvo a su cargo el viaje espacial- en el equivalente al PBI argentino (o un poco más). Solo la férrea decisión política de cuatro administraciones norteamericanas -en plena guerra de Vietnam, que también exigía gastos desmesurados- pudo sostener el financiamiento de un proyecto que hubiera sido imposible de concebir en cualquier otro contexto.

Quedó la hazaña que se vio en directo por TV en casi todo el mundo. Tres hombres despegaron de la Tierra, viajaron cientos de miles de kilómetros en el espacio y alunizaron en nuestro satélite. Dos de ellos bajaron de la pequeña nave en la que viajaban, caminaron en la superficie lunar, recogieron algunas muestras, tomaron fotos, pusieron una bandera norteamericana. Y los tres volvieron al planeta, sanos y salvos. Parece mucho, pero dice poco de lo gigantesco que fue el esfuerzo científico, técnico, político, financiero y cultural para lograr ese objetivo.

Pocos años más tarde EE. UU. ya no pudo sostener semejante apoyo económico a un proyecto que, encima, no daba los mismos réditos propagandísticos que en 1969 (la gente se acostumbró rápido a los alunizajes y el rating de la TV cayó en picada). El esfuerzo gigantesco que demandó poner al hombre en la Luna tuvo su logro propagandístico (que era lo que impulsó la misión) resumido en la gran frase pronunciada por Armstrong al bajar del módulo lunar y pisar la superficie de nuestro satélite: “Un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad”.

Sin embargo, lo más importante de ese proyecto espacial es lo que no se vio: los cientos de grandes desarrollos tecnológicos. Sino hubiera existido el afán de poner el hombre en la Luna casi todo lo que hoy constituye nuestro entorno técnico no existiría: desde los nuevos textiles e los instrumentos sofisticados hasta las telecomunicaciones electrónicas y los estudios médicos de avanzada (la tomografía computada y la resonancia magnética, los implantes, el monitoreo cardíaco a distancia y tantos otros). El mundo en el que hoy vivimos nació el 20 de julio de 1969.

Así de enorme fue el salto para la humanidad que dio Armstrong aquella noche de hace medio siglo.

Publicado en Diario "Río Negro", 6 de Julio de 2019.

Crímenes y curiosas coincidencias por Dante Morosani.

Las circunstancias de vida y los asesinatos de los expresidentes de EE. UU. Abraham Lincoln y John F. Kennedy tienen llamativos paralelismos.

Aunque tibiamente, parte de la prensa nacional deslizaba algún paralelo en el ataque a tiros perpetrado el 9 de mayo último en Buenos Aires contra el diputado nacional Héctor Olivares y su asesor Miguel Yadón, que terminó provocando la muerte de ambos, con el crimen en plena sesión legislativa del senador Enzo Bordabehere a manos del excomisario Ramón Valdez Cora, en 1935, cuando presuntamente el blanco elegido era el senador Lisandro De la Torre. Casi medio siglo después el episodio fue llevado al cine a través de la película “Muerte en el Senado” protagonizada por el actor Miguel Ángel Solá en el rol de De la Torre.

No obstante la conclusión de que el reciente episodio en zona del Congreso nacional, finalmente no dio pábulo a connotación política alguna, las circunstancias narradas de dos hechos igualmente crueles y despreciables, separados por 84 años, nos anima a recordar la coexistencia abrumadora de datos en los que la historia inscribe el asesinato de dos presidentes norteamericanos:

Abraham Lincoln fue electo al Congreso en 1846, John F. Kennedy en 1946. Lincoln fue consagrado presidente en 1860 y Kennedy en 1960. Los apellidos de cada uno contienen siete letras.

Ambos dedicaron sus esfuerzos a la defensa de los derechos civiles hasta el último día de sus vidas, siendo asesinados uno y otro con balazos a la cabeza, en un día viernes. Lincoln el 14 de abril de 1865 y Kennedy el 22 de noviembre de 1963.

Las dos esposas perdieron un hijo mientras vivían en la Casa Blanca.

Lincoln tenía un secretario de apellido Kennedy y el presidente Kennedy una secretaria de apellido Lincoln.

Uno y otro fueron asesinados por individuos sureños, sector del que serían sucedidos en sus respectivos gobiernos. A los dos le siguieron gobernantes de apellido Johnson. Andrew Johnson, sucesor de Lincoln, nació en 1808, y Lyndon B. Johnson, que le siguió a Kennedy, en 1908.

John Wilkes Booth, que mató a Lincoln, nació en 1839 y Lee Harvey Oswald el asesino de Kennedy, en 1939. El nombre completo de los victimarios suma 15 letras.

Booth huyó del teatro donde disparó a Lincoln y se refugió en un depósito, y Oswald huyó del depósito donde disparó y se escondió en un teatro. Los dos homicidas fueron ultimados antes de comparecer en un juicio.

Una semana antes de ser asesinado, Lincoln había estado en la localidad de Monroe, Maryland, y Kennedy, también una semana antes, había estado con la actriz Marilyn Monroe. Tanto uno como el otro estaban con sus esposas en el momento de los atentados y ninguna de ellas resultó lesionada, sosteniendo las cabezas de sus esposos cuando se encontraban heridos de muerte.

Lincoln fue baleado en el teatro Ford. Kennedy lo fue en una limousine Lincoln, producto de la marca Ford.

El presidente Lincoln se encontraba sentado en el teatro en el palco 7; Kennedy ocupaba el vehículo 7 de la caravana presidencial.

Los dos mandatarios murieron en hospitales con las mismas iniciales. En el caso de Lincoln, su deceso se produjo en el Paterson House y Kennedy falleció en el Park Hospital.

Las autopsias fueron practicadas por personal médico militar, y las respectivas sepulturas se realizaron en ataúdes de caoba.

Publicado en Diario "Río Negro", sábado 25 de Mayo de 2019.

Fusco, el fotógrafo de Perón. Imágenes paganas.

Fusco, el fotógrafo de Perón.

Imágenes paganas.

Fue compañero de secundaria de Julio Cortázar, docente, redactor publicitario y partícipe activo de los grupos fundantes de una nueva estética en la fotografía argentina. Pero Pinélides Aristóbulo Fusco, “Fusquito” para Perón, pasará a la historia por los siete años en los que trabajó para el gobierno del ex presidente, durante los que fue autor de imágenes fundamentales para la iconografía peronista. Difundidas las más famosas desde siempre sin su firma, el libro Fusco, el fotógrafo de Perón, escrito por su nieto Matías Méndez, recopila un trabajo fascinante, que durante años estuvo escondido, escapando de la caza de brujas y del olvido de la historia.

Cuando el 11 de septiembre de 2001 cayeron las Torres Gemelas, pocos supieron que –entre los objetos destrozados por el atentado– se encontraba una caja fuerte que había guardado los 40.000 negativos que Jaques Lowe había tomado a John Fitzgerald Kennedy y a su familia entre 1958 y 1963. De esas fotografías únicas, que revelaban la intimidad del presidente, sólo sobrevivieron algunas copias de papel que se guardaban en otro sitio.

Diez años antes de que Lowe comenzara a fotografiar a Kennedy, un fotógrafo argentino, Pinélides Fusco, ya estaba embarcado en la realización de la maravillosa serie de fotografías de Juan Perón, Eva Duarte y del primer peronismo que se reproducen en el libro Fusco, el fotógrafo de Perón (Aguilar). Como en otros casos, un argentino se hallaba a la vanguardia. 

La fotografía siempre estuvo ligada a la realidad. Por su propia esencia. Y, desde hace mucho, los políticos son concientes del poder de la imagen en la comunicación de sus actos de gobierno. En esa relación entre fotografía y realidad, algunas veces una foto es capaz de mostrar mucho más de lo deseado. Por eso, cuando califico de maravillosa a esta serie de imágenes de Fusco que retratan buena parte del primer peronismo me refiero no sólo a su calidad como material institucional y a la riqueza de información que contienen acerca de un momento político, sino también a la presencia viva de la intimidad de Perón y de Evita que aflora en muchas de las tomas. Basta ver la fotografía antológica de Eva llorando en los brazos de Perón, del 1ro de mayo de 1952, captada por el obturador de la cámara Speed Graphic de Fusco, como ejemplo de un momento único, espontáneo e irreproducible en el que se entrelaza política y humanidad.

Pero las imágenes de Pinélides Fusco tienen, además, otro valor extra: provienen del ojo de alguien que pensaba como reportero gráfico pero no olvidaba que la fotografía es además una disciplina artística. Para confirmarlo, sólo habría que recordar que, en 1953, fundó la “Carpeta de los Diez” junto a Fred Schiffer, Annemarie Heinrich, Ilse Mayer, Anatole Saderman, Hans Mann, George Friedman, Alex Klein, Max Jacoby y José Malandrino. Este grupo de fotógrafos fue el primero que planteó en la Argentina una propuesta en la que se mostraba a la fotografía como un arte de características propias, en oposición  a las ideas decimonónicas de los fotoclubs, que consideraban a esta disciplina como subsidiaria de la pintura. Si esto no bastara para medir el valor artístico de la obra de Fusco, habría que recordar que, después del derrocamiento de Perón, Pinélides Fusco también fundó el Grupo Forum junto a Max Jacoby y Sameer Makarius, en cuya declaración de principios artísticos se planteaban reflejar nítidamente la forma de vivir y de pensar que tenían y fijarla inequívocamente con la fotografía.

Fusco llegó a ser “Fusquito” para Perón y eso le abrió las puertas a una intimidad que pocos fueron capaces de registrar. También lo convirtió en perseguido político cuando, luego del golpe de Estado de 1955, tuvo que esconder las fotografías y fue acusado de pornografía con la excusa de que había fotografiado a Gina Lollobrigida desnuda, gracias a una película infrarroja que le permitía atravesar la ropa. 

Esta anécdota, que hoy parece parte de un mal guión de ciencia ficción, resulta una alegoría de la capacidad de Pinélides Fusco para atravesar diferentes especialidades fotográficas sin inmutarse. Porque Fusco fue el primer fotógrafo argentino en transitar por el mundo del periodismo gráfico y el de la fotografía de arte sin las contradicciones que a veces parecen enfrentar a esos universos. Pareciera que, para él, la fotografía era una sola. Que el sentido último de fotografiar esa mostrar el mundo que le tocaba con el mayor arte posible y, además, hacerlo con verdad e integridad. Por algo, cuando algunas productoras internacionales le ofrecieron comprar sus fotografías de Eva Perón, respondió, fiel a sus principios: “les agradezco muchísimo pero no puedo cobrar por un material que ya me han pagado”. Con esa frase rubricó su compromiso férreo con una verdad muchas veces pregonada en fotografía, pero pocas veces ejercida con la entereza de Pinélides Fusco.

https://www.pagina12.com.ar/66020-imagenes-paganas

LA FRASE DEL DÍA DE HOY: JOHN KENNEDY:

“La victoria tiene un centenar de padres, pero la derrota es huérfana”.

John Kennedy.

John Fitzgerald Kennedy (Brookline, Massachusetts, 29 de mayo de 1917- Dallas, Texas, 22 de noviembre de 1963) fue el trigésimo quinto presidente de los  Estados Unidos.

CONTRAPUNTO DE FRASES.

CONTRAPUNTO DE FRASES.

Dice un antiguo Proverbio Chino:

"La mejor manera de evitar

que un tigre te devore

es montarte sobre él".

Y le responde John Fitzgerald Kennedy:

“En el pasado, aquellos que

locamente buscaron el poder

cabalgando a lomo de

un tigre acabaron dentro de él.”.

La familia rusa que vivió aislada por 40 años y nunca se enteró de la II Guerra Mundial. Habían escapado de las patrullas comunistas que estaban eliminando a los cristianos ortodoxos en su país.

Durante más de cuatro décadas la familia Lykov vivió alejada de la ciudad, de la civilización, en la nieve. Aislados por el deseo urgente de huir de la muerte.

De esa manera, Karp, Akulina, Savin, Dmitriy, Natalia y Agafia (la única sobreviviente) evitaron conocer los horrores de la II Guerra Mundial o maravillarse de la llegada del hombre a la Luna.

Todo lo que hacían era sobrevivir en el aislamiento, sin radio ni televisión, en la región de Jakasia del sur de la Siberia soviética, para evitar ser ejecutados por el régimen comunista.

Hasta que a mediados de 1978 cuatro geólogos que viajaban en un helicóptero explorando el territorio avistaron primero un jardín hecho por los Lykov y después, la cabaña donde vivían desde hace 42 años.

En una zona donde no había registros de actividad humana y el asentamiento más cercano estaba a más de 200 kilómetros de distancia.

"Cuando nos acercamos a la cabaña, un señor con una larga barba emergió del lugar y lucía un poco asustado. Lo saludamos y, aunque no nos respondió de inmediato, a los pocos minutos nos dijo: 'Si han venido desde tan lejos, le mejor es que sigan a nuestra casa'. Era el padre, Karp", le dijo la geóloga Galina Pismenskaya al periodista ruso Vasily Peskov, quien dio a conocer la historia en 1994 en su libro "Perdidos en la Taiga".

Poco a poco los geólogos comenzaron a interrogarlos para saber cómo habían llegado hasta allí y, sobre todo, cómo habían sobrevivido al rigor siberiano durante todo ese tiempo.

Pero en los primeros intercambios de historias, lo que más llamaba la atención de los miembros de la familia era una caja que los geólogos habían llevado hasta su cabaña para registrar el momento del encuentro.

Era un televisor.

Huyendo por sus creencias.

De acuerdo al relato hecho por Peskov y que fue recolectado por el periodista británico Mike Dash en la revista Smithsonian Magazine, debido al aislamiento, los Lykov habían olvidado un poco el ruso que hablaban cuando dejaron la civilización.

Pero los geólogos insistieron. Después de varias visitas y de conversar no sólo con Karp sino con los otros miembros de la familia, lograron desentrañar la causa por la que estaban en ese lugar tan apartado.

Karp y su esposa, Akulina, eran lo que se llama dentro de la iglesia ortodoxa rusa "viejos creyentes", cristianos que eran partidarios de los ritos y la liturgia más antigua.

Estos "viejos creyentes" no aceptaban una profunda reforma que se había dado dentro de su iglesia en 1654 y que se conoció como la reforma de Nikon.

Y por eso habían sido perseguidos no solo por los zares, sino también por el régimen comunista que se impuso en el país a partir de 1917.

Esa persecución alcanzó a Karp y a Akulina en 1936.

El hombre narró a los geólogos y después a Peskov que decidieron huir en el momento en que una patrulla bolchevique le disparó a su hermano cuando trabajaban juntos en una zona en las afueras de la ciudad donde vivían, en el sur de Rusia.

Con su esposa y los dos hijos que tenía en ese momento (Savin y Natalia), tomó algunas pertenencias y varios tipos de semillas que tenía guardados y se sumergió en la profundidad de la taiga, o bosque de nieve, de la geografía siberiana.

Y allí comenzó la nueva vida, alejada de las patrullas que querían aniquilarlo por sus creencias, pero también ausente de lo que ocurría en el mundo exterior.

En ese tiempo tuvieron lugar la II Guerra Mundial, el asesinato del presidente estadounidense J.K. Kennedy, la llegada del hombre a la Luna, mientras ellos leían la Biblia, sembraban su propia comida y se arropaban con las pieles de los animales que cazaban en el bosque.

Cómo lograron sobrevivir.

La mayoría de las reservas de petróleo y sobre todo gas natural de la Unión Soviética en ese tiempo, y ahora de Rusia, reposan bajo el suelo siberiano.

Un lugar nuevo para explorar era lo que estaban buscando los cuatro geólogos cuando avistaron la cabaña de los Lykov y tuvieron que cambiar de planes.

Con la noticia del hallazgo, de acuerdo al relato de Peskov, todo el país se convulsionó. La gente quería saber cómo habían logrado llevar una vida familiar y, sobre todo, lograr que el feroz invierno ruso no los aniquilara en el bosque.

Pues no fue fácil. El testimonio de los cinco familiares (Akulina había muerto en 1961), registrados en el libro de Peskov, relató una lucha por sobrevivir sin las herramientas debidas.

Tuvieron que luchar para conseguir comida, apenas lograban tener algo de alimento con la semillas que habían llevado y con los animales que podían cazar, muchas veces con los pies descalzos incluso en invierno.

"Su vida se volvió bastante primitiva, especialmente porque no podían reemplazar las herramientas que habían llevado cuando se marcharon en 1936", explicó el periodista Dash.

Durante casi 10 años vivieron lo que ellos llamaron "los años del hambre", donde tenían que decidir si comían todo lo que habían sembrado y había sobrevivido a las plagas y los animales salvajes.

O si, en cambio, dejaban algunas semillas para el año siguiente. En alguna ocasión tuvieron que comerse el cuero que tenían de los zapatos que habían llevado consigo y vestirse con las pieles de osos y otros animales que cazaban.

Las condiciones extremas también los llevaron a mudarse y se fueron cada vez más lejos de centros urbanos o pequeñas aldeas. Y esa fue la principal razón de su aislamiento.

Muertes en seguidilla.

Según Peskov, el interior de la cabaña donde vivían los Lykov parecía un retrato de la época medieval: vasijas de madera, suelo hecho con el follaje del bosque, paredes sin ventanas porque no tenían un cristal para que los protegiera del frío.

Pero maravillados con el televisor que traían los geólogos, se dieron cuenta de todo lo que había pasado, de los horrores de la guerra y de los avances de la ciencia en el espacio, entre muchos otros cambios de la vida cotidiana.

Cuando les hablaron de los satélites, ellos entendieron lo que habían visto en el firmamento sin poderlo adivinar: "Ah, esas son las estrellas que parecía que estaban girando cada vez más rápido en el firmamento".

Pero había que volver a la realidad. Reinsertarse.

Al principio, lo único que la familia le recibió a los geólogos fue sal ("fue una tortura vivir todos estos años sin ella", dijo el patriarca) y, por lo demás, pretendía continuar con su vida tal como la llevaban.

Sin embargo, fue inevitable volver a tener contacto con las localidades más cercanas. Los Lykov, que comenzaron a recibir cada vez más cosas para reacomodarse, cayeron rendidos ante la magia de la televisión.

Aunque Peskov y Dash sostienen que lo que pasó a continuación no se debió al contacto de la familia con la civilización, en los años siguientes tres de los seis integrantes de la familia murieron a causa de distintas enfermedades.

Dimitry, Natalia y Savin, en 1981. Dos de ellos afectados por una infección en los riñones -debido a la limitada dieta que llevaron durante años-, pero Savin debido a una neumonía causada por una infección.

Karp, por su parte, murió en 1988. La única sobreviviente, Agafia, decidió quedarse a vivir lejos de las ciudades. Tal como había aprendido a vivir con sus seres queridos, esperaba morir en el lugar en el que a ellos les hubiera gustado.

Publicado en diario "La Nación", 21 de enero de 2017.-

9 de noviembre de 1989: a 27 años de la demolición del muro de Berlín.

El 26 de junio de 1963, desde el balcón de un edificio, y con motivo de los 15 años de la división de Berlín por parte de la URSS, el presidente de los Estados Unidos pronunciaba uno de los discursos más recordados durante la guerra fría, dando su apoyo a los habitantes de la zona occidental. Kennedy influyó mucho en tratar de entablar mejores relaciones diplomáticas con la URSS, hasta tener una comunicación directa con el líder Kruschev, llevando a cabo un tratado para prohibir pruebas nucleares.
El discurso es recordado por pronunciar una frase en alemán: "Ich bin ein Berliner" , que significa "yo soy berlinés" o "yo soy un ciudadano de Berlín".

Menos de cinco meses después Kennedy sería asesinado.

Otro discurso, pero 24 años después lo hará el presidente Ronald Reagan, el 12 de junio de 1987, en momento en que las relaciones entre ambos bloques era muy seria por la colocación de unos misiles americanos en la zona. Aprovechando la celebración de los 75 años de fundación de Berlín y frente a 45.000 personas, Reagan pronuncia la famosa frase "Tear down this wall" (derribe este muro) dirigiéndose a Gorbachov, con quien mantenía una correcta relación.

Pasarán 29 meses para que Gorbachov permita derrumbar el muro.

CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN

Los antecedentes de la caída del muro de Berlín pueden situarse en 1985, en la llegada de Mijaíl Gorbachov al poder y el inicio del proceso de reformas en la Unión Soviética.

Inició un proceso de apertura política y económica en su país, conocido como Perestroika y Glasnost, que se tradujo en un relajamiento del rígido control que mantenía la Unión Soviética sobre Europa Oriental.

En 1989, los cambios en Moscú comenzaron a tener repercusiones en los países de Europa Oriental. Los movimientos reformistas ganaban cada vez más fuerza en Polonia, Hungría y Checoslovaquia.

Polonia y Hungría captaron muy bien el mensaje, y las reformas hacia el pluralismo político se pusieron en marcha.

En Hungría se abrió simbólicamente la primera grieta en el “telón de acero” y el 2 de mayo de 1989 el gobierno de ese país decidió quitar la alambrada de púas en su frontera con Austria. Miles de ellos comenzaron a utilizar la nueva ruta para huir a Occidente.

El 7 octubre de 1989, la República Democrática Alemana celebró su 40 aniversario, pero las manifestaciones y protestas iban en aumento.

El 9 de noviembre de 1989 , las autoridades alemanas, ante la presión existente, declaran la apertura de las fronteras.

Esa noche, miles de alemanes orientales se aglutinan frente al Muro y comienzan a derribarlo.

Reunificación de Alemania en octubre de 1990. Actualmente el sistema político alemán es una república federal, democrática, representativa y parlamentaria.

http://mas-historia.blogspot.com.ar/2011/03/muro-de-berlin.html

1° de junio de 1926: El mito Marilyn Monroe cumple 90 años.

"Murió con 36 años dejando un imperio fascinante", dijo Martin Nolan, director ejecutivo de Julien's Auctions, la casa que lanzó una histórica subasta de objetos pertenecientes a la diva en conmemoración de su 90° aniversario.

Norma Jeane Mortenson, hija de Gladys Monroe (montadora en varios estudios de Hollywood) y Edward Mortenson, nació el 1°de junio de 1926 en el hospital del condado de Los Ángeles, actualmente conocido como el centro médico LAC_USC, situado en Boyle Heights, un barrio de clase obrera.

Marilyn Monroe, más allá de su trágica muerte, será ad eternum la rubia más deseada. 

Su relación con John y Robert Kennedy, documentada en los archivos del FBI y la CIA, ha hecho historia.

El vestido que lució en su actuación para la celebración del cumpleaños del Presidente John Kennedy en 1962 fue cosido directamente sobre su cuerpo y, para la ocasión, se libró de su ropa interior en busca del máximo efecto seductor. El vestido cuajado de 6.000 perlas costaba 12.000 dólares.

Su salto a la fama se produjo en 1953 cuando protagonizó Los caballeros las prefieren rubias. En diciembre de ese mismo año, fue portada del primer número de Playboy.

El 5 sería su número fetiche: murió el 5 de agosto, su perfume favorito era el Chanel nº 5 (”Lo único que me pongo para dormir”) y su segundo marido Joe di Maggio llevaba el dorsal 5 como jugador de béisbol.

  

Dice Metapedia Marilyn Monroe:

Marilyn con John F. Kennedy.

La relación con JFK aparentemente había comenzado a gestarse a fines de los años 50. Algunas fuentes citan que J.F. Kennedy vislumbró que la relación extramarital Monroe podía ser un peligro político debido a que ella sabía de una relación suya con la mafia de los camioneros, además relacionada con Frank Sinatra. JFK, entonces candidato a presidente, terminó el affaire con Marilyn discretamente y se la "pasó" a su hermano Robert Kennedy, con quien ella inició otro affaire. Se dice que Robert se aprovechó de ella incumpliendo promesas de matrimonio; según Monroe, Bob Kennedy la habría considerado como un "pedazo de carne".

Adicionalmente, Monroe mantenía relaciones "peligrosas" con un tal Frederick Vanderbilt Field, que residía en México y que según los archivos del FBI era comunista. Era la época del Macarthismo y cualquiera que se relacionara con las altas esferas era investigado por el FBI. Un expediente abierto en marzo de 1962 por J. Edgar Hoover se rotuló como "Marilyn Monroe-Asunto de Seguridad-C", (la C es de comunista).
Algunas de las teorías más atrevidas afirman que su muerte está íntimamente ligada a los Kennedy por ser amante de dos de los hombres más poderosos, y que la eliminación fue solicitada por Robert Kennedy, por ser peligrosa para la reputación del clan. Marilyn Monroe mantenía un díario personal en que registraba cada conversación, vivencia y comentarios de su pasar diario y lo guardaba celosamente en su habitación. Su psiquiatra, Ralph Greenson le había aconsejado llevar este diario como una terapia y registro de la evolución de los tratamientos.

El diario rojo.

Según Norman Jefferies (una persona de su servicio) Marilyn guardaba un diario rojo en su dormitorio, bajo llave en el archivo del bungalow de los huéspedes. Curiosamente, ese archivo fue forzado la noche que la actriz murió. Pero Jeefferies vio al día siguiente como Eunice Murray (su ama de llaves) se lo entregaba al chófer del juzgado de instrucción. El diario fue a parar a la caja fuerte del juzgado, donde un oficial lo guardó. Al día siguiente había desaparecido. Sólo tres personas tenían la llave: Phil Schwartzberger (auxiliar administrativo), Richard Rathman (encargado de la administración) y el juez que se hizo cargo del caso, Theodore Curphey.

Autopsia.

El juez Theodore Curphey era un administrador sin experiencia en el campo de la investigación, pero el seis de agosto anuncio a la prensa que interrogaría personalmente a los médicos de la estrella. Este fue el primer paso de un proceso sumamente irregular: Curphey encargó la autopsia a Thomas Noguchi, quien entonces era patólogo ayudante. Años después cuando ya se le conocía como el forense de las estrellas, Noguchi dijo: "Lo normal era que la autopsia la hubiera practicado un médico forense más experimentado, pero, no obstante, el Juez Curphey me asignó el trabajo a mí, debido a mi inexperiencia."

Diez años después Norman Jeffereis fue localizado en Russellville, estado de Arkansas, enfermo terminal, confinado en una silla de ruedas. Entonces habló por primera vez de los trágicos acontecimientos de aquel sábado, que describió como " el peor de toda su vida". Dijo: "Supongo que no podrán electrocutarme en una silla de ruedas".
Reveló que nunca salió de las proximidades de la residencia de Marilyn aquel horrible día. Se quedo con su suegra (Eunice Murray) desde el momento en que llegó el sábado, alrededor de las ocho, hasta el día siguiente, cuando se fue alrededor de las siete y media. Estuvo presente durante todo lo sucedido:
"Yo estaba allí con Eunice cuando murió Marilyn, cuando se armó todo el escándalo", Estaba allí cuando llegaron Robert Kennedy, Peter Lawford y los demás el sábado por la tarde. Estaba allí cuando llegó la ambulancia. Estaba allí cuando llego el Doctor Greenson... y también cuando Marilyn murió en el bungaló de los huéspedes. Estaba allí cuando su cuerpo de Marilyn fué trasladado al dormitorio..."

Norman Jefferies, testigo clave.

Los análisis que se le hicieron al cadáver, arrojaron datos que descartaban la hipótesis de suicidio. Por una parte, se encontraron diversos moratones que indicaban signos de violencia; por otra, indicios de que el cuerpo había sido movido y por último, no se hallaron rastros de barbitúricos en el estomago de la victima. Dijeron que ingirió alrededor de 40 cápsulas de Nembutal, pero debería hacerse encontrado indicios de tinta en el sistema digestivo, sobre todo con el estomago vacío. Y Noguchi no encontró tales indicios. Cuando éste doctor requirió de nuevo los análisis, la respuesta que obtuvo fue que las muestras que él había recogido, y que obraban en poder del juez Curphey, habían desaparecido.

Investigación.

El abogado John Miner amigo de Ralph Greenson, (psiquiatra particular de Marilyn), hizo el 12 de agosto de 1962 una entrevista a éste con la promesa de no revelar jamás su contenido. Tras esta charla y la audición de una cinta que Greenson tenía en su poder, Miner llegó a la conclusión, en contra de lo que pensó inicialmente, de que la actriz no se había suicidado. Es más, el propio Greenson cambió su primera opinión y sostuvo ante Miner esta hipótesis;

"Si el Juez Curphey hubiera hecho su trabajo a conciencia, las declaraciones de ciertos testigos hubieran arrojado más luz sobre el caso. Pero no lo hizo. De este modo, la teoría de que Robert Kennedy no estuvo en Los Ángeles ese fatídico 4 de agosto se hubiera desvanecido como humo, pues hay numerosas pruebas y declaraciones que afirman lo contrario."

Posible móvil para el crimen.

Al parecer, Monroe habría chantajeado a Robert Kennedy con divulgar el contenido de el cuaderno en el cual había secretos de estado. El senador la habría visitado el 4 de agosto en la tarde con el objeto de rescatar dicha información o llegar a un acuerdo con la actriz para que se lo entregara, pero la visita desembocó en una violenta discusión tras las puertas, sin resultados; parece que Marilyn llegó a agredir a Bob Kennedy, cuyos guardaespaldas tuvieron que separarles. El senador optó por no insistir. Testigos de esta visita habrían sido el alcalde de Los Angeles, quien facilitó el helipuerto, un vecino anónimo y la mucama de Monroe, Eunice Murray.

Según el periodista Donald H. Wolfe, Marilyn confesó a varios de sus amigos que tenía información "peligrosa" para los Kennedy y que la utilizaría si sólo la consideraban "un pedazo de carne". Algunas fuentes sugieren que fue el mismo Bob Kennedy quien habría solicitado a los "servicios especiales" la desaparición, debido a que la actriz había amenazado con "hablar" de secretos de Estado en venganza por haber sido utilizada por el senador; se especuló que J. Edgar Hoover, director del FBI tuvo alguna intervención en la desaparición de la actriz, porque sabía demasiado, por tanto habría sido un crimen de Estado.

Donald H. Wolfe comenta al respecto, "¿Intentaban matar a Marilyn Monroe? ¿O sólo someterla con un 'pinchazo crítico', es decir, suministrarle una dosis mayor de aquella a la que estaba acostumbrada, para poder abrir por la fuerza su archivador, tomar notas, cartas y documentos legales y buscar el libro de secretos? Los indicios señalan homicidio premeditado. En presencia de Bobby Kennedy, le inyectaron una cantidad de barbitúricos suficiente para matar a 15 personas".