Se expulsará del país a cuatro personas por especular con divisas.

 

Era noviembre de 1949, hace casi 74 años. Salvo por la multa de 100 mil pesos (muy exigua), la noticia bien podría ser de esta semana.

Por Aldo Duzdevich.

En mi tarea de investigar la historia repaso diarios del siglo pasado y siempre me llaman la atención titulares -que de no mirar la fecha- bien podrían ser de estos días. Significa que los problemas que nos aquejan no son nuevos y los formatos de resolución tampoco. Tal vez la única diferencia es que, en esos años la legislación era más dura y menos garantista en los procedimientos judiciales.

La economía del gobierno peronista.

En 1949, en el primer gobierno del General Perón, la falta de dólares en la economía nacional, era un problema, que tenía algunas causas similares a las actuales. El crecimiento industrial requería cada vez mas importaciones de maquinarias y componentes, y la única fuente de divisas eran las exportaciones agrícolas que eran insuficientes, a las necesidades de importaciones que la pujante industria local requería.

El economista Marcelo Rougier explica:

“La primera manifestación de la crisis del 'stop-and-go', vinculada al propio proceso de industrialización, se dio a fines del año ’48 y principios del ’49. El estímulo al sector industrial vía crédito generó un crecimiento importante de las actividades industriales, así como de las importaciones que requería el sector industrial. En la medida en que el sector industrial crecía, esos insumos y maquinarias que se requerían provenían del exterior. Pero dado que el sector industrial no exportaba, los requerimientos de insumos se cubrían básicamente con las exportaciones del agro. En este contexto, las exportaciones estaban desalentadas por la política de precios, que favorecía a los precios industriales y no a los agrarios. Por eso, las exportaciones se veían limitadas para crecer al mismo ritmo que lo hacían las importaciones de insumos y equipos industriales. Eso desencadenó un estrangulamiento —un cuello de botella— del sector externo y, por ende, una tendencia a una balanza comercial negativa y la pérdida de reservas.

A partir de los años ‘48/’49 se produce la primera crisis de balanza de pago de posguerra, que responde al comportamiento de una economía de dos sectores: un sector industrial más dinámico, que crecía a tasas más altas y demandaba divisas, y un sector agrario estancado, sobre todo la agricultura. En el ‘52 se produjo otra violenta contracción, producto de la caída de la producción exportable y un ciclo de sequías, lo que obligó a las autoridades económicas a pensar una sustitución de importaciones más rigurosa. Concretamente, contener las industrias que ya se habían desarrollado y poner el foco en las pocas divisas disponibles para comprar insumos o maquinarias para las industrias básicas".

En esos años no existía todavía la costumbre de ahorro en dólares por parte de la población. Pero, la falta de divisas y las restricciones a cierto tipo de importaciones, daba lugar a la especulación con divisas, comprando y vendiendo a valores por encima del oficial. La bicicleta no era nueva, según dice la noticia del diario La Prensa los inculpados eran viejos “cueveros” que desarrollaban sus actividades ilícitas desde 1932, o sea 17 años antes.

Detenidos y deportados.

Informa La Prensa, el 17 de noviembre de 1949, que el Poder Ejecutivo mediante decreto expulsó del país a cuatro ciudadanos extranjeros por realizar maniobras con divisas.

Se trataba de Carlos Lefay, frances de 54 años; Andres Lestoille frances de 47 años; Jacobo Koldovsky egipcio de 42 años, propietario de la casa de cambios instalada en San Martin 312 (hoy en esa dirección esta Cambio América) ; Felix Jose Evaly, paraguayo 37 años, empleado de la Casa Piano. Dice el decreto, que serán expulsados luego de pagar la multa y cumplir el arresto de 90 días.

Luego se refiere a los ciudadanos argentinos involucrados: Germán Díaz de 26 años, empleado de la Societé Generale; José María Ruíz de 35 años, gerente de cambios del Banco Holandés Unido. Aparecen implicados también Horacio Harispe y David Faradjie, quienes permanecen en libertad hasta que se compruebe su grado de participación.

Se agrega en el Decreto, que “las constancias obtenidas, revela una vasta organización internacional, dedicada al tráfico clandestino de divisas con asiento en nuestro país, la que era dirigida por Bernardo Leafly, habilísimo financista especializado en materia de cambios. El citado había establecido escritorios sin autorización oficial, y actuada exclusivamente en el mercado paralelo de divisas, conocido con el nombre de “mercado negro” o “bolsa negra”. Sus operaciones consistían en la compra y venta de divisas en esta capital, en distintas plazas del exterior por cuenta propia o de terceros sin intervención de las autoridades oficiales.” Añade que “ha podido comprobarse que Lefay realizaba “operaciones a término” u “operaciones de tiza” , especulando al alza y baja de las divisas especialmente el dólar.”

A continuación señala que, “la hábil precaución de los responsables al no registrar en los libros la naturaleza de las operaciones ha impedido la estimación exacta de la sumas movilizadas. No obstante lo cual, por la documentación reunida, se llega demostrar que los montos de la mismas se elevaron a cifras astronómicas.”

Finalmente se manifiesta que “los infractores de nacionalidad extranjera, cuya ambición y codicia, los han llevado al extremo de promover perturbaciones económico financieras, mediante actividades violatorias de nuestras normas legales, no pueden invocar para si, el privilegio constitucional de permanecer en el territorio argentino. En consecuencia se declara, que es un derecho inherente a la propia soberanía del estado y esencial a su conservación, expulsarlos del país como elementos peligrosos e indeseables.”

Bueno, no sabemos si luego de ser expulsados del país, los nombrados siguieron o no, dedicados a la especulación de divisas y/o si tiempo después volvieron a ingresar, y tal vez hoy, sus herederos mantienen el productivo negocio del dólar ilegal, que no se llama mas dólar “negro”, sino “blue” mas acorde al marketing actual.

Como vimos no hay nada nuevo en la “huerta del Señor”, o nada nuevo en la city porteña. Pero tal vez no le vendría mal, a nuestro Ministro de Economía actual Sergio Massa, poder expulsar del país a tres o cuatro, y/o darle 90 días de calabozo algún grandote de la especulación de divisas.

Aldo DUZDEVICH (*) El columnista es autor de Salvados por Francisco y La Lealtad-Los montoneros que se quedaron con Perón.

PUBLICADO EN DIARIO "LA MAÑANA DEL NEUQUÉN".

Domingo 30 de abril del 2023.

https://www.lmneuquen.com/se-expulsara-del-pais-cuatro-personas-especular-divisas-n1017401

Mundial Qatar 2022: ¿en qué beneficiaría al Gobierno que Argentina gane la final?

 

Raúl Alfonsín y Diego Maradona, con la Copa del Mundo obtenida en México 86.

El Gobierno tiene motivos para desear que la Selección Argentina de Messi se consagre el próximo domingo. Más allá de la mejora en la popularidad, podrían generarse otros beneficios en el país. Todos los detalles.

«Muchachos, ahora nos volvimos a ilusionar» reza el cántico más popular de la hinchada argentina en este Mundial, y los funcionarios del oficialismo tienen motivos adicionales para ilusionarse. Es que además de la devoción por «la Scaloneta», propia de un pueblo futbolero como el nuestro, hay estudios que permiten predecir que, de ganar el Mundial, la economía argentina tendría un impulso adicional en un año clave como 2023.

«Ganar la Copa Mundial de la FIFA aumenta el crecimiento del PBI (Producto Bruto Interno) en al menos 0,25 puntos porcentuales en los dos trimestres siguientes» concluye un paper titulado «Una patada para el PBI: el efecto de ganar la Copa Mundial de la FIFA», publicado por el investigador Marco Mello, de la Universidad de Surrey, Inglaterra. Un guarismo nada despreciable para un país que ve su actividad económica desacelerarse y que ya viene golpeada por diferentes motivos en los últimos 10 años.

Así, los efectos económicos de una potencial coronación en Qatar 2022 van más allá del suculento cheque que entrega la FIFA a la selección ganadora, y los efectos políticos podrían exceder a la codiciada foto con los protagonistas de la conquista.

Ganar la Copa Mundial de la FIFA aumenta el crecimiento del PBI en al menos 0,25 puntos porcentuales en los dos trimestres siguientes

«Una patada para el PBI: el efecto de ganar la copa mundial de la FIFA», de Marco Mello.

Mello empleó herramientas econométricas y datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para analizar el desempeño económico histórico de las seis naciones que ganaron la Copa del Mundo desde 1962 hasta la fecha (Brasil, Alemania, Italia, Francia, Inglaterra y España). El principal resultado del estudio es que el crecimiento del PBI se acelera en el semestre inmediato posterior a la coronación. Aunque el efecto, afirma el estudio, es solo transitorio y de corto plazo, podría ser significativo para el oficialismo en un año electoral.

Este impulso a la economía se explica «principalmente por un mayor crecimiento de las exportaciones«, lo que se asocia al «mayor atractivo que disfrutan los productos y servicios nacionales en el mercado global después de la victoria de un evento deportivo importante», afirma el investigador.

Además de la anhelada tercera estrella en el escudo, ganar el Mundial le daría a la Argentina más dólares. Acaso otro motivo para ilusionarse.

PUBLICADO EN DIARIO RÍO NEGRO.

https://www.rionegro.com.ar/economia/el-pais-que-gana-el-mundial-hace-crecer-mas-su-economia-2644055/

Economía de la dictadura 1976-1983.

 

Un ministro FLOR Y FLOR... GPA,

Economía de la dictadura 1976-1983.

ARGENTINA ►Un plan económico que cambio drasticamente la Argentina, la matriz de sustitucion de importaciones se cambio por la del libre competencia (neoliberalismo salvaje) .Provocando un cambio profundo en la economia argentina, que aún hoy perdura.

EL PLAN ECONÓMICO QUE APLICO LA DICTADURA MILITAR TUVO UN IDEÓLOGO: JOSÉ ALFREDO MARTÍNEZ DE HOZ.

SUS CONSECUENCIAS AUN HOY SE SIGUEN PAGANDO.

El plan económico anunciado el 2 de abril de 1976 fue creado por José Alfredo Martínez de Hoz Sus primera medidas fueron congelar los sueldos de los trabajadores, que quedaron bajo el control de la Nación. El salario real ha llegado a sen niveles excesivamente alto con en relación con la productividad de la economía afirmó el ministro en 1976. Esa política provocó que el ingreso de los trabajadores cayera un 40 % entre 1976 y 1980.

Se sacaron los controles de precios y se redujeron las retenciones a las exportaciones y se inauguró el pedido de créditos a organismos internacionales: la Argentina recibió del FMI 400 millones de dólares. El slogan para los primeros meses de la dictadura fue: “achicar el Estado es agrandar la Nación”.

la Argentina recibió del FMI 400 millones de dólares.

En 1975, la inflación había subido más del 300 por ciento al año, el PBI descendió un 1,4 por ciento y el PBI per cápita cayó un 3 por ciento. Mientras, los precios al consumidor habían subido entre marzo del ‘75 y enero del ‘76 un 566,3 por ciento. La respuesta que Martínez de Hoz encuentra para parar la inflación fue la famosa “tablita". Un sistema de devaluaciones preanunciadas para se supiera cómo y cuándo se iba a devaluar. La tablita dio comienzo á la era de “la plata dulce” y “al deme dos”.

LA PLATA DULCE: La etapa de la circulación de dinero que producía más dinero fue denominada “la época de la plata dulce” y, junto con endeudamiento externo, trajo grandes beneficios a los grandes grupos económicos. Estos contraían una deuda en el exterior a una tasa baja y luego invertían en Argentina, donde había una muy alta: con la ganancia obtenida localmente abonaban la deuda externa y obtenían una gran diferencia a su favor.

La tablita dio comienzo á la era de “la plata dulce” y “al deme dos”

Los grandes grupos obtenían créditos pero no los invertían en la producción sino en la especulación. A su vez, la clase media se dedicó a invertir sus “pequeños” ahorros en las financieras, con tasas de interés altísimas, y a aprovechar el dólar barato para viajar al exterior y adquirir allí variedad de productos. Esa creciente influencia del capital financiero significó la instalación de numerosos bancos en el país, así como un importante proceso de concentración de, estos. Sin embargo, el sector bancario en desarrollo sufrió crisis que repercutieron directamente en el proyecto económico diseñado por la dictadura.

El año 1980 fue el comienzo de un final anunciado: las exportaciones cayeron un 20% respecto del año anterior

El año 1980 fue el comienzo de un final anunciado: las exportaciones cayeron un 20% respecto del año anterior, las importaciones subieron un 30%, acompañadas por una nueva crisis mundial que, para un proyecto basado en el mercado externo, era determinante. En ese contexto se produjo el “crack bancario” de 1980, que puso fin a la etapa de la denominada “plata dulce”. La quiebra del Banco de Intercambio Regional (BIR) fue el primer indicador. Siguió el cierre de otras 37 entidades financieras, que a su vez repercutió en sectores industriales. El frente de la burguesía que hasta ese momento había apoyado acríticamente al proyecto —sobre todo en su aspecto represivo— reclamó una política de salvataje por parte del Estado frente al crack industrial y financiero. A partir de allí, el plan pasó a retiro. Fuente: Historia La Argentina Contemporánea Editorial A-Z

En realidad esta primera etapa del plan económico constituía una puesta a punto de lo que vendría meses más tarde. El 1 de junio de 1977 la “ley de entidades financieras” libera el mercado de dinero y le da garantía estatal a todos los depósitos a plazo fijo. Con esta norma, si un banco quebraba, el Estado devolvía el dinero. Comenzó así la especular y tristemente celebre "bicicleta financiera".

si un banco quebraba, el Estado devolvía el dinero. Comenzó así la especular y tristemente celebre "bicicleta financiera

En octubre del ‘77, las tasas de interés alcanzaron un nivel del 135 por ciento anual. La distorsión de estemecanismo hizo que las empresas tuvieran que endeudarse en el extranjero, la que debieron pagar altas tasas para lograr financiación en el mercado local. Así, mientras los plazos fijos y las financieras se reprodujeron ferozmente, los que tomaron créditos hipotecarios durante esa epoca terminaron pagando tasas usurarias: el ejemplo fue la de la recordada circular 1050 del Banco Central, que determinó que miles de ahorristas terminaran pagando tasas siderales o que debieran entregarle sus viviendas al banco, ya que los intereses, fijados por un mercado de tasas que llegaron a mas del 100 por ciento al año, tornaba impagables los préstamos.

En 1978, el plan de Martínez de Hoz dio indicios de ser un fracaso total: la inflación anual llegó al 160 por ciento, y el PBI descendió durante ese año cerca de un 3,2%. Al crecimiento nulo del país se le sumaron los fuertes gastos del Estado: el 25 de junio del 1978 la Argentina ganó el Campeonato Mundial de Fútbol. Ese mundial, organizado en el país, costó cerca de US$ 500 millones, gasto que fue completamente cubierto por el Estado.

La perversión del sistema financiero se tomó difícil de dominar para el Gobierno: en 1979, los precios minoristas crecieron en un 139,7 por ciento, y a capacidad de consumo se redujo vertiginosamente. Al final, la distorsión la la banca terminó por perforar a muchas entidades financieras, que no pudieron hacer frente a sus obligaciones: el 28 de marzo de 1880 el Banco Central ordenó la Intercambio Regional (BIR).

A fines de ese año, cerca de 23 entidades financieras habían quebrado, casi todos bancos cooperativos o provinciales. El fracaso de la gestión de Martínez de Hoz terminó por hacerse evidente cuando tuvo que tomar una resolución drástica: el 3 de febrero de 1981 el peso fue devaluado un 10 por ciento con relación al dólar. Con la economía en contracción, la gestión de Martínez de Hoz finalizó en 1981, con el reemplazo del teniente general Jorge Rafael Videla por el teniente general Roberto Eduardo Viola en la presidencia de la Nación.

El 29 de marzo de 1981 asume un nuevo ministro, Lorenzo Sigaut quien pasó a la historia por la frase “esta vez, el que apuesta al dólar pierde”.

Tan sólo un mes después el flamante ministro dispone una nueva devaluación que provocó que el peso perdiera un 35 por ciento de su valor con, respecto al dólar. Para colmo los créditos hipotecarios se indexaron un 11 por ciento, la desocupación llegaba al 5 por ciento y el RBI caía un 6 por ciento. En la segunda mitad de 1981 la recesión comenzó a hacerse más intensa. La gestión de Sigaut sostuvo que las líneas básicas de acción continuarían siendo las mismas.

Sigaut duró 9 meses los mismos que Roberto Viola que fue reemplazado por Leopoldo Fortunato Galtieri. A fines de año el Ministro de Economía fue reemplazado por uno de los hombres cercanos a Martínez de Hoz y ex-Ministro de Economía durante el gobierno de Frondizi: Roberto Alemana. Esta recomposición significaba el triunfo de una finta política.

Los objetivos globales de Alemann eran bajar la tasa de inflación, desregular y privatizar, en ese orden. Sus primeras medidas incluyeron la reunificación del mercado cambiario, el restablecimiento de una tasa de cambio flotante, nuevos impuestos sobre las exportaciones una reducción de la dispersión de derechos de importación y el congelamiento de los salarios del sed público.

Como consecuencia, la inflación declinó durante el primer cual de 1982 y empezó a notarse el fin período recesito. De todos modos, la guerra Malvinas desatada el 2 de abril 1982 marcó un punto de inflexión para el gobierno militar. La derrota de las Fuerzas Armadas argentinas aceleró el proceso de deterioro d régimen y lo empujó a buscar una trasmisión política que le permitiera transferir el poder.

la guerra Malvinas desatada el 2 de abril 1982 marcó un punto de inflexión para el gobierno militar

Las decision económicas, entonces, estuvieron sujetas a los vaivenes de la liberalización política: En julio de ese año general Reynaldo Bignone reemplazó a Galtieri e inmediatamente inició diálogo con los Sectores políticos. Su primer Ministro de Economía fue José María Dagnino Pastore (ex ministro de la misma cartera durante gobierno de Onganía), a quien acompañó, como presidente del Banco Central, Domingo Cavallo.

Los principales hechos económicos estuvieron marcados por la reforma financiera lanzada por Cavallo que provocó una escalada inflacionaria. Dagnino Pastore y Cavallo dejaron sus puestos a media los de agosto. El último Ministro de Economía del Proceso fue Jorge Wehbe, quien implemente “administró” la crisis. Durante esos meses se restablecieron negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y se volvió a implementar el control de precios y de las tasas de interés, la inflación volvió dispararse en 1983 y el traspaso del poder al nuevo gobierno constitucional se hizo en el marco de una acentuada crisis económica.

Volver al FMI la "unica solucion"

Prácticamente todos los analistas coinciden en señalar que este ultimo periodo de la dictadura, después de la guerra de Malvinas, dejó una herencia nefasta que todos las argentinos siguen pagando.

Finalmente la dictadura militar y las política liberales aplicadas por sus ministros de economía terminaron provocando la destrucción del aparato productivo, el cierre de miles de empresas que dejaron en la calle a otros tantos trabajadores. La deuda externa trepó hasta cifras inconcebibles y el gobierno democrático de Raúl Alfonsín que asumió en diciembre de 1983 debió cargar con una pesada herencia que luego provoco su propia caída.

PUBLICADO EN REVISIONISMO HISTÓRICO ARGENTINO, 12/10/2021.

Revisionismo Historico Argentino

Comentario del Blog: Decían que Martínez de Hoz ERA FLOR...

La aceitera Vicentín, el principal deudor del Banco Nación.

Es la mayor exportadora de granos y aceites y la séptima empresa que más factura en la Argentina. Pertenece a una familia santafesina.

Javier González Fraga.

Vicentín, la mayor exportadora de granos y aceites del país y la séptima empresa que más factura en la Argentina, es el principal deudor del Banco Nación. La empresa propiedad de la familia santafesina Vicentín, que se encuentra renegociando su deuda con los acreedores privados para evitar un concurso preventivo, debe 17.986 millones de pesos a la entidad financiera estatal.

Las nuevas autoridades del Nación, con Eduardo Hecker a la cabeza, iniciaron un sumario administrativo contra los gerentes de banca corporativa porque entre agosto y noviembre de 2019 siguieron aprobando financiaciones de exportaciones a Vicentín, pese a que la compañía les había dejado en ese periodo de saldar sus créditos, según un vocero del banco. La aceitera reconoce que el impago pero lo atribuye a "cuestiones operativas" mientras le ingresaban pagos. También recuerdan que la deuda con el Nación se acumuló en las últimas cinco décadas.

Otra gerencia del Nación, la de riesgos, había elevado notas al directorio, que lideraba Javier González Fraga, pero los préstamos continuaron. Se trata de financiamiento que no aprobaban los directores sino los gerentes de línea de banca corporativa. El vicepresidente del Nación era Lucas Llach. NOTICIAS intentó comunicarse sin éxito con González Fraga y Llach.

Con la devaluación de agosto, la deuda de Vicentín se agrandó en términos de pesos. El posterior impago la incrementó por la acumulación de intereses, según el vocero del banco. Pero la empresa siguió pagando a sus proveedores, y no así al Nación. De todos modos, los gerentes del banco la mantuvieron en la categoría 1, la de los deudores sin inconvenientes. Con el nuevo gobierno, la cambiaron a 4, la de los incumplidores, y se abrió un sumario administrativo interno para investigar el caso. Las actuales autoridades consideran que Vicentín cuenta con fondos suficientes para pagar porque calculan que su deuda actual equivale al 15% de la facturación de 2018, una relación que no le impide abonar sus obligaciones a otras grandes compañías como YPF y Arcor.

En el banco que ahora preside Hecker sostienen que buscan recuperar la deuda, pero no acogotar a la firma. Se dicen dispuestos a refinanciarla, como lo están haciendo con otros deudores afectados por la crisis, pero le reclaman una propuesta de pago.

El Nación es el principal acreedor de Vicentín. Les siguen el Banco Provincia y la AFIP. En Vicentín aclararon la deuda con organismos del Estado representa el 30% de la total de la empresa. La mayoría de los acreedores son privados locales y extranjeros.

Dos fuentes oficiales aseguran que reconocidos personeros del entorno de Mauricio Macri, incluso un ex alto funcionario de Jefatura de Gabinete, presionaban a la línea del Nación para refinanciar a Vicentín. Las actuales autoridades del Nación prefirieron no comentar al respecto.

Fuente de información e imagen: Revista Noticias - Perfil.

https://noticias.perfil.com/noticias/economia/la-aceitera-vicentin-el-principal-deudor-del-banco-nacion.phtml

Decíamos ayer: Aranguren: si gana Macri la luz será gratis para hogares pobres.

2 de octubre de 2015.

Foto de archivo.

Aranguren: si gana Macri la luz será gratis para hogares pobres.

El ex presidente de Shell sostuvo que se beneficiarían 2 millones de familias.

En vísperas de las elecciones presidenciales, Juan José Aranguren, referente de Cambiemos en temas energéticos, sorprendió a su auditorio con una propuesta hasta ahora desconocida: "Pensamos que las familias carenciadas que lo necesiten van a tener un block de consumo de 150 kilowatts por hora por mes que va a ser gratuito", prometió en el marco de un seminario organizado ayer por Cecha, la confederación que reúne a estaciones de servicio de todo el país. En otros términos: que los sectores más necesitados no pagarían por esa porción de la electricidad que consuman.

Según los números de Aranguren, unos 2 millones de familias podrían favorecerse con la medida. Es decir, cerca de un 16% de los hogares del país.

Con respecto al futuro del precio del petróleo en el mercado local (por un acuerdo de diciembre del año pasado cuesta poco menos de US$ 77 en su variedad Medanito, por encima del precio internacional), prometió que si Macri gana las elecciones, el próximo gobierno sentará a todos los actores para renegociar el convenio, que se cerró en diciembre del año pasado, pero es tácito. Aclaró que uno de sus grandes intereses es alcanzar un valor del crudo que sostenga o permita incrementar la actividad.

En cuanto a los precios de los combustibles, se mostró en contra del actual esquema impositivo, que convierte al Estado en socio de las estaciones de servicio, porque su recaudación crece en igual proporción que los aumentos de precios. Sugirió, en ese sentido, ir a un modelo anticíclico que compense las variaciones de los precios.

Aranguren también dejó otros conceptos. Reclamó que un país importador no puede desconocer la necesidad de ahorrar energía, y sostuvo que hay que implementar medidas para mejorar el cuidado del medio ambiente. También anticipó que en el futuro debería haber más incidencia de las renovables en la matriz energética.

El ex ejecutivo compartió el primer panel de la mañana con Carlos Melconian, uno de los principales asesores de Mauricio Macri. Lamentó que "hoy la gente no está avivada de la crisis" y sostuvo que tienen la orden política de "liquidar la inflación".

https://www.lanacion.com.ar/economia/aranguren-si-gana-macri-la-luz-sera-gratis-para-hogares-pobres-nid1833031

El monto gratuito alcanzaría para cubrir las necesidades eléctricas de una familia tipo. Si consume por encima de ese nivel, en cambio, debería pagar la tarifa como cualquier usuario que no posea esos beneficios, que se estima será más alta que la actual.

De esa manera, el ex presidente de Shell y el empresario que más confrontó con el kirchnerismo les puso un límite a las críticas oficialistas que le adjudican un plan para incrementar las tarifas de todos los servicios públicos. Pero aclaró que Cambiemos busca terminar por completo con el sistema de subsidios y tarifas que rigió durante la última década. "No pensamos eliminar los subsidios necesarios, pero no queremos subsidiar a toda la oferta", precisó.

Falta de inversiones.

El ex presidente de Shell también se refirió a otros temas. Lamentó, por ejemplo, que la Argentina tenga hoy "el precio del petróleo más alto en todo el mundo" y que, pese a eso, no lleguen las inversiones. "Para que vengan hay que tener reglas de juego y, lo más importante, cumplirlas", reclamó. Y agregó: "Queremos recuperar la cordura en el sector energético. Es un crimen que un país beneficiado por Dios y por la naturaleza esté importando el 15% de la energía que consume. Eso significa que estamos pagando regalías a provincias del exterior".

https://www.lanacion.com.ar/economia/aranguren-si-gana-macri-la-luz-sera-gratis-para-hogares-pobres-nid1833031

Aproveche la oferta del BCRA: fugue capitales. Las últimas medidas como el límite de u$s10.000 mensuales para la compra alentarán aún más la fuga por desconfianza. Volverá el dólar negro.

La discusión, a partir del 28 de diciembre de 2017 (28-D), muestra que muchos economistas son neokeynesianos: unos dicen que la decisión de ese día fue acertada y, otros, el inicio de la decadencia. Pero todos basados en la falacia neokeynesiana de que, con las tasas, el BCRA puede controlar la inflación que no es sino el exceso -sobre demanda- de emisión monetaria en tiempo real. Así, una vez concretado el exceso, el mercado, eventualmente aumenta precios para reequilibrarse. Entonces, si luego vía tasas se absorbe dinero, cae la demanda del mismo -la inversa de sobre oferta, sub demanda- provocando inflación, otro movimiento de precios para equilibrarse.

El 28-D, el Gobierno cambió las metas de inflación para 2018, de una banda entre 8 y 12% pasaba al 15% y postergaba, del 2019 al 2020, la meta del 5%. Lo que permitiría bajar la tasa de interés de referencia para sostener el crecimiento: créditos más baratos y la suba del tipo de cambio aumentarían la competitividad.

Se criticó la supuesta pérdida de autonomía del BCRA -pero tan autónomo no sería si se prestó al juego- y la pérdida de credibilidad por el cambio. Pero la credibilidad estaba pérdida: el 25% de inflación, para 2016, estimó del BCRA y resultó del 40%.

Irónicamente, la ya alta tasa de referencia del 26,25%, en septiembre de 2017 fue subida hasta 28,75% y, un año después del 28-D, al 60% y a más tasa más inflación y más recesión hubo.

La otra cara, la reversa, de la falacia neokeynesiana es lo que se ve a nivel global. Supuestamente, si la inflación es baja, deben recortarse tasas para inyectar dinero y provocar una reactivación. Hoy la situación es anómala: el stock global de deuda con rendimiento negativo supera los u$s 17 B. El 30% de los valores de grado de inversión rinden bajo cero, o sea que los que adquieren deuda, al vencimiento, pierden.

De los pocos que quedan en positivo, los bonos del Tesoro de EE.UU., tienen una curva de rendimientos cada vez más baja e invertida: el de 10 años rinde 1,496% anual y el de 2 años 1,50%. Hay varios modos de verlo, pero este es el más didáctico: las políticas expansivas de los bancos centrales alientan el consumo exagerado y los empresarios juzgan que sus negocios crecen a un ritmo superior, a la vez que les prestan dinero barato, y exageran la inversión.

Luego cae la realidad, el consumo baja y la inversión queda exagerada requiriendo crédito a corto plazo para aguantar los costos fijos y, por cierto, aguantan unos meses, luego no pueden hacerlo y sobreviene la recesión. Por eso la inversión de la curva es síntoma de recesión, aunque no necesariamente se dará porque el mercado podría acomodarse por otro lado.

Gracias a esta política neo keynesiana en Argentina el dólar cotiza a $62 -salto del 37,8% en agosto- el riesgo país supera los 2500 y el S&P Mervaltuvo su mayor caída mensual histórica: 41,7% en pesos y 56% en dólares. Las reservas del BCRA cayeron en u$s13.801 M en agosto y en 83% quedó la tasa Leliq.

Ahora, hoy, el BCRA para estabilizar al dólar vendería agresivamente (Sturzenegger hace más de un año, ofertaba u$s5000 M diarios), fijó que las grandes exportadoras no podrán tomar créditos por más de $1500 M y prohibió a los bancos girar utilidades sin autorización. No ayuda el referente de la oposición, Álvarez Agis, al pedir mayor control de capitales.

En definitiva, la fuga se da porque el BCRA vende dólares baratos y el mercado los aprovecha, las tasas no tientan lo suficiente y retroalimentan la inflación a la vez que alientan la desinversión dada la imposibilidad de obtener crédito productivo, luego, amenazas como imponer controles de capitales aceleran la fuga -aumentando el negro- y así, para cuando implementen los controles, solo quedarán perejiles en el país. Y ahora, con las últimas medidas como el límite de u$s10.000 mensuales para la compra alentarán aun más la fuga por desconfianza, volverá el “dólar negro” -más alto que el blue- y más actividades informales, trasladándose a precios.

El modo de evitar la fuga es dejar que el dólar suba hasta que no sea rentable o posible. Suba que provocará ajustes en algunos precios -pero esto no es inflación, sino ajuste de precios relativos- y encarecerá en pesos las deudas dolarizadas pero, para resolver esta situación, deben buscarse soluciones realistas y sanas.

Alberto Fernández, le dijo al The Wall Street Journal que “el FMI le dio dinero a un gastador compulsivo” y tiene razón. Pero, por otro lado, pareciera que su intención es subir salarios y jubilaciones lo que no es mala idea, el problema es cómo lo hará.

Por cierto, no se trata de “ajustes” al estilo de los economistas conservadores neoclásicos o neo keynesianos -bajar el gasto en base a recortar salarios y jubilaciones- sino de poner al Estado, de manera realista, a la altura de las circunstancias. Argentina nunca crecerá si no hace lo que cualquier deudor serial: reconfigurar el país liquidando una muy importante cantidad de propiedades estatales inconvenientes y desregulando fuertemente de modo que la economía encuentre más oportunidades y se expanda.

*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California.

Por Alejandro Tagliavini.

https://www.ambito.com/aproveche-la-oferta-del-bcra-fugue-capitales-n5052098

Cuadro de imágenes: BLOG DE LA PATAGONIA.