¿Macrón o micrón?

¿Macrón o micrón?

Por José Luis Rinaldi.

Se inauguraron los Juegos Olímpicos 2024 en París. Se trata de una competencia deportiva con raíces en la Grecia antigua, y recreada por un francés, Pierre de Coubertin, hace más de cien años en la Universidad de la Sorbona. La intención del Barón de Coubertin fue claramente educativa y formativa en virtudes como buen educador que fue, al poner énfasis en el deporte para formar a los estudiantes bajo los valores de la unión y hermandad, buscando que prevaleciera el espíritu de competir por competir. “Lo importante no es vencer, sino participar”, como dijera E. Talbot.

Lo cierto es que la ceremonia de apertura debió haber respetado mínimamente ese espíritu de sana puja, de esfuerzo de cada deportista para ser seleccionado en el propio país y luego para ganar en su especialidad; años de preparación, de búsqueda de destreza, de entrenamientos con frío, calor, sol, lluvia, nieve; disciplina, cuidado de la salud, postergando otros sueños, sacrificando afectos, ahorrando para solventar gastos, buscando sus propios sponsors y hasta a veces adquiririendo  sus propios equipos de competencia. También debió buscar exaltar y cumplir con el lema olímpico creado por un sacerdote dominico, Henry L. Didon, gran impulsor de la introducción de los deportes en las escuelas religiosas francesas y del mundo, y amigo del Barón de  Coubertin: “más rápido, más alto, más fuerte” al que luego se le agregó “juntos”.

Esto estimo es lo esencial que debió exhibir la ceremonia inaugural. También hubiera sido muy motivador presentar la tradición de los Juegos, que si nos remontamos a los griegos, tienen más de 2.700 años de antigüedad; las tradiciones también deben ser respetadas, enseñadas y puestas en valor. Los medios tecnológicos hoy pueden lograr resultados admirables.

Querer mostrar en la ceremonia la maravillosa París y la cultura del país anfitrión es legítimo, aceptable, en tanto siga prevaleciendo el espíritu de los Juegos Olímpicos, esto es el esfuerzo, la sana competición, la superación, y el sentido pedagógico del deporte como lo quisieron sus fundadores. Pero a la vez no ser parcial, no se tergiverse la realidad, no se quieran introducir mensajes que dividan y enfrenten, y menos aún, que resulten agresivos a muchos de los espectadores. Al fin, se debe guardar objetividad y respeto, lo que no se logra transmitiendo y mostrando solo aquello que sirve a la ideología de los autores. Toda ideología por sí ya demuestra exclusión e intolerancia, y peor aún al intentar que se disfrace de arte. Y ello ocurrió en la inauguración en cuestión, que llevó a exaltar actitudes más que equívocas, sin respeto al verdadero espíritu olímpico y a su origen, lleno de ambigüedades y otras no tantas, a veces con menores involucrados, con cuadros propios de la infracultura de lo feo y grotesco, con exaltación de lo transexual, con escenas socarronas teñidas de burla y ofensivas para muchos, y otras varias situaciones desagradables. 

Y en cuanto a los personajes que se evocan, son un grupo de franceses muchos de los cuales lo menos que se puede decir es que han sido controvertidos y que no representan la riqueza increíble de su cultura y pensamiento o solo una parte y poco representativa de esa riqueza. Pareciera que no existió la Francia de Clodoveo, de Carlomagno, de los monasterios, de las Universidades, la de Blas Pascal, la de Luis Pasteur, la de la Vendée y sus héroes, la de Julio Verne, Albert Camus, Victor Hugo, Saint Exupery, Emil Zola, Alexis Carrel, Jerome Lejeune, Simone Weil, la de sus originales y magníficos movimientos artísticos y pictóricos, de las apariciones de la Virgen María en Lourdes y La Salette, sus grandes santos y santas, de Juana de Arco, de San Luis IX, de San Juan Bautista de la Salle, de San Marcelino Champagnat, del cura de Ars, de Santa Teresita de Niño Jesús, de Santa Isabel de la Trinidad,  de San Charles de Foucauld, … al fin son solo meros ejemplos de otra Francia, que -de querer (erróneamente) los autores del espectáculo olvidar la relación con lo deportivo del acontecimiento que se iniciaba-, nos hubiera gustado ver, y se nos debió haber mostrado. Alguna vez Francia mereció ser denominada “la hija predilecta de la Iglesia”, distinción que hoy parece no solo haber olvidado, sino querer rechazarla expresamente.

Indudablemente al actual presidente de Francia su apellido le queda muy grande. No digo que se rebautice (eso por el momento parece imposible) pero sí que acepte de buena gana que desde ayer sea llamado Micrón, por la pequeñez que nos mostró de su patria, en lo que debió ser una gran fiesta veraz para grandes y chicos y una gran satisfacción y orgullo para los propios franceses.

Publicado en LA PRENSA.

https://www.laprensa.com.ar/Macron-o-micron-547790.note.aspx

Argentina: La otra cara del 24 de marzo.

Argentina: La otra cara del 24 de marzo.

Correo de Buenos Aires

El 24 de marzo de 1976 se produjo en Argentina el golpe militar que terminó con el gobierno de María Estela Martinez de Peron.

1.- “Mi hermana no era una chica ingenua quien peleaba por el boleto estudiantil. Ella era toda una militante convencida. En el departamento donde cayó se guardaba el arsenal de la UES de La Plata”. Jorge Falcone - Montonero, sobre el tema de la famosa “Noche de los lápices” y la muerte de su hermana Claudia, montonera (la UES, Unión de Estudiantes Secundarios, era el brazo de Montoneros en las escuelas secundarias).

2.- “Tenemos que derrotarlos. No tenemos que olvidar lo que pasó. Si estamos aquí es porque no nos han vencido”. Estela de Carlotto, presidente de “Abuelas de Plaza de Mayo”.

3.- “¡El ejército Montonero aniquila!”. Parte de Guerra, 29/6/1977.

4.- “Nos equivocamos. Debimos matar a López Rega y no a Rucci”. Miguel Bonasso (alias “cogote”), Oficial Montonero, ex diputado nacional.

5.- “El General Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del Presidente”. Ernesto Sábato - Escritor y ex-presidente de la CONADEP.

6.- “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas”. Roberto “Roby” Santucho, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP.

7.- “El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral. La decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno por el bien de la República”. Juan Domingo Perón, Presidente de la Nación (22 de enero de 1974).

8.- “Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar”.  Ernesto “Che” Guevara, guerrillero internacional, asesino y genocida.

9.- “Cuidado con sacar los pies del plato, porque entonces tendremos el derecho a darles con todo. No admitimos la guerrilla”. Juan Domingo Perón, Presidente de la Nación, a los líderes de montoneros (agosto, 1973).

10.- “Nosotros no queríamos un régimen democrático en la Argentina. Nos proponíamos un Estado socialista y estábamos convencidos de que un Estado socialista sólo podía ser conquistado por la fuerza de las armas”. Luis Mattini (alias de Arnoldo Kremer), segundo jefe del ERP.

11.- “Nosotros creíamos que tirándole al “viejo” (Perón) un fiambre sobre la mesa íbamos a poder negociar en mejores condiciones”. Mario Firmenich, Comandante de Montoneros, septiembre de 1974 (sobre el asesinato de Ignacio Rucci, secretario general de la CGT).

12.- “Hacían falta armas para Tucumán, nosotros queríamos formar una fuerza militar capaz de derrocar al poder real”. Enrique Gorriarán Merlo, Oficial del ERP, sobre el ataque a la guarnición de Azul en enero de 1974.

13.- “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana”. Juan Domingo Perón, Presidente de la Nación (enero, 1974).

14.- “Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia”. Juan Domingo Perón, Presidente de la Nación, con relación a la guerrilla (octubre 1973).

15.- “Obviamente Montoneros tenía un objetivo, la construcción del socialismo, y este objetivo no tenía nada que ver con el objetivo que tenía Juan Perón”. Miguel Bonasso, alias “cogote”, oficial montonero y ex diputado nacional.

16.- “Verbitsky participó en un episodio militar que en su momento conmocionó al país, el atentado con explosivos al Edificio Libertador cuyos resultados fueron catastróficos ya que no hubo víctimas militares, sino civiles inocentes”. Juan Manuel Zverko, montonero, en declaración judicial.

17.- “Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio”. Tomás Vottero, ministro de Defensa (diciembre, 1975, con referencia a la guerrilla).

18.- “General, ¿van a dar el golpe? Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible”.  Ricardo Balbín, Unión Cívica Radical, al general Videla (diciembre, 1975).

19.- “Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden y estabilidad, bienvenidas sean! A los extremistas hay que matarlos y perseguirlos como ratas”. Jorge Antonio, dirigente justicialista (20 de marzo, 1976).

20.- “Las Fuerzas Armadas no hicieron más que aceptar un pedido general, tácito y/o expreso, de la ciudadanía para encarar con su intervención una crisis de supervivencia de la Nación que las instituciones formales y las organizaciones civiles demostraron ser incapaces e impotentes de resolver”. Jorge Paladino, Secretario General del Partido Justicialista (mayo, 1976).

21.- “La tortura es una anécdota. Cualquiera es capaz de torturar en una situación extrema. Si ellos hubieran peleado con el Código bajo el brazo, perdían la guerra”.  Rodolfo Galimberti, Oficial Montonero.

22.- “La delación es el óxido que destruye una organización clandestina. Si no existiera la posibilidad de la delación, no sería posible destruir una organización clandestina”. Mario Firmenich, comandante montonero.

23.- “Habrá habido alguno que otro desaparecido que no tenía nada que ver; pero la inmensa mayoría eran militantes y la inmensa mayoría eran montoneros. A mí me hubiera molestado muchísimo que mi muerte fuera utilizada en el sentido que un pobrecito dirigente fue llevado a la muerte”. Mario Firmenich, comandante montonero (marzo, 1991).

24.- “Coincido con Videla. Fue una guerra”. Mario Firmenich, comandante montonero.

25.- “Los subversivos no son delincuentes sino combatientes, integrantes de un Ejército Revolucionario del Pueblo, alzado en armas en rebelión abierta, en operaciones; en síntesis, fue una guerra”. Raúl Alfonsín, ex Presidente de la Nación.

26.- “General, el país necesita un baño de sangre para purificarse”. Ernesto Sábato, escritor, ex-presidente de la CONADE, al general Videla , mayo, 1976.

27.- “Necesariamente ha de coincidirse en que la privación de la libertad impuesta al beneficiario de este recurso encuentra su legitimidad en la misma Constitución Nacional indudablemente reformada por el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional, el que constituye una norma de idéntica jerarquía que la contenida en el art. 23 de aquélla, en cuanto faculta al Poder Ejecutivo Nacional para arrestar personas a su exclusiva disposición, en tanto las circunstancias excepcionales por las que atraviesa el país así lo aconsejen”. Julio Strassera, Fiscal federal nombrado por la Junta Militar el 23 de abril de 1976 y luego Fiscal en el Juicio a los Comandantes, al rechazar un recurso de habeas corpus presentado por los familiares de Jorge Cepernic (montonero) detenido por el Gobierno Militar.

28.- “Para nosotras la legalidad no existe. Ni siquiera pagamos impuestos”. Hebe de Bonafini, presidente de “Madres de Plaza de Mayo”. Entrevista en Internet, enero 5, 2007.

29.- “Considerando: Que el país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino”; “... Que tal internacionalización dificulta en gran medida la total represión del terrorismo y el proceso de pacificación argentino, lo que exige tomar medidas tendientes a ese objetivo”. Considerandos Decreto 2452/75 del Poder Ejecutivo Nacional de proscripción de la banda Montoneros. 

30.- “Bueno... nosotros también teníamos que matar a alguien”. Hebe de Bonafini, presidente de “madres de plaza de Mayo”, al disertar sobre la fuga de Trelew (1972) de jefes terroristas y en respuesta a un alumno primario que le hizo notar que en la huída habían matado a un guardia cárcel.

31.- “Mi tarea ese día consistía en atravesar todo Buenos Aires trasladando en un “rapiflet” el mimeógrafo y un abultado paquete de originales de “Evita Montonera” hasta una parroquia de la calle Estomba. Tiempo después el grupo de sacerdotes que me recibieron, conocidos hoy como víctimas de la intolerancia religiosa, sumaron sus nombres a la vasta nómina de mártires montoneros”. Ernesto Jauretche, oficial primero montonero, Revista “3 Puntos”, 20/04/2000, sobre los sacerdotes palotinos muertos en Belgrano.

32.- “Los pueblos tenemos el derecho a la violencia si queremos una revolución. Ya lo dijo Fidel: una revolución sin armas no es una revolución, es una cagada. El pueblo estará feliz cuando la revolución esté en marcha”.  Hebe de Bonafini (26/06/2003).

33.- “Nuestra estrategia consiste en la toma del poder por el pueblo a través de la lucha armada. Este objetivo presupone previamente la eliminación de las organizaciones políticas, económicas y administrativas del régimen y el aniquilamiento físico de sus fuerzas de represión”. Montoneros, “Manual de Táctica Urbana”.

34.- “Tira mierda contra todos como si él meara agua bendita”. Rodolfo Galimberti, oficial montonero, refiriéndose a Horacio Verbitsky, alias “el perro”, oficial montonero.

35.- “Tu hijo fue un guerrillero y tenés que estar orgullosa de eso!” Hebe de Bonafini a otra “madre de Plaza de Mayo” que sostenía que su hijo “no había hecho nada”.

36.- “Es verdad; formábamos parte de una organización que mataba y ponía bombas”. Miriam Lewin, montonera, luego periodista de investigaciones de Canal 13, a quien su propio padre calificó de guerrillera.

37.- “El 17 de junio volví a entrar a la casa. A las 18:40 horas pedí permiso para ir al baño donde puse en marcha el mecanismo de tiempo de la bomba. Después entré al dormitorio de los padres de María Graciela y la coloqué debajo de la cama, del lado que ocuparía el Jefe de Policía. Pero al salir volví sobre mis pasos y la corrí un poco hasta ubicarla justo donde apoyaría la cabeza; a ver si todavía fallaba”. Ana María González, 18 años, terrorista montonera, al relatar a una revista española el asesinato del general Cesáreo Cardozo.

38.- “... 1.- Que reitera su más terminante repudio a la violencia criminal que está asolando el país con diversas formas de terrorismo y guerrilla en perjuicio de toda la población; intimidación pública; atentados domiciliarios y callejeros, a menudo causantes de víctimas inocentes; asesinatos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y de Policía; ejecuciones masivas, sistemáticas y sádicas de civiles; asaltos insensatos a unidades militares, con una espantosa secuela de víctimas”. Declaración de la Cámara de Diputados de la Nación tras el asalto al Regimiento 29 de Infantería de Formosa por Montoneros (28 muertos); Diario de Sesiones 1974, pág. 4920. 

39.- “Nadie puede ya dudarlo. La guerra revolucionaria se ha generalizado en la Argentina. Todo el país está en guerra y se trata de una guerra total y en todos los dominios”. Roberto Santucho en “Estrella Roja”, publicación oficial del ERP, 1975.

40.- “El único y verdadero terrorismo es el que se ejerce desde el Estado”. Hebe de Bonafini, presidente de “madres de Plaza de Mayo”.

41.- “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las fuerzas armadas tomaran el poder. Todos deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos”. Ernesto Sábato, escritor, ex presidente de la CONADEP, tras la asunción del Gobierno Militar en marzo de 1976.

42.- “A la clase obrera y al pueblo argentino: Comunicamos que en el día de la fecha la Unidad Levit-Rubel de la Compañía Guillermo Pérez del ERP procedió a cumplir la orden de ajusticiamiento del Director de la fábrica de carrocerías Fiat Concord, Ingeniero Pedro Rota”. Parte de guerra del ERP, 04/05/1976.

43.- “Tuvimos actitudes soberbias, como cuando le entregamos la lista de ministros a Cámpora y a Perón”. Nilda Garré, montonera, ministra de Defensa de la Nación, ex concubina de Juan Manuel Abal Medina, fundador de Montoneros.

44.- “El primer objetivo de la revolución popular en el continente es la toma del poder mediante la destrucción del aparato burocrático-militar del Estado y su reemplazo por el pueblo armado para cambiar el régimen social y económico existente. Dicho objetivo es solo alcanzable mediante la lucha armada”. De la Declaración Final de la Reunión de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), La Habana, Cuba, 1967. Firmaron por Argentina: John William Cooke, Roberto Quieto, Norma Arrostito, Fernando Abal Medina. Asistieron todos los jefes máximos de las posteriores guerrillas terroristas ERP y Montoneros.

45.- “Llegado el año 1969, el movimiento, aprovechando toda su experiencia de lucha, comienza a pasar a la ofensiva. Es el comienzo de la guerra por el poder”. Publicado en “Cristianismo y Revolución” de septiembre de 1971, órgano de prensa de Montoneros, dirigido por el montonero Juan García Elorrio.

46.- “Para ir destruyendo paulatinamente la fuerza oponente se necesita construir un ejército popular de carácter regular. Ese es el objetivo al que se dirige la iniciación de la guerrilla rural. La actividad de ésta debe asegurar la existencia de unidades que disputen el terreno y logren, en determinado lapso, la existencia de bases de apoyo y posteriormente zonas liberadas”. Revista “El Combatiente”, órgano oficial del ERP, junio de 1974.

47.- “Tu hermana y vos eran montoneros convencidos? Sí. Nadie nos usó y nadie nos pagó. No fuimos perejiles como dice la película de Héctor Olivera, que yo mismo asesoré hasta donde pude. Fuimos a la conquista de la vida o la muerte”. Pregunta de la periodista montonera Viviana Gorbato y respuesta de Jorge Falcone, montonero, sobre él mismo y su hermana Claudia Falcone, montonera, muerta en la llamada “Noche de los Lápices”.

48.- “Cuando se dio la película, yo fui llevado en andas con Pablo Díaz, el sobreviviente, del cine al Obelisco. Allí dije que mi hermana estaba en la clandestinidad con documento trucho, que respondía a una orgánica revolucionaria. Esto puso a todos nerviosos. No querían escuchar esas cosas. Mi hermana no era una Caperucita Roja a la que se tragó el lobo. Era una militante revolucionaria”.  Jorge Falcone, montonero, hermano de Claudia Falcone, sobre el día del estreno de la película “La Noche de los Lápices” de Héctor Olivera

49.- “El cobarde asesinato constituye un acto de salvajismo perpetrado por las fuerzas apátridas e integradas por cobardes mercenarios que atentan contra la Patria y su pueblo”. Comunicado Conjunto del Comando Superior Justicialista y del Consejo Nacional Justicialista, tras el asesinato del gral. Cáceres Monié y su esposa por Montoneros (diciembre, 1975).

50.- “Los partidos Unión Cívica Radical, Revolucionario Cristiano, Popular Cristiano, Línea Popular, Comunista, Socialista Popular, Intransigente y Socialista Democrático, manifiestan su más enérgica protesta a estas acciones y en especial su condenación al hecho incalificable de la muerte del Gral. Cáceres Monié y su esposa”. Declaración Conjunta tras el asesinato de los nombrados por Montoneros (diciembre, 1975).

51.- “Perón perdió la serenidad y se colocó sin simulaciones a la cabeza de la cruzada contrarrevolucionaria, haciendo de la lucha antiguerrillera el centro de la política gubernamental”. Roberto Santucho, comandante en jefe del ERP, en Revista “El Combatiente”, órgano de prensa del ERP (30/1/74).

52.- “Se Formó la Junta Coordinadora Revolucionaria, integrada por el ERP de Argentina, Tupamaros de Uruguay, el ELN de Bolivia y el MIR de Chile”. Título del editorial de la Revista “El Combatiente”, órgano de prensa del ERP, firmada por Benito Urteaga, oficial del ERP (13/2/74).

53.- “Es auspicioso que el primer acto que realizamos sea para restablecer el pleno ámbito de la libertad en la Argentina y para contribuir a la pacificación nacional”. Fernando de la Rúa, senador nacional y luego Presidente de la República, al votar la extemporánea Ley de Amnistía el 27 de mayo de 1973, tras la asunción presidencial de Cámpora, y que liberó a los terroristas presos en Devoto.

54.- “Si uno se preocupa por las vidas no hace política. Hacer política es preocuparse por el poder, no por las vidas”. Mario Firmenich, comandante de Montoneros.

55.- “El guerrillero urbano no es un mero espectador agazapado en la especulación de los hechos sociales y políticos, sino que su misión radica también en sabotear la producción para ayudar al proceso de deterioro económico general”. “Minimanual del guerrillero urbano” de Carlos Marighela, terrorista brasilero; lectura obligatoria de los miembros de ERP y Montoneros.

56.- “Las modalidades de acción que el guerrillero urbano puede llevar a cabo son las siguientes: asaltos, incursiones o invasiones, ocupaciones, emboscadas, táctica de calle, huelgas, robo de armas y municiones, rescate de presos, ajusticiamientos, secuestros, sabotajes, terrorismo, propaganda armada y guerra de nervios". “Minimanual del Guerrillero Urbano” de Carlos Marighela, terrorista brasilero fundador de la Alianza de Liberación Nacional (ALN), grupo guerrillero urbano que operó en Brasil.

57.- “El compañero ametralladorista remata con un tiro a la cabeza, retorna al auto. Inmediatamente, el compañero le dispara a quemarropa un escopetazo y otro tiro de gracia con un revólver calibre 38”. Parte de Guerra del ERP, “Ejecución de Oficialidad Enemiga”, 1/12/74, sobre el asesinato del Capitán Humberto Viola en Tucumán.

58.- “Se ha olvidado en el extranjero que cuando los militares argentinos lanzaron su campaña contra el terrorismo en marzo de 1976, la sociedad y el Estado estaban al borde del colapso, que el terrorismo comenzó al final del año 1961 y había alcanzado proporciones que hacen aparecer los secuestros en Alemania Occidental y los disparos a las piernas de Italia como juegos de niños contra la sociedad”. De un Artículo publicado en el diario “Times” de Londres sobre la situación argentina, noviembre de 1977.

59.- “Hoy a la mañana fui a La Tablada. Quienes estuvimos allí asistimos a un espectáculo estremecedor. Era una pesadilla. La muerte. Otra vez la muerte. La brutalidad, la barbarie. A cada metro encontramos expresiones tangibles de la dimensión de la agresión que había sufrido no solo un regimiento, sino el conjunto de los argentinos”. Raúl Alfonsín, Presidente de la Nación, 24/1/89, tras el ataque al Regimiento 3 de Infantería Mecanizada con asiento en La Tablada por una coalición de terroristas (Movimiento Todos por la Patria) liderados por Enrique Gorriarán Merlo (ERP) y el abogado Jorge Baños fundador del CELS y denunciante ante la CONADEP.

60.- “No quiero flores para mis hijos. Que vayan para los soldados y policías, ellos se las merecen ...”. Ángel Horacio Luque, padre de dos guerrilleros muertos en el ataque terrorista al Regimiento de La Tablada; enero de 1989.

61.- “Lo importante es dar al Movimiento los elementos teóricos y prácticos que, mediante el desarrollo de la violencia revolucionaria, nos conduzca a la toma del poder”.Revista “Cristianismo y Revolución”, Nº 13, abril de 1969; publicación dirigida por Juan García Elorrio, ex seminarista y montonero.

62.- “En su primera etapa, la lucha armada será esencialmente una guerra civil, y se irá transformando, paulatinamente, en una guerra esencialmente antiimperialista”.
Acta del IV Congreso del PRT (brazo político del ERP), 25/2/68).

63.- “Perón es un bonapartista, nacionalista y fascista, y el movimiento peronista un engaño para el pueblo”. Roberto Mario Santucho, comandante en jefe del ERP.

64.- “La guerra popular debe ser total, nacional y prolongada. Presupone la destrucción del Estado capitalista y de su ejército como hechos previos a la toma del poder por el pueblo”. Revista “Cristianismo y Revolución”, dirigida por Juan García Elorrio, ex seminarista y montonero (Nº 28, 1971).

65.- “La guerra del pueblo implica la organización de un ejército del pueblo que, llevando a cabo la metodología de la guerra revolucionaria, se plantea un objetivo político: la toma del poder”. Documento Político N1.1 de las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), grupo terrorista que se fusionó luego con Montoneros.

66.- “Nuestra guerra revolucionaria es una guerra nacional, es una guerra popular de masas que se asienta sobre dos elementos militares principales: la lucha armada en el campo, con sus características de guerra de guerrillas primero y de movimientos después, y la lucha armada en las grandes ciudades, con un desarrollo que a partir de acciones de recuperación y resistencia llega a operaciones de aniquilamiento”. Resolución del V Congreso del PRT-ERP, 30/7/70.

67.- “El Gobierno que el Dr. Cámpora presidirá representa la voluntad popular. Respetuosos de esa voluntad, nuestra organización no atacará al nuevo gobierno mientras éste no ataque al pueblo y a la guerrilla. Nuestra organización seguirá combatiendo militarmente a las empresas y a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias”. Comunicado público del ERP tras la elección nacional de 1973 que designó a Héctor J. Cámpora como Presidente de la República Argentina.

68.- “Nuestra estrategia sigue siendo la guerra integral, es decir la que se hace en todas partes y por todos los medios con la participación de todo el pueblo en la lucha y utilizando los más variados medios de acción, desde la resistencia civil, pasando por las movilizaciones, hasta el uso de las armas”. Comunicado conjunto de Montoneros y las FAR (9/6/1973), a menos de un mes después de la asunción del gobierno constitucional de Héctor J. Cámpora.

69.- “Estos errores son producto de un ensoberbecimiento aristocrático de la guerrilla, que la caracteriza como guerrilla antipueblo”. Carlos Mujica, sacerdote “tercermundista”, con referencia al asesinato por montoneros del Secretario General de la CGT José Ignacio Rucci (23/7/1973), dos días después de la elección nacional que consagró a Juan Perón como Presidente de la República en lugar de Héctor J. Cámpora.

70.- “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que deseamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar”. Juan D. Perón, Presidente de la Nación, el 20 de enero de 1974, respecto de la guerrilla terrorista en un mensaje a la población después del ataque del ERP a la guarnición de Azul.

71.- “Siempre pensé en mis hijos como guerrilleros y revolucionarios con gran orgullo. Si el museo no va mostrar cómo fue esa organización revolucionaria, las luchas que se libraron, los hechos que se realizaron, no sirve". Hebe de Bonafini, presidente de “Madres de Plaza de Mayo”, con relación al “Museo de la Memoria” instalado en el predio de la ESMA. 

72.- “Porque allí, como ustedes lo habrán visto por alguna comunicación que habrá obtenido ayer alguna agencia de noticias, se pretendía hacer creer que se estaba en vísperas de un golpe y que esto se hacía para salvar a los argentinos de un golpe. Esta es una patraña, una novela”.Raúl Alfonsín, Presidente de la Nación, a periodistas sobre el ataque al Regimiento 3 de Infantería de La Tablada por guerrilleros del Movimiento Todos por la Patria (MPT), enero 1989.

73.- “No podemos negar que muchos de nuestros hijos estaban en la revolución armada y me parece sano que yo lo diga, hay algunos que lo niegan, porque cada vez estoy más convencida de que tenían razón”. Hebe de Bonafini, presidente de Madres de Plaza de Mayo.

74.- “El alevoso asesinato del Secretario general de la CGT, señor José Ignacio Rucci, a pocas horas del pronunciamiento masivo de la ciudadanía por la reconstrucción nacional y la convivencia en paz, es la respuesta criminal de quienes -al servicio de oscuros intereses antipatrióticos- han resuelto entorpecer mediante la violencia, el proceso de liberación en curso”. Raúl Lastiri, Presidente Provisional de la Nación, tras el asesinato por parte de Montoneros de José Ignacio Rucci (Operación “Traviata”) en septiembre de 1973.

77.- “Un crimen tremendo tiene en luto a toda la República. El secretario general de la CGT ha caído en una emboscada y ha sido presa de las balas criminales". Antonio Tróccoli, diputado por la UCR, en la sesión de la Cámara del 27 de septiembre de 1973, con relación al asesinato de José Ignacio Rucci por parte de Montoneros.

78.- “La inmensa mayoría de los presos políticos que poblaban las cárceles de la dictadura militar eran combatientes de las organizaciones guerrilleras”. Miguel Bonasso, alias “cogote”, oficial montonero, en su libro “El Presidente Que No Fue”.

79.- “El paso dado por los militares da comienzo a un proceso de guerra civil abierta que significa un salto cualitativo en el desarrollo de nuestra lucha revolucionaria”. Roberto “Roby” Santucho, Comandante en Jefe del ERP, tras la toma del poder por los militares en marzo de 1976; la guerra civil, ya se había iniciado en 1970 por la guerrilla del ERP y antes por Montoneros y otros grupos terroristas (FAR, FAP, Descamisados).

80.- “El 2 de julio, a las 12:30 horas, explotó un artefacto de alto poder en el comedor del personal de la Superintendencia de Seguridad Federal, sito en la planta baja del edificio de Moreno 1417, Capital Federal. Como consecuencia de la explosión es de lamentar el fallecimiento de 18 personas y 66 heridos, 11 de estos de suma gravedad”. Comunicado del Comando del Cuerpo de Ejército I, 3/7/76. El atentado fue realizado por Montoneros con la activa participación del “periodista” Rodolfo Walsh, montonero.

81.- “Ahí está la guerrilla -¿por qué vino y quién la trajo?- poniendo al país en peligro y encendiendo una mecha en el continente americano. ... Se conjugan los movimientos de las Fuerzas Armadas Argentinas, esas importantes fuerzas argentinas. Las que soportaron todo. Las que enterraban a sus muertos y hablaban de las instituciones del país. Esas fuerzas armadas que no vi nunca, están ahí defendiendo y sufriendo, ayer nomás, el atentado brutal, sumado a otros atentados”. Ricardo Balbín, Presidente de la UCR, tras el atentado con 20 kilos de “trotyl” al Edificio Libertador el 15 de marzo de 1976, comandado por el oficial montonero Horacio Verbitsky, hoy periodista y asesor del Presidente Kirchner.

82.- “El pueblo trabajador no puede convalidar procedimientos repudiables para dirimir diferencias políticas, así como tampoco legitimar revanchismo y odios. Ante la convicción de hallarnos frente a una provocación de inspiración foránea, tanto en sus formas como en sus propósitos, es necesario que los sectores nacionales estrechemos filas para impedir que el caos que se pretende sembrar sobre el país, sea el campo propicio para las aventuras de quienes, sin reparar en medios, procuran resucitar las divisiones del pasado o de aquellos que tratan de imponernos formas de vida extrañas a nuestro sentir”. Comunicado de la CGT referido al asesinato del gral. Aramburu por montoneros (mayo, 1970).

83.- “Un comando intenta desarmar a un soldado de guardia en la Base Aérea Morón y al intentar éste disparar, es ultimado. Ante la muerte del soldado Luis N. Molina, el ERP lamenta el hecho y advierte a guardias y agentes que no deben resistirse”. Revista “Estrella Roja”, órgano de prensa del ERP, 12/3/72.

84.- “La crianza de los hijos es una tarea común de la pareja y no sólo de la pareja, sino del conjunto de compañeros que comparten una casa. Cuando se habla de compartir en el seno de la casa común, no sólo la actividad político-militar, sino el estudio, el tiempo libre y las tareas comunes de la vida cotidiana, estas tareas deben incluir la crianza de los hijos de los compañeros que comparten la misma casa”. “Cursillo de Iniciación del ERP”, para el ingreso a la organización terrorista.

85.- “Hicimos cosas monstruosas que tenemos que discutir. Las organizaciones guerrilleras eran verticalistas, no se podía desobedecer. Hubo casos en que oponerse a Firmenich o a Santucho era jugarse la vida”. Miguel Bonasso, alias “cogote”, oficial montonero; reportaje de la revista “Gente”, 1998.

86.- “Lo impedimos para no tener miles de compañeros que andarían por el mundo rompiendo las pelotas”. Roberto Cirilo Perdía, alias “Pelado Carlos”, comandante montonero, en respuesta a pregunta de Gregorio Levenson, montonero, sobre por qué impidieron poner a salvo a sus cuadros como se pusieron ellos (los jefes) en el exterior“. “Montoneros: Final de Cuentas”, libro de Juan Gasparini, montonero, edición 1999, pág. 131.

87.- “Nos acusan de querer subvertir el orden de este continente, y nosotros efectivamente proclamamos la necesidad histórica de que los pueblos subviertan el orden establecido por el imperialismo, en América Latina y en el resto del mundo”. Declaración del Comité Central del Partido Comunista Cubano, 18 de mayo de 1967.

88.- “Grupo 1: 1 FAL; 1 escopeta; 1 metralleta; 1 pistola Browning; 1 pistola Ballester 11,25; 1 revólver 38; 3 granadas. Grupo Apoyo: 1 FAL; 1 pistola Colt 11,25; 1 revólver 38; 2 granadas. Grupo Retención: 1 pistola 9 mm; 1 pistola 11,25”. Parte de Guerra del ERP (Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez) sobre “Ejecución de Oficialidad Enemiga”, 1/12/74; informe pertinente al armamento utilizado en el asesinato del cap. Humberto Viola y su hija de 3 años, en la ciudad de Tucumán, en el que participaron 11 terroristas guerrilleros.

89.- “En el día de ayer siendo las 19:30 aproximadamente, en el transcurso de un traslado de rutina del prisionero de guerra Tte. Cnel. Igarzábal, fue interceptado el vehículo en el que se lo transportaba por un control caminero de las fuerzas represivas en la intersección de las Avdas. San Martín y Donato Álvarez en San Francisco Solano, produciéndose un enfrentamiento que obligó a ajusticiar al detenido”. Parte de Guerra del ERP, 20/11/1974.

90.- “Fusilamientos? Sí, hemos fusilado y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte”. Ernesto “Che” Guevara, guerrillero y terrorista internacional, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, 11/12/1964.

91.- “La organización Montoneros tenía de 5.000 a 10.000 combatientes y milicianos. Sus simpatizantes eran muchos más”. Libro “La Voluntad”, pág. 571, de Martín Caparrós, (montonero) y Eduardo Anguita (ERP), hoy “periodistas”.

92.- “La operación de Famaillá fracasó por un alcahuete que alertó al enemigo, quien rápidamente montó vigilancia en caminos vecinales que nosotros pensábamos emplear para la aproximación”. Parte de Guerra del ERP durante la guerrilla rural en Tucumán, tras el frustrado ataque a uno de los Comandos del Ejército con asiento en Famaillá, 1975.

93.- “Se parte de la hipótesis de que la guerra, en la forma en la que la hemos planteado en 1975/1976, está perdida en el plano militar y que la derrota se corresponde en el plano político con el repliegue de las masas”. Rodolfo Walsh, terrorista y oficial montonero, 2/1/77; publicado en Revista “Lucha Armada”, Nº 5, 2/2006.

94.- “La vía para arribar al socialismo es la toma del poder mediante la lucha armada en sus formas de guerra de guerrillas, sabotajes y terrorismo”. Conclusión del IV Congreso del PRT-ERP, marzo de 1968.

Sitio de publicación 24/03/2020.

https://independent.typepad.com/elindependent/2020/03/argentina-la-otra-cara-del-24-de-marzo.html#more

Amplio rechazo recibió Sarlo por sus declaraciones sobre Malvinas.

 

Funcionarios y excombatientes repudiaron las declaraciones de la escritora y ensayista Beatríz Sarlo quien afirmó en una entrevista televisiva que "las Malvinas son territorio británico", en sintonía con afirmaciones formuladas en ese sentido por la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio (JxC) Sabrina Ajmechet y la titular del PRO, Patricia Bullrich.­

En relación a estos dichos, el secretario de Malvinas y Antártico Sur, Daniel Filmus, dijo que las palabras de Sarlo "demuestran una ignorancia enorme" ya en la "Constitución Nacional está que es irrenunciable el reclamo" de Malvinas.­

"No es que alguien tiene una opinión respecto de Malvinas sino que la Constitución lo establece, además es un desconocimiento enorme sobre la historia", indicó.­

A su turno, el director del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur, Edgardo Esteban, escribió ayer desde su cuenta de Twitter: "Como duele que una referente intelectual como @BeatrizSarlo diga semejante barbaridad. No tiene respeto ni a los muertos enterrados en nuestras islas. Por favor, un poquito de dignidad".­

La respuesta desde el Centro de Excombatientes de La Plata (Cecim), no se hizo esperar y llegó desde su vicepresidente, Hugo Robert, quien consideró que las expresiones de la escritora son una "barbaridad".­

A las voces que salieron al cruce de los dichos de Sarlo se sumó la del coordinador provincial de veteranos de guerra del Chubut, Guillermo Huircapán, definió a la ensayista como "una intelectual con mentalidad anglófila que merece nuestro repudio" por haber declarado que las islas Malvinas son un territorio británico.­

El ex soldado conscripto, quien fue destinado durante el conflicto al istmo de Darwin donde combatió en la batalla "Pradera del Ganso", solicitó que "al menos tenga respeto por las familias de Ricardo Austin, Honorio Ortega, Pedro Torres o Mario Almonacid por solo nombrar alguno de los chubutenses que murieron en el enfrentamiento".­

­COMISION DE FAMILIARES­.

En tanto, la Comisión de Familiares Caídos en Malvinas expresó "dolor" y advirtió que "sus posturas significan claramente ignorar el sacrificio de nuestros seres queridos".­

En un breve comunicado, la Comisión sostuvo que las declaraciones de Sarlo significan "también desconocer lo que nuestra Constitución Nacional establece" sobre "los derechos soberanos, legítimos e imprescriptibles sobre ese territorio, lo que es inaceptable para todos nosotros".­

"Sus posturas significan claramente ignorar el sacrificio de nuestros seres queridos, ya adoptados como propios por el pueblo argentino", manifestó.­

PUBLICADO EN DIARIO "LA PRENSA".

https://www.laprensa.com.ar/505001-Amplio-rechazo-recibio-Sarlo-por-sus-declaraciones-sobre-Malvinas.note.aspx

El Embargo de los Estados Unidos contra Cuba.

 

El Embargo de los Estados Unidos contra Cuba.

Por Ricardo E. Calvo  MD  PhD

Uno de los temas más debatidos en la actual situación de Cuba es el siempre presente embargo comercial estadounidense o "bloqueo", como prefieren llamarlo los comunistas.

El origen del embargo no se debe a diferencias ideológicas entre los Estados Unidos y el Partido Comunista de Cuba (PCC). Es el resultado directo de la acción emprendida por el gobierno de los EE.UU. cuando el gobierno marxista cubano confiscó entre 1959 y 1961 varias propiedades de empresas y ciudadanos estadounidenses sin ofrecer compensación alguna.

A partir de 1959, el régimen comunista nacionalizó todos los servicios públicos y la industria de Cuba, y confiscó sistemáticamente tierras privadas para redistribuirlas -bajo control estatal- entre la población cubana.

Más de 6.000 reclamos de ciudadanos y empresas estadounidenses han sido certificados por la Comisión de Liquidación de Reclamaciones de los Estados Unidos por un total de 1.900 millones de dólares (billones en inglés).  Actualmente, más intereses y en dólares de hoy, esa cantidad se acerca a los 6.000 millones de dólares (billones en inglés).

El 26 de julio de 1972, varios años después de la imposición del embargo, la dirección del gobierno comunista cubano declaró: “Nuestras estrechas relaciones de amistad y de cooperación con el campo socialista, y especialmente con la Unión Soviética (APLAUSOS), nos hacen posible y nos permiten decirles a los imperialistas:  de ustedes, señores, no queremos nada; no lo habríamos querido de ninguna manera, no lo habríamos querido estando solos y siendo débiles, ¡menos lo queremos formando parte de la comunidad socialista y siendo más fuertes!  No lo queríamos cuando no teníamos ninguna seguridad y no les hicimos ninguna concesión, ¡menos podemos quererlo ahora que tenemos más seguridad, ahora cuando estamos más consolidados!”.

A continuación agrega que: “Hemos soportado todos estos años sin relaciones con ellos, y siendo más débiles en el pasado, y siendo más pobres, nos echamos sobre los hombros, sin ninguna vacilación y sin ninguna concesión, nuestra lucha frente al imperialismo.  Ahora, con mucha más razón y con mucha más tranquilidad, ¡estamos dispuestos a estar cinco, diez, quince, veinte, treinta años sin relaciones con Estados Unidos!  (APLAUSOS)”.

En junio de este 2021, la Asamblea General de la ONU volvió a aprobar la tradicional resolución socialista de condena al embargo de Estados Unidos contra Cuba, llamado por éste país "bloqueo".

Un total de 184 de los 192 países miembros del gran foro mundial votaron en contra de algo que a ciencia cierta desconocen de qué se trata. Una mayoría de más del 98% de los votos que solamente se suele conseguir al tratarse temas cruciales para la humanidad.

Muy pocos de esos países levantan su voz para condenar la inexistencia de los derechos humanos en Cuba, o para insistir en la aplicación del Estado de Derecho.

Todo este clima anti-embargo muestra el mayor éxito propagandístico del que aún goza el PCC al sostener el mito de que Cuba es víctima de un cruel bloqueo comercial y financiero por parte de los Estados Unidos, que supuestamente ha impedido a la "revolución cubana" alcanzar sus "objetivos revolucionarios" de desarrollo económico y social.

En esta "versión oficial cubana" hay dos elementos clave a destacar: la sustitución de la palabra embargo por bloqueo, un impresionante término militar, y el ocultamiento del verdadero bloqueo que la dictadura impone internamente contra el pueblo.

Veamos brevemente el "bloqueo contra Cuba".

En primer lugar, no es un bloqueo ni es contra Cuba. Es un embargo comercial y financiero bilateral de un país a otro. No es total sino parcial, lleno de excepciones y concesiones.

En segundo lugar, no es contra Cuba, sino contra la administración comunista gobernante, no siendo ambos sinónimos.

Cinco razones por las que no hay bloqueo a Cuba, ni siquiera un embargo total:

1) Cuba puede comerciar con los 194 países restantes del mundo.

2) El embargo original y la Ley Helms-Burton permiten las exportaciones estadounidenses de alimentos y medicinas a Cuba.

3) Estados Unidos es hoy la mayor fuente de divisas de Cuba. En 2019, el año anterior a la pandemia, fluyeron desde los EE.UU. hacia la Isla unos 6.500 millones de dólares (billones en inglés) en concepto de remesas, encomiendas y viajes tanto de turistas estadounidenses como de ex cubanos que visitan sus lugares de nacimiento.

4) El embargo sólo afecta al Estado comunista. No incluye al limitadísimo sector privado cubano. Si el régimen permitiera a los agricultores y a las empresas privadas comerciar libremente con los Estados Unidos, no habría ni crisis alimentaria ni pobreza extrema en Cuba.

5) Si Cuba no tiene acceso a créditos o préstamos de los bancos occidentales en dólares es porque no paga sus deudas y se encuentra entre los países patrocinadores del terrorismo.

Abandonemos la posición de sí/no que suele debatirse cuando se plantea este tema y adoptemos una visión alternativa:

• Se debe permitir a Cuba comprar y vender bienes y servicios dentro de los Estados Unidos y también a los ciudadanos estadounidenses.

• La deuda generada por parte del gobierno cubano se definirá como aquella establecida por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

• Todas las ventas de bienes y servicios por parte de nacionales cubanos a nacionales estadounidenses deberán realizarse a través de instituciones financieras estadounidenses.

• Se impondrá un embargo en concepto de cancelación de deuda del ocho por ciento (8 %) sobre cada pago por venta de bienes y servicios realizada por Cuba a los Estados Unidos y se aplicará el importe a las reclamaciones de expropiación por parte de nacionales y empresas estadounidenses.

• Las empresas cubanas privadas (100%) en la Isla estarán exentas del embargo de la cancelación de deuda cuando el pago se realice en cuentas bancarias abiertas en instituciones financieras estadounidenses.

• Es importante proteger al contribuyente norteamericano del incumplimiento de la deuda demostrado durante largo tiempo por el gobierno comunista cubano. Con ese objetivo en mente:

- NO debe haber préstamos estadounidenses ni ayuda internacional al gobierno de Cuba. No debe haber NINGÚN préstamo garantizado por el Banco de Exportaciones e Importaciones de Estados Unidos (Exim Bank) al gobierno de Cuba.

- Las pérdidas financieras incurridas por nacionales estadounidenses en la realización de negocios con el Gobierno de Cuba no son elegibles como deducción de la renta imponible.

Estos enfoques propuestos podrían integrarse en una Ley Helms-Burton modificada.

La Ley Helms-Burton -oficialmente, la Ley para la Libertad y Solidaridad Democrática de Cuba- permite a los estadounidenses que fueron despojados de sus bienes tras la Revolución establecer reclamaciones en los tribunales estadounidenses. También prohíbe el tráfico de bienes robados a ciudadanos estadounidenses. Esta Ley nunca ha sido aplicada en su totalidad y podría ser revisada e implementada en todo su contenido junto con las otras Leyes ya mencionadas después de los acontecimientos del 11-S. 

Es hora de que la comunidad internacional se dé cuenta de que los cubanos sufren hoy la miseria y la opresión no por una medida arbitraria de un gobierno extranjero, sino por la omnipotencia del Partido Comunista que ha usurpado el poder en la isla y mantiene un bloqueo interno que estrangula a la población económica y socialmente.

Publicado en

https://independent.typepad.com/elindependent/2021/07/el-embargo-de-los-estados-unidos-contra-cuba.html#more

El padre de Solange Musse, tras el masivo velorio de Maradona: "Hay dos Argentinas".

 

La muerte de Solange Musse (35) se convirtió en un símbolo de la incomprensión y la burocracia extrema en medio de la pandemia de coronavirus, cuando su padre no pudo ingresar a Córdoba para despedirla. En las últimas horas, Pablo Musse expresó su descontento y desaprobación ante el multitudinario velorio de Diego Maradona en la Casa Rosada.

Horas después del concurrido último adiós a Diego Maradona, Pablo Musse fue entrevistado en Noticiero Doce (El Doce TV). En diálogo con ese medio, cuestionó la existencia de una doble vara a la hora de permitir despedidas multitudinarias y cargó con dureza contra el gobierno de Alberto Fernández.

"Yo creo que el Diego hizo su última magia al demostrar que hay dos Argentinas: la Argentina para los que tienen apellido y la Argentina para nosotros, la gente común, que lamentablemente no pudimos llegar a despedir a nuestros familiares. El uso político es increíble. Justamente yo siempre hablaba de los derechos humanos y lamentablemente nadie de los gobiernos, ni el nacional ni de las provincias de Córdoba, La Pampa, Río Negro y Neuquén, que actuaron sobre nosotros, hablaron", apuntó con enojo. Y siguió: "Los derechos humanos ayer sí salieron, pero para defender a la gente común no salen y no dijeron nada. No dijeron nada del caso Solange, no dijeron nada del caso Abigail, no dijeron nada de las hermanas Garay".

Además de mencionar que las más de 37.000 víctimas de Covid-19 no pudieron ser despedidas por sus familiares, Pablo Musse recordó que en el caso de su hija no le permitieron velarla a cajón abiertp por protocolo. En este sentido, el papá de Solange cuestionó la autoridad moral del Gobierno: "Creo que nuestros gobernantes no nos pueden pedir nada. Estuvimos ocho meses encerrados, con todos los protocolos habidos y por haber y empezando desde el Presidente para abajo nunca respetaron nada".

Para reafirmar la idea de que existen algunos ciudadanos con más privilegios, Musse enumeró casos que, a diferencia del de su hija, sí tuvieron velatorios concurridos. "Diego [Maradona] y [Jorge] Brito, el dueño del Banco Macro, sí tuvieron los derechos que no tienen los demás. Hay dos [tipos] de derechos: los derechos de ellos y los derechos de la gente común, que no tentemos", diferenció.

"Ayer [por el velorio de Diego Maradona desarrollado en la Casa Rosada este jueves], realmente hubo mucha bronca, asco. Que un gobierno haya armado una despedida de un ídolo, sabiendo lo que iba a pasar, porque en 10 horas era imposible que un millón de personas pudieran despedir a Diego y lo hicieron igual políticamente. Gracias a Dios, les salió como el c... Quedó demostrado que son inoperantes hasta para hacer un velorio. Pero lo que más duele es que dentro de la dos Argentinas hay personas que no tenemos derechos", sentenció.

Publicado en Diario "La Nación", 27 de noviembre del 2020.

https://www.lanacion.com.ar/sociedad/el-padre-solange-musse-masivo-velorio-maradona-nid2522984

Caso Abigail: la drástica medida que tomó Juana Viale contra el gobierno de Santiago del Estero.

Caso Abigail: la drástica medida que tomó Juana Viale contra el gobierno de Santiago del Estero.

La niña, que tiene cáncer, debió caminar cinco kilómetros para volver a su hogar por las restricciones. La conductora se mostró conmocionada y anunció un cambio en el programa de El Trece

Juana Viale sorprendió a los televidentes al anunciar una drástica medida de su programa para repudiar el accionar del gobierno de Santiago del Estero en el caso de Abigail, la niña de 12 años con cáncer que se vio obligada a caminar cinco kilómetros para volver a casa porque no la dejaban entrar por protocolo Covid-19.

En “La noche de Mirtha” (El Trece), la conductora confirmó que la producción del ciclo decidió levantar la pauta oficial de Santiago del Estero. “Nosotros en este programa tenemos la pauta publicitaria de las termas de Santiago del Estero, pero la levantamos porque realmente es inadmisible e inaceptable lo que pasó”, manifestó.

La actriz se mostró conmocionada por lo que sufrieron Abigail y su papá Diego, al intentar volver a su provincia tras un tratamiento en Tucumán.

“A mí me parece que habla de una inhumanidad muy grande. No comprendo las políticas provinciales, ni nacionales, cuando pasan estas situaciones”, expresó Juana.

“Decían que no tenía el salvoconducto para pasar, que no esperó ni 20 minutos, que no caminó 5 kilómetros… ¡No importa si caminó 5 kilómetros o 70 metros! Él alzó a su hija porque no la dejaban pasar, eso es indignante. No entra en la lógica, en el corazón ni en el raciocinio de nadie”, lanzó.

La conductora también cuestionó con dureza la falta de medidas lógicas y humanitarias por parte del gobierno provincial.

Caso Abigail: el gobernador de Santiago del Estero grabó un video y se disculpó con los padres de la nena.

EL GOBERNADOR DE SANTIAGO LE PIDIÓ DISCULPAS A ABIGAIL Y A SU FAMILIA.

El caso de Abigail Jiiménez, la nena de 12 años enferma de cáncer a quien le prohibieron el ingreso a su provincia (Santiago del Estero) causó gran indignación por parte de cada persona que dio cuenta de esta noticia.

A raíz de la repercusión que tomó este hecho, el gobernador Gerardo Zamora salió a hablar, se responsabilizó y pidió disculpas a la niña y a su familia por el accionar de los organismos del Estado.

Por medio de un video que difundió en las redes sociales, el mandatario provincial calificó la situación como una “lamentable sucesión de hechos y errores” y aseguró que “no debería haber ocurrido”. “Es el Estado, del cual me responsabilizo, el que ha fallado en sus mecanismos para controlar la salud de los habitantes”, dijo Zamora, que también aclaró que las medidas preventivas que están en el decreto nacional “exceptúan las cuestiones de traslado sanitario”.

* De lo publicado en Diario "Los Andes" de Mendoza, domingo 22 de noviembre del 2020.

Cuadro de imágenes: Diario "Los Andes", 22/11/2020.

Provincias, no feudos.

Provincias, no feudos.

Editorial del Diario "Río Negro", domingo 22 de Noviembre del 2020.

Las tristísimas imágenes de Abigail, la nena de 12 años que tuvo que ser transportada en brazos de su padre para poder ingresar a su provincia, Santiago del Estero, tras estar varias horas retenidos en control sanitario en el límite con Tucumán debido a la tozuda negativa de las autoridades a autorizar su ingreso, mostraron otra vez las arbitrariedades y violaciones a derechos básicos de las personas en esta pandemia.

La situación fue un claro ejemplo de lo denunciado esta semana por Unicef en el Día Mundial de la Infancia: ha sido el sector más perjudicado por la pandemia, que ha agravado la vulneración de sus derechos al afectar la educación, acceso a la salud, nutrición y bienestar de millones de niños, niñas y adolescentes en todo el mundo, incluyendo nuestro país.

Abigail tiene cáncer y su familia debió trasladarla a Tucumán, ya que su provincia no le garantizaba el tratamiento necesario. A su regreso, la policía le prohibió el ingreso, con el argumento de la falta de una autorización expresa del Comité de Emergencia, que antes no se había requerido. Los retuvieron por más de dos horas en un puesto sanitario, al rayo del sol en medio del calor y una nube de insectos. Perdiendo la paciencia, su padre advirtió a los agentes: “Me voy a llevar a mi hija aunque sea caminando” y procedió a cruzar el límite provincial a pie, con la pequeña en brazos y llorando.

Fue quizás el más dramático, pero no el único caso. Ya a principios de la semana se conoció el fallo de la Corte Suprema que ordenó al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, permitir el ingreso a más de 8.000 coprovincianos varados en el límite jurisdiccional, muchas familias completas viviendo a la vera de la ruta, en precarias condiciones sanitarias e higiénicas desde hace meses, debido al estricto cierre de las “fronteras” ordenado por el gobierno provincial. El máximo tribunal consideró “irrazonables” para la autonomía personal y violatorias a la libre circulación establecida en la Constitución las restricciones establecidas por el gobierno y le dio 15 días de plazo para poner fin a esta situación.

En estos meses de pandemia han sido recurrentes las denuncias de arbitrariedades y abusos cometidos por autoridades y fuerzas de seguridad de varias provincias, con el argumento de aplicar las restricciones a la circulación establecidas a causa de la pandemia de coronavirus. El amplio margen de discrecionalidad dejado por Nación a las administraciones locales para adaptar las medidas permitió que muchos distritos establecieran protocolos innecesariamente duros y polémicos para ingresar a sus territorios, más allá de cualquier criterio razonable.

Las denuncian incluyen también a las fuerzas policiales y de seguridad. Entre marzo y agosto la Secretaría de Derechos Humanos recibió más de 531 denuncias de abusos policiales, incluyendo 25 muertes, contra solo 71 denuncias entre diciembre de 2019 y marzo de 2020, según la organización Human Rights Watch. Casos emblemáticos como el de Facundo Astudillo Castro en Buenos Aires o Luis Espinoza en Tucumán siguen sin resolverse.

No es casualidad que los casos más polémicos vengan de provincias donde los gobernadores reeligen indefinidamente y se denuncian autoritarismo, corrupción, falta de división de poderes y de libertad de expresión desde hace años. Todo ello tolerado desde gobiernos nacionales que necesitan de los votos de esos distritos para las elecciones nacionales y del apoyo de sus legisladores a menudo claves en el Congreso.

Los elevados niveles de autonomía que establece nuestro sistema federal no pueden ser tomados como una carta blanca para que ciertas administraciones se comporten como verdaderos feudos con poder sin límites, al margen de la Constitución Nacional y el Estado de derecho. Los estados provinciales que violen derechos fundamentales deben ser penalizados y las víctimas recibir la Justicia y reparación que merecen.

Fratelli tutti: fuertes críticas al título de la nueva encíclica de Francisco por no ser inclusivo.

 

ROMA.- Aún no salió la nueva encíclica del papa Francisco sobre la fraternidad y la amistad social, pero no dejan de lloverle feroces críticas a su título, Fratelli tutti(Hermanos todos), que se mantendrá en italiano en todas sus traducciones. Aunque se trata de una cita de San Francisco de Asís, es considerado no inclusivo y discriminatorio para muchas mujeres.

Fratelli tutti, la tercera encíclica del exarzobispo de Buenos Aires después de Lumen Fidei (La luz de la Fe), escrita a cuatro manos con su predecesor, Benedicto XVI, papa emérito (2013); y Laudato Sí, sobre el cuidado de la casa común (2015), será firmada por el Papa este sábado en Asís, ante la tumba de san Francisco, e en lo que será la primera salida del Pontífice de Roma desde el comienzo de la pandemia de coronavirus. Y será difundida al día siguiente, 4 de octubre, jornada en la que se celebra el santo patrono de Italia, del que tomó el nombre el papa argentino.

Más allá de la expectativa por el contenido de este nuevo documento, llama la atención el revuelo que se ha levantado desde el principio -cuando se conoció- en torno al título, especialmente en el mundo anglófono. Fiel reflejo de esto, hace unos días el Catholic Women's Council (Consejo de Mujeres católicas), una coalición de redes de mujeres católicas de todo el mundo, que hace campaña para el pleno reconocimiento de la dignidad e igualdad de la mujer en la Iglesia, le mandó al Papa una carta abierta pidiéndole directamente que cambie el título. E incluya a las "sorelle" (hermanas), transformándolo en Fratelli e sorelle tutti (Hermanos y hermanas todos).

"Entendemos que el título viene de una cita de San Francisco y sabemos que su intención es incluir a toda la humanidad. Sin embargo, el sustantivo masculino alienará a muchos, en un momento en el que las mujeres en muchos idiomas y culturas diferentes se resisten a que se les diga que el masculino está pensado genéricamente", escribió el CWC. "Esto es particularmente cierto en los países de habla inglesa, donde ya no se utilizan términos exclusivos como «mankind» y «brethren» para referirse a la humanidad", destacaron.

Adujeron, por otro lado, que también muchas mujeres italianas sostienen que no se sienten incluidas en el término fratelli, y en alemán es esencial una indicación más precisa del género pretendido si se quiere comunicar el significado en la traducción. "Ya numerosos comentaristas ingleses están traduciendo el título como «Brothers All» de manera que hace más explícita y dolorosa la exclusión de las mujeres de las palabras iniciales de la encíclica", lamentaron.

Y finalmente pidieron: "Querido papa Francisco, esta cuestión presenta un problema para muchas de nosotras que de otra manera estaríamos plenamente involucradas con la encíclica y nos comprometeríamos a trabajar con usted para una transformación social, espiritual y ambiental duradera. En el mejor de los casos es una distracción, y en el peor es un serio obstáculo. Esta desafortunada situación puede ser fácilmente rectificada con la inclusión de «sorelle» así como «fratelli» en el título. Esto aseguraría que las traducciones incluyan tanto a las hermanas como a los hermanos en todos los idiomas, y evitaría cualquier malentendido en cuanto a quien está dirigida". "Sabemos que una modificación tan pequeña estaría de acuerdo con el espíritu de San Francisco y con sus propias intenciones. Le instamos a que demuestre que está abierto al diálogo y que escucha las voces de las mujeres. Hacer este pequeño cambio en el título sería un poderoso mensaje de que nos ha escuchado", concluyeron.

Pedido tardío.

El pedido llegó seguramente demasiado tarde. La encíclica ya ha sido traducida a todos los idiomas y el título será el mismo, en italiano, para todas las versiones. Consciente del problema, hace dos semanas el Vaticano en un editorial recordó que como el título proviene de una cita de San Francisco (que se encuentra en las Admoniciones, 6, 1: FF 155), "el Papa obviamente no la ha cambiado". "Pero sería absurdo pensar que el título, en su formulación, contiene alguna intención de excluir de los destinatarios a más de la mitad de los seres humanos, a saber, las mujeres", escribió Andrea Tornielli, director editorial de los medios del Vaticano. "Por el contrario, Francisco eligió las palabras del santo de Asís para inaugurar una reflexión que le interesa mucho sobre la fraternidad y la amistad social y, por lo tanto, tiene la intención de dirigirse a todas sus hermanas y hermanos, a todos los hombres y mujeres de buena voluntad que pueblan la tierra. A todos, de una manera inclusiva y nunca exclusiva", subrayó.

Aunque en Italia el tema aparece como menos problemático, de hecho todos entonan el famoso himno nacional, "Fratelli d'Italia", sin pensar en exclusión alguna, también se levantaron algunas voces indignadas. Una de ellas es la de Paola Lazzarini, socióloga que es presidenta de Donne per la Chiesa (Mujeres para la Iglesia, grupo que forma parte del CWC), que en las redes sociales recordó que el himno se remonta a 1847 y que el lenguaje ha evolucionado, así como la sensibilidad de las mujeres. En tuits de lo más combativos, Lazzarini también sentenció: "Ningún hombre puede decirnos si debemos sentirnos incluidas o no en el título 'Fratelli tutti'"; "Considero enfermo un mundo en el que los hombres pretenden explicarnos que tenemos que sentirnos incluidas en una palabra masculina y quedarnos calladas".

Lo cierto es que, desde que se presentó al mundo, el 13 de marzo de 2013, el papa Francisco suele siempre saludar a la multitud dirigiéndose a "fratelli e sorelle" (hermanos y hermanas). Lo hace todos los domingos a la hora de la oración mariana del Angelus, los miércoles en la audiencia general, en viajes y demás encuentros. Por eso en el Vaticano esperan que, más allá del revuelo por el título, sea el contenido de la encíclica lo que importe.

Por: Elisabetta Piqué.

Publicado en Diario "La Nación", 29 de Septiembre del 2020.

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/fratelli-tutti-fuertes-criticas-al-titulo-nueva-nid2464698