El desafío frente a Cambiemos por JAMES NEILSON.

Para sorpresa no sólo de los que vaticinaban que los votantes, hartos de sufrir un ajuste que los candidatos opositores decían era insoportable, darían una cachetada muy fuerte al gobierno de Mauricio Macri, sino también de sus propios integrantes y quienes lo apoyan, las PASO sirvieron para despejar un horizonte que, hasta caer la noche del domingo pasado, le parecía ominosamente nublado. Por lo menos, es lo que piensan “los mercados”; aquellos entes nebulosos cuyos caprichos inciden en la vida de todos los mortales festejaron lo que tomaron por un gran triunfo oficialista haciendo subir los papeles nacionales en el exterior y bajar el precio del dólar en las casas de cambio locales.

¿Fue para tanto? Parecería que sí, ya que merced a los resultados se ha instalado la idea de que Cambiemos está por desplazar al PJ como el partido de gobierno natural, de ahí las alusiones de Macri y María Eugenia Vidal al hipotético inicio de una etapa que dure veinte o treinta años. Aunque la coalición, en la que Pro está flanqueada por la UCR y Coalición Cívica, sigue siendo minoritaria en el país, hasta nuevo aviso ningún partido opositor sería capaz de hacerle sombra, razón por la que sus líderes creen que, una vez superadas las elecciones auténticas del 22 de octubre, podrán llevar a cabo algunas de las reformas estructurales que tienen en mente para que, por fin, Argentina logre salir de la espiral decadente en que entró a mediados del siglo pasado.

No les será fácil. Casi todos los políticos opositores que, en su conjunto, representan a la mayoría de los habitantes del país son presas del facilismo. Hablan como si se creyeran capaces de reordenar la economía sin verse constreñidos a “ajustar” nada, lo que sería comprensible si, de acuerdo común, la Argentina fuera un paraíso terrenal sin problemas graves. En algunas partes del mundo, las afirmaciones en tal sentido de personajes como Sergio Massa motivarían risas, pero pocos aquí encuentran contradictoria tal actitud. Parecería que la cultura populista ha echado raíces tan profundas que a muchos les parece razonable exigirle a un gobierno relativamente nuevo solucionar de golpe todos los problemas dejados por el anterior.

Felizmente para Cambiemos, también hay una minoría sustancial que entiende que una eventual recuperación requeriría mucho esfuerzo y que, de todos modos, es injusto acusar a Macri y sus colaboradores de “gobernar para los ricos”, ya que, lejos de reducir el gasto social, lo han aumentado. Fue una decisión riesgosa que alarmó a los preocupados por los números. Aunque por razones políticas y humanitarias evidentes los macristas tuvieron que continuar repartiendo subsidios, a menos que el rebote previsto resulte ser muy vigoroso, pronto podría estallar una crisis parecida a la que truncó la gestión de Raúl Alfonsín, si bien, a diferencia del radical, Macri sabe que, cuando de la economía se trata, “no hay tal cosa como un almuerzo gratis”.

Lo mismo que todos los demás gobiernos del mundo, el de Cambiemos se ve frente a un dilema desagradable, uno que, para colmo, se hará más agudo en los años próximos. Para que la economía crezca, le es necesario estimular a los sectores más dinámicos, es decir, más competitivos, como el campo y la minería; pero para conservar la paz social de la que depende no puede hacerlo a costa de aquellos que no son competitivos en absoluto.

En tal caso, además de provocar protestas callejeras violentas y brindar a los sindicalistas pretextos para declarar una serie de huelgas generales, fortalecería al populismo que se alimenta del temor nada arbitrario de los rezagados a verse privados de lo poco que tienen. Por desgracia, aquí la lógica económica se ha distanciado aún más de la política de lo que ha hecho en países desarrollados como Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, donde la virtual imposibilidad de reconciliarlas ha provocado trastornos de consecuencias imprevisibles.

Desde los días de la primera gestión de Juan Domingo Perón, el poder del movimiento que fundó se ha basado en el respaldo de empresarios y trabajadores que tienen buenos motivos para mantener a raya lo que llamarían “neoliberalismo” o “capitalismo salvaje”. No extraña, pues, que luego de algunos éxitos aparentes iniciales el modelo corporativista ensamblado por Perón con pedazos sacados del fascismo italiano y el laborismo británico comenzara a generar inflación, atraso tecnológico y, claro está, cada vez más pobreza. Para progresar en términos económicos, los distintos países tienen que combinar el dinamismo propio de minorías determinadas con las necesidades de la mayoría, aprovechando lo producido por aquellas para permitirle a ésta disfrutar de un nivel de vida satisfactorio.

Hasta ahora, ningún gobierno argentino ha conseguido equilibrar la eficiencia económica imprescindible con un grado aceptable de justicia social. Algunos han caído luego de aplicar medidas encaminadas a reordenar la economía que resultaron ser demasiado antipáticas, otros han sobrevivido por un rato aferrándose a un statu quo insostenible para entonces apostar a que el fracaso inevitable de sus sucesores les permitiera repetir el experimento.

¿Podrá cuadrar este círculo nefasto el gobierno de Cambiemos? Si no fuera por la existencia de recursos naturales abundantes, la respuesta a este interrogante fundamental sería claramente negativa, pero por fortuna el país cuenta con ventajas que hacen factible la estrategia oficial de usar los ingresos aportados por el campo, Vaca Muerta y otros sectores rentables para impulsar la modernización del Estado y una multitud de empresas pequeñas y medianas privadas con la esperanza de que, andando el tiempo, terminen integrándose a la parte competitiva de la economía nacional. Tendrán que hacerlo. Para amortiguar el impacto de los ajustes poco severos que puso en marcha cuando la economía corría peligro de compartir el mismo destino que la venezolana, el gobierno de Macri optó por acumular deudas que sólo un país muchísimo más productivo que el actual estaría en condiciones de pagar.

Publicado en Diario "Río Negro", viernes 18/08/2017.

Se cumplen este sábado 40 años de la muerte de Groucho Marx.. Julius Henry Marx, más conocido como Groucho Marx (Nueva York, 2 de octubre de 1890-Los Ángeles, 19 de agosto de 1977).

Se cumplen este sábado 40 años de la muerte de Groucho Marx.

El genial humorista estadounidense Groucho Marx, de cuya muerte se cumplirán 40 años el próximo sábado, fue -además de un actor desopilante, creador de un estilo inconfundible- un verdadero genio de los llamados "one-liners", comentarios cáusticos que dejaban a su interlocutor preguntándose qué corno era lo que ese señor de bigotes negros, anteojos redondos y habano inacabable había querido decirle.

Dueño de una comicidad caótica, anárquica y surrealista, desde su legendaria afirmación de que "nunca pertenecería a un club que me acepte como socio", Groucho Marx dejó a la humanidad un legado en forma de frases agudas e hirientes marcadas con su inconfundible sello de ironía, entre las que puede mencionarse una de las más famosas: "Nunca olvido un rostro, pero en su caso haré una excepción".

Comediante inigualable, parangonable a Buster Keaton, Jacques Tati, Charles Chaplin o Laurel y Hardy, Groucho nació en Nueva York el 2 de octubre de 1890 con el nombre Julius Henry Marks, y falleció en Los Angeles el 19 de agosto de 1977, a los 86 años, afectado de una neumonía.

Ganador en 1972 de un premio especial del Festival de Cannes y en 1973 de un Oscar Honorario, este hijo de inmigrantes alemanes se hizo famoso como miembro fundamental de los Hermanos Marx, grupo dentro del cual parodiaba a un hombre de la alta sociedad, "decidor -según Georges Sadoul- de chistes de almanaque", con un frac que le quedaba mal y un puro que nunca terminó de fumar.

Cínico, ingenioso, dueño de un amplio bagaje cultural, Groucho practicaba la verborragia, la ironía, los juegos de palabras y una sinceridad descarnada para socavar los cimientos, desestabilizar y revelar las miserias de una sociedad donde la hipocresía, el egoísmo y los intereses materiales llevaban la delantera.

"¿A quién va a creerle? ¿A mí o a sus propios ojos?", "Esos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros" o "He tenido una velada maravillosa, pero no ha sido ésta", son algunas de las frases que escribió en su libro "Las cartas de Groucho", en cuyo prólogo el escritor Arthur Sheekman -autor de diálogos en "Héroes de ocasión" o "Sopa de ganso" (Leo McCarey, 1933)- describió los rasgos más salientes de este "divertido insolente".

"Dicen que Groucho es un personaje cómico porque dice descaradamente, y por supuesto con presteza, lo que nosotros podríamos pensar pero somos demasiado tímidos para decir. Esto no es verdad. Lo que realmente caracteriza a su insolente comicidad no es el descaro sino el ingenio", escribió Sheekman.

Tanto en el teatro de variedades, donde se iniciaron, como en el cine, Groucho y sus hermanos Leonard (Chico), Arthur (Harpo), Milton (Gummo) y Herbert (Zeppo) poseían un gran poder de improvisación para satirizar sin piedad los puntos más negativos de la sociedad contemporánea, en sus aspectos sociales, económicos y políticos.

Groucho empezó su carrera artística en 1908, a los 18 años, como cantante en una compañía de teatro y luego, bajo la dirección de su madre (Minnie Marks) formó junto a sus hermanos varios.

grupos como The Four Nightingales y Six Musical Mascots, antes de aparecer definitivamente en los años '20 como los Hermanos Marx.

Desde 1912 aparecieron en breves comedias musicales o "Tab Shows", con una fórmula que buscaba imponer la carcajada a través del caos, y su triunfo más resonante llegó en 1923, al presentarse en Broadway con la comedia musical "I'll Say She Is".

Seis años después fueron contratados por el productor de cine Walter Wagner y con él adaptaron para la pantalla grande sus espectáculos teatrales "The Cocoanuts", filmada en 1929 por Joseph Santley y Robert Florey, y "Los cuatro locos", dirigida en 1930 por Victor Heerman.

Groucho -que además era un escritor de finísima ironía y sentía una debilidad especial por las mujeres- impuso un formidable sentido de la irrisión verbal, que para el crítico uruguayo Homero Alsina Thevenet "podía introducir el caos en la ópera, en las carreras, en la historia del Oeste, en una intriga policial, con una fecundidad sólo comparable a los mejores ejemplos de la comedia muda clásica".

"A pesar de los muchos chistes verbales de Groucho, los Marx ratificaron la noción de que la comedia cinematográfica, aún en el período sonoro, debía ser primordialmente visual, desde la vestimenta, los bigotes y las pelucas hasta la loca idea de hacer bajar de un taxi a 25 personas, sin dar explicaciones", agregó Alsina Thevenet.

Una anécdota que los distingue ocurrió en 1936, cuando trabajaban en la Metro y subieron por azar al ascensor donde viajaba Greta Garbo: como la diva no saludaba, Groucho le levantó el sombrero, la miró de frente y le dijo: "Disculpe, la confundí con un tipo que conocí en Pittsburgh", pero ella no contestó. Los filmes "Una noche en la Opera" (1935) y "Un día en las carreras" (1937), ambos dirigidos por Sam Wood, señalaron el comienzo de una nueva etapa y el fin del cuarteto, convertido en un trío al retirarse del grupo Zeppo.

Al terminar "The Big Store" (Charles Riesner, 1941), el grupo se separó y recién volvió a reunirse en "Una noche en Casablanca" (Archie Mayo, 1946) y "Locos de atar" (David Miller, 1949), donde una joven Marilyn Monroe tuvo uno de sus primeros papeles, pero la decadencia del trío ya era imparable.

Mucho después, en 1957, trabajarían separadamente en "La historia de la humanidad", de Irwin Allen, pero luego sólo Groucho continuó en el cine, aunque en forma esporádica, para iniciar paralelamente una fructífera labor en radio y TV, donde trasladó su humor anárquico y surrealista al programa "You Bet Your Life".

Al final de su carrera Groucho participó en forma solitaria en seis filmes -además coescribió el guión de otro-, entre los que se destacan "El amor vigila" (Richard Haydn, 1950), "En busca de un hombre" (Frank Tashlin, 1957), y "Skidoo" (Otto Preminger, 1968), su última película.

ww.diariouno.com.ar/espectaculos/se-cumplen-este-sabado-40-anos-la-muerte-groucho-marx-20170817-n1453489.html

Moisés Lebensohn (Bahía Blanca, Argentina, 12 de agosto de 1907 - 13 de junio de 1953).

FUNDADOR DE DEMOCRACIA E IDEÓLOGO DEL RADICALISMO.

Se cumplieron ayer 110 años del nacimiento de Moisés Lebensohn. 

Autor:Rogelio Alaniz.

Su nombre prestigia a la política y prestigia a la historia del radicalismo. Fue un hombre valiente, austero y lúcido. En su personalidad estaban presentes el coraje cívico de Alem, la pasión política de Yrigoyen y la honradez de Elpidio González. Fue radical a tiempo completo. Más parecido a un predicador que a un político. Recorría los pueblos de la provincia de Buenos Aires viajando en autos viejos que más de una vez hacían las veces de dormitorio, o trepado a trenes y colectivos que lo trasladaban de un caserío a otro, de un comité a una plaza, de una estación a una improvisada tribuna levantada en cualquier parte. Como Yrigoyen o como Sabattini, le gustaba la conversación mano a mano o en pequeños grupos. A la pasión y la fe en la causa, le sumó la actualización teórica. Fue un político a tiempo completo, pero también fue un hombre de ideas, de lecturas meditadas, de intereses culturales amplios.

“Doctrina para que nos entiendan, conducta para que nos crean”, fue su consigna preferida, una consigna que muchos políticos de hoy deberían tener presente. La historia es interesante, porque permite registrar lo que cambia pero también lo que permanece. Los años de Lebensohn  no fueron los de ahora, aunque también entonces circulaba como buena moneda la noción de que la política era el hábito de la astucia, la triquiñuela, el realismo ramplón y sin ideas elevadas. También entonces existían los políticos corruptos y los dirigentes improvisados, más reconocidos por su astucia y sus habilidades para la rosca y la camándula que por su vocación republicana.

Moisés Lebensohn fue la respuesta -no la única pero sí una de las más destacadas- a esa concepción mediocre, liviana y codiciosa de la política. Lo hizo con pasión, con talento, jugándose entero por lo que creía. Esa entrega, esa integridad moral le ganó seguidores y simpatizantes, pero también enemigos persistentes y enconados. Fue el santo del radicalismo, el dirigente de una generación que dio hombres como Crisólogo Larralde, Ricardo Balbín, Arturo Frondizi, Gabriel del Mazo y Alejandro Gómez. Todos estos hombres incursionarían después por caminos diferentes y a veces antagónicos, pero nunca dejaron de reconocer la personalidad de Lebensohn, los alcances de sus miras, su clarividencia política y su conmovedor testimonio ético.

Moisés Lebensohn nació en Bahía Blanca el 12 de agosto de 1907. Hijo de judíos inmigrantes, su padre Salomón era montenegrino, su madre Fanny Chaponik, rumana. Se crió en un hogar donde los libros y las ideas estaban presentes. Su padre era médico, hablaba nueve idiomas, se carteaba con los principales intelectuales de Europa y era amigo de Juan B. Justo. Tal vez, esa relación con el jefe histórico del socialismo explica la primera afiliación de su hijo a ese partido, aunque pronto descubrió que el radicalismo era la causa que más se adecuaba a su visión de la política y a su concepción humanista de la política.

La familia Lebensohn se mudó de Bahía Blanca a Junín. Moisés estudió abogacía en la Universidad de La Plata, y ni bien obtuvo el título abrió su estudio jurídico en Junín. No sólo la abogacía le importaba en aquellos años. Ya para entonces la política era su pasión excluyente y el estudio jurídico apenas un lugar donde reunirse con sus correligionarios o para atender las necesidades de los pobres. En esos años, conoció a Evita con quien siempre mantuvo una relación respetuosa y afectiva. Él le decía “Negrita” y ella “Rusito”. Curioso: las inmensas diferencias políticas nunca los distanciaron.

Lebensohn siempre consideró que la política debía ser acción práctica, pero sostenida por ideas. Coherente con sus principios, el 17 de octubre -fecha singular en el futuro- de 1931 fundó el diario Democracia, un emprendimiento periodístico importante que se sostiene hasta el día de la fecha en manos de su hijo Héctor, un diario de noticias y de ideas, una tribuna de doctrina y un registro de la vida cotidiana de la ciudad y el país.

Moisés creció políticamente luchando contra el régimen conservador de la denominada “Década infame”. No compartía la estrategia de la conducción nacional del partido de convalidar el fraude con la participación electoral. Tampoco compartía la mirada rutinaria de la política, el escaso vuelo teórico y el cinismo de quienes no creían en nada trascedente o concebían a la política como una coartada para enriquecerse o disfrutar de privilegios.

Radical abierto a las nuevas ideas, curioso y perceptivo, no estaba dispuesto a renegar de su partido o sumarse a cualquier iniciativa. Así se explica su rechazo a incorporarse a Forja, por ejemplo, el agrupamiento en el que participaban algunos radicales y nacionalistas y que para Lebensohn estaban peligrosamente influenciados por la tentación totalitaria en clave fascista y antisemita. No, no debía ser ése el lugar de los radicales.

Moisés fue un intransigente como Alem e Yrigoyen. Pero tuvo la lucidez necesaria para entender que a la intransigencia en la década del treinta no se la podía sostener con retórica liviana o con anacronismos. El partido debía actualizarse. En un mundo que cambiaba aceleradamente y marchaba hacia la tragedia, era necesario pensar con claridad y otorgarle a la política una nueva dimensión teórica y ética. El radicalismo, si quería ser leal a sus orígenes, debía actualizarse con nuevas ideas y nuevos programas.

En 1938, fue electo concejal en su ciudad. Ese mismo año, el radicalismo se presentó a las elecciones nacionales. El candidato era Alvear, un hombre al que le reconocían algunos méritos, pero criticaba no tanto a él como a sus seguidores y sus prácticas políticas. Sin embargo, en esas elecciones de 1938 el radicalismo presentó un programa de realizaciones inspiradas en las ideas del laborismo inglés y el socialismo francés. No alcanzaba, según Moisés, pero era un buen punto de partida. Se imponía profundizar aquello que ya había percibido Yrigoyen: nacionalización del petróleo y reforma agraria. ¿Por qué no? A partir de fines de la década del treinta, ésas serán las banderas de la resistencia radical.

En 1942, se celebró en Chivilcoy el quinto congreso de la Juventud Radical, presidido por Lebensohn. Allí comenzó a prefigurarse el famoso Programa de Avellaneda -elaborado en 1945- y la efectiva carta de presentación del Movimiento de Intransigencia Radical (MIR), corriente interna que ganaría la conducción del partido en 1948. En ese programa, están los fundamentos y los principios de un nuevo radicalismo, de un radicalismo comprometido con la democracia, la república y las libertades, pero también con la justicia social y el mundo del trabajo.

“La libertad no sólo está oprimida por las dictaduras -escribe- sino por el privilegio económico”. A la reforma agraria y la nacionalización del petróleo, el MIR sumaba el federalismo, la soberanía política y económica y una crítica sin concesiones a los totalitarismos de aquellos años: el nazifascismo y el comunismo. La diferenciación del comunismo no le impidió ser víctima de las maledicencias de sus enconados enemigos. “judío”, “comunista”, eran las diatribas que recibía con frecuencia.

En 1949, condujo el bloque radical en la Convención Constituyente. Fue el hombre que ordenó el retiro de la bancada de la UCR por no aceptar los atropellos institucionales. “Que se vayan”, gritaban los peronistas. Y Lebensohn respondía: “Volveremos a discutir la Constitución de los argentinos”. Ya lo conocían, sabían que era un crítico firme del régimen peronista, más peligroso que otros porque reconocía el valor de las leyes sociales, pero señalaba su incoherencia, la manipulación y sobre todo el sistemático atropello a las libertades, el culto desaforado y servil a la personalidad del “jerarca”.

Moisés Lebensohn murió el 13 de junio de 1953. Tenía cuarenta y cinco años y era el nuevo líder del radicalismo. Su muerte fue una pérdida para la UCR, pero sobre todo para la Nación. No fue una muerte inocente. Las privaciones, pero sobre todo las cárceles, minaron su salud. Uno de sus biógrafos sostuvo que si Lebensohn no se hubiera muerto tan joven podría haber cambiado la historia del país. Es probable.

OPINIÓN DEL DIARIO "DEMOCRACIA",13/08/2017.

Imagen del mismo sitio.

https://www.diariodemocracia.com/opinion/168158-se-cumplieron-ayer-110-anos-nacimiento-moises-lebe/

Marketing placebo: El precio del vino incide en la apreciación degustativa. Una investigación en Alemania revela que degustando a ciegas un mismo vino, lo califican mejor cuando el precio es más elevado. ¿Si es caro es bueno?

Marketing placebo: El precio del vino incide en la apreciación degustativa.

Una investigación en Alemania revela que degustando a ciegas un mismo vino, lo califican mejor cuando el precio es más elevado. ¿Si es caro es bueno?

¿Es caro? Entonces debe ser bueno. Un grupo de investigadores del Insead Business School y la Universidad de Bonn (Alemania) ha estudiado por qué el mismo vino a muchas personas les resulta mejor cuando va acompañado de un precio elevado.

El responsable de ello es la parte del cerebro ligada a las recompensas, informaron los expertos en la revista especializada "Scientific Reports" sobre el conocido como efecto placebo del marketing.

"El sistema de recompensas se activa notablemente mucho más fuerte con precios altos y fortalece probablemente de esta manera la experiencia gustativa", explicó Bernd Weber, de la Universidad de Bonn, en el oeste de Alemania. "La pregunta ahora es si se puede entrenar este sistema de recompensas para ser menos sensibles a este tipo de efecto placebo del marketing", indicó.

Los investigadores hicieron tomografías por resonancia magnética a 15 mujeres y 15 hombres durante una cata de vinos. Primero se les decía el precio del vino y a continuación se les daba a beber cerca de un mililitro a través de un tubo. Los participantes daban su valoración del sabor del vino presionando un botón en una escala de nueve.

Se les ofreció siempre el mismo vino, pero los supuestos precios oscilaron entre tres, seis y 18 euros. "Como era de esperar, los participantes indicaron que el vino más caro era el que más les había gustado frente al supuestamente más barato", comentó la investigadora del Insead Hilke Plassmann.

Las imágenes de las tomografías mostraron cómo con precios elevados se activaba más, sobre todo, el cerebro frontal y el estriado ventral. Mientras el cerebro frontal se asocia a la comparativa de precios y con ello a las expectativas, el estriado ventral parece tener una función relevante en la mediación de la recompensa y motivación.

Sin embargo, este efecto placebo del marketing tiene límites, declaró Weber. "Por ejemplo, si se ofrece una bebida por 100 euros, este efecto desaparece", señaló.

Un precandidato a diputado por Mendoza devolvió $ 78 mil que no utilizó en las Paso.

Se trata del dirigente radical Fernando Armagnague.

El precandidato a diputado nacional por la lista Dignidad Partidaria de Cambiemos, Fernando Armagnague, indicó al diario Los Andes que ya tiene lista la rendición de gastos de campaña de su agrupación y que el dinero que sobró lo devolverá al Estado nacional.

En una conferencia, el mendociono dijo que recibieron $ 509 mil para la campaña pero que sólo destinaron $ 335 mil para la impresión de boletas, $ 84 mil en spots televisivos y $ 12 mil en artículos de campaña, por lo que el saldo lo devolverán.

Los fondos remanentes de Dignidad Partidaria permanecerán depositados en su cuenta bancaria hasta el momento de la presentación de los comprobantes de gastos (facturas B o C) que justifiquen la salida de fondos, a su vez obligatoriamente documentada a través de un cheque.

La lista Dignidad Partidaria alcanzó un 7% para diputado nacional y su presentación tuvo fundamentalmente una intención testimonial de revalorización del partido radical.

Armagnague es un crítico de la alianza de la UCR con el Pro y alerta sobre los riesgos de extinción del radicalismo absorbido por el macrismo. “En el reparto de roles el PRO ha asignado a la UCR la tarea de inflarle los globitos amarillos”, sostuvo.

Fuente de información e imagen: 

http://www.lavoz.com.ar/politica/un-precandidato-diputado-por-mendoza-devolvio-78-mil-que-no-utilizo-en-las-paso

LA FRASE DEL DÍA: Gral. José de San Martín.

Y la Yapa:
"Todos somos culpables, pero si hubiera que repartir responsabilidades las mayores caerían sobre las clases dirigentes. ¡Si resurgiera San Martín caparía a lo paisano varias generaciones de mandantes!". "Recuerdos de un médico rural" (Pág. 157). Dr. René Favaloro.

17 de agosto de 1952: nace Guillermo Vilas.

Guillermo Vilas (Buenos Aires, 17 de agosto de 1952) es un extenista profesional argentino. Ganador de 62 torneos de ATP, 4 de los cuales fueron torneos de Grand Slam: triunfó en el Torneo de Roland Garros 1977, en el Abierto de Estados Unidos 1977, el Abierto de Australia 1978, y el Abierto de Australia 1979, además del Masters 1974 (hoy ATP World Tour Finals) y siete Grand Prix Championship (actualmente Masters 1000): tres Masters de Montecarlos (1976, 1981 y 1982), dos Masters de Canadá (1974 y 1976), un Masters de Hamburgo (1978) y un Masters de Roma (1980). También alcanzó otras tres veces la final de Roland Garros, y una vez del Abierto de Australia, el único Grand Slam que no pudo ganar fue Wimbledon en el cual apenas logró llegar a los cuartos de final en 1975 y 1976. Catalogado como el N°1 mundial por el ranking anual de "World Tennis" en 1977,2​3​ también finalizó como Nº1 del Grand Prix Tennis Circuit (predecesor de la actual ATP Tour) en 1974, 1975 y 1977.

 Es el tenista que posee el récord de mayor número de victorias en una sola temporada con 130 partidos ganados en 1977; además de poseer el récord de mayor cantidad de títulos ganados (16 títulos) en una sola temporada (1977). Además es el único tenista en tener el récord de mayor número de partidos ganados de forma consecutiva con 46 partidos y el único jugador en ganar torneos ATP en los cinco continentes Europa, América del Sur, América del Norte, África y Asia en un mismo año (1977). Es el cuarto jugador en lograr la mayor cantidad de partidos ganados en el tour profesional, totalizando 923, solo detrás de Jimmy Connors, Ivan Lendl y Roger Federer.21​ Por último, es el jugador que más tiempo ha permanecido en el segundo puesto de la clasificación del ranking ATP, sin haber alcanzado nunca el primer escalafón, completando 83 semanas. 24​ Es célebre por haber creado y popularizado la "Gran Willy" que consiste en un golpe que se realiza golpeando la pelota por entre las piernas y de espaldas a la red.

Se destacó generalmente por su capacidad de adaptación a todas las superficies, logrando popularizar el tenis en Argentina. En 1980 la Fundación Konex le otorgó el Premio Konex de Platino y un Diploma al Mérito. Luego en 1990 volvió a obtener el Konex, esta vez el Diploma al Mérito como uno de los 5 mejores tenistas de la década 1980-1989. Recibió tres Olimpias de oro (1974, 1975 y 1977) y en 2010 fue premiado con el Olimpia del Bicentenario como el mejor tenista argentino de la historia. En el año 2008 fue premiado por la Federación Internacional de Tenis y el Salón de la Fama del Tenis Internacional con el Premio de Excelencia de la Copa Davis.25​ En el 2011, según un riguroso estudio realizado por el físico Filippo Radicchi de la Universidad Northwestern, quien analizó a todos los jugadores que disputaron al menos un partido profesional entre 1968 y 2010, posicionó a Vilas como el cuarto mejor tenista de la historia.26​

En el año 1991 fue incorporado al International Tennis Hall of Fame.

Fuente de información: Wikipedia.

Guillermo Vilas.

La historia del tenis en la Argentina se divide en antes y después de Vilas, el hombre que con tenacidad y talento en 1977 se consagró como el mejor jugador del mundo. Su nombre es sinónimo de tenis en el planeta y figura en todas las enciclopedias contemporáneas.

Hay más de seis mil millones de seres humanos sobre la Tierra. De ellos, uno por cada millón produce hechos que, para bien o para mal, para gloria o para vergüenza, para diversión o para martirio, modifican la vida de una gran cantidad de sus contemporáneos. Guillermo Vilas es uno de ellos: de un modo incomparable ganó honores y gloria para el deporte argentino, y a partir de 1977 -año en que fue el mejor jugador del mundo- el tenis, en la Argentina, comenzó a ser un deporte masivo. Sin proponérselo, Vilas cambió los hábitos de millones de sus compatriotas. Hizo algo más: aunque no era su propósito, generó una industria y un comercio, y gracias a él muchas personas encontraron un medio de vida. Días atrás, una señora a quien nunca había visto lo detuvo en la calle: "Gracias, Guillermo", le dijo. "¿Por...?", preguntó él. "Porque hace veinte años, cuando vos eras el mejor del mundo, puse una cancha de tenis como negocio, y con las ganancias vivimos muy bien con mi familia, y mis hijos pudieron estudiar", fue la respuesta.

"Cuando yo empecé a jugar en la Argentina éramos cuatro, y ahora hay tres millones. Yo sé que influí en eso, pero también coincidió con un gran despegue en el mundo entero. Hice lo mío, pero no me creo Gardel", se encargó de aclarar el propio Vilas más de una vez.

Guillermo nació en Buenos Aires, y no en Mar del Plata, como generalmente se cree. Ocurrió que sus padres pensaron que atenderían mejor el parto en una clínica de la Capital. El acontecimiento se produjo el 17 de agosto de 1952, y tres días después regresaron a Mardel. Su primer recuerdo, con todo, no es el mar, sino el día en que sus padres le mostraron a su hermana Marcela, cuando él tenía tres años.

"En ese tiempo vivíamos en Los Aromos, en una quinta, en las afueras de Mar del Plata, casi el campo. Fueron mis días más felices. Estaba solo, no había chicos, y me entretenía como podía. Cuando empecé a ir al colegio vi tanta gente que me asusté. Yo era un pajuerano. A veces creo que mi forma de ser, un poco egocéntrica, y mi gusto por la soledad vienen de allí. Fijáte que al fútbol jugaba de arquero, que también es un solitario, y que al tenis estás solo frente a un rival."

Aunque no cree demasiado en la astrología, ha dicho: "Soy de Leo y los de Leo somos personas muy especiales. Para mí los perros son de Libra, porque son buenos, fieles, olvidan rápidamente. Esas cosas las admiro en los demás porque yo no las tengo".

Su padre, que fue presidente del Náutico de Mar del Plata, quería que fuera escribano, como él, pero cometió un error: cuando Guillermo tenía 9 años tuvo la idea de incorporar el tenis a su club y contrató para dar clases a Felipe Loccicero -peluquero de profesión- que era un teórico del tenis. El escribano Vilas impulsó a su hijo a tomar clases, para que diera el ejemplo. Y Willy se apasionó: "Le pregunté a Felipe qué hacían los campeones. 'Entrenarse cuatro horas por día', me contestó. Entonces yo le dije que me iba a entrenar seis".

No se conformó con eso: corría por la arena dura, junto a la orilla del mar, todas las mañanas. Al mismo tiempo estudiaba, pero ya sabía cuál sería su futuro. "Nunca improviso. Siempre planeo qué voy a hacer", ha dicho. De modo que persistió, jugó torneos de infantiles, luego de juveniles, y se cansó de ganar, aunque su padre lo presionaba para que estudiara. "En 1971 estaba por dar examen de Derecho Político y escuché por radio que Eddie Dibbs había llegado a la final de un torneo en el Brasil. Me puse muy mal, porque yo le había ganado. Entonces decidí largar todo y dedicarme de lleno al tenis."

En esos días, se instaló "en un hotel que estaba al lado de la Galería del Este, en Buenos Aires. Conocí a Borges, a Sábato, a los pintores Pérez Celis y Deira, y escuché a los Rolling Stones en El Agujerito, una disquería de la galería. Todo eso me cambió la vida". Tanto, que con la sola excepción de Wimbledon, triunfó en los torneos más importantes y exigentes que hay en el circuito profesional, como el Abierto de Australia.

Su momento de mayor gloria fue en 1977. "Ese año gané en Roland Garros, y en Forest Hills el USA Open. Yo sabía que ganando esa final era el mejor del mundo. Jugué contra Jimbo Connors y le gané. Pero sobre todo, ese año derroté a mi admirado Björn Borg. Hubo siempre grandes jugadores. Pero nadie puede compararse con Björg. El no fue un hombre destacado: fue un extraterreste, el mejor de todos los tiempos", elogió. Willy también dijo: "Mi vida fue siempre un campeonato: en el colegio, tratar de estar en el Cuadro de Honor. Después el tenis, y ahora la música. En el colegio (el de los Hermanos Maristas) era muy bueno en religión y me llevaba bien con los curas. Le pedí muchas cosas a Dios, lo gasté, pero nunca exigí. Es cierto que luché para tener lo que tengo, pero la fuerza de voluntad, la garra, el orgullo de ser alguien, se los debo a Dios."

Hay un Vilas supercampeón, y también un poeta seductor. El uruguayo Mario Benedetti escribió: "De modo que si ocurre un desconsuelo/ o un apagón/ o una noche sin Luna/ es conveniente,/ y hasta imprescindible/ tener a mano a una mujer desnuda". A los 46 años Vilas sigue soltero; vive solo, y no acepta preguntas sobre su vida privada y sobre sus amores. Pero desde Gabriela Blondeau, su primera novia famosa, a quien conoció en el Buenos Aires Lawn Tenis a principios de los años 70, hasta Sandra Bhoer, una relacionista de El Divino, con quien compartió el verano pasado, siempre cumplió con el consejo de Benedetti. Bellezas como Mirtha Massa (fue Miss Mundo); la princesa Carolina de Mónaco, con quien protagonizó una romántica escapada a la Polinesia Francesa (fue primicia mundial de GENTE); la actriz Susana Romero, y modelos como Michelle Tomazsewski y María Lina Gianetti, entre otras, lo amaron. El no se la cree: "Es la mujer la que decide todo, no uno. Ellas lo saben todo", dice. Escribió (y publicó) poemas para Gabriela Blondeau: "Dame un pedazo de tu cielo/ píntame tus estrellas de azul/ que esta bohemia enraizada/ es un vaivén sin costados./ Dame un pedazo de tu cielo./Quiero sentir tu calor, pero /no busques en mi proa el ancla./No midas mis sonrisas con ansias/ que jamás tuve unidad de medidas/ aparte del todo o la nada". O: "Dame la rosa de tu cuerpo. Enséñame la lección de tu vida./ Besa mis aristas con tu tiempo,/ que quiero existir junto a tu gozo./ Nace en mí cada día/ la fragilidad de la inocencia/ para verte distinta sin memoria/ para amarte hoy como ayer". Su primer libro agotó 15 mil ejemplares en una semana.

Cuando dejó el tenis se dedicó a la música: "Mis profesores me dijeron que era muy malo. Que tenía fuego, pero que no sabía nada", ha dicho. Pero él jamás se doblegó ante dificultad alguna. Como antes con el tenis, estudió y persistió hasta que consiguió un discreto nivel. En el verano de 1989, en un concierto que con Los Fabulosos Cadillacs dieron en Las Grutas, cerca de Punta del Este, quince mil personas lo aplaudieron. También lo ovacionaron en Mar del Plata, en Buenos Aires y en otras presentaciones. Amigo de Keith Richards y de todos los Rolling Stones, los acompañó a varios conciertos. Otro de sus amigos es Luis Alberto Spinetta, quien grabó un tema con letra de Willy. Guillermo es padrino de Dante, el hijo de Luis Alberto y líder del grupo Illya Kuryaki and the Valderramas.

En estos días, El Quinto Stone, como algunos llaman a Guillermo, sigue con la música, y no tiene miedo de que la gente ignore esa actividad suya: "Van Gogh no vendía ni un cuadro mientras estaba vivo; todo es relativo". Ha vuelto a jugar torneos de tenis de veteranos por el mundo, y a su amistad con otro grande, José Luis Batata Clerc, con quien estuvo distanciado por años: "Lo que ocurrió es que hubo celos; Batata también es de Leo", explicó.

Su club, Vilas Racket, en Palermo (sólo uno de sus brillantes negocios) es todo un éxito. Posee departamentos en París y en Buenos Aires. Usa automóviles de colección. Su favorito es un Cadillac de 1947: "Tuve Ferrari, Porsche y Rolls Royce, pero prefiero mi viejo Cadillac", dice. Añade: "Nunca fui esclavo del dinero. Me gusta tenerlo y usarlo. Mi único lujo es tener un estudio de música". En sus miles de viajes por el mundo, ha acumulado más horas de vuelo que un piloto, pero aún teme subir a los aviones. Escéptico, reflexiona así: "Los argentinos somos macanudos mientras nos va mal. Pero no bien levantamos cabeza, nos transformamos en insoportables". No le gusta que le digan solterón, pero, confiesa, "ninguna de mis relaciones fue tan fuerte como para que durara. Me encantan los chicos, pero para tener los míos primero tengo que encontrar a la mujer que sea la madre, y eso no es fácil".

Carlos Baudry
fotos: Archivo de Editorial Atlántida.

http://www.gente.com.ar/actualidad/guillermo-vilas/1716.html

Éste es el verdadero rostro del Libertador de medio continente.

Éste es el verdadero rostro del Libertador de medio continente. 

Éste daguerrotipo, primigenio tipo de fotografía, fue tomado en París, Francia, en 1848, dos años antes de su muerte.

Fue su hija única, Mercedes de San Martín de Balcarce, quien logró convencerlo de que posara en París, en un histórico día de 1848, dos años antes de su muerte, para el famoso fotógrafo parisino Robert Bingham, pionero de la fotografía sobre papel. Según datos históricos, el hecho tuvo lugar en el N° 58 de la rue de Larochefoucauld.

En el vemos al viejo guerrero, con su cabeza cubierta de hilos de plata, con la mirada semiperdida, levemente estrábica, sumergida en una ceguera a causa de las cataratas que nublaban su visión.

Se lo observa erguido, con su mano en cabestrillo, al estilo napoléonico. Su mano izquierda (porque el daguerrotipo entrega una imagen invertida) reposa en el apoyabrazo de la silla. Dos daguerrotipos fueron tomados ese día de 1848, lamentablemente uno de ellos se ha extraviado.

A los 70 años, el prócer argentino se mantuvo inmóvil por 40 segundos para que ambas tomas lo inmortalizaran en sendas chapas de 12 por 10 cm. Son dos imágenes positivas únicas (sin negativos), registradas sobre placas de cobre pulidas y plateadas, emulsionadas con vapores de yodo y reveladas con mercurio.

La otra pose, inhallable, se conoce por los grabados que a partir del daguerrotipo original hicieron Edmond Castan, Gérard y Narciso Desmadryl (editados por la Imprenta Pelvilain, en 1857). El modelo está más relajado, sostenido en el apoyabrazos del sillón. Fue la única ocasión en que San Martín experimentó los alcances de la invención (1839) de Louis Daguerre.

Desde 1900, el retrato se expone en la sala San Martín del museo. Fue donado por José P. de Guerrico, descendiente de Manuel de Guerrico. La presente imagen se encuentra en el Museo Histórico Nacional.

Tras la muerte del prócer, en 1850, su hija le pidió a Bingham reproducciones fotográficas de uno de los daguerrotipos (aparentemente, el que se extravió) para cumplir con los pedidos que le hacían los amigos del general. Esas imágenes sirvieron de modelo para el cuadro que Mercedes pintó en 1856, la aguatinta de Edmond Castan y el cuadro que Francisco Romero pintó en 1861.

Fuentes recopiladas:  Diario “La Nación”, La Mañana de Neuquén; Instituto Juan Manuel de Rosas.

Testamento del Libertador Gral. San Martín.

(Transcripción textual - «El sable del General San Martín», Instituto Nacional Sanmartiniano)

París, 23 de enero de 1844

En el nombre de Dios todo Poderoso a quien conozco como Hacedor del Universo: Digo yo José de San Martín, Generalísimo de la República del Perú, y Fundador de su libertad, Capitán General de la de Chile, y Brigadier General de la confederación Argentina, qe. visto el mal estado de mi salud, declaro por el presente Testamento lo siguiente:

Primero. Dejo pr. Mi absoluta Heredera de mis bienes, havidos y por haver a mi única Hija Mercedes de San Martín actualmente casada con Mariano Balcarce.

2º- Es mi expresa boluntad el que mi Hija suministre a mi Hermana María Elena, una Pensión de Mil - frans. anuales, y a su fallecimiento, se continue pagando a su hija Petronila, una de 250 hasta su muerte, sin qe. pa. asegurar este don qe. hago a mi hermana y Sobrina, sea necesarias otra Hipoteca qe. la confianza qe. me asiste de qe. mi hija y sus herederos cumplirán religiosamente ésta mi boluntad.

3º - El Sable que me a acompañado en toda la Guerra de la Independencia de la América del Sud, le será entregado al General de la República Argentina don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de satisfacción, qe. como Argentino he tenido al ver la firmeza con qe. ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los Extranjeros qe. tratan de Umillarla.

4º - Proibo el que se me haga ningún género de Funeral, y desde el lugar en qe falleciere se me conducirá directamente, al Cementerio sin ningún acompañamto, pero si desearía, el que mi Corazón fuese depositado en el de Buenos Ayres.

5º -Declaro no deber ni haver jamás debido nada, a nadie.

6º -Haun qe. es verdad qe. todos mis Anelos no han tenido otro objeto qe. el bien de mi Hija amada, debo confesar, que la honrada conducta de esta, y el constante cariño y esmero qe. siempre me ha manifestado, han recompensado con Usura, todos mis esmeros haciendo mi bejez feliz. Yo la ruego continúe con el mismo cuidado y contracción la educación de sus Hijas (a las qe. abrazo con todo mi Corazón) si es qe. a su vez quiere tener la misma feliz suerte qe. yo he tenido; igual encargo hago a su Esposo, cuya honrrades, y hombía de bien no ha desmentido la opinión qe. havía formado de él, lo qe. me garantiza continuará haciendo la felicidad de mi Hija y Nietas.

7º - Todo otro Testamento o Disposición anterior al Presente queda Nulo y sin ningún balor.

Hecho en París a Veynte y tres de Enero del año de mil ochocientos quarenta y quatro, y escrito todo el de mi puño y letra

José de San Martín

Artículo Adicional: Es mi boluntad el qe. el Estandarte que el Bravo Español Dn. Francisco Pizarro tremoló en la Conquista de Perú sea debuelto a esta República (a pesar de ser propiedad mía) siempre que sus Goviernos hallan realizado las Recompensas y honores con qe. me honró.

17 de agosto de 1850: moría en Francia José de San Martín. Nació en la localidad de Yapeyú (provincia de Corrientes) el 25 de febrero de 1778.

San Martín: la guerra de zapa y el cruce de los Andes por el sur.

En términos militares se llama guerra de zapa a las tácticas para desorientar al enemigo con informaciones falsas y estrategias de espionaje. San Martín se valió de espías para conocer la situación interna de Chile y propagar falsos rumores que mantuviesen en constante inquietud a los realistas. Sobre esta estrategía y el cruce de Los Andes por el sur opinó para Télam la historiadora sanrafaelina María Elena Izuel, al cumplirse mañana 167 años de la muerte del Gral. José de San Martín.

Los problemas que surgieron en Mendoza tras su llegada, convencieron a San Martín de que debía tomar serias medidas para poder realizar su obra libertadora. Fue a raíz de la llegada de los chilenos, vencidos en Rancagua, que no solo venían a buscar refugio, apoyo, casa y comida, sino que también trasladaron los problemas políticos que existían entre ellos como la rivalidad entre los hermanos Carrera y O`Higgins.

Existen muchas cartas en las que San Martín se dirige a Miguel Carreras para recordarle que él está en tierra extranjera, que no es su patria y que debe obedecer a quien gobierna; que no puede dar órdenes a los subalternos de San Martín; y en una agrega que hay: "una caterba de soldados dispersos, que cometían los mayores excesos, se saqueaban los víveres y se tomaban con un desorden escandaloso los carros que remitía este Gobierno para nuestros hermanos los emigrados", "los robos eran multiplicados", "les quitaban las mulas a los oficiales mientras les ofrecían sablazos", y en cierto momento Carrera se atreve a decir que son maltratados a lo que San Martín responde: "se equivoca Señor, ya que hasta el último emigrado ha sido recibido como hermano en desgracia". Mendoza 17 de octubre de 1814.

Los problemas que denuncia San Martín, no terminaron con esta carta, sino que siguieron hasta que los Carrera se aliaron con los indígenas y comenzaron a maloquear, agregando más dolores de cabeza al Gobierno argentino.

Otro problema grave, al que tuvo que hacer frente San Martín, tras Rancagua, fue que se esperaba que cruzara la cordillera el ejército español desde Chile y debió fortificar la frontera, comenzando por Uspallata. Trató de guarnecerla, sabiendo que si cruzaban no podría pararlos, ya que no poseía aun un ejército instruido. Comenzó entonces lo que en la historia se conoce como "guerra de zapa", cuyo significado es guerra de mentiras, hacer llegar a Chile información falsa, pero sin que sospecharan en absoluto. Preparó espías para que informaran mal, al punto que si San Martín hubiera muerto en guerra, no hubieran podido regresar a su vida anterior, pero por suerte no fue así. Hizo conocer que construiría un puente con pontones para cruzar el río Diamante con el grueso del Ejército, lo mismo dijo a los aborígenes a quienes citó a un gran Parlamento en la plaza de San Carlos y a su gran amigo, Fray Inalicán le expresó la misma falsa estrategia. 

Pero retrocedamos un poco en el tiempo, ubiquemos a San Martín con Pueyrredón en Córdoba, cuando tras la declaración de la Independencia en Tucumán el 9 de julio de 1816, se reunió, en la citada ciudad, con el recién nombrado Director Supremo de las Provincias Unidas de Sud América. Le debía pedir muchas cosas y obtuvo casi todo lo que solicitó, como la creación del Ejército de Los Andes, nombrando a San Martín General en Jefe. Este Ejército se instalaría en Mendoza para su preparación. 

San Martín requirió a Pueyrredón todo lo que le era necesario y este le respondió que lo ayudaría con lo más que pudiera, pero que las arcas estaban vacías, por lo que muchas de las cosas solicitadas nunca llegaron.

San Martín llegó a Mendoza y decidió instalarse para la preparación de su Ejército en un campo cercano llamado El Plumerillo, por la especie dominante en el campo: las cortaderas. El Ejército se instruía y preparaba en el Plumerillo, bajo la mirada atenta del General. Ahí se realizaban las maniobras tácticas necesarias, se les enseñaba a usar las armas y acondicionarse para el cruce de los Andes.

En este período fue cuando la guerra de zapa, fue más intensa, debía confundir al enemigo. 

Con la ayuda de Fray Inalicán, a quien había nombrado Juez del Fuerte de San Rafael, (habiendo ofrecido el cargo de Comandante, que el fraile no quiso aceptar considerando que no era militar), invitó a todas las tribus vecinas a un Parlamento que se realizó en el Fuerte de San Carlos. Esta reunión fue muy importante, porque les pidió permiso para pasar con las tropas por sus tierras y les solicitó ayuda para su ejército, comunicándoles que la división principal pasaría por el Sur, por el paso del Planchón, habló también de la construcción de un puente sobre el Diamante para que cruzaran las tropas y de toda la ayuda que necesitaría en caballos, expertos en la montaña y muchas cosas más.

Las palabras de San Martín fueron traducidas por Fray Inalicán y seis intérpretes más. Al término los Caciques se quedaron pensando y luego de un momento de profundo silencio comenzaron a hablar en orden y sin interrumpirse. Finalmente el Cacique Gobernador Ñacuñan le hizo una síntesis a San Martín diciéndole, que salvo tres Caciques que estaban en disidencia, el resto lo apoyaría. Nada de lo hablado en el Parlamento ha quedado escrito en actas o documentos, solo lo que escribió San Martín a Guillermo Miller, un historiador inglés, diez años después. Yo considero que fueron esos tres en disidencia los que fueron a contar lo dicho por San Martín al enemigo en Chile, porque los pehuenches habían permanecido fieles al Gobierno de Mendoza desde mucho tiempo atrás.

Las noticias que llegaban a Chile se referían a que cruzaría por varios pasos para sorprenderlos, los espías transmitían la información que San Martín se encargaba de hacerles llegar, falsas en su casi totalidad. Llegó un momento en que el enemigo no sabía cómo prepararse para enfrentar al Ejército, y terminó haciendo lo que San Martín había previsto: dividir las fuerzas para esperarlos por todos los pasos posibles. San Martín sabía que el enemigo tenía más fuerzas que él y si se reunía y lo esperaban todos juntos, de ningún modo podría vencerlos: usó la máxima: "divide y vencerás".

Los Pasos por donde cruzó el Ejército fueron seis: Paso de Come Caballos en La Rioja, Pasos de Guana y Los Patos en San Juan, Pasos de Uspallata, el Portillo y Planchón en Mendoza. El grueso del Ejército lo haría por los pasos de Los Patos (Las Yaretas) y de Uspallata (La Cumbre), por el resto cruzarían pequeñas divisiones con el fin de hacer ruido y alertar al enemigo. 

La división que cruzó por el paso del Planchón, la del sur, salió del Plumerillo el día 14 de enero de 1817, comandada por el Teniente Coronel Ramón Freire, de origen chileno, quien había llegado a Mendoza después de Rancagua. Llevaba con él cuatro oficiales, 75 soldados de infantería y 25 granaderos a caballo y todo lo necesario para la travesía.

Al decir de la profesora Orlana Pelagatti, no ha quedado registro del avance de la columna, en el Archivo Histórico, pero es casi seguro que pasara por el Fuerte de San Carlos, no así por el Fuerte de San Rafael. 

Fray Inalicán expresa en un documento que a su regreso del morro, (puede referirse al cerro Diamante), donde según órdenes de San Martín debía esperar al brigadier don Bernardo O´Higgins, que pasaría el 13 comandando la vanguardia, que el encuentro "no se ha efectuado, lo que considera sería por justo motivo". Y agrega que "solo ha pasado por allí don Ramón Freire comandando su guerrilla".

Al realizar el análisis de esta nota, podemos llegar a la conclusión que ni siquiera a su gran amigo Fray Inalicán, San Martín le había confiado por dónde pasaría el grueso del Ejército y que la división de Freire ni se acercó al Fuerte de San Rafael.

Al conmemorarse los 200 años de este magno hecho, una columna integrada por soldados de Campo de Los Andes y San Rafael han partido para tratar de rememorar la hazaña de Freire y sus hombres ¡Gloria para todos los bravos, los del pasado y los del presente! 

Publicado por agencia Telam.

"Todos somos culpables, pero si hubiera que repartir responsabilidades las mayores caerían sobre las clases dirigentes. ¡Si resurgiera San Martín caparía a lo paisano varias generaciones de mandantes!". "Recuerdos de un médico rural" (Pág. 157). Dr. René Favaloro.