Ali le pregunta a Rucci ¿dónde están los negros? y Rucci le responde: "los negros somos nosotros, compañero".

1971 - La mejor historia para explicar porque no hay negros en nuestra Argentina es cuando Ali de visita en Buenos Aires le pregunta a José Ignacio Rucci ¿dónde están los negros? y Rucci le responde: "los negros somos nosotros, compañero".

"Me sentiré feliz de comprobar que en esta bendita tierra no hay discriminación ni otros problemas raciales. Después de mi combate frente a Bonavena tenía mucho interés de conocer este maravilloso país. Aquí estoy" dijo Muhammad Ali en su llegada a Argentina, el 5 De Noviembre de 1971.

En 1971, Muhammad Ali se dirigía en auto junto a José Ignacio Rucci hacia un asado en Lanús. En el viaje organizado por la UOM, el campeón de los pesos pesados le dijo algo a su traductor, quien se giró hacia el histórico sindicalista y le dijo: "Alí pregunta dónde están los negros, que no ve a ninguno". Sin pensar demasiado, Rucci le respondió: "Los tenés al lado, acá los negros somos nosotros".

ASOCIACIÓN MODELOS ARGENTINAS (A.M.A).

Hugo Puigrós (Palmolive), Jorge Lezama (Superuva Donati), Eduardo Murchio (Embajadores); Horacio Bustos (L.M.), Chunchuna Villafañe (Gillete), Marta Cerain (sastrerías Vega) y Karin Pistarini (vino Resero).

Asociación de Modelos Argentinos.

"...se han agremiado
pidiendo con su queja
una ley que las proteja
de los hombres que usan la publicidad
explotando su sensualidad
Asociación Modelos Argentinas
- te imaginas?
- qué cosa ché?
- ' a eme a"
- ahh las modelos ...
- presidida por Karin Pistarini, la Susanita "shock", Chunchuna.... "
(tema cantado por Pedro y Pablo).

ASOCIACIÓN MODELOS ARGENTINAS (A.M.A).

Los modelos son un poco como los fantasmas. Todo el mundo habla de ellos, pero nadie sabe muy bien qué son ni cómo son. Hace unos años quizás fuera una profesión sofisticada y misteriosa que consistía en caminar lánguidamente por una pasarela y poner los ojos a media asta para que los espectadores eligieran tal o cual trajecito. Hoy no. Los desfiles de hoy tienen gusto a cosa espontánea y se realizan como lo que son en realidad: un trabajo. No hay misterio. También hace unos años era difícil encontrar a un modelo masculino. Se los veía con malos ojos y se cuchicheaba por lo bajo, lo que recuerda que también hubo quienes quisieron prohibir al tango en sus primeros pasos por Buenos Aires. De todo esto se deduce fácilmente que vivimos en una ciudad donde es un entretenimiento muy usual juzgar primero y analizar después. Es algo así como apretar el gatillo del revólver y después preguntar. Pero todo esto no es más que historia para entender mejor lo que sigue. Cuando la televisión empezó a ser televisión comenzaron los avisos publicitarios donde los modelos de ambos sexos eran casi imprescindibles. Un señor fumando un cigarrillo y poniendo cara de que le gustaba era mucho más "vendedor" que otro gritando frente a las cámaras las bondades del tabaco. Una señorita muy mona que entrecerraba los ojos y se frotaba con lavanda imponía el producto mucho más que otra que con todo su empeño se interesaba en contar qué rico aroma tenia. La imagen vencía una vez más a la palabra. Desde entonces el modelo se transformó en una cosa popular como hasta entonces lo habían sido sólo las estrellas de cine. Y allí empezó otro tipo de misterio. Cualquiera es capaz de definir a un modelo de TV como alguien que "viste muy bien", concurre a fiestas elegantes,"debe" ganar cifras fabulosas y "está en la cosa". Pero no sabe más. Es probable que ni siquiera los mismos modelos supieran mucho más de sus pares. Hasta que nació esto que ya se está llamando significativamente A.M.A. (Asociación de Modelos Argentinos) y lucha por "defender los intereses de sus asociados".
En Europa y Estados Unidos -típicos ejemplos a los que uno debe recurrir mecánicamente cada vez que quiere demostrar que algo nuevo que se hace en el país es bueno- hay ya instituciones similares. Entre los modelos extranjeros existe, por ejemplo, una cosa que se llama "royalty". Consiste en lo siguiente: un modelo filma para TV una publicidad equis, previa firma de contrato. Cada vez que esa publicidad asoma a las pantallas el contrato estipula que a ese modelo se le pagará una suma determinada. Es decir que cobra de acuerdo con la cantidad de veces que aparece por televisión junto al producto equis. Aquí, entre nosotros, no sólo no existe el "royalty" sino que ni siquiera existe un contrato. Si se hiciera una encuesta popular entre los argentinos para determinar cuántos se presentan a trabajar de cualquier cosa sin percibir un sueldo mensual y sin firmar ningún tipo de contrato con seguridad las cifras serían aterradoramente negativas. Es como jurar que uno va a cumplir una promesa sin saber cual será esa promesa. Exactamente esto sucede hasta hoy entre nuestros modelos. Una agencia, un productor, un fotógrafo o una empresa que quiere publicitar su producto llama a un modelo y le dice que le gustaría que interpretara la publicidad. No se firma nada. La filmación se realiza (filmación, foto o lo que fuera), y allí termina el trato. Esto no seria nada si la cosa no sigue más adelante en perjuicio del modelo. Imaginemos que lo que filmó fue una propaganda de cigarrillos "Fumarola", Como no hay contrato la película saldrá al aire hasta que la compañía que fabrica los cigarrillos se canse, lo que significa que, por ética y por razones lógicas, el modelo que allí aparece no podrá publicitar a ningún otro cigarrillo que no sea "Fumarola". Esto se llama en buen romance "arbitrariedad laboral". De esta manera puede darse el caso de un modelo al que se le van cerrando automáticamente todas las puertas de la publicidad. Mientras su figura aparece en pantallas unas diez veces por día, todos los días, el tipo puede estar ganándose la vida vendiendo lápices en los subtes o algo por el estilo. Y nosotros, en el living de nuestra casa, comentamos mirando la pantalla plateada: "Este debe estar lleno de mangos ya, ¿eh?", recibiendo como respuesta el consabido: "Y, claro", de nuestro compañero de audiencia.
Si las cosas continuaran así no sería nada raro que al terminar ese breve dialogo tocaran el timbre de su casa y usted se encontrara al salir con el mismo que vio en la pantalla de TV ofreciéndole un lote de hojitas de afeitar como única oportunidad. Pero no. Parece ser que las cosas no seguirán así. Si algo hay que endilgarle a los modelos es el pesado sueño en el que se sumieron -quizás acunados por la fama y el dinero grande- dejando que la situación llegara hasta este punto.

No se entiende cómo este movimiento no nació antes, pero tal como dijo uno de ellos (Jorge Lezama -el "cazador" de "Superuva Donati"-, secretario de Prensa y Difusión de A.M.A.): "Todas las cosas empiezan en algún momento". La idea de A.M.A. nació entre varios, pero probablemente se gestó entre María Marta Lagarrigue (considerada por muchos como la mejor ."mannequin" argentina), que es ahora presidenta de la institución, y Karin Pistarini, secretaria general de A.M.A. y alguna vez secretaria ejecutiva de empresas.
Había que defenderse sin atacar. Se formó una comisión directiva, quizá la más atrayente del mundo, y se comenzó a trabajar. Todos los lunes se reúnen en el tercer piso del estudio de Lagarrigue y reciben a los socios nuevos, con quienes cambian ideas. Es algo ejemplar. Reunirlos a todos puede llegar a costarle a una agencia tantos millones como los que tiene de capital, pero ellos se reúnen por propia voluntad y aclaran las cosas como las haría un metalúrgico o un gastronómico: hablando. Y a veces gritando, claro. Se ha decidido que no se pedirá el famoso "royalty", pero se exigirán contratos que estipulen tiempo y dinero. Todos continuarán siendo independientes como hasta ahora en cuanto a sus "cachets" máximos, pero habrá un mínimo inamovible. Se crearán tres categorías, A, B, y C. Quienes recién comienzan entrarán en la C, y cobrarán un mínimo de 15.000 pesos por trabajo, lo que no impide que su máximo sea mucho mayor si así lo decide su empleador. Luego de algunos trabajos pasará a la categoría B, y por fin a la A, que es la primera y para la que no se fijó aún un "cachet" mínimo. Se inaugurará una escuela de capacitación para modelos y los de la categoría A dictarán clases gratuitamente. Se formará una biblioteca especializada.
Se respaldará gremialmente a aquellos que tengan problemas con la profesión. Es decir, no se hará nada del otro mundo. Sencillamente se organizará un sindicato como cualquier otro. Si con el sólo hecho de darle un vistazo a la guía de teléfonos uno descubre que hay un sindicato de acomodadores, otro de conductores de taxis y otro de jardineros, no hay ninguna razón para que no exista uno de modelos. Como dice un personaje de un popular programa cómico de televisión: "Ellos también son seres humanos". El doctor Perol, que tiene su estudio en Corrientes 1312, piso 11, es quien asesora legalmente al nuevo sindicato en formación.
Eduardo Murchio ("¿La verdad?... Whisky Ramsay") .opina que: "Esto no será bueno sólo para nosotros, sino también para quienes nos empleen, que sabrán que la gente que usan es especializada". Chunchuna Villafañe asegura: "Queremos defender principalmente a los que recién empiezan". Karin Pistarini dice que; "Esto no es una rebelión, es una organización". Horacio Busto ("L.M. marca su nivel") y su próxima esposa -será la primera pareja casada de modelos-, Marta Cerain ("Bien de hombre"), están de acuerdo en que: "El movimiento servirá también para acrecentar la calidad de los modelos, lo que es bueno para todos".
A.M.A., por su parte, ya está en marcha. Ya es un hijo que crece solo. Sus padres -quizás los más atractivos del mundo- esperan que comience a darles satisfacciones.
V.S.

LA PLANA MAYOR.

Aun hasta hoy mismo es común que una señorita sin profesión conocida -o con una profesión demasiado conocida- declare, con gran desparpajo, "ser modelo". Como no había gremio ni cosa que se te pareciera, la cosa pasaba. Era como decir "soy astronauta". No había quién lo probara, pero tampoco había -quién probara lo contrario. Este hecho es uno de los que afectaban seriamente a las modelos de profesión, ya que su imagen se veía obviamente deteriorada por esta inmensa cantidad de señoritas que en su vida habían pisado una pasarela de desfile. Por eso es que entre las primeras medidas de A.M.A. se encuentra aclarar las cosas. En Buenos Aires hay alrededor de 800 modelos profesionales, de los cuales 350 están ya asociados. Todos dependen de una primera Comisión Directiva, la fundadora, que rebosa de nombres famosos.

PRESIDENTA: María Marta Lagarrigue.

SECRETARIA GENERAL: Karin Pistarini.

SECRETARIA ADMINISTRATIVA: 

Chunchuna Villafañe.

SECRETARIA MUTUAL: Mirta Miller.

SECRETARIO GREMIAL: Ante Garmaz.

SECRETARIO CULTURAL: Hugo Puigrós.

SECRETARIO DE PRENSA: Jorge Lezama.

VOCALES: Claudia Sánchez, Mauricio Deferrari, Aníbal Serrano y Viviana Dellavedova.

Una de las primeras medidas que tomaron fue organizar una fiesta monstruo para recaudar fondos para la asociación. Fue aprobada por unanimidad. La fiesta se llevará a cabo en "Mau-Mau" el próximo 30 de agosto, que desde ese día será instituido como el "Día del Modelo" en nuestro país.

revista Gente y la actualidad - agosto 1967.

https://www.magicasruinas.com.ar/revistero/esto/revdesto137.htm

ASOCIACION MODELOS ARGENTINAS.
PEDRO & PABLO.

Asociación modelos argentinas
te imaginas que divinas
se han agremiado pidiendo con su queja
una ley que las proteja

De los hombres que usan la publicidad
explotando su sensualidad
asociación modelos argentinas
te imaginas que divinas
el primer gremio cuyo dirigentes
diferentes y narcisistas

Salen en revistas y televisión
sin necesidad de manifestación
nunca un sindicato resulto tan grato
todas allí, nunca creí
que se las pudiera reunir

Asociación modelos argentinas…

Como pensar que con esas caruchas
tengan luchas de consorcios
esos monumentos del divorcio
culpa de la perfección

A.m.a amantes amadores
amatrices que amargantes
no tener a mano
una mama amante
de estas cautivantes girls

Asociación modelos argentinas
se imaginan que divinas.

El día que el padre de Cristina fue amenazado por la guerrilla.

 

El padre de la actual vicepresidenta era empresario de colectivos. En 1975, y luego de firmarse un acuero salarial con UTA, una facción lo desconoció. Eran tiempos en que se practicaba el militarismo obrero.

Por Aldo Duzdevich.

Lo primero que es necesario aclarar, en aquellos años setenta, ser amenazado no era un hecho demasiado extraño. En particular en 1975 -lo considero el año más violento de la década- entre la guerrilla, las bandas de ultraderecha, los sindicatos, y la cantidad de militantes políticos que portaban armas, las amenazas eran hechos bastante comunes.

En la mayoría de las veces podían pasar desapercibidas para el público en general. No quita que -depende de donde viniesen- los receptores de las amenazas tuviesen una inquietud lógica y precautoria.

Entiendo que este es el caso que voy a contar, porque nunca ni Cristina Fernández, ni sus biógrafos han comentado el tema.

Eduardo Fernández, empresario de colectivos.

En el libro de Sandra Russo 'La Presidenta', Cristina Fernández cuenta la difícil relación que tuvo con su padre, quien era empresario de colectivos. Así relató el día que le presentó a Néstor Kirchner.

“Cuando Néstor entró por primera vez a casa, con esos anteojos cuadrados y la campera verde, papá me dijo: 'Este parece que recién hubiera bajado del monte'. Despectivamente. Yo creo que lo veía parecido a los de la JTP que en ese momento manejaban la UTA, y era con los que él lidiaba como empleador, porque ya era socio de la empresa. Los detestaba. A mi papá, mis abuelos le compraron un colectivo de la línea 3. Fue chofer de su colectivo, y después compró un par mas y se hizo socio de la empresa”, contó entonces la actual vicepresidenta.

En La Plata y en otras ciudades, las líneas de colectivos nacían de esa manera. Primero se juntaban dos o tres emprendedores que manejaban su propio colectivo, se convertían en cooperativa, iban creciendo y tiempo después, se transformaban en empresas.

Según Perfil (07-09-2011), “Fernández llegó a tener tres colectivos en la empresa Expreso City Bell. A mediados de 1970 la comisión directiva del Expreso, integrada por Miguel y Pinamonte Valente, Francisco Di Girolamo y Carmelo Alico, entre otros, lo eligió jefe de personal, cargo que ocupó hasta su muerte, el 26 de abril de 1982.”

Si Eduardo Fernández ocupaba el cargo de jefe de personal de la empresa, sin dudas debió tener una relación conflictiva con los delegados sindicales de la época.

En su libro Sinceramente, dice Cristin: “Néstor parecía un personaje salido del Mayo Francés y me hacía acordar a Daniel Cohn-Bendit con su pelo largo, lacio, anteojos cuadrados y grandes de marco negro, aquísimo, y una campera color verde oliva que lo hacía parecer -comentario venenoso de mi padre- un guerrillero que bajaba del monte. Mi padre, Eduardo Fernández, era un radical balbinista que decía que Raúl Alfonsín era “zurdo” -siempre detesté esa expresión- y Néstor, la verdad... no le gustaba nada. No sólo por peronista, sino porque nunca comprendió nuestro vínculo. Ahora que lo pienso a la distancia creo que fue imposible para mi padre, con su visión del mundo y de la vida, entender los códigos de los jóvenes que se encontraban en aquellos años -los 60 y los 70- en medio del vendaval.”

El conflicto de choferes y la intervención de las Fuerzas Armadas Peronista.

El licenciado Rubén Accinelli realizó un detallado trabajo de investigación sobre el conflicto de choferes de colectivos en La Plata que se extendió de marzo a julio de 1975.

El 11 de marzo de 1975 el sindicato de choferes UTA homologó el convenio colectivo de trabajo. Pero el 18 y 19 de marzo los choferes de La Plata realizaron un paro en disconformidad con los aumentos salariales firmados. Los delegados de las diferentes lineas se oponían a la dirigencia de la UTA, razón por la cual el conflicto se desarrolló al margen de las conducciones sindicales.

Las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP) habían tenido varias divisiones. El grupo de La Plata pertenecía al sector llamado Comando Nacional, quienes desde una concepción llamada “alternativista” no habían cesado la acción armada a partir de la asunción de Cámpora. El 22 de mayo de 1973 habían asesinado en La Plata al secretario general de SMATA Dick Kloosterman, y el 27 agosto de 1973 a Marcelino Mansilla, jefe de la CGT marplatense.

Las FAP, al igual que el ERP y Montoneros van a iniciar una práctica de intervenir en los conflictos obreros a través de acciones militares contra las patronales en conflicto. En Montoneros se le llamó “la paritaria montonera”. Este tipo de intervención, generaba no pocos conflictos con los propios trabajadores y las agrupaciones sindicales de izquierda, que criticaban la conducta de reemplazar la “genuina lucha de clases”, por el accionar externo de una especie de superhéroes, que ametrallando al patrón conseguían un aumento de salarios.

Dice Accinelli: “El militarismo obrero significaba también la pérdida del control del conflicto de parte de los delegados obreros; las acciones directas de los grupos armados daban lugar a reacciones igualmente violentas por comandos parapoliciales que actuaban sobre trabajadores que generalmente se encontraban en inferioridad de condiciones para defenderse.”

El 19 de Mayo de 1975, la FAP Regional La Plata secuestró a Juan Manuel Flores, gerente de la línea 520. El 21, el Diario El Día de La Plata, informaba que Flores fue secuestrado en la calle 115 entre 528 y 529 del barrio Tolosa. “Los individuos que estaban encapuchados exigieron al gerente les proporcionará las direcciones de los restantes directivos de la compañía y además, un aumento de sueldo para el personal obrero”. En ninguna de las noticias publicadas por El Día, ni en la solicitada publicando los aumentos de sueldos, se hacia mención a que organización o grupo eran los autores del secuestro.

En el comunicado las FAP decían: “Juan Manuel Flores fue sometido a un interrogatorio y juicio, a través del cual fue encontrado culpable, junto a todos los patrones de las líneas de transporte de la Ciudad Eva Perón (La Plata) de super-explotación sobre los choferes, despidos arbitrarios, mantener condiciones de trabajo insalubres...”. Luego de mencionar varios cargos más, sentenciaban: “Por todo esto el Tribunal Obrero de nuestra Organización condenó a muerte a todos los patrones de las líneas 503-508-518-520-561”.

La línea 520, era la empresa, de la cual Eduardo Fernández (padre de Cristina) era socio y gerente de personal. Aunque eran varios dueños, Fernández entraba en la categoría patrón y como tal, estaba formalmente condenado a muerte. Agreguemos que siendo Jefe de Personal, su exposición a la confrontación con la parte obrera y por ende a la reacción de la guerrilla, lo convertían en un muy posible blanco de atentados. De hecho son varios los casos en empresas mas grandes donde los gerentes de personal fueron ejecutados por la guerrilla.

Y la amenaza no era chiste, porque en el mismo comunicado las FAP hacían mención de varias “sanciones” anteriores: los “caños” (bombas) puestos a Valente de la 520, Del Bono de la 518, Colluca de la 275, Di Franco de la 561, Llanos de la 508, y el ametrallamiento a Sagasti de la 506.

En el libro de Laura di Marco, uno de los socios Carmelo Alico recuerda: “En los setenta, los montoneros nos quemaban los colectivos. A mi me pusieron una bomba en la 7 y 63. Fue duro”.

Dice Accinelli: “Si bien el 'tribunal obrero' condenó a muerte a todos los patrones. Dicha condena fue conmutada a cambio de la publicación de una solicitada en el diario El Día donde la empresa se comprometía a pagar $57.000 en concepto de boletera y a otorgar un aumento de $93.000 incorporado al básico. El concepto de boletera se refiere a un vacío legal dentro del convenio colectivo de trabajo. El reclamo de los choferes afirma que la prestación del servicio se realiza cumpliendo una doble tarea, la de conductor y la de boletero que aunque parezca una sola, es doble y merece un pago aparte.”

Seguramente sin recordar los detalles de este episodio, el 11 de septiembre del 2011, la entonces Presidenta criticó "actitudes egoístas, insolidarias, impropias" de los trabajadores del subte que, a modo de protesta, se negaron a recargar las tarjetas de SUBE porque les provocaba tendinitis. "Vi a mi viejo trabajar en el colectivo, tenía que sacar boleto por boleto. Laburó toda su vida y nunca tuvo tendinitis de nada" expresó.

Volviendo a aquellos tiempos, finaliza Accinelli: “Los miembros del sindicato eran vistos como posibles traidores que mantienen el nivel del conflicto y de las exigencias dentro de los marcos impuestos por el gobierno en concordancia con las empresas. Sin embargo, el nivel de los aumentos salariales obtenidos por los sindicalistas dentro de las discusiones por los convenios colectivos de trabajo alcanzó un promedio del 160%; una cifra mucho mas alta que la obtenida por el accionar militarista de la guerrilla”.

Los recuerdos de Cristina.

Cristina le cuenta de Sandra Russo que su padre detestaba los de la JTP, que en ese momento manejaban la UTA, porque lidiaba con ellos como empleador. Pero no hace mención a la situación de violencia del secuestro de Flores y la bomba a Valente, ambos directivos de la linea 520, que eran amigos y socios de su padre.

Un dato no menor, es que el secuestro y amenaza se produce el 21 de mayo de 1975. Y, Cristina y Néstor Kirchner se casaron unos días antes, el 9 de mayo; o sea que estarían con otras preocupaciones, al momento de estos hechos.

Como dije al inicio, en esos años, en especial 1975, las bombas, los secuestros, y las amenazas de muerte no eran algo sorprendente o inusual para quienes tenían responsabilidades políticas, sindicales o empresariales. Tal vez, el mismo Eduardo Fernández no le dio demasiada importancia en ese momento, o lo ocultó para no preocupar a su familia. Probablemente si uno le pregunta hoy a los hijos de Flores, Valente, Sagasti y demás empresarios agredidos y amenazados, tampoco tengan muy presentes esos episodios. Era normal esos años el criterio “de eso no se habla” dentro de las familias. Y, también juegan, los mecanismos naturales de la memoria que borran aquellas cosas que nos duelen.

El grupo de las FAP Comando Nacional de La Plata que ejecutó estos hechos, mucho tiempo después que ya habían dejado de operar militarmente - en agosto de 1979 - por una delación obtenida bajo tortura, fueron secuestrados y asesinados en la ESMA.

El libro Archivos de la ESMA de Editorial Campana de Palo publicado en 2009, reproduce las confesiones diez militantes, de las FAP. Uno de ellos, asume su responsabilidad de dirigir el secuestro del empresario Juan Manuel Flores. Como las confesiones fueron obtenidas bajo tortura, no considero ético mencionar sus nombres.

Si Cristina Fernández no hubiese llegado a Presidenta, este sería un episodio mas de los tantos que ocurrieron en esos años. Mas en una ciudad estudiantil como La Plata, donde se cruzaban en sus calles y en sus bares, jóvenes militantes de todos los colores con los viejos vecinos de la ciudad. Pero sin lugar a dudas, Néstor Kirchner y Cristina Fernández y sus familias, estuvieron en medio de los vientos violentos de aquellos años.

ALDO DUZDEVICH (*) El columnista es autor de "La Lealtad. Los montoneros que se quedaron con Perón" y "Salvados por Francisco".

Publicado en Diario La Mañana del Neuquén.

Domingo 5 de marzo del 2023.

Imágenes de la misma publicación.

https://www.lmneuquen.com/el-dia-que-el-padre-cristina-fue-amenazado-la-guerrilla-n999795

La Comisión de los 25 y el primer paro nacional contra la dictadura.

 

Fue durante el año 1979. Por entonces la "Comisión Nacional de los 25" tenía una posición confrontativa con el gobierno militar. Del otro lado, la "Comisión Nacional del Trabajo"mantenía una posición dialoguista.

Por Aldo Duzdevich.

La excusa del golpe del 24 de marzo, fue combatir a la guerrilla, pero su verdadero objetivo era imponer el modelo económico liberal, y como condición necesaria, debían debilitar al movimiento obrero organizado. No intervenir a todas las organizaciones gremiales como se hizo en 1955, era parte de una estrategia de dividir al movimiento obrero.

A inicio de 1979 se habían conformado dos agrupamientos sindicales: la “Comisión Nacional de los 25” que tenía una posición confrontativa con el gobierno militar y la “Comisión Nacional del Trabajo” CNT con una posición dialoguista. Pero existían permanentes negociaciones, para recrear una organización única, que reemplazara a la CGT que estaba intervenida.

En la primer quincena de abril de 1977, se llevaban adelante conversaciones entre ambos sectores sindicales para intentar confluir en una estructura unitaria.

El 20 de abril Clarin recoge declaraciones del entonces Ministro del Interior Albano Harguindeguy : “consultado sobre si los intentos de unidad que realizan los dos grandes grupos gremiales no significan un problema para el Proceso, el ministro respondió : “Yo creo que sí, porque el tipo de reunificación que pretenden realizar, no está de acuerdo con el reordenamiento gremial que ha fijado el gobierno de la Nación, donde las pautas de la Junta Militar han determinado la existencia de organizaciones sindicales hasta el segundo grado. Este tipo de reunificación, está pretendiendo nuevamente, tener un organismo máximo, con una dirección sindical única, que casi siempre, estuvo fuera de lo que es su función específica, es decir que más allá de la función sindical, se incursionó en el campo político. Esto va en contra de los de lo que son los principios liminares de este Proceso” afirmó.

Sin duda los militares tenían muy claro el peligro que significaba para ellos una CGT única, e identificada políticamente con el peronismo. Recordemos que desde 1945 el peronismo fué quien forjó el concepto de CGT única. En julio de 1947 el entonces Presidente Perón exponía ante el auditorio de la CGT : “El gobierno necesita sindicatos organizados y necesita una central obrera tan poderosa como sea posible, porque ese es el apoyo que ha de tener en el futuro para poder cumplir los grandes destinos de esta Patria. Una gran central obrera es la mejor garantía para el gobierno, que no cuenta con otra fuerza que la fuerza del trabajo.”

La Comisión de los 25 convoca paro nacional.

El sábado 22 de abril, los 25 se reunidos en el local de la Union Obrera Molinera, dan a conocer su decisión de convocar una “Jornada de Protesta Nacional” para el viernes 27 de abril. En dicha reunión se “dieron por agotadas las conversaciones con la CNT para establecer una estrategia común.” . La convocatoria a un primer paro nacional contra la dictadura se venía madurando desde hacía tiempo. Sorprendió al periodismo que el documento de tres carillas llamando al paro, fue dispuesto en una reunión tan breve, que alguno de los firmantes llego tarde, cuando todos se estaban retirando. Señal que el documento venía elaborado y conversado hacía varios días.

En general el extenso documento tenía un tono de reclamos no abiertamente confrontativo con el gobierno militar. Incluso se hace alusión al conflicto con Chile que en esos meses estaba tomando fuerza, siendo que el 2 de mayo, se iba a conocer el Laudo Arbitral británico, favorable a Chile. El documento hace alusión a que “una soberanía territorial no tendría sentido donde si se asentara en un pueblo empobrecido”.

En la parte final resolutiva, se explicitan los objetivos del paro: “Los sectores económicos nacionales ven deterioradas y anuladas sus posibilidades de supervivencia, por destrucción del mercado nacional, las importaciones, la imposibilidad de la industria de exportar y un mercado financiero que traba la inversión genuina y nos va transformando a todos en protagonistas de una gran “Kermés Nacional” especulativa y de corto plazo. El sindicalismo organizado, sus dirigentes responsables, no pueden estar ausentes, advirtiendo por medio de una protesta nacional, que elimine las posibilidades de anarquía, que ya se están manifestando y por ende la vigencia de las ideas contrarias al ser nacional.”

“Además la protesta nacional llama a las autoridades nacionales al cambio de la actual política económica encontrando así el camino hacia la auténtica unidad nacional. El camino está abierto, los trabajadores argentinos profundamente nacionales y cristianos queremos ser protagonistas de nuestro deber responsable frente a nuestros hijos. Por todo lo antedicho la Comisión Nacional de los 25 Gremios llama a todos los sectores nacionales a realizar el próximo 27 de abril una Jornada de Protesta Nacional en defensa de:

1) restitución del poder adquisitivo del salario y plena vigencia de la ley 14250

2) oposición a la reforma de la ley de asociaciones profesionales

3) oposición a la reforma de la ley de obras sociales

4) prescripción de la ley de prescindibilidad y reparo de los despidos masivos que origina

5) normalización sindical y de obras sociales

6) terminante oposición a las modificaciones de los aportes previsionales legales y convencionales

7) libertad para las actividades sindicales y derogamiento de las disposiciones limitativas

8) libertad de detenidos y esclarecimiento de los casos de sindicalistas desaparecidos

9) defensa de la economía producción e industria nacional

10) corrección de la política arancelaria”

Finalizaba diciendo : “Esta jornada de protesta Nacional los trabajadores la haremos efectivo no concurriendo a nuestras tareas el día 27 de abril quedándonos en nuestras casas junto a nuestras familias meditando y deseando ser sorprendidos. Ojalá que esté fuerzo orgánico y pacífico sea comprendido y no lleve a transitar el camino de la unión nacional”

Una parte de la UOM participante de la CNT no apoyaba el paro. Pero un plenario de seccionales de la UOM integrado por Baluch de la Matanza, Marcos de Capital, Mingo de Vicente López, Belén de Avellaneda, Salas de Rosario, Romero de Córdoba, Quiroga de Bahía Blanca, Gutiérrez de San Juan y Martínez de Paraná, adhieren a la jornada de protesta. En el balance posterior del paro se verá muy claro la participación de estas seccionales.

En Clarín puede leerse una declaración de ADIBA (Asociacion de Industriales de la Pcia de Bs As) : “Pese a que el empresariado industrial nucleado en ADIBA, no ha participado, ni propiciado las medidas adoptadas por un sector sindical, no puede dejar de manifestar, que algunas de las causales invocadas, sobre todo aquellas originadas por la política económica, merecen nuestra preocupación, especialmente en lo que hace a la necesidad de defender a la industria nacional.” Firmaba su presidente Aldo Raminjak.

Detienen a todos los integrantes del los “25”.

En la tarde del 23 de abril veinte gremialistas pertenecientes a la “Comisión de los 25”, fueron detenidos por la Policía Federal, al abandonar la Dirección Nacional de Relaciones Laborales del Ministerio de Trabajo, en Moreno 769, donde habían sido citados para ratificar o rectificar esa decisión. Fueron detenidos en el hall del edificio: Roberto García de taxistas; Carlos Cabrera de mineros; Enrique Mico del vestido; Jorge Luján de obreros del vidrio; Gerónimo Izetta de municipales; Fernando Donaires y Demetrio Lorenzo de alimentación; Natividad Serpa de obras sanitarias; José Rodríguez de SMATA; Raúl Crespi del SUPE; Saúl Ubaldini de cerveceros; Roberto Digon de tabaco; Delmidio Moret de la Federación de Luz y Fuerza; Víctor Marchese del calzado; Rodolfo Soberano de molineros; Raúl Ravitti de ferroviarios; Ramón Gaetani de aceiteros y Alberto Campos de la UOM. Asimismo fueron detenidos varios gremialistas que se encontraban en un bar en la esquina de Moreno y Piedras aguardando que finalizará la reunión entre ellos el titular de la Federación de Camioneros Francisco Racicky y el dirigente aceitero Felipe Mascali.

Los integrantes de la comisión de los 25, habían sido citados por el director del organismo doctor Emilio Daireaux para ratificar o rectificar el documento emitido. Les fue leído un cuestionario de seis puntos para que respondan. Obviamente se negaron a responder y a la salida del edificio los esperaba la policía con el listado de nombres para detenerlos. Conscientes de que esto podía pasarles, los 25 habían armado un Comite de Huelga, con dirigentes de segundas lineas para que continuaran organizando el paro.

En una charla del Centro de Estudios Laborales en abril del 2021, Roberto Digon recordó: “todos los gremios mandaban sus dirigentes a los 25, de la UOM venian Guerrero, Marcos y Hugo Curto d uno de los que mas participaba (...) Donaires, Soberano e Izetta tuvieron una conducta ejemplar en la cárcel. (…) El juez de la causa buscaba definir quienes eran los cabecillas, así que decidimos hacernos cargo seis compañeros: Roberto Garcia de taxistas, Mico del vestido, Castillo de conductores navales, Ravitti de ferroviarios, Demetrio Lorenzo de alimentación y yo. El juez Giletta nos proceso. Estuvimos nada mas ocho meses en la carcel de Caseros,(..) gracias a la presión política y a la presión internacional que fue muy fuerte, nos liberaron”.

Según los diarios de la época, de los seis procesados: García, Ravitti y Digon cargaron con la responsabilidad penal mayor, y los otros tres Mico, Lorenzo y Castillo fueron encuadrados en un articulo de la Ley 21.400 mas leve. Esta diferenciación no la hace Roberto Digon en su relato y ademas dice estuvimos presos “nada mas” que ocho meses… Es interesante observar la dignidad de sus conductas y la estrategia procesal que usaron, para que de 20 detenidos, la mayoría quedase en libertad para seguir la lucha.

En Córdoba fueron detenidos los dirigentes Manir Fatala de comercio, Gerónimo Suárez de la madera; Juan Carlos Romero de la UOM; Manuel Rodríguez de AATRA; Juan Reyes gastronómico; Juan Carlos Rossi de AOITA; Juan de Dlazis de SUPE; Salvador Guzmán de alimentación; Manuel Reyes de farmacia; Américo Moyano mosaistas; Juan Carlos Lupi calzados y Carlos Iamini municipal.

Todo el arco político argentino reclama la libertad de los detenidos.

El Partido Justicialista con la firma de su Vicepresidente Deolindo Felipe Bittel, el Secretario General Lázaro Roca y el titular del Congreso partidario Eloy Camus, junto a 50 dirigentes del peronismo todo el país solicitaron la libertad de los gremialistas detenidos.

En el mismo sentido se se conoció un pronunciamiento interpartidario de la Provincia de Buenos Aires que suscribían: Herminio Iglesias y Manuel Torres del peronismo; Marcelo Arabolaza y Miguel Monserrat por el Partido Intransigente; Francisco Muñiz y Enrique Inda del Socialismo Popular; Pedro Taglioli y Alejandro Echenique comunistas y Alejandro Aranda y Héctor Vázquez socialistas unificados.

Se manifestaron también, por la Democracia Cristiana, Enrique de Vedia, Otelo Zamponi y Néstor Vicente por el Partido Intransigente Oscar Alende y Raúl Rabanaque Caballero, por el Partido Comunista Fernando Nadra y los dirigentes de izquierda popular Jorge Abelardo Ramos Luis Cabrera y Blas Alberti.

De distintos centros de estudios peronistas se pronunciaron: Alberto González Arzac, Norberto Agrelo, Roberto Grabois, Miguel Ángel Gutiérrez, Héctor Flores, Juan José Tacone, Alberto Delfico Carlos Grosso y Jose Octavio Bordon.

Ricardo Balbin en nombre de la UCR dió a conocer una declaración bastante lavada, pero que finalmente daba a entender que no estaba de acuerdo con la detención de los gremialistas.

Quienes si, se manifestó en forma terminante fue el vocero del Departamento de Estado, Tom Reston, quien calificó como “una infracción a los derechos mundialmente reconocidos a los trabajadores la detención de los dirigentes sindicales pertenecientes a las 25 Organizaciones” . Agrego que “el gobierno estadounidense sigue muy de cerca la situación creada en torno al paro de protesta declarado para hoy y la detención de los responsables de ello, y expresó que el gobierno del presidente James Carter tiene la esperanza de que dichos dirigentes sean liberados en breve.” Esta declaración del gobierno de EEUU generó un fuerte malestar en la Junta Militar.

Ademas hubo varias declaraciones de solidaridad internacional, como la Federación Metalúrgica Mundial; la Federación de Trabajadores Metalúrgicos de Venezuela; la Confederación Mundial del Trabajo. Incluso dirigentes de la Central de Latinoamericana de Trabajadores CLAT viajaron a Buenos Aires para hacer gestiones de apoyo a los sindicalistas detenidos.

Los alcances del paro.

Segun el diario Clarín, en la zona sur la paralización, fue total en las grandes plantas automotrices, de Peugeot y Citroen, dónde se registró un ausentismo cercano al 90%. Se pudo ver la paralización de los establecimientos metalúrgicos Metalvear y Metec y Lamisur Siderúrgica de Temperley. En la zona oeste se paralizaron importantes establecimientos metalúrgicos Santa Rosa y la Cantábrica con índices cercanos al 80% y fue total la inactividad de las plantas Chrysler, Deutz, Mercedes Benz y Borward.

La Oxigena fue 50%, y la paralización fue total en la empresa Martín Amato, Indiel y la papelera Scholnik así como las fábricas de neumáticos Goodyear, Pirelli, Fate y la Química 3M. Se paralizó de la línea ferroviaria Mitre y el cese de actividades en los talleres de Victoria.

La evaluación de la DIPBA.

La Direccion de Inteligencia de la Pcia de Bs. As., hizo un intenso seguimiento del paro, que hoy podemos conocer por los archivos de la Comisión Provincial de la Memoria.

El informe que firma el coronel Aldo Carlos Secchi, Secretario de Inteligencia de la Gobernación describe el ausentismo en la Provincia de Buenos Aires, gremio por gremio: Caucho 59%; la Fraternidad 98%; Metalúrgicos 3%; Papeleros 15%; SMATA 28%; Unión Ferroviaria 63%; ceramistas 5%; textiles 2%; señaleros 100%; petroleros privados 97%; camioneros 10%; SUPE 9%; molineros 18%; vestido 7%; carne 16%; cuero 10%; madereros 4%; señaleros 100%.

Calcula que los 18 gremios, lograron la adhesión de 46700 obreros en huelga.

Pero lo interesante, mas allá de los números, son las conclusiones políticas que saca el espía.

Arranca diciendo que la medida de fuerza desde el punto estrictamente sindical ha sido un fracaso, y que en esta emergencia el gobierno resultado doblemente favorecido por el inmediato ejercicio de su autoridad al disponer la detención de los dirigentes responsables y el fracaso del paro. Dice ademas que el gobierno obtenido un éxito al haberse producido una profunda división en el movimiento obrero, por lo menos a nivel dirigente, lo cual favorecerá la aplicación de su política en materia sindical.

Pero, luego dice “no debe dejarse de reconocer que el paro “aparentemente suicida” de los 25 ha perseguido dos objetivos políticos (que reconoce han obtenido)

“a) El objetivo interno dirigido a las bases sindicales: “Los 25 ante las bases propias y las de las CNT, han demostrado tener audacia coraje, y una actitud insolente hacia el gobierno de las fuerzas armadas, lo cual es muy bien recibido por la masa laboral. Ante las bases también computa a su favor el error cometido por el gobierno al anunciar el aumento luego de haber tomado estado público la decisión del paro. Así apareció el aumento como que fuera concedido ante la presión de los dirigentes de los 25.”

“b) El objetivo externo: La decisión tomada por los 25, ha sido a la luz de la reunión del 7 de mayo próximo que ser realizará en Bruselas del Comité de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres, CIOSL , del que forma parte Roberto García, cabeza visible y más relevante de los 25. Por lo pronto,ya se obtuvo el primer efecto buscado, la reacción en el orden internacional. La CIOSL difundió mundialmente el telegrama enviado al presidente Videla, pidiendo la libertad del Vicepresidente para el Cono Sur Roberto García. Rápidamente también difundieron las agencias internacionales el pedido formulado por la Confederación Mundial de Trabajadores solicitando la libertad de los gremialistas detenidos; como así también difundieron en todo el mundo el texto que el mismo titular dirigiera a la OIT, dejando la protesta sentada por el episodio de los 25. Internacionalmente el gobierno se le ha creado un serio problema y la imagen de nuestro país se ha vuelto deteriorar.”

Bueno, tan tonto no era este espía, que luego de dar la batalla ganada, le explicaba a sus jefes, que en realidad los gremialistas habían obtenido los objetivos que buscaban.

La evaluación de parte de los protagonistas

El documento “El Sindicalismo Argentino hace camino al andar” , firmado el jesuita Jacinto Luzzi, director del Centro de Promoción Sindical del CIAS, y los dirigentes sindicales Víctor De Gennaro y Fernando Galmarini, del año 1981 dice:

“Llegamos a un hecho fundamental la jornada de protesta del 27 de abril del 79. Hay que distinguir en ella dos niveles, uno el de la dimensión política, otro el de la dimensión social.

A nivel político la jornada de protesta es el primer gesto público de enfrentamiento con el gobierno. Acciones puntuales de protesta se habían producido durante los tres primeros años del proceso. Pero esta es la primera acción de envergadura que genera el Movimiento Obrero en su conjunto. Hasta ahora el enfrentamiento tenía mucho de repliegue. Si antes se procuraba evitar la estampida desde el 27 abril comienza a recuperarse el terreno perdido, es decir el espacio político propio, de donde los había desalojado el gobierno.”

“A nivel social o sea considerando el paro en sí mismo observamos ciertas limitaciones. La jornada tiene lugar principalmente en el gran Buenos Aires, y algunas regiones del interior donde la participación es más bien escasa. Recorriendo el conurbano observamos que el paro es prácticamente total en las zonas oeste y sur, pero casi nulo, en la zona norte. El metalúrgico y el automotriz son los dos sectores industriales, donde la jornada tuvo mayor repercusión.”

“En cuanto al interior la mayor intensidad del paro se registra en la zona de Rosario, un poco menos en Santa Fe, algo en Córdoba y casi nada en el resto del país. Está irregular adhesión a la jornada se debe quizás a una falta de organización e integración del interior en la toma de decisiones.”

“La jornada del 27 muestra las diferencias entre los 25 y la CNT que encarnan las respectivas actitudes básicas, ya señaladas, de enfrentamiento y de negociación. La polarización de diferencias los lleva al antagonismo. Por lo general cuando se produce una huelga, hay sectores que no adhieren pero tampoco se oponen. Esta vez en cambio la CNT exhorta no a plegarse al paro, y al día siguiente ponderan la actitud de quienes concurrieron al trabajo.”

“Los dirigentes detenidos reciben amplia solidaridad del Movimiento Obrero Internacional. Incluso se encuentra en Buenos Aires Ernesto Morano, adjunto de la Confederación Mundial de Trabajadores de y orientación social cristiana.”

“La jornada, marca la crisis de la conducción por la que atraviesa el sindicalismo, y muestra que el movimiento obrero necesita el camino de la unidad. La fuerza de los 25 está en el enfrentamiento y su flanco débil es la ilegalidad. La organización del mundo del trabajo exige una cierta dosis de legalidad. La clase trabajadora argentina a luchado siempre por su participación legal en el quehacer del país. Ilegalidad significa en concreto, prohibición de reuniones, detención de dirigentes, amenaza de despidos, censura de publicaciones. Todo esto traba la comunicación fluida entre los dirigentes y sus bases, indispensables para todo intento de organización.”

“Esa legalidad que le falta a los 25 es la fuerza de la CNT. Legalidad aquí significa tolerancia para las actividades sindicales, facilidad de acceso a diarios, radio y televisión, posibilidad de negociar oficialmente con las autoridades. Pero la debilidad de la CNT consiste en que las bases pueden sentirse defraudadas preguntándose, para qué equipo juegan sus dirigentes. La lección que se desprende de la jornada de protesta es que los 25 y la CNT se necesitan mutuamente, pues no se trata de optar, entre la actitud enfrentamiento y la de negociación. Hay que negociar con la firmeza del enfrentamiento, hay que enfrentar con el objetivo de la negociación. Para ganar una mano del truco siempre se necesitan dos cartas. Así lo entienden las delegaciones del interior que empiezan a llegar a Buenos Aires, después de la jornada exigiendo a los dirigentes de la 25 y de las CNT que se pongan de acuerdo en un programa de acción, al que ellos puedan dar adherir.”

Aldo Duzdevich (*) El columnista es autor de “Salvados por Francisco” y “La Lealtad- Los Montoneros que se quedaron con Peron”.

PUBLICADO EN DIARIO LA MAÑANA DEL NEUQUÉN.

Domingo 9 de Octubre del 2022.

https://www.lmneuquen.com/la-comision-los-25-y-el-primer-paro-nacional-contra-la-d