1º de abril de 2005: fallecía Álvaro Carlos Alsogaray.

1º de abril de 2005: fallecía Álvaro Carlos Alsogaray.

Hijo del general Álvaro Enrique Alsogaray, quien tuvo una importante participación en el golpe de Estado de 1930.

Álvaro Alsogaray, luego de egresar del Colegio Militar de la Nación como subteniente de infantería, obtuvo el título de ingeniero militar en la Escuela Superior Técnica del Ejército en el año 1943, durante esta etapa en el Colegio Militar desfiló junto a los cadetes para festejar el golpe de Estado de 1930. En esa marcha coincidió con Juan Domingo Perón.

Su hermano el general Julio Rodolfo Alsogaray fue comandante en jefe del Ejército, y lideró el golpe de Estado contra Arturo Illia. Dos hijos de Julio Alsogaray integraron como combatientes la agrupación Montoneros. Uno de ellos, Juan Carlos, murió en Tucumán luego de ser capturado por el Ejército tras el combate de Burruyacu, acusado de haber comandado el ataque con bomba a un avión militar Hércules C-130 en el que hubo 6 muertos y 26 heridos, todos gendarmes.

En 1955, Alsogaray fue designado funcionario de la Revolución Libertadora desde septiembre de ese año hasta junio de 1956 fue subsecretario de Comercio y luego ministro de Industria. Más adelante Ministro de Economía y ministro de Trabajo durante el Gobierno de Arturo Frondizi.

Luego del golpe de Estado de 1966 ―en el que tuvo participación su hermano, el teniente general Julio Rodolfo Alsogaray―, fue designado embajador en Estados Unidos hasta 1968. Nuevamente ministro de Economía, además de presidente del Consejo Interministerial de Trabajo, Economía y Servicios, durante el Gobierno de José María Guido. Su rígido esquema ideológico le alcanzó para ser convocado por el gobierno de facto de Guido y luego por la dictadura de Juan Carlos Onganía "el generalito", que lo nombró embajador en Estados Unidos.

Según datos de Wikipedia.

 

Álvaro Alzogaray era descendiente de un vasco que llegó a la Argentina en el siglo XIX. Una familia con influencias en el poder económico y militar. Era capitán-ingeniero.

El primer Alsogaray llegó a estas pampas en 1810 y fundó una larga "dinastía" de militares, con una cláusula que se repetiría hasta hoy: el hijo varón mayor se llamaría, siempre, Álvaro. El Álvaro bisabuelo fue colaborador de Guillermo Brown, el Álvaro abuelo participó en la guerra de la Triple Alianza y el Álvaro padre fue jefe de operaciones de José Uriburu. Álvaro Luis Alsogaray, ingeniero industrial, de más de 75 años, que fuera candidato en la boleta de diputados nacionales del frente Unite-Despertar en Capital, donde fué en tercer lugar en la fuerza de José Luis Espert.  Fue por 2019 electo Presidente de la Convención Nacional de la Ucedé en Rosario. 

En la dictadura del 1976/1983 no ocupó cargos, cuestionó a José Alfredo Martínez de Hoz y criticó la guerra de Malvinas en 1982, pero sí se aprovechó la patria financiera y los programas Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt y Mariano Grondona para promocionar y repetir el ideario liberal.

En lo político partidario fundó el Partido Cívico Independiente  en 1956, el partido Nueva Fuerza en 1972 y la UCeDé  por 1982. Fue candidato a Presidente en 1958 y 1965 por el Partido Cívico Independiente y en 1973 el partido Nueva Fuerza en las que presentó la fórmula Julio Chamizo-Raúl Ondarts para la presidencia que sacaron poquitos votos. Se decía que ni los fiscales de mesa lo votaron a Chamizo -chiste de la época-.

En 1983 Alzogaray fundó la UCeDé  y fue candidateado como diputado, el primer cargo público que obtuvo por el voto popular. La UCeDé siguió creciendo: en 1989 consiguió el 6,7 por ciento de los votos y se consagró como la tercera fuerza del país.

Al mando de la UCeDé fue candidato a presidente de la Nación en 1983 y 1989.

Menem llegó a la presidencia dejó de lado el salariazo y la revolución productiva e hizo lo que Martínez de Hoz y su equipo no pudo hacer de la mano de Domingo Cavallo y el capitán-ingeniero fue designado como asesor para la deuda externa.  

Vivió su último momento de gloria con Carlos Saúl Menem. En 1991 Alsogaray decidió abandonar el gobierno, paralelamente su hija María Julia terminaría siendo procesada por corrupción y encarcelada.

Falleció de cáncer, a los 92 años.

Su hija María Julia estaba en prisión.

Algunos al igual que a José Alfredo Martínez de Hoz lo llaman flor… flor de reloj-decían Les Luthiers-

Elecciones en Río Negro por Héctor Jorge Colás *Periodista de Viedma.

Hace 63 años, el domingo 23 de febrero de 1958, se celebraron las elecciones para elegir las primeras autoridades de la Provincia de Río Negro. El 15 de junio de 1955, el Congreso Nacional dictó la Ley 14.408 provincializando el Territorio Nacional de Río Negro. La norma fue impulsada por el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. En esa etapa todos los Territorios Nacionales fueron provincializados.

El acto comicial general fue convocado por el gobierno de facto denominado Revolución Libertadora. El Interventor en Río Negro, Carlos S. Ramos Mejía, lo concretó en la provincia. El padrón electoral registraba 75.895 inscriptos, los votantes fueron 65.806, con una participación del 86,71 por ciento de los electores.

Para el 10 de diciembre de 1957, la Convención Constitucional había elaborado y concluido la primera Carta Magna de Río Negro.

Días antes, Perón, desde el exilio anunció públicamente que apoyaba la candidatura de la fórmula Arturo Frondizi-Alejandro Gómez, presentada por la Unión Cívica Radical Intransigente. Esta decisión respondió a un acuerdo o pacto firmado por Perón y Frondizi en Caracas. El sector radical identificado con la sigla UCRP, liderado por Ricardo Balbín sostenía el mantenimiento de la proscripción del justicialismo.

En Río Negro, el peronismo proscripto, postuló a Carlos Enrique Díaz Vera bajo el sello del “Partido Blanco”. La candidatura fue impugnada, fundamentando su rechazó-denuncia en razón de su pertenencia “al régimen depuesto”, en referencia al justicialismo. La Justicia Electoral Federal desestimó la nominación del dirigente peronista, sin tener en cuenta que el Partido Blanco, creado en 1956, no estaba proscripto. También fue impugnada y anulada la candidatura del representante del Partido Comunista, Isidro Pérez.

La dirigencia peronista optó por la abstención, por lo que sus afiliados prefirieron, en su mayoría, votar en blanco que apoyar a los radicales. Del total de los votos deducidos se desprende que los votos en blanco y anulados 17.059 superaron a los obtenidos por el radical Castello que alcanzó 16.985 sufragios.

En esas elecciones por imperio de la Constitución provincial se elegían los primeros 23 legisladores de Río Negro. La provincia fue dividida por Departamentos en seis circuitos electorales.

El doctor José María Guido, nacido en la ciudad de Buenos Aires en 1910, se radicó con su esposa, Purificación Areal, en 1946 en Viedma, fijando su domicilio real en la capital del entonces Territorio Nacional de Río Negro.

Tiempo después se asoció el estudio jurídico de Edgardo Castello, compartiendo también su ideología política radical en el Movimiento de Intransigencia y Renovación (MIR).

El doctor Guido, tenía domicilio real y ejercía su profesión de abogado en la ciudad de Viedma, ubicada en el departamento Adolfo Alsina, correspondiente al circuito electoral denominado como Sección E. Pero en ese distrito fueron electos tres legisladores: Dos por la UCRI, Herberto Castello y Egberto Vichich y uno por la Democracia Cristiana, Manuel Rodolfo Salgado.

Guido fue electo legislador de Río Negro por el Distrito Electoral F, que estaba integrado por los Departamentos de Valcheta y 9 de Julio. Representó a la UCRI al igual que su correligionario Farid Marón. En esa jornada también resultó electo por el mismo circuito el legislador por la Democracia Cristiana, Juan Carlos Tassara.

Un día después, el 19 de marzo de 1962, a través del decreto 2542, Frondizi interviene las jurisdicciones donde ganó el Justicialismo. Pese a esa drástica decisión, los militares lo derrocaron y encarcelaron el 29 de marzo de 1962. Once días después de la elección ganada por el Justicialismo, nuestro ilustre vecino, Guido, asume como Presidente de la Nación. El 18 de abril de 1962, firma el certificado de defunción de ese proceso semi-democrático. A través del decreto 3534 “declara la nulidad de los comicios realizados en el país, el 17 de diciembre de 1961, el 14 de enero, el 25 de febrero y el 18 de marzo de 1962”. Simultáneamente interviene las provincias donde ganó el peronismo, designa Comisionados Federales y concreta la caducidad de los poderes Ejecutivo y Legislativo. Posteriormente elabora el Estatuto de los Partidos Políticos y proscribe nuevamente al Partido Justicialista y al Partido Comunista.

Publicado en Diario "Río Negro", lunes 22 de febrero del 2021.

https://www.rionegro.com.ar/elecciones-en-rio-negro-1698852/

José María Guido, el primer presidente patagónico 

por Héctor Jorge Colás (*)

José María Guido, un vecino de Viedma, abogado, que cumplía su mandato como senador en el Congreso Nacional, en representación de la Unión Cívica Radical Intransigente (UCRI), asumió el 29 de marzo de 1962 como Presidente de la Nación Argentina. La corte Suprema de Justicia consideró “acefalía” el derrocamiento de Arturo Frondizi. Por su primer lugar de la línea de sucesión, le correspondía asumir el cargo de titular del Poder Ejecutivo Nacional.

Esta situación se produce como resultado de una propuesta del ministro del Interior del Gobierno radical, Alfredo Roque Vítolo, quien señalaba que la UCRI ganaría en todas las provincias si se realizaran elecciones. “El peronismo estaba muerto”, decía.

Nacen fuerzas provinciales.

El ministro tomó contacto con los líderes del Justicialismo y les informó que podrían llevar listas con siglas de fantasía. Quedaba prohibido nombrar a perón, a Evita, las palabras justicialismo o Peronismo, cantar la marcha peronista y la utilización del bombo partidario.

Fue así como nacieron en distintas provincias agrupaciones políticas con distintas denominaciones, como Unión Popular, Tres Banderas, Laborista, Blanco, Populista y Movimiento Popular Neuquino.

El 18 de marzo de 1962 se realizaron las elecciones.

En la provincia de Buenos Aires, Tucumán, Santiago del Estero, Chaco, Río Negro y Neuquén, ganaron los partidos con candidatos peronistas. Arturo Llanos, un escribano de General Roca, fue electo Gobernador de Río Negro por el Partido Blanco y Felipe Sapag, se consagró gobernador de Neuquén representando al Movimiento Popular Neuquino.

Conocidos los resultados, el ministro Vitolo renunció al cargo. Frondizi en un intento desesperado por mantener su gobierno decretó la intervención federal en todos los distritos donde ganaron los candidatos justicialistas.

En Río Negro fue designado Interventor el secretario general de la Gobernación, Francisco Muñoz, con la anuencia del gobernador desplazado, el radical Edgardo Castello.

Frondizi mantiene encuentros con los representes de las Fuerzas Armadas, el almirante Gastón Clement y el brigadier Jorge Rojas Silveira. En forma separada prepara una estrategia con el ministro de Defensa, Rodolfo Martínez y su adjunto Mariano Grondona.

Le encomienda al ministro de Defensa Rodolfo Martínez que “haga todo lo posible para que el doctor Guido asuma el gobierno y que usted se ocupe de permanecer en el gabinete”

Finalmente le informa que “está todo planificado y arreglado, a las ocho de la mañana me llevan detenido a Isla Martín García, jura Guido y sigue el gobierno”.

La jura.

El 29 de marzo de 1962 después de las cinco de la tarde acompañado por su secretario privado, el senador por Río Negro se hizo presente en la Corte Suprema para prestar juramento.

La jura se hizo en la máxima reserva con la sola presencia de los jueces de la Corte. Muy conmovido y con lágrimas en los ojos, Guido se abrazó a Julio Oyhanarte, pidiéndole que no se lo “considere un traidor a su partido o al pueblo”.

---

Gobernó con la cúpula de las FF.AA. Anuló las elecciones de 1962. Proscribió al PC y al PJ, cerró el Congreso, convocó a elecciones y el 12 de octubre de 1963 puso fin a su mandato.

---

La noche anterior Guido había firmado un “acta secreta”. Se comprometía: a) Anulación de los comicios celebrados el 28 de marzo de 1962. b) Proscripción del comunismo y el peronismo c) modificación de la Ley de Acefalía. d) Modificación del sistema electoral. e) modificación de la Ley de Asociaciones Profesionales.

En el mes de septiembre de 1962, Julio Oyhanarte renunció como juez de la Corte Suprema debido a las medidas tomadas por Guido de anular el Congreso e intervenir las provincias. Consideraba que el presidente Guido, “se había apartado de la legalidad institucional al comportarse como un gobernante de facto”.

Hace 58 años, José María Guido, asumió como Presidente de la Nación.

Cumplió lo prometido. Cogobernó con la cúpula de las Fuerzas Armadas. Anuló las elecciones del 18 de marzo de 1962. Proscribió nuevamente a los partidos Comunista y Justicialista, cerró el Congreso Nacional, modificó leyes, convocó a nuevas elecciones y el 12 de octubre de 1963 puso fin a su mandato de 19 meses entregándole el bastón de mando y la banda presidencial al dirigente radical y nuevo Presidente de la Nación: Arturo Umberto Illia.

Guido había nacido en Buenos Aires, en el barrio de San Telmo, el 29 de agosto de 1919 y falleció en Buenos Aires el 13 de junio de 1975.

(*) Periodista de Viedma.

Publicado en APP Noticias y Diario "Río Negro".

http://appnoticias.com.ar/app/jose-maria-guido-el-primer-presidente-patagonico-por-hector-jorge-colas/

https://www.rionegro.com.ar/jose-maria-guido-el-primer-presidente-patagonico-1306522/

Mandato presidencial de José María Guido: 29 de marzo de 1962 – 12 de octubre de 1963.

Congreso Nacional Problema para legisladores: Los decretos-leyes de Guido.

Los líderes parlamentarios de los distintos partidos políticos y sus asesores legales habían comenzado, a fines de semana, a estudiar la primera cuestión importante que deberá resolver el próximo Congreso Nacional: la ratificación o no de los numerosos decretos-leyes emitidos por el gobierno del doctor José María Guido. Algo desordenadamente, en los partidos comenzó así a hablarse de los aspectos jurídicos de un problema eminentemente político y sobre el cual cada una de las agrupaciones se pronunciará de acuerdo con sus tendencias y compromisos.

La legislación sancionada por medio de decretos-leyes durante el período Guido reconoce dos aspectos fundamentales: en lo institucional, la promulgación del Estatuto de los Partidos Políticos y de una serie de disposiciones represivas de la actividad peronista y comunista; en lo estrictamente jurídico, la reforma de los Códigos Penal y Comercial. Indiscutiblemente, no es este último aspecto el que más promoverá las polémicas políticas.

Cada uno de los partidos hará hincapié en el derecho o no del doctor Guido para dictar decretos-leyes, de acuerdo con sus intereses en que los textos sean o no ratificados. También puede emplearse el argumento de la ratificación automática —doctrina Oyhanarte, aplicada en 1958— si se considera que el Poder Ejecutivo asumió las facultades legislativas: un decreto del doctor Guido, refrendado por el doctor Adrogué (dado a conocer inmediatamente después de la disolución de las Cámaras), permite una opinión ambigua en ese sentido. El texto se limita a decir que los decretos, en lo sucesivo, serán encabezados por una fórmula que dice "El presidente" de la República decreta con fuerza de ley". No hay constancia de una asunción expresa de las facultades legislativas, y el decreto de Adrogué —según algunos especialistas— no indicaría ese hecho en la forma necesaria para tener carácter de terminante. Los asesores políticos de los partidos tendrán así plena libertad para intentar demostrar la legalidad o no de los textos promulgados.

Por ahora, casi todos los partidos parecen inclinarse a examinar los decretos-leyes y aprobarlos o no según consideren que cumplan una función útil. Solamente el Partido Socialista Argentino, a través del que será líder de su bloque parlamentario —el doctor Alfredo Palacios— considera que todos los decretos "buenos o malos" deben derogarse: "El doctor Guido —dijo a PRIMERA PLANA el dirigente socialista— asumió de hecho el Poder Legislativo, pero sin derecho. Yo no ratificaré con mi voto ninguno de los decretos-leyes, que son totalmente nulos. Guido tuvo la audacia de ser Poder Ejecutivo y Poder Legislativo a la vez; pretendió también modificar los códigos. Aunque estuviera de acuerdo con algún decreto, no lo aprobaría, porque es nulo". Algunos democristianos se acercan a esa posición (como Fernández Gill). Para los demás partidos, el problema de fondo es la valoración de los decretos: casi todos los dirigentes parecen inclinarse por aprobar los que consideren positivos y rechazar los que consideren negativos. Salvo en lo que hace a la legislación represiva, los partidos —por lo demás— no parecen tener una posición clara y homogénea sobre los decretos-leyes.

También con la excepción del doctor Palacios, los dirigentes políticos consultados por PRIMERA PLANA hicieron hincapié en los decretos represivos: en cuanto a los demás (como modificación de los Códigos), prometieron que los estudiarían detenidamente. El hecho, lógicamente, permitía una primera conclusión: a pesar de todo, los dirigentes parecen seguir fundamentalmente en la tendencia de dar mayor importancia a los hechos estrictamente políticos que a los otros, salvo el caso de problemas económicos y sociales que —por su forma de tratamiento— han pasado a, constituirse directamente en hechos políticos (petróleo, Ley de Asociaciones Profesionales).

Lo cierto es que, a esta altura de las cosas, todavía es muy difícil hacer un pronóstico sobre la suerte que correrán los decretos-leyes del doctor Guido. Lo más probable, sin embargo, parece ser que —quizá con ciertas modificaciones— sean aprobados los textos vinculados con las reformas de los Códigos. En cuanto a la legislación represiva, la mayoría de los partidos políticos son partidarios de anularla o de modificarla. Algunos observadores sugieren que es posible una derogación como primera etapa de una nueva legislación que entraría al Congreso en forma de proyecto del Poder Ejecutivo, con participación entonces, por esa vía, de las Fuerzas Armadas, a través de sus respectivos secretarios. El problema político, en todo caso, se replanteará entonces.

El gobierno del doctor José María Guido innovó en varios aspectos fundamentales. Algunos de los decretos-leyes más importantes —que ahora deberán ser considerados por las Cámaras— pueden ser agrupados en los siguientes rubros:

• Políticos: El gobierno de Guido acentuó la legislación proscriptiva con respecto al justicialismo y al comunismo. Por el decreto-ley 5540/63 dispuso la liquidación de bienes de las organizaciones consideradas comunistas (el texto amplía disposiciones previas del decreto-ley 4214/63), creó un cargo de fiscal de Cámara y una Sala Penal Especial en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal y Contencioso Administrativo, y admitió el derecho policial a entrar en los domicilios sin orden judicial cuando hubiere sospechas de reuniones extremistas. El decreto 9541/63 dispone la expulsión de extranjeros considerados como activistas subversivos y condenados como tales, y hace precisiones con respecto a la reputación de comunista. Establece, además, el requisito del certificado de buena conducta para ingresar en la administración pública. Otro decreto-ley —el 4212/63— declaró ilegal la actividad comunista; también prevé la expulsión de extranjeros.

El decreto-ley 1296 prohíbe la propaganda peronista, ratificando el 7165. Por el 2457/63 se establecen normas para el ingreso y permanencia en el país de nacionales o residentes de países comunistas o democracias populares. El decreto-ley 4200 reglamentó el derecho de opción para salir del país en el caso de los detenidos a disposición del Poder Ejecutivo, y el 4215 dispuso exigir una autorización especial para viajar a España. Los núcleos totalitarios de extrema derecha fueron disueltos de acuerdo al decreto 3134 (casos Tacuara y Guardia Restauradora Nacionalista).

El decreto-ley 4046 limitó la posibilidad de presentarse a elecciones por parte de la Unión popular, y el 4874/63 hizo extensivas las limitaciones a los partidos eventualmente aliados a la Unión Popular. El decreto-ley 5478 inhabilitó a Matera para ser candidato a los cargos fundamentales. Por el 4500 se reestructuró la Secretaría de Informaciones de Estado, convirtiéndola en un organismo más técnico. Entre otros textos, además, el gobierno promulgó el Estatuto de los Partidos Políticos e implantó el sistema proporcional D'Hondt para la elección de diputados y electores de presidente, vice y senadores por la Capital. El decreto-ley 5175/63 estableció que los agentes fiscales y procuradores serán parte necesaria en todo recurso de hábeas corpus o acción de amparo par medidas que hubiera adoptado el Poder Ejecutivo en cumplimiento del estado de sitio.

• Económicas y reformas de Códigos: Por decreto 4864/63, el Poder Ejecutivo dispuso la creación del gabinete económico social (a ser integrado por los ministros de Economía y de Trabajo y por los secretarios de Agricultura y Ganadería, Comercio, Energía y Combustibles, Hacienda e Industria y Minería). Estableció, además, importantes reformas a los Códigos de Comercio y Penal por medio de los decretos-leyes 4777 /63, 4776/63 y 4778/63: hizo más severas las penalidades a los dadores de cheques sin fondos (prisión de seis meses a cuatro años); estableció intereses punitorios para los que maliciosamente demoraren los pagos comprometidos (limitando así la posibilidad de "chicanas" o "alongaderas"); reformó el sistema de protesto de cheques; agilizó la contabilidad, suprimiendo libros innecesarios (copiador de cartas); estableció la posibilidad de rescisión no judicial de los contratos; etcétera. Por los decretos-leyes 2021 y 13.911, el Poder Ejecutivo efectuó reformas al Código de Procedimientos en lo criminal procurando solucionar diversos problemas de competencia que se presentaban.

Esta breve revisión de algunas de las innovaciones legislativas del gobierno del doctor Guido permiten observar dos tendencias generales: en lo político, hay un marcado predominio de decretos-leyes represivos de la actividad peronista y comunista; en materia de legislación general, el Poder Ejecutivo se ha preocupado, fundamentalmente, por acelerar los trámites, funcionalizar los organismos judiciales e incrementar las penalidades para cierto tipo de delitos económicos.

Una encuesta de los redactores de PRIMERA PLANA entre futuros parlamentarios y dirigentes de las agrupaciones políticas que tendrán representación en el Congreso Nacional permite una primera aproximación a la actitud que los distintos sectores adoptarán sobre el problema de la ratificación de los decretos-leyes. Es interesante destacar que muchos dirigentes eludieron pronunciarse por "no haber tomado aún contacto con la cuestión".

• Arturo Mor Roig, diputado electo de la UCRP y posible futuro presidente de la Cámara de Diputados, cree que la legislación represiva debe ser derogada y reemplazada por nuevas leyes de seguridad, y que las modificaciones introducidas por el gobierno a los Códigos deben ser estudiadas "una a una".

• Rubén Blanco, senador electo por la UCRP, señala que todavía no se realizaron consultas en los bloques parlamentarios de su partido. Opina que "debe revisarse toda la legislación y, eventualmente, ratificarse o no por medio de una ley ómnibus".

• Juan Miguel Martínez de Hoz, secretario general del Partido Demócrata Conservador de la Capital, opina que deben ser analizados "uno por uno" los decretos-leyes. No se pronunció sobre legislación represiva.

• Julio César Cueto Rúa (ahora enfrentando a las autoridades de su agrupación, la Federación Nacional de Partidos de Centro) sostiene que no tiene sentido plantear el problema de la legitimidad de los decretos-leyes, ya que "todo decreto-ley tiene valor en la medida en que está respaldado por una autoridad que lo hace cumplir". En cuanto a los textos en sí, "deben ser revisados uno por uno".

• América Ghioldi, socialista democrático, asegura que votará contra todas

las "medidas maccartistas" y por la revisión y derogación de los decretos-leyes inconstitucionales. En cuanto a la posibilidad de que se propugne un nuevo tipo de legislación represiva, dijo que "consideraría su posición de acuerdo a las circunstancias".

• Alfredo Palacios, socialista argentino, considera nulos todos los decretos -leyes promulgados por el doctor Guido.

• Miguel del Pero, posible jefe del bloque parlamentario de UDELPA, dice que es necesario que las Cámaras analicen la utilidad de todos los decretos -leyes, en forma serena. Incluye en esa opinión a los decretos-leyes represivos.

• Raúl Ondarts, de UDELPA, dice que "todo debe ser analizado teniendo en cuenta el principio de continuidad jurídica".

• Alberto Antonio Spota, uno de los asesores jurídicos de la UCRI (sector alendista), sostiene que toda la legislación de Guido caduca, de hecho, el 12 de octubre.

• Julio Oyhanarte, figura de consulta de la UCRI frentista en problemas jurídicos y constitucionales, dice que los gobiernos defacto tienen derecho a emitir decretos-leyes ("Si no, no existida gobierno"), y que Guido fue un presidente defacto. Si corresponde la ratificación ("No es necesaria, si se considera que Guido asumió facultades legislativas"), deben ser ratificados o no lo textos, según convengan al país. Los decretos-leyes represivos deben derogarse en la medida en que creen el delito de opinión. Muchas disposiciones establecidas para el Código de Comercio deben ser mantenidas.

• Guillermo Fernández Gill, democristiano, dice que su partido "nunca reconoció el derecho a legislar al Poder Ejecutivo. En todo caso —agrega— votaremos por la derogación de la legislación represiva y estudiaremos los otros problemas".

• Héctor Félix Bravo, de la democracia progresista, dijo que su partido considerará en estos días la actitud a adoptar. Afirmó que prefería no hacer definiciones personales.

6 de agosto de 1963

PRIMERA PLANA.

http://www.magicasruinas.com.ar/revistero/1/decretos-leyes-guido.htm

Este es el cuento soñó a la Patagonia independiente.

Esta semana se recordaron cuatro hechos históricos que consolidaron a la región. Más allá del festejo, se vuelve a poner en debate el reclamo de federalismo. Hace 33 años, el ingeniero Salvador San Martín escribió un audaz cuento cuestionando la concentración de poder en la Capital Federal.

La semana del 11 al 18 de octubre reúne en el almanaque una serie de fechas que consolidaron la organización de la Patagonia, a la manera que buscaba el Gobierno Nacional de fines del siglo XIX.

Desde esa época hasta la actualidad, casi 140 años después, el sur argentino fue centro de disputa e intereses, pero el reclamo del federalismo vuelve a salir en agenda con frecuencia. Sucede cada vez que se recuerda que los recursos patagónicos abastecen a los grandes centros poblados sin que eso redunde, a tiempo, en políticas públicas y un equilibrio en el nivel de vida promedio.

Los obstáculos al pedido del tren del Valle, el conflicto por la caja jubilatoria del ISSN, las disputas por coparticipación y los fondos del Conurbano, son ejemplos de que el dilema aún no está en el olvido.

El cuento “Cuando la Argentina perdió a la Patagonia”, escrito por Salvador San Martín y publicado por “Río Negro” en 1984, fue muestra de esa pugna latente. Se inspiró en un conflicto real que él mismo tuvo que afrontar con el Sindicato de Luz y Fuerza cuando era subsecretario de Energía.

El relato suelta la posibilidad de una independencia de la Patagonia del Estado central, y así este ingeniero se animó a plantear un salida, de fantasía pero bastante sugestiva, para dejar de depender de un Estado que sentían indiferente.

Las repercusiones del escrito se prolongaron pese al paso de los años, tanto en el país como en el exterior (ver aparte).

En un contexto nacional que venía del conflicto por el canal de Beagle y la Guerra de Malvinas, medios centrales definieron a esta fantasía como un “proyecto delirante” y hasta “abominable”. Sin embargo los motivos que lo inspiraron siguen vivos.

El cuento “Cuando la Argentina perdió a la Patagonia”, escrito por Salvador San Martín y publicado por “Río Negro” en 1984, fue muestra de esa pugna latente. Se inspiró en un conflicto real que él mismo tuvo que afrontar con el Sindicato de Luz y Fuerza cuando era subsecretario de Energía.

El relato suelta la posibilidad de una independencia de la Patagonia del Estado central, y así este ingeniero se animó a plantear un salida, de fantasía pero bastante sugestiva, para dejar de depender de un Estado que sentían indiferente.

Las repercusiones del escrito se prolongaron pese al paso de los años, tanto en el país como en el exterior (ver aparte).

En un contexto nacional que venía del conflicto por el canal de Beagle y la Guerra de Malvinas, medios centrales definieron a esta fantasía como un “proyecto delirante” y hasta “abominable”. Sin embargo los motivos que lo inspiraron siguen vivos.

“¡Qué desastre! ¡Qué ciegos que hemos estado!”, se lamentaba en el cuento el presidente argentino, cuando los bautizados “Estados Unidos de la Patagonia” recibieron el apoyo de los países limítrofes para desarrollarse por su cuenta, con moneda y mandatario propios, defendida por sus mismos habitantes.

“Aquí no hay traiciones a la Patria, más que la que cometieron quienes ignoraron los derechos de los patagónicos”, se defendía el líder sureño en el cuento, cuando “comandos suicidas ciudadanos” amenazaron con activar explosivos en las hidroeléctricas si el Ejército intentaba frenar la independencia.

Tras la publicación, varias copias de la obra fueron distribuidas cuando el presidente Alfonsín visitó Neuquén. San Martín era reciente afiliado al radicalismo.

“No tengo dudas de que los hechos descritos pueden ser posibles. Siempre que converso con algún hombre de las Fuerzas Armadas le digo lo mismo. ¿Qué control tienen ustedes sobre las centrales de El Chocón, por ejemplo? Son lugares clave”, señalaba.

El conflicto que inspiró la fantasía:

“Yo era subsecretario de Energía y Combustible durante el gobierno de Frondizi”, contó San Martín en una entrevista a la revista Siete Días. “Un día apareció Juan José Taccone, dirigente del gremio de Luz y Fuerza y me amenazó con una huelga de los trabajadores sin prestación de servicios”.

Consultó con el encargado del operativo de seguridad de la Marina de Guerra, recordó, “y le pregunté qué podíamos hacer en el caso de que la amenaza se concretara. Me dijo que ‘nos íbamos a llenar de mierda hasta la cabeza’, porque no podrían bombear los líquidos cloacales en Berazategui”.

Eso le hizo pensar el impacto de tomar el control de un servicio tan estratégico. “Si en 1961, Taccone podía poner al gobierno en jaque bajando la palanca en las usinas de la capital, hoy (por 1984), lo puede hacer cualquiera que ocupe por la fueza los puntos donde se generan esas energías”.

Repercusiones:

- “Río Negro” lo publicó por primera vez en el suplemento “Económico y agropecuario” el domingo 3 de junio de 1984. Después llegó a medios como la revista “Cabildo” (septiembre de 1984), el diario “La Prensa” (noviembre de 1984), la revista “Siete Días” (agosto de 1985), y “Carta Abierta”, periódico de El Calafate (2001).

- En el exterior, pasó por la tapa del New York Times, en agosto de 2002, donde llegaron a plantearlo con un hecho real.

- A nivel político, se supo de la conformación de un movimiento denominado PAIS, nacido en Bariloche y que vincularon a San Martín. Con folletos, proponía un “estado libre asociado”.

- Sobre esa agrupación, en las críticas hasta quedaron envueltos los obispos Jaime de Nevares (Neuquén) y Miguel Hesayne (Viedma).

- La nota publicada sobre la temática en el diario El Patagónico, derivó en que un fiscal de Cámara de Comodoro Rivadavia acusara de “traición a la Patria” a un periodista y su entrevistado que propuso la “incorporación de la Patagonia a la ONU y al Mercosur”.

Los días de octubre

- 17 de octubre de 1862: sancionan la ley N° 28 en la presidencia de Mitre: todos los territorios existentes fuera de los limites históricos de las provincias, son “nacionales”. Se dio frente al reclamo de Mendoza y Buenos Aires sobre la Patagonia.

- 18 de octubre de 1872: aparece la ley de administración y gobierno de los territorios nacionales (ley 576).

- 11 de octubre de 1878: sancionan la ley 954, creando la Gobernación de la Patagonia.

- 18 de octubre de 1884, se crean los limites de los territorios nacionales de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego (ley 1532).

El contexto histórico

La conformación política de la Patagonia como región llegó por ley, el 9 de octubre de 1878, sancionada muy lejos de la meseta, la estepa y la cordillera. En apenas 48 horas, fue promulgada, a imagen y semejanza de la misma legislación que se pensó para la zona del Chaco, mucho más distante todavía.

Con el exterminio de pueblos originarios, las campañas militares incorporaron bajo control de Buenos Aires tierras lejanas y agrestes que pocos conocían pero que fueron subdividiendo. Pasando por el nombre de “territorios nacionales” en octubre de 1884, alcanzaron el rango de provincias en 1955, en el caso de Neuquén, Río Negro y Chubut, en 1956 Santa Cruz, y recién en 1990, Tierra del Fuego.

No era la primera vez que las autoridades miraban hacia estos pagos. Ya en 1862, el presidente Mitre ponía fin a los reclamos de Mendoza y Buenos Airessobre estas tierras.

¿Quién fue Salvador San Martín?

- Nació en Lima, provincia de Buenos Aires, el 11 de abril de 1911. Recorrió la región patagónica desde su infancia, cuando sus padres tenían comercios en el sur y viajaban por toda la zona.

- Escribió el cuento de la Patagonia el 21 de febrero de 1984.

- Fue frecuente columnista de “Río Negro” sobre temas vinculados a la región y su desarrollo económico.

- Dirigió el diario “El Ciudadano” de Villa Regina.

- Tomó relevancia como funcionario de Energía e Industria durante las presidencias de Frondizi y Guido.

- En la región ocupó la presidencia de la Compañía de Servicios Públicos de Río Negro y fue miembro del directorio de la Compañía Telefónica de Neuquén y Río Negro.

- En lo privado fue presidente de Cometarsa, empresa del grupo Techint, dedicada a la producción de equipamientos para grandes obras energéticas. También fue presidente del Centro de Industriales Siderúrgicos de la Argentina y director por Argentina del Instituto Latinoamericano del Hierro y el Acero.

- Falleció el 28 de abril de 1993, en Buenos Aires, a los 82 años.

La dependencia de los recursos patagónicos:

“Antes se abastecía con la energía generada en la propia capital, con usinas de Puerto Nuevo, Dock Sur y Costanera Sur. Apenas llegaba algo de San Nicolás”, decía San Martín en la revista que editaba “Río Negro” en 1984.

Sin embargo, con el crecimiento poblacional y la construcción de torres para viviendas y oficinas, el consumo de energía fue aumentando, al igual que sucedió con el gas y el agua.

“Más de la mitad de la electricidad que llega a Buenos Aires viene de El Chocón, Salto Grande y Atucha 1, además de otros aportes del circuito interconectado de la red nacional. No habría forma de compensar esa falta”, decía San Martín en la década del ‘80.

La mirada la confirma por estos años el Ministerio del Interior en su sitio web, al afirmar que “más del 50% de la energía hidroeléctrica del área nacional se produce en Neuquén y Río Negro. Se cuenta con una potencia instalada de 4.260 megawatts, en cinco centrales”.

Puntualmente “el Chocón tiene la responsabilidad de producir energía nada menos que para todo un país”, señala la empresa En el en su sitio web. “El complejo hidroeléctrico, cuenta con una capacidad instalada total de 1.328MW” y comprende también a Arroyito”, explican.

Fuente de información e imágenes fueron publicadas en Diario "Río Negro" 18 de octubre de 2017.

Y para aquellos lectores que quieran leer este cuento del Ing. Salvador San Martín hacer click en enlace.

http://blogbienderegina.blogspot.com.ar/2012/07/ing-salvador-san-martin.html

Para Zaffaroni, Santiago Maldonado “es el Felipe Vallese del siglo XXI”. El exjuez de la Corte Suprema opinó sobre la desaparición del artesano y lo comparó con el secuestro y asesinato del dirigente metalúrgico.

Para Zaffaroni, Santiago Maldonado “es el Felipe Vallese del siglo XXI”.

El exjuez de la Corte Suprema opinó sobre la desaparición del artesano y lo comparó con el secuestro y asesinato del dirigente metalúrgico.

El ex juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, comparó la desaparición el caso de Santiago Maldonado, el joven artesano de quien se desconoce el paradero desde el 1 de agosto, luego de participar de una protesta mapuche en Esquel, con el secuestro y el asesinato del dirigente metalúrgico Felipe Vallese, el primer detenido desaparecido político del país. 

“Es un adelanto, como fue en su momento (Felipe) Vallese respecto de la dictadura de seguridad nacional”, expresó el actual miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ante la falta de respuestas del Gobierno sobre el paradero del hombre de 28 años del que no se sabe nada después de la brutal represión de Gendarmería a la comunidad Pu Lof de Cushamen ocurrida a principios de agosto. 

“Tengamos cuidado con la advertencia de lo que representa este hecho”, agregó. En ese sentido, indicó que “hay una nueva pretensión totalitaria”, que se diferencia a la época de la dictadura porque esta vez se ejecuta a través de las “fallas institucionales del sistema”. 

“Lo que a uno le hace pensar que se trata de una desaparición forzada es la actitud oficialista”, opinó en alusión al “cambio de rumbo” del discurso de los funcionarios gubernamentales. 

En ese marco Zaffaroni subrayó que ahora la situación se les volvió “innegable” porque la gente “perdió el miedo”. “Uno ve que se han subido al desván de los disfraces viejos y desde ahí bajaron todo el arsenal de encubrimiento que antes se usaba para una desaparición forzada”, sentenció el exmagistrado en una entrevista con Radio del Plata.

Al referirse puntualmente al rol que cumple Gendarmería, el exmiembro del máximo tribunal destacó que siempre fue “una fuerza bastante limpia” y culpó a los responsables políticos por “la desproporción del uso de la fuerza”. Y se preguntó: “Cuando había problemas, los peritajes siempre los hicieron ellos porque fueron una fuerza correcta, no sé ahora qué conducción política tiene en este momento para que pasen estas cosas".

“Arriesgo una hipótesis más grave: creo que esa desproporción en el uso de la fuerza lo que está mostrando es una falta de técnica policial y por otra parte un descontrol de la conducción política de la fuerza, lo que lo vuelve aún más peligroso” indicó. 

No es la primera vez que Zaffaroni se refiere al caso Maldonado ni que critica al Gobierno por su desempeño en la causa. El pasado 10 de agosto manifestó: "El Estado se está haciendo el tonto, está respondiendo de una forma que a mí me recuerda a (Jorge) Videla. Ahora lo que falta es que digan que el pibe anda en París con una mina", precisó en esa ocasión. 

http://www.perfil.com/politica/caso-maldonado-zaffaroni-es-el-caso-del-felipe-vallese-del-siglo-xxi.phtml

Pensiones vitalicias: cuántos cobran los ex presidentes y vices de Argentina.

Una pensión de 180 mil pesos. Esa es la cifra que cobra el ex presidente Carlos Saúl Menem. Pero el riojano no es el único. Según la Comisión Nacional de Pensiones, cinco ex presidentes y tres vices cobran una pensión vitalicia especicial. El dato curioso, uno de los que más cobra es Adolfo Rodríguez Saá, quien duró una semana en el cargo y en segundo lugar, detrás de Menem, figura Fernando De la Rúa, que llegó a gobernar dos años solamente.

Según un informe hecho por La Nación, Carlos Menem encabeza el listado con una pensión de casi $ 178.000 por mes. Fernando de la Rúa ocupa el segundo lugar con $ 176.443 y Adolfo Rodríguez Saá se ubica en el tercer puesto. El ex gobernador de San Luis es quizá uno de los casos más paradigmáticos: como la ley de jubilaciones y pensiones no establece un tiempo mínimo de permanencia en el cargo para tramitar la asignación, luego de haber ocupado la presidencia por siete días, el hoy senador nacional cobra una pensión de $ 158.334.

Luego de que el Gobierno confirmó en julio pasado que Cristina Kirchner percibía el beneficio como cónyuge y heredera de Néstor Kirchner, además de la pensión propia, el Ministerio de Desarrollo Social, a partir de un dictamen de la Procuración del Tesoro, suspendió desde noviembre de 2016 el pago de la pensión vitalicia asignada en su condición de ex presidenta.

En ese mismo procedimiento se la intimó a elegir entre la percepción del beneficio vitalicio derivado de Néstor Kirchner y la de ella. Como a la fecha no hizo uso de esta opción, se le dio de baja la pensión que le correspondía por haber sido presidenta.

El dictamen de la Procuración del Tesoro también intimó a "requerir la devolución de los montos percibidos de más y, eventualmente, iniciar las acciones judiciales que resultaren necesarias". En el caso de que Cristina Kirchner elija mantener la pensión de Néstor Kirchner, el monto a devolver, de acuerdo a lo depositado hasta octubre de 2016 y según datos de la Comisión Nacional de Pensiones, asciende a $ 1.479.556. Actualmente Cristina cobra 153.174 pesos mensuales de la asignación derivada de Néstor Kirchner.

El caso del ex vicepresidente Amado Boudou también presenta algunas particularidades. Inició el trámite de su pensión a principios de 2016, pero a la fecha no comenzó a percibir su asignación. Por este motivo presentó un amparo ante la Justicia.

Entre los beneficiarios de pensiones vitalicias presidenciales que menos cobran, se encuentran Bety Nelly Andrés, esposa de Roberto Levingston, quien recibe $ 114.316 por mes, María Estela Martínez de Perón (que reside en España), con una asignación de 101.216 pesos mensuales, y Amalia del Carmen Guido, hija del presidente José María Guido, con $ 99.390.

Para el caso de los ex vicepresidentes, Víctor Martínez, quien acompañó a Raúl Alfonsín en el gobierno, se ubica en el podio con $ 125.542 mensuales, seguido de cerca por Julio Cobos, quien recibe $ 124.343 y Daniel Scioli , quien inició el trámite de su pensión al dejar su cargo como gobernador y cobra $ 94.508.

Pagos retroactivos.

Según datos de la Comisión Nacional de Pensiones, como resultado de un recurso presentado ante la Justicia, De la Rúa cobró un monto retroactivo de 479.681 pesos.

A Rodríguez Saá también se le liquidó un saldo a agosto de 2007 porque, según informan desde la Comisión Nacional de Pensiones, "se le aplicó la prescripción de cinco años desde la petición de la pensión".

Julio Cobos confirmó el cobro retroactivo de $ 1.123.119 netos, y explicó que "por decisión propia y de su familia" donó en su totalidad a Cáritas Mendoza, Fundación Conin, Vínculos en Red Asociación Civil y al comedor Los Piletones, de Margarita Barrientos, entre otras instituciones. Además, el ex vicepresidente de Cristina también dona su dieta como senador para un programa educativo que él mismo creó y da becas a estudiantes de Ingeniería de universidades nacionales.

Fuente: La Nación.

Publicado en Diario "Uno" de Mendoza, lunes 24 de abril de 2017.

LOS ABUELOS DE CAMBIEMOS por MIGUEL ANGEL DE RENZIS.

Cuadro de imágenes:  
BLOG DE LA PATAGONIA.

LOS ABUELOS DE CAMBIEMOS.

Dos destacados dirigentes del PRO vienen de familia política: el ministro Rogelio Frigerio y el senador Federico Pinedo, tercero en la continuidad constitucional.

Ambos son homónimos de sus abuelos que dejaron huella en la historia política argentina.

En 1870 llegó a estas tierras procedente de Italia Gerónimo Frigerio, el bisabuelo del actual ministro del Interior. Se casó con Carmen Guanziroli, de donde nació Rogelio Frigerio, abuelo del ministro, que logró con un pacto con Perón, hacer presidente a Arturo Frondizi.

Rogelio Frigerio vivía en Villa del Parque desde que nació, el 2 de noviembre de 1914. Comenzó a estudiar derecho en La Plata, pero no terminó su carrera. Y allí, en 1930, se vinculó al grupo Insurrexit, perteneciente al partido comunista.

En esa época también coqueteaban con el P.C los hermanos Frondizi, y Frigerio tuvo un primer trato con Arturo.

Al igual que su padre, Rogelio, el abuelo del ministro político de Macri, se dedicó a especulaciones financieras con propiedades.

Allá por 1948 desarrolló sus dotes periodísticas en la revista Qué, una publicación que imitaba a la revista Times de EE.UU y que dirigía Baltasar Jaramillo que, ante la poca suerte de la revista, se suicidó.

Después del golpe inglés del 55 renueva sus contactos en 1956 con Arturo Frondizi, entonces presidente de la Unión Cívica Radical. Lo interesa en volver a reeditar la revista Qué, y usarla de trampolín para acercarse al peronismo.

La Convención Constituyente que la revolución fusiladora organizó inconstitucionalmente en Santa Fe provocó la división del radicalismo, cuando la Intransigencia Nacional con Oscar Alende se levantó y abandonó la Convención, respondiendo a órdenes de Arturo Frondizi.

A partir de allí se crea la UCRI Unión Cívica Radical Intransigente y Ricardo Balbín queda al frente del otro sector llamado Unión Cívica Radical del Pueblo.

Con el peronismo proscripto Frigerio incorpora dos columnistas a la revista para atraer al nacionalismo peronista, Raúl Scalabrini Ortiz y Arturo Jauretche. También escribían Dardo Cuneo, Arturo Sábato, Carlos Merchesky, entre otros.

Este último, junto con Sábato, Isidoro Odena, Juan José Real, Blanca Stabile, Oscar Camilión y Carlos Florit, se destacaba en la UCRI, sumándose también Ramón Prieto, hermano de Indalecio Prieto, el republicano español.

Con el voto peronista, la formula Frondizi - Gómez se imponen a Balbín – Del Castillo, apoyados por Rojas y Aramburu.

El abuelo del actual ministro de Macri se hace cargo de la Secretaria de Relaciones Socioeconómicas.

Y acá viene una notable vinculación con el abuelo del senador Pinedo.

Federico Pinedo junto con Antonio De Tomaso, produce una de las tantas divisiones del socialismo en 1927, creando el Partido Socialista Independiente, el que trabajó en armonía con los radicales antipersonalistas y los conservadores, algo así como el Cambiemos de hoy.

En ese socialismo independiente militaba Roberto Jorge Noble Larrosa que no es otro que el fundador del diario Clarín.

Durante el gobierno de Frondizi, Noble, mediante un acuerdo con Frigerio, se transforma en el vocero del desarrollismo y entre los contadores que Frigerio acerca al diario hay varios integrantes del PC. Entre ellos llega Héctor Magnetto, el actual CEO del grupo.

Con el golpe de 1962 Frondizi va preso y Frigerio se exilia en Montevideo.

En 1983 el MID que era lo que quedaba de la vieja UCRI, conocido como Movimiento de Integración y Desarrollo, llevaron al abuelo del ministro de Macri como candidato a Presidente.

Frigerio murió el 13 de septiembre de 2006.

Volviendo a Pinedo el partido Socialista Independiente desapareció en 1931, después que durante el gobierno de Justo, De Tomaso fuera ministro de Agricultura y Pinedo de Economía.

El 29 de diciembre de 1955 nacía su nieto, el actual senador, que cuando murió su abuelo tenía 15 años. Pinedo fue concejal de Nueva Fuerza, el partido de Alsogaray, en cuya juventud militaban Amado Boudou, Sergio Massa, Ricardo Echegaray y los también funcionarios durante el gobierno de Menem, Alderete en el PAMI, y la ex convicta María Julia Alsogaray.

El actual senador fue diputado nacional en el 2003, reelegido en el 2007 y en el 2011, siempre por el PRO, mientras que fue concejal en la Capital por la UCeDe desde 1987 hasta 1991.

Desde diciembre de 2015 es el presidente provisional del Senado, tercero en la línea sucesoria presidencial.

Cuando asumió la presidencia Hipólito Yrigoyen el Socialismo Independiente fue golpista y tenían de apoyo periodístico el diario Critica de Botana, que se bancaba con dineros conservadores.

Cinco días después del primer golpe de estado se constituyó una comisión de ex legisladores integrada por el abuelo del senador, Federico Pinedo, Antonio De Tomaso, Rodolfo Moreno, Antonio Santamarina y Miguel Cárcano, para echar las bases de la Federación Nacional Democrática. Nacía la Concordancia, el abuelo de Cambiemos.

Algunos simples datos ilustrativos de las raras coincidencias de los nietos y los abuelos.

Otro Federico Pinedo fue ministro de José María Guido y Octavio Frigerio, padre del actual ministro e integrante del directorio de YPF, fue funcionario de Menem y siempre estuvo más cerca del peronismo que su hijo y que su padre.

Socialistas, comunistas, liberales, el recuerdo de la Union Democrática y del golpe del 55.

Presentamos los abuelos de Cambiemos.