Mariano Moreno y el eje del librecambio.

Mariano Moreno y el eje del librecambio.

Por Alberto Benegas Lynch (h).

Hay muchos puntos para destacar en la obra de este prócer pero en esta nota periodística centro la atención en un aspecto clave: el concepto del comercio libre tan olvidado en nuestro medio desde hace décadas. Antes he escrito sobre esta personalidad descollante pero como reaparecen falacias en relación a un tema tan relevante, con algunos cambios insisto con el asunto. Nunca resulta suficiente reiterar la obra de personas como Mariano Moreno que son estrellas en el firmamento de nuestra historia.

Moreno nació en 1778 y murió a los treinta y tres años en condiciones extrañas aún no dilucidadas en alta mar en su misión a desempeñar en Inglaterra enviado por la Junta Grande, pero en la práctica un autoexilio por la incomprensión de Cornelio Saavedra y sus allegados que lograron imponer la idea de mantener el statu quo del estatismo español en lugar de adoptar las ideas de la libertad que patrocinaban con vigor Mariano Moreno y algunos partidarios de esa visión. Es por esto que más adelante Juan Bautista Alberdi insistía que a partir de 1810 dejamos de ser colonia española para serlo de nuestros propios gobiernos. En lo personal confieso que algunos de mi familia festejamos la independencia el primero de mayo que fue cuando se juró la Constitución liberal de 1853 que hizo de la tierra argentina un ejemplo para el mundo libre, mientras que el 25 de mayo preferimos festejar el cumpleaños del Padre Pio.

Moreno se doctoró en leyes y era un estudioso de autores como Adam Smith, Quesnay y Condorcet. Fundó La Gazeta de Buenos Aires y fue Secretario de la Primera Junta. Sus trabajos se han publicado en muchos volúmenes pero tal vez el más completo sea los Escritos compilados y prologados por Ricardo Levene donde no solo aparece La representación de los hacendados -del que transcribimos algunos pasajes que estimamos esenciales en relación al referido librecomercio para luego explayarnos en los conceptos allí vertidos- sino que incluye escritos jurídicos, escritos políticos, escritos económicos, escritos culturales, escritos militares y valiosas piezas de su correspondencia.

Nuestro personaje escribe en la obra aludida lo que consideramos es su eje medular: “Hay verdades tan evidentes que se injuria a la razón con pretender demostrarlas. Tal es la proposición de que conviene al país la importación franca de efectos que no produce ni tiene y la exportación de los frutos que abundan […] Nada es más conveniente a la felicidad de un país que facilitar la introducción de los efectos que no tiene y la exportación de los artefactos y frutos que produce […] Los que creen la abundancia de efectos extranjeros como un mal para un país, ignoran seguramente los primeros principios de la economía de los estados. Nada es más ventajoso para una provincia que la suma abundancia de los efectos que ella no produce […] El interés que puede más que el celo y que burla fácilmente la vigilancia del gobierno, abrió puertas ocultas por donde han entrado todos los socorros, el contrabando subrogó el lugar del antiguo comercio.”

En este contexto reiteramos con algunas variantes ideas anteriores dada la avalancha de absurdos muy contraproducentes y empobrecedores que se dicen sobre el comercio exterior atadas a sandeces como el tristemente célebre “vivir con lo nuestro” y destacamos la referencia de este prohombre al contrabando como una salida para evitar las barrabasadas del mal llamado proteccionismo que en verdad desprotege a la comunidad, muy especialmente a los más necesitados. Préstese atención a la expresión contrabando no es contra el derecho sino que alude a la prepotencia militar. Entre muchos otros, el premio Nobel Friedrich Hayek ha precisado la diferencia crucial entre legislación y derecho en su obra en tres tomos titulada Derecho, legislación y libertad.

Una de las falacias más recalcitrantes de nuestra época consiste en sostener que es muy bueno para un país exportar y es inconveniente importar, o dicho en otros términos el objetivo debiera ser exportar más de lo que se importa al efecto de contar con un “balance comercial favorable”. Esta conclusión deriva del mercantilismo del siglo XVI que seguía el rastro de las sumas dinerarias, sin percatarse que una empresa puede tener alto índice de liquidez y estar quebrada. Lo importante para valorar la empresa o el estado económico de una persona es su patrimonio neto actual y no su grado de liquidez.

En última instancia, el mercantilismo se resumía en que en una transacción el que gana es el que se lleva el dinero a expensas de quien obtiene a cambio un bien o un servicio. Esto en economía se conoce como el Dogma Montaigne pues ese autor (Michel Montaigne, 1532-92) desarrolló lo dicho en el contexto de la suma cero: “La pobreza de los pobres es consecuencia de la riqueza de los ricos”, sin comprender que en toda transacción libre y voluntaria ambas partes ganan y que la riqueza es un concepto dinámico y no estático. El que obtiene un servicio o se lleva un bien a cambio de su dinero es porque valora en más lo primero que lo segundo, lo cual también sucede en valorizaciones cruzadas con el vendedor que valora en más la suma dineraria recibida a cambio.

Lo ideal para un país es que sus habitantes puedan comprar y comprar del exterior sin vender nada, pero lamentablemente esto se traduciría en que el resto del mundo le estaría regalando bienes y servicios al país en cuestión y en nuestras vidas apenas si podemos convencer a nuestros familiares que nos regalen para nuestros cumpleaños. Entonces, reiteramos, lo ideal es contar con el balance comercial más “desfavorable” posible pero las cosas no permiten proceder de esa manera por lo que no hay más remedio que exportar para poder importar o utilizar el balance neto de efectivo como veremos a continuación. El objetivo de un país y el objetivo de cada persona es comprar no vender, la venta o la exportación es el costo de comprar o importar.

Ahora bien lo relevante no es el balance comercial sino el balance de pagos que siempre está equilibrado en un mercado abierto tanto en un país como en cada persona. Veamos el asunto más de cerca, el balance de pagos significa que los ingresos por ventas o exportaciones son iguales a los gastos por compras o importaciones más/menos el balance neto de efectivo o cuenta de capital. Por ejemplo si una persona o un grupo de ellas (país) recibe en un período determinado ingresos o exportaciones por valor de 100 y sus compras o importaciones en ese mismo período fueron 400 quiere decir que su balance de efectivo o el uso de los capitales asciende a 300: 100 = 400 – 300 o si al ingresar o exportar por 200 sus gastos o importaciones fueron 50 el balance de pagos será 200 = 50 + 150 y así sucesivamente. Nunca hay desequilibrios en el balance de pagos.

Por lo dicho es que Jacques Rueff en su obra titulada The Balance of Payments concluye que “El deber de los gobiernos es permanecer ciegos frente a las estadísticas de comercio exterior, nunca preocuparse de ellas, y nunca adoptar políticas para alterarlas […] si tuviera que decidirlo no dudaría en recomendar la eliminación de las estadísticas del comercio exterior debido al daño que han hecho en el pasado, el daño que siguen haciendo y, me temo, que continuarán haciendo en el futuro”. Más aun, Rueff en el mismo libro citado dice que para seguir con el absurdo de los razonamientos sustentados en los mal llamados balances comerciales favorables y desfavorables habría que exportar todo y luego “mandar toda la producción nacional al fondo del mar” al efecto de reducir al máximo posible la posibilidad de comprar del exterior. Pero, como queda dicho, el objeto de la venta o exportación es la compra o importación y el tipo de cambio empuja incentivos en una u otra dirección: al exportar baja la relación de cambio respecto a la divisa extranjera lo cual, a su turno, incentiva a la importación pero al importar se encarece la divisa extranjera en términos de la local, situación que frena las importaciones y estimula la exportaciones.

Si alguien dijera que conviene solo exportar y evitar importaciones haría que el valor de la divisa extranjera se desplome con lo cual se frenan las mismas exportaciones que se desean promover. El mercado cambiario regula los brazos exportadores e importadores. Claro que si los gobiernos manipulan el tipo de cambio y las deudas externas gubernamentales sustituyen las entradas genuinas de capital, todo se trastoca.

Si un país fuera absolutamente inepto para vender al exterior y no es capaz de atraer capitales, nada tiene que temer en cuanto a desajustes en sus cuentas externas puesto que nada podrá comprar del exterior.

Pero en el fondo subyace otra falacia de peso y es que los aranceles puede promover la economía local. Muy por el contrario, todo arancel significa mayor erogación por unidad de producto lo cual se traduce en un nivel de vida menor para los locales puesto que la lista de lo que pueden adquirir inexorablemente se contrae. En realidad el “proteccionismo” desprotege a los consumidores en beneficio de empresarios prebendarios que explotan a sus congéneres.

En no pocas evaluaciones de proyectos hay quebrantos durante los primeros períodos que naturalmente se estima serán más que compensados en períodos ulteriores. Entonces si en un emprendimiento se comprueban pérdidas proyectadas durante las primeras etapas, son los empresarios en cuestión los que deben absorber los quebrantos del caso y no pretender endosarlos sobre las espaldas de los contribuyentes vía los aranceles. Y si esos empresarios no cuentan con los recursos suficientes pueden vender el proyecto para participar con otros socios locales o internacionales. A su vez si nadie en el mundo se quiere asociar al proyecto es por uno de dos motivos: o el proyecto es un cuento chino (lo cual es bastante habitual en el contexto de “industrias incipientes” mantenidas en el tiempo) o estando el proyecto bien evaluado aparecen otros más urgentes y como todo no puede llevarse a cabo simultáneamente, deberá esperar su turno o dejarlo sin efecto.

La base central para derribar las trabas al comercio exterior es que permite el ingreso de mercancías más baratas, de mejor calidad o las dos cosas al mismo tiempo. Es idéntico al fenómeno de incrementos en la productividad: hace menos onerosa las operaciones con lo que se liberan recursos humanos y materiales para poder dedicarlos a otros menesteres, lo cual, a su turno, significa estirar la lista de bienes y servicios disponibles que quiere decir mejorar el nivel de vida de los habitantes del país receptor.

A juzgar por los voluminosos “tratados de libre comercio” aún no se comprendió que las cerrazones perjudican especialmente a los países más pobres puesto que el delta en productividad es mayor respecto a los más eficientes. Resulta tragicómico que se sostenga que los referidos tratados deben realizarse entre países iguales, cuando precisamente como en todo comercio la ventaja estriba en la desigualdad puesto que entre iguales no hay nada que comerciar.

Sin duda que si los gobiernos introducen dispersiones arancelarias se crea un embrollo que conduce a cuellos de botella insalvables entre las industrias finales y sus respectivos insumos. El decimonónico Frédéric Bastiat se burla del llamado “proteccionismo” al sugerir que en su época se obligara a tapiar todas las ventanas de las casas al efecto de proteger a los fabricantes de candelas de la “competencia desleal del sol”.

Entre otros despropósitos se argumenta que el control arancelario debe establecerse para evitar el dumping, lo cual significa venta bajo el costo que se dice exterminaría la industria local sin percatarse que el empresario, si el bien en cuestión es apreciado y la situación no se debe a quebrantos impuestos por el mercado, saca partida de semejante arbitraje comprando a quien vende bajo el costo y revende al precio de mercado. Pero generalmente nadie se toma siquiera el trabajo de verificar la contabilidad del proveedor en cuestión, lo único que preocupa a comerciantes ineficientes es que se colocan productos y servicios a precios menores que lo que son capaces de hacer ellos.

Es paradójico que se hayan destinado años de investigación para reducir costos de transporte y llegados los bienes a la aduana se anulan esos tremendos esfuerzos a través de la imposición de aranceles, tarifas y cuotas. Hay un dèjá vu en todo esto.

He aquí las argumentaciones iniciadas por personajes como Mariano Moreno y continuadas por Alberdi que mantienen su vigencia debido a la malsana tendencia a reiterar errores.

Publicado en INFOBAE.

https://www.infobae.com/opinion/2023/10/07/mariano-moreno-y-el-eje-del-librecambio/ 

Infobae

Ni ebrio ni dormido por OMAR LÓPEZ MATO.

 

El 5 de diciembre de 1810 el secretario de la Primera Junta, Mariano Moreno, pasó frente al Cuartel de las Temporalidades, donde los oficiales del Regimiento de Patricios celebraban la primera gran victoria de las tropas patrias en Suipacha. El jefe de este regimiento era Cornelio Saavedra, el presidente de la Junta con quien Moreno había tenido repetidas diferencias a lo largo de esos primeros meses de gobierno. Cuando Moreno pretendió entrar al recinto, un centinela le negó el paso. Don Mariano tomó esta prohibición como una ofensa personal, aunque la actitud del centinela – cuyo nombre se ha perdido en la penumbra de los tiempos –, era la correcta, ya que Moreno no se había dado a conocer (era don Mariano el secretario de guerra de dicha junta). 

A las pocas horas llegó a los oídos del susceptible secretario el rumor de que en esa recepción ,se le había ofrecido una  corona a Saavedra. Efectivamente así había sido, pero el responsable de dicho ofrecimiento era un oficial llamado Atanasio Duarte, que esa noche (y según las malas lenguas, frecuentemente) había bebido en exceso. Los efluviosc del alcohol lo habían empujado a ofrecer una corona de dulces a don Cornelio y después a su esposa Saturnina, que estos, obviamente, rechazaron, como relató el mismo Saavedra en una carta que le escribió a Feliciano Chiclana -por entonces auditor del ejército del norte –. Sin embargo, el mal estaba hecho. 

Saavedra era el jefe del grupo más conservador, que había chocado en repetidas oportunidades con la vehemencia jacobina de Moreno, quien había pedido, pocos meses antes, la ejecución del ex virrey Cisneros, a la que Saavedra se opuso firmemente. Era esta la oportunidad de mostrar su poder dentro de la Junta, y a tal fin Moreno hizo aprobar a los demás miembros de la Junta un decreto redactado por él mismo, suprimiendo honores y escolta al presidente de la Junta, Saavedra. Sin protestar, fue Saavedra el primero en firmar el decreto.

En dicho decreto se establecía que se tributaran honores solamente a la Junta reunida en pleno para actos oficiales, y que las esposas de los miembros de la Junta no tendrían prerrogativa alguna. En cuanto al oficial, Atanasio Duarte, quien con este brindis “había ofendido la probidad del presidente y atacó los derechos de la patria”, por estar embriagado se le perdonaba la vida, pero se lo condenaba al exilio porque ningún habitante, “ni ebrio ni dormido”, debía tener expresiones contra la libertad de su país. Mariano Moreno sostenía que si un pueblo desea ser libre  debe observar “el sagrado dogma de la igualdad”. 

Dicho reglamento constaba de 16 artículos para evitar cualquier malentendido porque el tema implicaba que esta coronación era un desafío a Fernando VII, el monarca español, tras cuya máscara se ocultaba el movimiento revolucionario. De allí la prisión al pobre Duarte… 

Según afirmara Tomás Guido, Mariano Moreno estaba firmando su propia condena. 

Mucho tiempo ha transcurrido desde entonces, pero la expresión persiste, aunque no así el espíritu;...ebrios y dormidos han coronado a reyezuelos con la re-re-reelección, principio que lesiona al mismo concepto de democracia, basada en la alternancia. Ya lo había dicho George Washington cuando rechazó la tercera presidencia. “Luché toda mi vida contra la monarquía y si acepto este nombramiento solo traicionaría mi lucha” dijo el primer presidente norteamericano. No debemos sacrificar el esfuerzo de estos hombres que pelearon por la República y la democracia por la ambición desmedida de unos pocos. Ni ebrios ni dormidos.     

PUBLICADO EN DIARIO "LA PRENSA".

https://www.laprensa.com.ar/509802-Ni-ebrio-ni-dormido.note.aspx

¿Cómo murieron los hombres de Mayo? (Primera Parte) por ROBERTO L. ELISSALDE.

 

La muerte física de algunos miembros de la Junta es relativamente conocida, aunque vale la pena recordarla. Don Cornelio de Saavedra su presidente, en noviembre de 1828 probablemente sintiéndose enfermo, escribió sus últimas voluntades aunque afirma: ``Hallándome ya cargado de años, y por lo mismo en el ocaso de mi vida, sabedor por otra parte que el término cierto de ellas es uno de los arcanos reservados sólo a Dios, en precaución de que esto llegue y me sorprenda sin tener hecha mi disposición testamentaria he resuelto verificarla con tiempo, hallándome por la misericordia de Dios en pleno goce de mis potencias y sentidos''.

Lo firmó en la Estancia del Rincón de Cabrera en las orillas del Paraná en noviembre del año anterior, en esa heredad donde prosperan los ganados y algunas mieses, dispuso los bienes y mandas, entre ellas que de morir allí ser sepultado en la iglesia de la Exaltación de la Cruz y de ser en la ciudad en el cementerio público de la Recoleta; amortajado con el hábito franciscano, dejando en un papel aparte el pedido de la mayor austeridad en las exequias.

Visitaba a su hija Dominga Saavedra de Oromí, a pocas cuadras de la suya en la calle de la Paz 88 (hoy Reconquista al 400) sintiéndose indispuesto, fue llevado a ella, donde falleció a los 69 años el 29 de marzo de 1829, y sepultado al día siguiente en el cementerio de la Recoleta. 

Casi un año después el viernes 13 de enero se celebraron los funerales en la iglesia de la Merced, al que concurrieron "su hermano, sus hijos, sus deudos y amigos.

El señor gobernador Juan Manuel de Rosas, acompañado de los ministros Guido y Balcarce, un gran número de generales, jefes y oficiales, le honraron con su presencia. Anotaba El Lucero un periódico de la época: ``Por una singular coincidencia estos honores póstumos de un benemérito ciudadano, se tributarán el mismo día en que a petición del señor coronel Celestino Vidal, los batallones cívicos de la Capital, reasumían el título de Regimiento de Patricios''.

El 16 de enero el gobernador Rosas, había decretado levantar un monumento donde se depositarán finalmente sus restos, agregando que su nombre ``solo pudo quedar olvidado en su fallecimiento por las circunstancias calamitosas en que el país se hallaba. Después que ellas han terminado sería una ingratitud negar a un ciudadano tan eminente el tributo al honor debido a su mérito y a una vida ilustrada que supo consagrar entera al servicio de su Patria''.

ALBERTI, EL CAPELLAN.

El primero en fallecer de los miembros de la Junta fue el vocal Pbro. Manuel Alberti a los 48 años, capellán de la Santa Casa de Ejercicios, párroco de San Fernando de Maldonado en la Banda Oriental, ciudad cercana a Punta del Este y de San Nicolás en Buenos Aires, donde fue sepultado. Al abrirse la Avenida 9 de Julio el templo fue demolido y se perdieron para siempre los restos de su párroco, el obelisco recuerda en una de sus caras que la torre por primera vez en agosto de 1812 ondeó la bandera argentina creada por el Belgrano.

Murió a causa de un infarto, parece que ese día anterior había tenido un fuerte disgusto en la reunión de la Junta con el deán Gregorio Funes que se había incorporado a la Junta. Falleció en la noche del 31 de enero al 1 de febrero de 1811.

Juan Manuel Beruti dice en sus Memorias Curiosas que el 2 de febrero ``por la mañana, se enterró en la parroquia de San Nicolás de esta capital al señor doctor don Manuel Alberti, cura rector y vocal de la excelentísima Junta, el que falleció el día anterior, a cuyas exequias y funerales asistió el excelentísimo señor presidente y vocales de la Junta, Real Audiencia, Cabildo y demás tribunales; los que se hicieron con la mayor esplendidez y magnificencia posible, y que correspondía a un sujeto de su representación y rango; habiendo sido sentida su muerte por los verdaderos patriotas por haber perdido en él un hombre virtuoso, íntegro, desinteresado y gran defensor de los derechos de su Patria, y que no será tan fácil reelegir otro que ocupe su plaza, que tenga las cualidades generales que adornaban al referido finado''.

MORENO, EL SECRETARIO

En esta mención que agrega Beruti que la Junta había perdido ``como en el secretario de la Junta doctor don Mariano Moreno, que salió hace unos días para Londres, comisionado por dicha Excma. Junta, sin embargo, de haberse reemplazado su falta con otro gran patriota que es don Hipólito Vieytes, que ya está recibido de secretario''. 

Efectivamente Moreno había embarcado el 24 de enero rumbo a Londres, algunos autores han deducido que fue envenenado por orden de la Junta, ya que eran conocidas sus disputas con algunos miembros. 

Moreno era abogado y estaba ligado a don Martín de Alzaga, y era uno de los implicados en la fracasada revolución del 1º de enero de 1809, aunque Liniers con magnanimidad se abstuvo de confinarlo a Carmen de Patagones adonde fueron remitidos los conspiradores. Su hermano escribió que se mantuvo alejado y expectante, y en el Cabildo Abierto según Nicolás de Vedia, testigo presencial ``no se colocó en lugar preferente, se acurrucó detrás de un escaño; no se oyó su voz, parecía que estaba allí sólo para observar y no dar la cara''. Votó siguiendo a Martín Rodríguez por la cesación del Virrey. 

Mucho caviló seguramente los días siguientes y su hermano Manuel lo encontró en la casa de un amigo varias horas después de nombrado secretario de la Junta: ``Envuelto en mil meditaciones sobre si debía o no aceptar el nombramiento''.

El padre Castañeda afirmó que fue godo y amigo de los godos, y fue elegido por estos como Larrea y Matheu. Hombre difícil tuvo medidas acertadas, pero en otras demostró cierta animadversión, o resentimiento. Nombrado representante del gobierno ante S.M.B, perdió su influencia, que según testigos intentó recuperar desacreditando a Saavedra o promoviendo una revolución con French. 

A fines de diciembre se presentó en el Regimiento la Estrella del Sur a altas horas arengando a casi todos los oficiales menos a dos. Estos a las doce y media de la noche se toparon con un grupo de oficiales que daban escolta a un hombre vestido de fraile con hábito blanco, reconocieron a French y Moreno -el disfrazado de religioso- y comprendieron que llevaban al ex secretario de la Junta con el fin de sublevar a la tropa.

Su hermano Manuel en junio de 1812 escribió que la salud Mariano estaba ``grandemente injuriada por la incesante fatiga de los asuntos públicos. los últimos disgustos abatieron considerablemente su espíritu''.

La navegación fue penosa por vientos contrarios, a la falta de medicación en el barco, describió los momentos finales a causa de la ``administración de un emético sin nuestro consentimiento'' por parte del capitán.

Murió al amanecer del 4 de marzo de 1811 a los 31 años; su cuerpo envuelto en la bandera inglesa fue expuesto toda la tarde en la cubierta y las aguas del Atlántico a las cinco de la tarde lo recibieron con los honores de una descarga de fusilería. Desde entonces quedó la sospecha del asesinato por envenenamiento, algunos autores afirman que murió de una endocarditis reumática y otros que el emético le provocó una apendicitis aguda con la fatal secuencia de perforación, peritonitis, pero también no son más que conjeturas. En una próxima nota, irán Castelli, Belgrano, Paso, Azcuénaga, Matheu y Larrea.

* Historiador y vicepresidente de la Academia Argentina de Ciencias de la Comunicación.

Publicado en Diario "La Prensa", 24 de mayo del 2021.

http://www.laprensa.com.ar/502434-Como-murieron-los-hombres-de-Mayo-Primera-Parte.note.aspx

Interna por Cristina, festejos frustrados y favoritismo: el chozno de Belgrano recordó al prócer.

Interna por Cristina, festejos frustrados y favoritismo: el chozno de Belgrano recordó al prócer.

En diálogo con NOTICIAS, el descendiente del creador de la bandera contó detalles de cómo será la jura virtual. Críticas a Halperín Donghi y la curiosa disputa política de la familia.

El 2020 estaba planeado como el año en el que la figura del secretario de la Primera Junta se consolidara como una de las más destacadas de la historia argentina. Pero la cuarentena también tuvo impacto en la conmemoración de esta fecha histórica. El declarado como “Año del General Manuel Belgrano” por Alberto Fernández tendría su pico máximo de festejos en junio. Pero la conmemoración sólo será de manera virtual. A días de una fecha histórica en circunstancias extraordinarias, NOTICIAS dialogó con el nieto de quinta generación del prócer, que lleva su mismo nombre: Manuel Belgrano (68). El descendiente reveló detalles de cómo hubieran sido las celebraciones del Gobierno Nacional: militares en las calles junto a estudiantes y una promesa a la bandera en plena Plaza de Mayo. Además, lanzó críticas a los historiadores que cuestionaron la figura de Belgrano, como Tulio Halperín Donghi, y se diferencia de la rama de su familia que admira a Cristina Kirchner. “Yo no voy a abrir la grieta”, sentenció.

A dos siglos de su fallecimiento, la figura del creador de la insignia patria es una de las más recordadas, reconocidas y estudiadas por la historiografía local. “Hubo una reivindicación de Belgrano, no solamente de la gestión de Cristina Kirchner, hace años se lo está conociendo como un hombre de Estado”, reflexiona el chozno del prócer, sobre su vigencia. “A él, su obra como símbolo patrio, lo tapó. Fue mucho más que la bandera. Fue el hombre que salvó la Revolución de Mayo con la Batalla de Tucumán y Salta, y que cambió el rumbo”. Pero según Manuel, la vigencia no sólo es mérito de los gobiernos de turno. “Estamos viviendo una década de bicentenarios. Eso hace que se ponga en escena su figura y la gente lee más, ve programas, lee notas y todo eso es importante para difundir nuestra historia”, comenta sobre las razones que aumentaron el interés. “Belgrano es una de nuestras figuras argentinas que no tienen “peros”. No está cuestionada, es totalmente limpia”, complementa.

Promesa a la bandera, virtual.

Uno de las grandes obsesiones del nieto, es mantener viva la tradicional promesa a la bandera. En un contexto en el que se prohíbe realizar concentraciones en espacios públicos, desde la institución que dirige, el Instituto Belgraniano, diseñaron un protocolo para promover una ceremonia virtual, “preservando el respeto por la insignia patria”. “Me han llamado de Formosa, Misiones, Jujuy, Salta, Tucumán y de todas partes de Argentina. La repercusión fue importante porque para los estudiantes es un paso como ciudadanos y tiene un sabor muy especial en este año”, detalla. Pese a las dificultades, este año el chozno se comprometió a tomar la jura de tres escuelas de Buenos Aires, mientras que otras instituciones le pidieron que mandara un video grabado.

Hace una semana, el Presidente recibió vía Twitter un pedido de una niña de Neuquén que manifestaba su deseo de poder llevar adelante el acto de forma presencial. Alberto Fernández, tomó la solicitud y le dijo que lo hablaría con los gobernadores. Al ser consultado por esta escena y por si había existido algún llamando del primer mandatario, el licenciado en Administración Agraria aseguró: “No se comunicó conmigo. Lo conocí el 27 de febrero en Rosario pero creo que si hay una cuarentena no tiene por qué haber una excepción por este motivo, correr el riesgo no se justifica y no sería un buen homenaje a Belgrano”. 

Los festejos frustrados.

Vía decreto presidencial, el 2020 fué declarado como “Año del General Manuel Belgrano”, por cumplirse el 200 aniversario de su muerte y 250 de su nacimiento. Se preveía que la conmemoración contara con majestuosos actos en todo el país, principalmente en la Ciudad de Buenos Aires y en Rosario, sede del Monumento a la Bandera. Pero el aislamiento echó por tierra todos los planes. “Hace 100 años se creó el monumento a Belgrano en Plaza de Mayo. Mi ilusión era volver a verlo como cuando se inauguró, pero para la promesa a la Bandera”, relata el familiar, sobre los festejos que también contemplaban una concentración en el mausoleo, ubicado en Av. Belgrano y Defensa. “Las fuerzas armadas y los escolares, tomando su promesa hubiera sido un acto sumamente emocionante y un gran homenaje al General”, dice, lamentándose sobre la imposibilidad de realizarlo. La propuesta estaba bastante avanzada. El organismo que preside, depende del Ministerio de Cultura de la Nación, y mediante ese vínculo, acercó la propuesta a Tristán Bauer y a Agustín Rossi, titular de Defensa. “Cuando empezamos las conversaciones, terminamos en casa a los pocos días”, recuerda sobre la frustración de los actos debido a la cuarentena.

La admiración de Cristina por Belgrano y la interna familiar.

“Me puede gustar más o menos alguna declaración de Cristina Kirchner, pero creo que ella tiene una admiración real por Belgrano”, asegura el nieto, sobre el fanatismo de la vicepresidenta. “Siempre dijo que era su prócer favorito”, agrega. En el último aniversario del fallecimiento del creador de la bandera llegó a decir que “hubiera sido la amante de Belgrano”, en el marco de una presentación de su libro Sinceramente, en la ciudad de Rosario. “Los dichos de Cristina no me trajeron inconvenientes. Ella puede manifestar lo que quiera como cualquier ciudadano. Sé que hay muchos a los que les ha caído muy mal”, comenta el descendiente, que también forma parte de la Asociación Fundadores de la Patria, una ONG en la que comparte grupo junto a quienes tienen parentesco con otras figuras históricas como Cornelio Saavedra, Juan José Paso, Mariano Moreno, Domingo French y Antonio Beruti. Pero la cercanía entre el kirchnerismo y la figura de Belgrano también tuvo efectos en el interior de la familia y los descendientes actuales del prócer. En 2014, otra de las nietas del Secretario de la Primera Junta, Guadalupe Belgrano, le obsequió a Cristina Kirchner un cuadro de su autoría y publicó una carta transmitiendo su admiración. “Tenés el apoyo de mi familia siempre que lo necesités”, concluía en su agradecimiento la artista plástica descendiente del prócer. A los días, otra nieta le envió un mensaje escrito a la entonces presidenta. “No dudo que Belgrano hubiera sido kirchnerista”, aseguraba Jessica Belgrano, en la carta que luego compartió Cristina en sus redes sociales. “Si ellas quieren regalarle un cuadro a Cristina, mandarle una carta o admirarla, están en todo su derecho. Yo no voy a abrir la grieta. Voy a tirar para cerrarla”, sentenció el descendiente consultado por la posición política de la familia y los posibles efectos de estas posturas.

Belgrano, la historiografía y las críticas.

Distintos historiadores llevaron la vida del prócer a los libros, entre los más destacados está El enigma Belgrano, cuya autoría corresponde al fallecido Tulio Halperín Donghi. En una de sus últimas entrevistas con NOTICIAS en 2014, el especialista cuestionó la figura del creador de la bandera y afirmó que como militar dejaba bastante que desear. Manuel, asegura que cuando salió el último trabajo del escritor se encontraba en un congreso en Tucumán y no dudó en comprarlo. “No me gustó para nada. No lo voy a ir a criticar a Halperín Donghi porque, como historiador, es una persona que no tiene tacha. Pero criticarlo a Belgrano como militar,  es buscarle algo para criticarlo”, sentencia el pariente.

El legado familiar.

Como cualquier niño, el chozno de Belgrano no dimensionó lo que significaba su apellido hasta que comenzó a asistir a la escuela. “Uno entraba al colegio y cada vez que me nombraban en la lista se daban vuelta a mirarme 44 compañeros. A partir de ahí uno empieza a preguntar en su casa qué es lo que pasa. Después está en cada uno que le guste o no. Nunca me impusieron que tenía que amar la historia”. Además, asegura que por parte de sus progenitores tuvo una buena educación con respecto a su ascendiente. “Tanto mi padre, como mi madre me inculcaron a tener ciertos conocimientos básicos de lo que fueron nuestros antepasados, justamente para querer la patria de uno. Para mí, mi patria es mi hogar”, resalta.

https://noticias.perfil.com/noticias/politica/interna-por-cristina-festejos-frustrados-y-favoritismo-el-chozno-de-belgrano-recordo-al-procer.phtml

Día del Periodista: pioneros del periodismo de la Comarca.

Día del Periodista: pioneros del periodismo de la Comarca.

(Por Héctor Jorge Colás*). – El Día del Periodista fue establecido en 1938 por el Primer Congreso Nacional de trabajadores de prensa celebrado en Córdoba, en recuerdo de la aparición el 7 de junio de 1810 de la “Gazeta de Buenos Ayres”. El periódico fue fundado por Mariano Moreno y cubrió la etapa inicial de la Revolución del 25 de mayo de 1810.

 El 11 de octubre de 1878 se promulga la Ley 954 que creaba la Gobernación de la Patagonia. El 2 de febrero de 1879 asume su primer gobernador, el coronel Álvaro Barros. El 15 de junio de ese año, aparece en la flamante capital el periódico “El Río Negro”. Los directores y editores responsables fueron los hermanos de origen portugués Julio y Bernardo Guimaraens. 

 En su libro “La historia del periodismo de Viedma en sus primeros 40 años” el profesor Carlos Salvador Laría, relata que los fundadores del periódico tuvieron que trasladar su precario taller a Carmen de Patagones. Los periodistas habían comenzado a cuestionar al gobernador Álvaro Barros y también al Juez de Paz, Isaías Crespo, con notas agudas y críticas sobre sus respectivas gestiones.

  En total salieron a la calle 39 números. Con tensiones políticas y una difícil coyuntura económica los empresarios abandonaron la zona y regresaron a Bahía Blanca. Quedó a cargo de la dirección el periodista César Vuillermet y la publicación reapareció en Viedma hasta su cierre definitivo, el 13 de marzo de 1881.

 Los hermanos Guimaraens llegaron a la Patagonia con sus mochilas cargadas de sueños e ilusiones.  Vivían la esperanza de la expansión territorial liberada a sangre y fuego por Roca. Avizoraban con expectativa la incorporación del ferrocarril y el telégrafo en las comunicaciones, esperaban la llegada de la inmigración europea con su aporte de trabajo y conocimiento y confiaban en la fundación de nuevas poblaciones. Pero, fundamentalmente, asentaban su decisión en el futuro de la riqueza natural de la zona y el inmenso potencial que ofrecía para su explotación la región patagónica. Las esperanzas de transformación, crecimiento y desarrollo, que acuñaron en sus crónicas 140 años atrás, siguen vigentes. El pueblo lleva una carga de profunda frustración y espera.  Aguarda con expectativa que el potencial incalculable que tiene la Comarca Viedma-Patagones se incluya en la agenda de algún gobierno con visión de futuro y crecimiento sostenido.

Tampoco se puede soslayar en esta semblanza recordatoria a la única mujer que por esa época ejercía el periodismo en la capital de la provincia, Alba Laría de Vernengo. Era corresponsal del diario “Río Negro” de General Roca. Cubrió por muchos años, con reconocida solvencia y en absoluta soledad todas las noticias y sucesos de Viedma y Patagones. Fue una adelantada y pionera femenina en el periodismo comarcal. 

En este recuerdo a los pioneros del periodismo zonal no se puede excluir a un sector olvidado. Los trabajadores de prensa que desempeñaron esa noble función en las oficinas del gobierno provincial. A partir de 1958 el primer gobernador provincial, Edgardo Castello, habilitó una oficina de prensa para informar sobre los actos y acciones de su gobierno. Los primeros redactores fueron Juan Felipe Flores, Juan Antonio Sorgo y Emilio Lamarca. Las empleadas y dactilógrafas eran Hilda Cambarieri y Norma Blanca Marini. Antonio Marinelli manejaba el mimeógrafo. 

En la década del 60 llega a Viedma como director de prensa José Venchi. Traía una extensa foja de servicios. Se inició en su pueblo natal, Benito Juárez, en la provincia de Buenos Aires. En esa época habilitó en la Gobernación la Sala de Periodistas. Decidió perpetuar la memoria de uno de los pioneros del periodismo zonal y la denominó con justicia “Julio Guimaraens”.

Consiguió, enmarcó e hizo colocar en ese recinto un facsímil del primer número de “El Río Negro” y una fotografía del visionario periodista. Las paredes de la sala estaban adornadas con cuadros con la imagen de los fundadores de “La Nueva Provincia”, Enrique Julio y del diario “Río Negro”, Fernando Rajneri, entre otros. Venchi gestionó ante el Concejo Municipal de Viedma y obtuvo la sanción de ordenanzas con la denominación de las actuales calles de Viedma “Periodistas Argentinos” y “Florencio Sánchez”.

Con el advenimiento de la democracia en 1983, la Sala de Prensa, fue desafectada y en la actualidad, lamentablemente, dejó de funcionar. Fue una oficina relevante en la historia provincial. No fue así para los posteriores gobiernos democráticos, que tampoco pudieron mantener, entre otros, la plena vigencia del Banco de la Provincia, la Caja de Previsión Social y recientemente la histórica Residencia de los Gobernadores.   

(*) Periodista de Viedma.

Publicado en ADN Río Negro, domingo 7 de junio del 2020.

El día de furia de Mariano Moreno. No lo dejaron entrar a una cena de gala y, furioso, escribió un texto que según Tomás Guido sería su propia sentencia de muerte.

La noche del 5 de diciembre, el cuartel de Patricios –situado en la actual calle Perú entre Moreno y Alsina– se engalanó para una cena donde los invitados de honor fueron Cornelio Saavedra y su esposa, Saturnina Bárbara de Otálora.

Apropiándose del triunfo de Suipacha en el que poco habían tenido que ver, los oficiales saavedristasporteños restringieron la invitación a una selecta concurrencia, que dejó afuera nada menos que al secretario de Guerra de la Junta. Cuando Mariano Moreno intentó ingresar, un centinela le cerró el paso y se lo impidió.

Para colmo, el capitán de Húsares en situación de retiro, Atanasio Duarte, que estaba pasado de copas, propuso un brindis “por el primer rey y emperador de América, don Cornelio Saavedra”y le ofreció a doña Saturnina una corona de azúcar que adornaba una torta. Algunos dicen que llegó a lanzar la frase: “La América espera impaciente que el general Saavedra tome el Cetro y la Corona”.

Moreno, que ya venía molesto por el incidente en la puerta del cuartel, al enterarse de semejante brindis se dejó llevar por su pasión revolucionaria y cometió el error de caer en la provocación tendida por los saavedristas.

Esa misma noche redactó una “Orden del día”, que pasaría a la historia como “Decreto de supresión de honores”.

Estaba convencido, y su hermano Manuel lo tendrá como verdad incontrastable, de que el cargo de presidente de la Junta “se le había subido a la cabeza” a Saavedra, confundiendo su papel al frente de un órgano colegiado con las funciones que un virrey.

El texto combinaba el rechazo republicano que Moreno sentía por las ostentaciones y ceremoniales de la jerárquica sociedad colonial con un “marcarle la cancha” a los poderes y facultades del presidente de la Junta.

Comenzaba diciendo: “En vano publicaría esta Junta principios liberales que hagan apreciar a los pueblos el inestimable don de su libertad, si permitiese la continuación de aquellos prestigios que por desgracia de la humanidad inventaron los tiranos para sofocar los sentimientos de la naturaleza”.

El “reglamento” constaba de 16 artículos, en los que se revocaba la orden del 28 de mayo, se establecía “absoluta, perfecta e idéntica igualdad entre el Presidente y demás vocales de la Junta” y que sus decretos, oficios y órdenes debían llevar al menos la firma de cuatro integrantes y del secretario, sin los cuales no debían considerarse válidos.

Además de suprimir las escoltas y centinelas, se prohibían los honores a las esposas de los funcionarios y “el ceremonial de iglesia con las autoridades civiles”.

Cinco artículos dejaban constancia del efecto que el incidente había tenido en Moreno:

8° Se prohíbe todo brindis, viva o aclamación pública en favor de individuos particulares de la Junta. […]

10° Toda persona que brindase por algún individuo particular de la Junta será desterrada por seis años.

12° No debiendo confundirse nuestra milicia nacional con la milicia mercenaria de los tiranos, se prohíbe que ningún centinela impida la libre entrada de toda función y concurrencia pública a los ciudadanos decentes que la pretendan. El oficial que quebrante esta regla será depuesto de su empleo.

La orden fue firmada por todos los miembros de la Junta. Saavedra estampó la suya como si firmara la condena a muerte de su adversario. Eso pensó Tomás Guido, según se lo confesó a su hijo décadas más tarde: “Había yo leído el decreto que despojaba al Presidente de la primera Junta Gubernativa del aparato exterior de su jerarquía; y hablando sobre el secretario Moreno, autor de ese decreto, dijo mi padre que el Dr. Moreno había firmado en ese documento su propia sentencia de muerte”.

Autor: Felipe Pigna.

Publicado en Diario "Clarín", domingo 7 de abril de 2019.-

MANUEL BELGRANO: “Me hierve la sangre, al observar tanto obstáculo, tantas dificultades que se vencerían rápidamente si hubiera un poco de interés por la patria”.

La formación de Manuel Belgrano.

pOR CARLOS PISTELLI

Belgrano tiene fama de ser un blandito pues su dulce voz (la que le deparará mil problemas) y su primer biógrafo (Bartolomé Mitre) desmerecieron quien verdaderamente fue; Lo ‘blandito’ viene a intentan justificar un modo de ver y hacer política que, por supuesto, Belgrano no era;

El más talentoso de los dirigentes surgidos de Mayo (acaso porque Castelli y Moreno no sobreviven ni dos años a esos hechos gloriosos) mezcla su capacidad de razonamiento e intelecto con sus corazonadas y valentía en combate;

El intelectual forjado en la Universidad de Valladolid en España, que le pide permiso a los Papas para leer los libros de la Ilustración o sobre los sucesos de la Revolución Francesa, contará de su paso juvenil en Europa, que se apoderaron de mi los ideales de la libertad y la justicia que se propuso llevar a cabo en su tierra americana; Se convierte en un doctrinario creyente de las verdades absolutas y se aboca a expresarlas en diarios por él editados o desde su puesto del Consulado (unas veces del recomendador sobre la economía americana)

De 1801 a febrero de 1810, Belgrano conspira contra el régimen español bajo el liderazgo de su primo hermano Juanjo Castelli, también el gran amigo de su vida; Pelea en las invasions inglesas, y es el único funcionario realista de renombre que se niega a jurar lealtad al rey inglés, cosa que hicieron el resto de los españoles en funciones de estado: Eso dividió a la sociedad porteña de sus autoridades encumbrando a sus tres jefes poderosos: El virrey del populacho, don Santiago de Liniers, el alcalde de Buenos Ayres y hombre más rico de la región, Martín de Álzaga, y el jefe de las milicias criollas, Cornelio Saavedra;

Belgrano no congenia con ninguno de los tres: A Liniers lo ve como un franchute antisocial; Desprecia a Álzaga, por negrero, y a Saavedra por ‘timorato’; Castelli, el mejor oyente de los espías ingleses, le pasa letra al oído: Ahora q no hay gobierno borbón en España, podemos usar a Carlota Joaquina, hermana de Fernando Vii, para desligarnos de Europa, ya que ésta vive en Brasil;

Belgrano le escribe con entusiasmo, pero sus cartas no encuentran respuestas: En la asonada de Álzaga (líder del partido sarraceno) contra Liniers (el de los regalistas) se mantiene neutral; Cuando Sevilla envía a Cisneros para solucionar los problemas políticos rioplatenses, Belgrano, y con él, Viamonte, Martín Rodríguez y Juan M de Pueyrredón instan a Liniers, primero, y a Saavedra, después, resistirlo; Enojado con el curso de los acontecimientos, abandona Buenos Ayres una temporada y se encierra en Mercedes, provincia oriental del Uruguay; Aquí conoce al ‘bandolero’ José Gervasio de Artigas, con el cual departe ideas políticas, y tienen un primer disenso: Artigas ha sido ganado por las ideas federalistas yanquis, Belgrano por las centralizantes francesas;

Al volver a Buenos Ayres, se le solicita que encabece los reclamos para la liberación del Puerto al comercio inglés: Belgrano pensaba que era una de las mejores maneras de terminar de socavar el poder hispano en América y presenta un memorandum; Como, siendo secretario del consulado que defendía el monopolio mercantil español no podía aparecer su nombre, le entregó los borradores al mejor abogado de la city porteña: Mariano Moreno;

Será Belgrano, entonces, el que le dirá a Castelli sobre las dotes de Moreno (A Castelli le parecía muy casto) y será su primo el que lo convenza a él, de contar con Saavedra contra Cisneros; Así los tantos, llegamos a mayo de 1810.

https://carlospistelli.com/2013/06/03/la-formacion-de-manuel-belgrano/

7 de junio de 1810: Mariano Moreno funda la "Gazeta de Buenos Ayres". Día del Periodista en la Argentina nuestra.

7 de junio de 1810: Mariano Moreno funda la "Gazeta de Buenos Ayres". Día del Periodista en la Argentina nuestra.

Fue establecido en 1938 por el Primer Congreso Nacional de Periodistas celebrado en Córdoba, en recuerdo del primer medio de prensa con ideas patrióticas.
En dicho Congreso, en 1938, se forjaron las bases del Estatuto del Periodista Profesional(Ley Nro. 12.908 - 18 de Diciembre de 1946, Presidencia Gral. Juan Perón) sancionado por el Congreso Nacional en un debate en el cual intervinieron los diputados nacionales Arturo Frondizi, Oscar Albrieu y Leandro Reynes.

Mariano Moreno nació en Buenos Aires, el 23 de septiembre de 1778, en el Virreinato del Río de la Plata.

Mariano Moreno Su protagonismo comenzó el 25 de mayo de 1810, al asumir las Secretarías de Guerra y Gobierno de la Primera Junta.

En la la "Gazeta de Buenos Ayres" casi todas las semanas publicaba largas y detalladas notas de gobierno, que reunidas llenan cientos de páginas. Publicó un decreto de libertad de prensa según el cual se podía publicar por la prensa cualquier cosa que no ofendiera la moral pública, ni atacara a la Revolución ni al gobierno.

El 7 de junio de 1810 Mariano Moreno fundó el órgano oficial del gobierno revolucionario, La Gaceta de Buenos Aires, donde escribió: “El pueblo tiene derecho a saber la conducta de sus representantes, y el honor de éstos se interesa en que todos conozcan la execración con que miran aquellas reservas y misterios inventados por el poder para cubrir sus delitos. El pueblo no debe contentarse con que sus jefes obren bien, debe aspirar a que nunca puedan obrar mal. Para el logro de tan justos deseos ha resuelto la Junta que salga a la luz un nuevo periódico semanal con el título de Gaceta de Buenos Aires.”

La traducción de El contrato social de Rousseau le llevó varios años y la editó recién en 1810 en la Gazeta de Buenos Ayres, con un prólogo de su autoría: “Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía”. Un pensamiento que sería popularizado por el humorista argentino Tato Bores.

El polémico secretario de la Primera Junta de Gobierno, Mariano Moreno, murió en alta mar, el 4 de Marzo de 1811

EL PENSAMIENTO DEL GRAL. ALONSO BALDRICH.

Nace el 17 de enero de 1870, en San Nicolás de los Arroyos. Su padre, Juan Esteban, ha sido capitán del ejército español y vino a la Argentina radicándose en San Nicolás de los Arroyos.

Estudia en Rosario y luego ingresa como soldado al I de Infantería de línea y posteriormente, al Colegio Militar. Abanderado de éste último, egresa ocupando el primer puesto de su promoción como subteniente del arma de artillería, pasando después a la de ingenieros.

En 1903, junto con Enrique Mosconi, egresa como ingeniero civil de la Facultad de ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la UBA. Una amistad indestructible nace entre ambos, que se afianzará en una comunión de ideales cuando vislumbran la dependencia económica del país y se comprometen ante sí mismos para redimirlo. Quizás sus primeras coincidencias surgen en las noches de vigilia en el campamento de Orán, donde ambos trabajan en la Comisión de estudio del Ferrocarril Central Norte (F.C.C.N.) que debía extender las líneas de la Sección Norte en Salta y Jujuy, convirtiéndose en su primer destino como ingeniero militar. Esta Comisión, integrada por ingenieros civiles, dibujantes e ingenieros militares, entre ellos el también capitán Enrique Mosconi, fue la encargada del tendido de líneas entre Perico y Ledesma (Jujuy) habilitada en 1904, y de proyectar el trazado entre esta y Oran (Salta).

En este orden de ideas, en 1911 cuando el entonces teniente coronel regresa de su instrucción en Alemania, se hace cargo del Batallón N° 5 de Ingenieros con asiento en San Miguel de Tucumán, donde cuenta en su plantel de oficiales a los subtenientes de ingenieros Manuel Savio y Benjamín Matienzo, recién egresados del Colegio Militar (31/12/1910). De modo que tanto el padre de la siderurgia nacional como el precursor de nuestra aviación, tuvieron en su formación la gran contribución de Alonso Baldrich, quien diría años más tarde “Como jefe alumbré a un general, Savio, y a un héroe, Banjamín Matienzo”.

En cuanto al tema hidrocarburífero, el debate sobre la nacionalización del petróleo creció gradualmente entre 1910 y 1927. En 1910 se publicó la obra seminal “El Petróleo”, por Jorge Newbery y Justino Thierry; que inspiró un proyecto de ley del diputado radical Carlos Melo en 1916, sin obtener resultados favorables. Al año siguiente el diputado del partido conservador Rodolfo Moreno propuso la misma ley, pero fue nuevamente rechazada. En 1919 y 1921, el presidente Hipólito Yrigoyen envió dos proyectos que resultaron bloqueados en el senado por la mayoría que ostentaba el partido conservador. Aún así la presencia del tema en discuciones públicas fue en aumento, por el trabajo de Manuel Ugarte y de José Ingenieros, que en 1925 apoyó la fundación de la Unión Latinoamericana.

Años antes, en 1916, Baldrich se había hecho cargo del Arsenal de Puerto Borghi, que condujo con eficiencia ejemplar. Su administración innova sobre todo en el trato con los obreros, a quienes procura vivienda y abaratamiento de los alimentos. Luego, en 1923, Mosconi lo designa administrador de los yacimientos petrolíferos de Comodoro Rivadavia. Allí, organiza y reglamenta los servicios, reduce, a la tercera parte del costo, el precio de los subproductos, así como el tiempo empleado en montaje de máquinas y torres, rebaja el costo de perforación y aumenta el rendimiento. Luego, se hace cargo de la Dirección General de Ingenieros. En esa época colabora con Mosconi en la lucha contra los trusts ingleses –Royal Dutch y Anglo Persian- y el norteamericano –Standard Oil-. La ofensiva en América Latina de la Standard Oil es cada vez más avasalladora, ya que su política se inscribe dentro de la mayor influencia que el capitalismo norteamericano pasa a ejercer sobre la Argentina. Mosconi libra, por entonces, una dura batalla legal para contener ese avance.

Desde su inmensa tarea en nuestra petrolera de bandera, Baldrich afirma: “La industria petrolera estatal resulta esencial para promover el desarrollo industrial argentino, prevenir el dominio extranjero sobre el petróleo del país y garantizar la seguridad militar nacional.”

Ante la política imperialista de la Standard Oil, que ejercía una influencia avasallante en Bolivia, y buscaba expandirse a los yacimientos del Norte Argentino, Baldrich participó en la fundación de Alianza Continental en 1927, una organización liderada por Arturo Orzábal Quintana con el objetivo de promover una ley de nacionalización de los yacimientos petrolíferos. Durante ese año Baldrich recorrió el país dando discursos en Buenos Aires, Bahía Blanca, Córdoba, Rosario, Tucumán y Montevideo.

En febrero de ese mismo año, diserta sobre: “El petróleo: ¿Por qué desde hace 15 años no surge esa ley (de nacionalización del petróleo) que se pidió y por qué no se trata, por qué esa demora, no obstante haberse presentado catorce proyectos y tener cuatro de ellos a despacho de Comisión y por cuarta vez haberla pedido este Poder Ejecutivo?”.

En junio, reitera su tesis de apoyo a la Ley de Nacionalización Petrolera y a las limitaciones que debían imponerse a ciertas organizaciones internacionales que, como en Salta, tenían directa o indirectamente monopolizada la mejor zona de la provincia a través de ilícitos que incluían la contratación de abogados emparentados con el gobernador, la impartición de justicia por mano propia, y la enajenación ilegal de tierras. Baldrich publica artículos en los diarios La Nación y El Intransigente, logrando despertar gran interés por el tema. A raíz de sus filosas palabras contra el imperialismo invasor, Baldrich afirma que “la aspereza en el lenguaje es virtud, cuando se fustiga con indignación a la villanía”.

En esa época, Manuel Ugarte le escribe desde Niza: “Cuando recibí sus admirables y valientes trabajos sobre el problema del petróleo en la República Argentina adiviné las resistencias que debía levantar su actitud… Yo quiero a mi Argentina con el máximo cariño que se puede ofrendar a la Patria; y, lejos de hacerle injuria, creo, como usted, servirla en sus intereses finales denunciando los peligros que se ciernen directa o indirectamente sobre ella…”. Pero la patriada del general Baldrich resulta molesta al Ministro de Guerra, general Justo, que está enredado en conspiraciones para frustrar la reeleción de Yrigoyen. El futuro golpista retira a Baldrich del servicio activo del ejéricto por “exceso de edad”. El hecho motiva una imponente demostración de sus amigos, entre ellos Mosconi y el general Severo Toranzo.

En esos tiempos, así como en los actuales, era necesario para la lucha por la defensa del petróleo refrendar una Ley concebida y ejecutada de forma nacional. Esta anhelada Ley de Nacionalización del Petróleo tiene como cabeza el pedido de los generales industrialistas Baldrich y Mosconi quienes solicitaban la implementación de los siguientes puntos:

“Nacionalización de todo el combustible, Monopolio estatal de la explotación, Control estatal de la exploración, Monopolio estatal del transporte del combustible, Autonomía de YPF, Prohibición de transferir las concesiones.”

En setiembre de 1928, la Cámara de Diputados aprobó, con el voto mayoritario de la bancada yrigoyenistas, el proyecto de Ley de Nacionalización y Monopolio del Petróleo que disponía la expropiación de los yacimientos petrolíferos y sus correspondientes instalaciones en manos de particulares extranjeros. Se facultaba al Poder Ejecutivo a declarar la caducidad de las concesiones de cateo, indemnizando a sus beneficiarios. El Senado, entretanto, con mayoría conservadora, inmovilizó el proyecto de ley venido de diputados con media sanción. Al no tratarlo lo condenaba a morir. Por entonces, el 19 de diciembre de 1929, Baldrich es nombrado director del periódico “La Argentina” y desde allí denuncia al Senado que tiene inmovilizado el proyecto de ley. Asimismo, el 21 de diciembre, en primera página denuncia al senador Rudecindo Campos, apoderado de Leach, socio de Standard Oil: “Excusación improcedente”. Luego, publica un extenso informe: “La Alianza Continental frente a la Comisión Especial del Petróleo. La demora del Senado es deliberada”.

Poco después, insiste: “… ¡Alerta” transmitimos con voz de orden al país, porque lo amenazan de muerte los piratas que desean impedir la realidad magnífica de nuestra independencia económica que es una suprema aspiración y un supremo objetivo de los que aman a la Patria”.

El 6 de enero publica: “La defensa de la industria”. Allí afirma: “Es necesario dar a la industria elaborativa su verdadero significado económico y social. La usina que se levanta rinde beneficios a quien la mantiene, pero su influencia se diluye en todo el medio en que actúa. Da pan al obrero, tranquilidad a los hogares cuyos jefes se disciplinan en el trabajo, reduce las compras en el extranjero y pone en circulación fuertes capitales que salen al mercado bajo la forma de salarios y de compra de las materias primas…”.

El 19 de enero, en “La conspiración del silencio”, vuelve a denunciar la obstrucción de la mayoría del Senado. El día 25, en “El Senado no sancionará la Ley del Petróleo”, anuncia que han resuelto tratar todas las leyes incluidas en el mensaje del Poder Ejecutivo menos aquella. A Baldrich lo atacan, le dicen loco, quijote petrolífero. Él se defiende: “Los niños y los locos según la afirmación popular dicen la verdad…”. El 12 de abril, en “La palabra de América”, defiende la postura del presidente Yrigoyen en su conversación telefónica mantenida en la víspera con Mr. Hoover, presidente de los Estados Unidos: “Los órganos que representan una influencia yanqui en el país han censurado el mensaje del presidente Yrigoyen a Mr. Hoover. No es agravio para una Nación decirle que no se participa de sus puntos de vista… Bien ha hecho el presidente Yrigoyen de emitir los conceptos fundamentales que ha expresado, puesto que ellos son un Evangelio de Libertad…”. El 4 de mayo de 1930, el general Baldrich deja la dirección de “La Argentina” por problemas financieros, pero anuncia que seguirá abogando por la Ley de Nacionalización y Monopolio del Petróleo.

El 7 de septiembre de 1930 debían realizarse las elecciones en Mendoza y San Juan, teniendo el yrigoyenismo grandes probabilidades de ganar 6 senadores, con lo que se hubiese roto la mayoría conservadora en la Cámara alta y se hubiese logrado, acto seguido, la aprobación de la ley de nacionalización del petróleo, asegurando la exploración, explotación y transporte para el monopolio estatal. Lamentablemente, sólo un día antes, el 6 de septiembre de 1930, tuvo lugar el golpe de Estado.

Al producirse el golpe militar de Uriburu, Mosconi y Baldrich son detenidos. Puestos en libertad, no permanecen impasibles ante el vuelco total de la política petrolera llevada a cabo por YPF.

Ambos jefes son estrechamente vigilados. Uriburu les teme por su prestigio en el Ejército: a Mosconi los destierra a Europa mientras que a Baldrich lo confina en Bariloche, desde donde parte meses después para Paraguay y luego al Brasil hasta 1932, año en que Agustín Justo gana la presidencia en elecciones fraudulentas.

Luego, en 1934, Baldrich da una conferencia titulada “El problema del petróleo y la guerra del Gran Chaco”, donde hace referencia a los intereses de las compañías petroleras extranjeras y como culminan embarcando en una guerra a Bolivia y Paraguay.

En ese mismo año, 1934, el Congreso aprueba la Ley 12.103 que establece la Dirección de Parques Nacionales, Baldrich fue vocal de la misma hasta 1938 y luego director hasta 1940. Desde allí, apoyándose en dicha ley para solicitar recursos, se desvela para argentinizar la Patagonia, muy conocida por este “general del Pueblo” en su acción en el yacimiento fiscal de Comodoro Rivadavia. Teniendo en cuenta que radicar gente es la primera condición y la segunda industrializarla, esboza un revolucionario programa:

“¿Qué debemos hacer para argentinizar la Patagonia? … Continuando el plan del Superior Gobierno de la Nación, destacar más unidades del ejército … Creación de escuelas con internado y programa regional con talleres y chacras, defendiendo a la niñez de la desnutrición y los inconvenientes de las distancias … [enviar colonos] dándoseles no sólo la tierra, sino que también la vivienda y los implementos de trabajo, constituyendo y acrecentando los núcleos de población capaces de abastecer zonas de consumo. Proteger ampliamente ese trabajo en lo técnico y lo económico. Completar la red caminera, propuesta por la Dirección de Vialidad. Prolongación de las líneas ferroviarias. Tarifas de fomento, sin vista a la ganancia o al dividendo. Orientación de los argentinos hacia la vida y la industria del mar. Puertos libres y controlados para artículos de consumo, a fin de abaratar la vida, excluyendo artículos de lujo… Funcionamiento del Registro Civil y enrolamiento de votantes, lo que suprimirá irregularidades perjudiciales para el país. Designar gobernadores y jueces de paz a vecinos arraigados. Votar más recursos a la Dirección de Parques Nacionales a fin de que intensifique y amplíe su acción nacionalista y de progreso con vista al turismo, y que le asigna la ley de su creación, como ser: construcción de caminos, puentes, escuelas, líneas telegráficas y telefónicas, muelles, puertos, desagües, hospitales, construcción de hoteles, funiculares, estaciones de servicio para automóviles, control de tarifas de las empresas de servicios públicos…”

En los años previos a su fallecimiento se retira a la vida privada y es espectador de lujo de la batalla por la siderurgia nacional que libra un discípulo suyo, el general Savio. Alonso Baldrich pasa a la inmortalidad en Buenos Aires a la edad de 86 años, un 24 de agosto de 1956. Este soldado de la causa nacional deja un legado de su lucha y pensamiento inquebrantable en defensa de los recursos naturales y en pos de la industrialización del país.

Fuentes: Lopa, Ricardo Alberto – Coord. Galasso, Norberto. Los Malditos Vol. I. Pág. 131.. Ed. Madres de Plaza de Mayo

Larra, Raúl. El general Baldrich y la defensa del petróleo argentino. Ed. Mariano Moreno.

http://www.labaldrich.com.ar/los-olvidados-de-la-historia/baldrich/