500º ANIVERSARIO CONQUISTA MÉXICO.
Ni Moctezuma fue crédulo ni Malinche, traidora.
Intelectuales mexicanos arrojan luz sobre asuntos polémicos de la llegada de Hernán Cortés a Tenochtitlan en su 500 aniversario.
El 8 de noviembre de 1519, Hernán Cortés y Moctezuma se
encontraron en Tenochtitlan, el corazón del imperio azteca. El choque de mundos
que protagonizan el conquistador español y el tlatoani mexica, documentado por
cronistas de la época y seguido por un reguero ingente de investigaciones que
llegan hasta hoy, continúa rodeado de mitos, leyendas y sesgos. Académicos de
El Colegio Nacional, el club de los grandes nombres de la cultura mexicana,
desbrozan en su 500 aniversario los detalles más polémicos del suceso
histórico.
Cortés no hundió las naves.
El 18 de febrero de 1519, Cortés zarpó con 11 naves del cabo
cubano de San Antón. Había sido enviado como capitán por el gobernador de Cuba,
Diego Velázquez. La misión de la tercera expedición a Yucatán era batallar,
comerciar y expoliar el oro y la riqueza que habían intuido en exploraciones
anteriores por el actual golfo de México. Pero Cortés tenía otros planes:
seguir avanzando hasta llegar a Tenochtitlan. Para impedir que hubiera marcha
atrás decidió inutilizar los barcos.
El cronista Bernal Díaz del Castillo dejó escrito:
“Platicando con Cortés, le aconsejamos los que éramos sus amigos que no dejase
navío alguno en el puerto, sino que luego diese al través con todos".
Tradicionalmente se ha interpretado con este pasaje que hundieron o incluso quemaron
las naves. “Es lo que nos decían las maestras en la escuela”, apunta el
arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma, fundador del Proyecto del Templo Mayor
(PTM). “Pero ni las hundió ni las quemó. Las encalló, las envaró para frenar a
los inconformes que querían regresar a Cuba”. El también arqueólogo y actual
director del PTM, Leonardo López Luján, opina de manera parecida: “Se han
encontrado pocos vestigios sumergidos en la playa de la Villa Rica. Parece más
plausible que las encallara, porque, además, meses después, mandó recuperar las
partes metálicas de aquellos navíos para reutilizarlas de múltiples formas más
adelante, como sucedió en la construcción de los pequeños bergantines que
asediaron el lago de Texcoco”.
Cortés no fue bien recibido por Moctezuma.
Moctezuma es dibujado como un hombre imbuido por la
superstición, dubitativo y temeroso de los dioses. El mito continúa con la
supuesta aparición de una serie de presagios durante los días previos a la
llegada de los españoles. Uno de ellos era el retorno de Quetzalcóatl, el gran
dios mexica, símbolo del principio y el fin. “Quizá los primeros 10 minutos
Moctezuma pensó que podría ser aquel el regreso de Quetzalcóatl, pero al minuto
11 ya no. El tlatoani mexica ya veía el peligro que se presentaba”, defiende Matos.
Los periodistas de EL PAÍS e historiadores a ambos lados del
Atlántico explican argumentos, motivos y opiniones del debate por la conquista
de América
Antes de la llegada de Cortés a Tenochtitlan, Moctezuma
mandó a través de emisarios regalos y ofrendas para el militar español durante
su periplo por la costa. “Pero el objetivo de estos obsequios era que se
alejara, que no siguiera avanzando. Tenía la intención de alejar al
conquistador. Pero fue todo lo contrario, porque estos regalos de la capital
imperial levantaron su interés por seguir avanzando”, señala Matos. Con todo,
el recibimiento en la ciudad fue pacífico, lleno de fórmulas de cortesía, pero
el tlatoani nunca dejó de tratar de combatirlo a nivel diplomático o
estratégico.
¿Quién mató a Moctezuma?
Los conquistadores fueron alojados en el palacio de
Axayácatl, padre de Moctezuma. Durante meses, la convivencia fue tensa pero
pacífica. Pero todo cambió con la salida de Cortés hacia Veracruz para combatir
a Pánfilo de Narváez, enviado por Velázquez para apresarlo y devolverlo a Cuba.
En ausencia de Cortés, Pedro de Alvarado lanzó una sangrienta matanza en el
recinto sagrado de Tenochtitlan. La respuesta fue el levantamiento mexica. Moctezuma
es entonces apresado e impelido a calmar a su pueblo desde la azotea del
palacio Axayácatl, donde estaba preso.
“Le arrojan piedras, varas, y no logra convencer a sus
súbditos. La versión española es que queda mal herido de una pedrada y muere.
Yo pienso que fueron los españoles: al haber fracasado Moctezuma en calmar los
ímpetus de su gente, ya no les servía a los conquistadores, era un estorbo”,
apunta Matos. Una postura respaldada por la investigación del gran historiador
del mundo prehispánico, Miguel León-Portilla, recogida en su libro La visión de
los vencidos. Allí se cita el libro 12 del Códice Florentino, compilado por
Fray Bernardino de Sahagún a base de entrevistas a los sabios indígenas,
quienes afirmaban que habían sido los españoles quienes asesinaron a Moctezuma
y arrojaron su cadáver a un canal.
La lengua fue la primera mestiza.
El español llegó a Mesoamérica como lengua de conquista y
sojuzgamiento, para después mezclarse y enriquecerse con voces indígenas. De
hecho, la lengua castellana ya llegó mezclada y mestizada. “Los españoles
traían un bagaje de lengua taína y caribe producto de su estancia en Cuba. En
el juicio por la muerte de la esposa de Cortés, doña Catalina, ya aparecen una
cantidad impresionante de indigenismos: huracán, canoa, hamaca, ají”, dice
Concepción Company, doctora en filología. Este español mestizado se irá
enriqueciendo aún más en el altiplano mesoamericano: cacao, tomate, aguacate.
“Empezaron como un préstamo y pasaron a estar plenamente integrados. En el siglo
XVIII y XIX aparecen indigenismos en la prensa y la literatura a la vez que
desaparecen sus dueños o quedan reducidos estereotipos”, añade la filóloga
hispano-mexicana.
La Malinche no fue
una traidora.
Tras la batalla de Centla, en el actual Estado de Tabasco, a
Cortés se le entregaron 20 mujeres. Entre ellas Malintzin (mal llamada
Malinche), quien acabaría siendo su traductora, confidente, amante y madre de
uno de sus hijos. De este encuentro ha derivado el término malinchismo,
entendido como la tendencia del mexicano a minusvalorar su herencia histórica a
cambio de su querencia por lo extranjero. “Malintzin es considerada una
traidora, pero yo opino que no, porque ella no era mexica. No traiciona a su
propio pueblo, el maya-chontal. Al contrario. Ella había sido testigo de la
expansión del imperio mexica. Estaba uniéndose para apoyar a quienes quizás
pudieran defenderlos en contra de Tenochtitlan”, apunta Matos.
No había tanto oro.
La gran tríada de objetivos de la expedición española era
acumular tierras, salvar almas y conseguir oro. “Pero fue una enorme desilusión
para los recién llegados porque no encontraron todo el oro que imaginaban”,
apunta López Luján y recuerda las palabras del cronista Bernal Díaz del
Castillo: “A la hora de repartir nos dieron tan poco que ni siquiera lo
aceptamos”. A diferencia de la estratosférica riqueza en oro propia del
territorio andino, Mesoamérica es pobre en yacimientos de este metal en estado
puro: pepitas y polvo. Los olmecas, los mayas, los zapotecas y los mexicas valoraban
mucho más las plumas finas de aves como el quetzal y las piedras metamórficas
azules y verdes como el jade. “Llevamos 40 años excavando en el corazón de
Tenochtitlan (en el centro histórico de la Ciudad de México) y hemos
descubierto menos de un kilo de oro, en contraste con los miles y miles de
objetos de jade, serpentina, obsidiana, turquesa, pedernal y otros materiales
que hemos recuperado”.
El ejército español
no solo eran unos cientos de soldados.
Las fuentes varían
sobre el número de integrantes del contingente español: de 700 a 1.000. ¿Cómo
es posible entonces que tan pocos españoles hayan conquistado un imperio
compuesto por decenas de miles de mexicas y sus aliados? “Porque Cortés
convirtió en sus aliados a los pueblos sometidos por los mexicas en la costa
del Golfo y en los actuales Estados de Puebla y Tlaxcala. La presión tributaria
era muy fuerte y para ellos fue una manera de liberarse de ese yugo. Fueron
miles los que se unieron al contingente español”, dice Matos. Las cartas de
relación del propio Cortés hablan de 16.000 tlaxcaltecas luchando junto
Alvarado y Cristóbal de Olid. Más otros “8.000 indios de guerra de Chalco y
Huejotzingo” liderados por Gonzalo de Sandoval.
Autor: DAVID MARCIAL PÉREZ México.
Publicado el 29/10/2019.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
La diferencia de opiniones conduce a la investigación, y la investigación conduce a la verdad. - Thomas Jefferson 1743-1826.