El titular de Nestlé pide privatizar el agua y no la
considera un derecho".
El agua debe tener un precio y ser privatizada", dijo
el presidente de la firma líder en la venta de agua mineral. "Muchos
tienen la percepción de que el agua es gratuita hace que se malgaste",
agregó.
Martes 23 de Abril de 2013
Peter Brabeck-Letmathe, empresario austríaco que desde el
año 2005 es presidente del grupo Nestlé, señaló que "se debería privatizar
el suministro de agua para que la sociedad tome consciencia de su importancia y
se acabe con el consumo que se produce en la actualidad".
Nestlé es el líder mundial en la venta de agua embotellada.
Un sector que le reporta el 8 por ciento de sus ingresos totales, que en 2011
ascendieron hasta los 68.580 millones de euros.
Las declaraciones de Brabeck explotaron en las redes sociales
cuando se conoció un video en el que desarrolla su pensamiento. Señala que
"mucha gente que tiene la percepción de que el agua es gratuita hace que
en demasiadas ocasiones no se le dé el valor que tiene y se malgaste. De ahí
que sostenga que los gobiernos deben garantizar que cada persona disponga de 5
litros de agua diaria para beber y otros 25 litros para su higiene personal,
pero que el resto del consumo se tendría que gestionar siguiendo
"criterios empresariales".
A pesar del rechazo que provocan sus postulados, hace tiempo
que los defiende sin miramientos, con entrevistas en la que califica de
extremistas a las organizaciones no gubernamentales que sostienen que el agua
debería ser un derecho fundamental.
En su opinión, "el agua debería ser tratada como
cualquier otro bien alimenticio y tener un valor de mercado que viniera
establecido por la ley de la oferta y la demanda. Sólo de esta manera, apunta,
emprenderíamos acciones para limitar el consumo excesivo que se da en estos
momentos".
Bracbeck-Letmathe nació en una familia con sus orígenes en
Iserlohn-Letmathe, en el noroeste de Alemania. Después de completar sus
estudios en economía en la Vienna University of Economics, se inició en Nestlé
en 1968 en Austria como vendedor, se convirtió en un especialista para nuevos
productos y pasó diez años en Chile (1970-1980), como director nacional de
ventas y después como director de marketing.
Firma condenada. Nestlé vive un momento especial. En la
semana recibió dos condenas internacionales muy duras, una por manipulación de
precios en Alemania, junto con la empresa Ritter, en el mercado de chocolates.
La segunda condena fue directamente en Suiza, donde nació la empresa y tiene
que ver con que Nestlé y su empresa de seguridad Securitas fueron acusadas de
infiltrarse en la organización no gubernamental Attac y realizar espionaje.
El tribunal dictaminó que Securitas espió a la entidad
anti-globalización por orden de Nes-tlé, luego de que Attac acusara a la
multinacional de origen suizo de violar regulaciones laborales en países del
Tercer Mundo y de generar actividades dañinas para el medio ambiente. Pero la
peor condena a Nestlé explotó en las redes sociales, cuando se conoció un video
de su CEO reconociendo que el agua no debe ser de acceso público.
Por otra parte, el empresario ha sostenido que "el agua
debe tener un valor como cualquier otro producto alimenticio".
Además no ha dudado en afirmar a renglón seguido que
"Nestlé es parte de la solución a la pobreza en el mundo ya que emplea a
muchas personas".
Preservación.
En 2010 se aprobó la ley de preservación de glaciares y del
ambiente periglaciar, que restringe la actividad minera en zonas cercanas a los
hielos.
https://www.lacapital.com.ar/informacion-gral/el-titular-nestle-pide-privatizar-el-agua-y-no-la-considera-un-derecho-n435803.html
Firma Peña Nieto “privatización”' del agua.
El presidente Enrique Peña Nieto utilizó la figura legal de
los decretos para modificar el estatuto de las vedas existentes sobre 40 por
ciento de las cuencas del país, que contienen 55 por ciento de las aguas
superficiales de la nación. Esto, para algunos especialistas, significa una
Reforma Estructural en materia de agua que no pasó por el Congreso de la Unión.
Peña Nieto anunció la firma de diez decretos que modificaron
un estatus de veda que existía sobre 300 cuencas hidrológicas de las 756 que existen
en el país. Lo que se autorizó con la aprobación de dichos decretos fue
eliminar la "prohibición que había para la entrega de permisos de
extracción de agua" en esas cuencas.
Los decretos abren la puerta para que 55 por ciento del
vital líquido se utilice para fines lucrativos, ya sea privatizando
directamente el manejo del agua en organismos operadores empresariales,
municipales o entregando concesiones de agua para las distintas empresas
extractivas del país, como son minería, hidrocarburos, turística, o
inmobiliaria.
Los decretos del Ejecutivo Federal favorecen los trasvases
de agua a gran escala como los que ocurren o están diseñados en varios
megaproyectos hidráulicos y son uno de los casos más evidentes de despojos de
bienes comunes.
En este caso, se despoja el agua de las comunidades
indígenas o agrarias que han cuidado y protegido este bien común para que de
pronto, mediante agresivos proyectos de "desarrollo", se les expropie
ese bien para llevarlo a grandes áreas urbanas.
Fuente de información: El siglo de Torreón, 18 de Junio de 2018.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
La diferencia de opiniones conduce a la investigación, y la investigación conduce a la verdad. - Thomas Jefferson 1743-1826.